國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
貳、刑事類調查案之處理結果態樣
按憲法第 97 條﹕「監察院經各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行 政院及其有關部會，促其注意改善。監察院對於中央及地方公務人員，認為有失 職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理。」之規 定，及憲法第 99 條規定：「監察院對於司法院或考試院人員失職或違法之彈劾，
適用本憲法第九十五條、第九十七條及第九十八條之規定。」是以，監察院對法 官之違法失職，可行使彈劾權及調查權，但無糾舉權，對司法院亦無糾正權。因 此，監察院就刑事類人民書狀委託調查或立案調查後，其處理結果除上述無違 失、函請注意改善、提案彈劾外，如承辦人員或調查委員認為法院判決確有刑事 訴訟法所定判決不適用法則，或應於審判期日調查之證據未予調查，或判決違反 經驗法則、論理法則或採證原則，或判決不備理由、理由矛盾或審判瑕疵等違誤 之情事，經核准或委員會審議通過後，由監察院發文函請最高法院檢察署或法務 部轉請所屬，研提非常上訴或聲請再審。
檢察機關於收到監察院函請研提非常上訴或再審公文後，將依監察院所訴事項轉 請相關檢察機關就該案件予以查究，並於查究後函覆監察院，就檢察總長是否提 起非常上訴及其理由予以說明。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 小結
綜上，監察院於收受刑事類人民書狀後，會依「監察院人民書狀處理辦 法」及內部作業程序規定，先行檢視是否有前案，如有前案，則併案處理；
如屬新案，則審查其陳訴事項及檢附之資料為後續之處理。究其處理方式，
原則為不受理、不予調查、委託調查、立案調查及存查。
惟在處理刑事類人民書狀過程中，監察院會檢視書狀之内容屬性，並查 明案件是否提起救濟及救濟程序進行階段，再決定是否介入處理。如屬私權 糾紛且未涉公務員或機關違失，或雖涉公務員責任，但其行政責任以犯罪成 立與否為斷者，或刑事審理終結程序尚未確定者，則監察院將暫不介入，不 予調查。
另，監察院就調查案之處理結果，原則計有無違失(存查)、函請檢討改 善、行使彈劾權或糾舉權，或提出糾正案。惟依憲法第 97 條、第 99 條規 定，監察院對司法院無糾正權，對法官之違法失職，雖可行使彈劾權及調查 權，但無糾舉權。是以，監察院就刑事類人民書狀調查後，其處理結果之態 樣，計有無違失、函請司法機關檢討改善、提彈劾案或函請檢察機關審酌研 提非常上訴或再審等態様。