資料來源

本研究使用之平均氣溫、平均露點、風向、風速、相對溼度等氣候資料來源 有二：我國各城市測站數據來源為中央氣象局測站歷年逐時觀測資料，取得管道 為財團法人國家實驗研究院臺灣颱風洪水研究中心大氣研究資料庫

(http://dbar.ttfri.narl.org.tw/)。馬來西亞吉隆坡、檳城及泰國曼谷、清邁等城市則 是取用美國國家海洋暨大氣總署(National Oceanic and Atmospheric Administration, NOAA) 氣象資料中心之 Climate Data Online, CDO 網站，網址為

(http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/climatedata.html)使用資料來源為全球歷史氣 候觀測資料網每日時均觀測數值 Global Historical Climatology Network (GHCN) Daily Hourly Data，計算之後數值如附錄一。

各測站取得之數據經計算後，得出各城市每日每小時之氣候舒適度。圖中之 橫軸為各月每一日，縱軸為每日逐時。將指數畫分為六個等級，各以不同顏色表 示之。指數 10 以下為非常寒冷，圖中以白色表示；指數 11-15 為寒冷，以深藍 色表示；指數 16-19 為稍有寒意，以淺藍色表示；指數 20-26 為舒適，以黃色表

35

示；指數 27-30 為悶熱，以橘色表示；指數 31 以上為易中暑，圖中以紅色表示。

東南亞四個城市除了清邁之外，其餘皆偏熱。其中曼谷最悶熱，過了 2 月後 幾乎全天舒適度指數皆超過 27(圖中為橘色)，甚至有出現 31 以上易中暑(圖中為 紅色)的狀態；相較於馬來西亞吉隆坡及檳城夏季月份多為午前悶熱午後轉舒 適，臺灣的夏季氣候則大多是從午前悶熱到傍晚，正好是一般戶外活動時間，對 於想安排各式旅遊活動的人來說，或許會感到身體上的不適。

至於冬季，臺灣的臺北、臺中與臺南在氣候舒適度指數 11-15，也就是感到 寒冷的日數明顯比東南亞四個城市多，對於想避寒過冬的人而言，臺灣相對不是 一個較舒適的選擇 (參見圖 4-1-1~4-1-10) 。

圖 4-1-1 2001-2010 臺北每日逐時氣候舒適度趨勢圖

圖 4-1-2 2001-2010 臺中每日逐時氣候舒適度趨勢圖

36

圖 4-1-3 2001-2010 臺南每日逐時氣候舒適度趨勢圖

圖 4-1-4 2001-2010 高雄每日逐時氣候舒適度趨勢圖

圖 4-1-5 2001-2010 花蓮每日逐時氣候舒適度趨勢圖

37

圖 4-1-6 2001-2010 臺東每日逐時氣候舒適度趨勢圖

圖 4-1-7 2001-2010 泰國曼谷每日逐時氣候舒適度趨勢圖

圖 4-1-8 2001-2010 泰國清邁每日逐時氣候舒適度趨勢圖

38

圖 4-1-9 2001-2010 馬來西亞吉隆坡每日逐時氣候舒適度趨勢圖

圖 4-1-10 2001-2010 馬來西亞檳城每日逐時氣候舒適度趨勢圖

A 情境：定義以每日 6 點至 21 點之間定義為一天活動進行時間，氣候舒適 度指數介於 16-26 者為舒適。2001-2010 十年來，各城市平均月舒適日比較表中(參 見表 4-1-1)，當月舒適度指數 16-26 日數超過該月一半以上為舒適月份。根據統 計，在情境 A 的設定之下，臺北最舒適月份為 3、4、5、6、10、11 及 12 月；

臺中為 4、5、10、11 月；臺南為 3、4、10 及 11 月；高雄為 1、2、3、4、10、

11 及 12 月；花蓮為 1、2、3、4、5、10、11 及 12 月；臺東為 1、2、3、4、5、

10、11 及 12 月。由分析可知，臺灣六個城市在 6 月至 9 月之間皆不舒適，悶熱 日數多於舒適日數。而東南亞四城中，曼谷只有 1 及 12 月為舒適月份，清邁則

39 中氣候舒適度指數介於 16-26 者為舒適日。2001-2010 十年來，各城市平均每月 舒適日比較表結果如表 4-1-2 所示。由表中可發現臺北、臺中與臺南在 1、2 月 的舒適日數增加，臺中與臺南在 12 月份的舒適日數亦有增加，可推知臺灣此三

40 冷)或 27-30(悶熱)之時數不超過三分之一者，是為舒適日。2001-2010 十年間各 城市平均每月舒適日數結果如表 4-1-3 所示，在此設定下的舒適日數有明顯的變 動。雖然臺北 6-9 月、高雄 5-9 月依舊炎熱舒適日偏少，但臺中 6 月與臺南 5 月 舒適日比 B 情境下多；花蓮 6、9 月舒適日數亦增加超過該月一半天數，臺東 6-9

41

42