資料統計分析

一、 樣本資料敘述統計

本研究以問卷調查方式進行資料蒐集，對象鎖定為台南、高雄、屏東中小企業廠 商，本研究以樣本調查研究方式，進行對國內中小型企業公司負責人與高階主管的調 查，來瞭解策略導向、組織學習、人力資源管理措施及創新績效等變數關係。

在問卷回收情形方面，本研究共以問卷方式寄發 500 份問卷，回收 104 份，共 取得 98 份有效問卷，有效回收率為 19.6﹪，根據回收之有效問卷資料，分別依公司 產業類別、公司總人數、成立年資、公司資本額、公司資本屬性之分佈情形特徵，經 由本研究彙整有效問卷發現，在公司產業別部份以「傳統製造業」較多(60.20%)，公 司總人數以 1-50 人(含)以下較多 47.96%)，公司成立年資以成立 16 年(含)以上較多 (58.16%)，公司資本額以 100 萬到 1000 萬較多(36.73%)，公司資本屬性以本國資本較 多(95.92%)。整理如下表 4-1 所示：

表 4-1 受訪對象的基本資料

類別 問項 次數(n=98) 百分比

產業別

金融業 4 4.08%

服務業（非金融）業 30 30.61%

傳統製造業 59 60.20%

高科技製造業 5 5.10%

公司總人數

1-50 人(含)以下 47 47.96%

51 人~100 人 26 26.53%

101 人~200 人 9 9.18%

201 人以上 16 16.33%

成立年資 1~5 年 9 9.18%

6~10 年 13 13.27%

11~15 年 19 19.39%

16 年(含)以上 57 58.16%

公司資本額

100 萬(含)以下 9 9.18%

100 萬到 1000 萬 36 36.73%

1001 萬到 5000 萬 27 27.55%

5001 萬(含)以上 26 26.53%

公司資本屬性

本國資本 94 95.92%

中外合資 3 3.06%

外國資本 1 1.02%

資料來源：本研究整理 二、 信度考驗與因素分析

以下各構面問項採用過去學者所研究與文獻探討方式之整合採用探索性因素分 析，將其構面量表作為本研究的問卷分類，參照第三章第四節信度分析內容所述，將 變數進行研究問卷信度的檢測，並以Cronbach’s α係數作為的判定標準。(Cronbach’s α 係數之參考指標可參考第三章第四節表 3-13)，由表 4-2、4-3、4-4、4-5 可以看出 各主要變數的 Cronbach’s α 值都在 0.7 以上，因此可以推論本研究之問卷具有良 好的信度。

接續將針對創業導向、策略導向、人力資源管理措施、組織學習、創新績效等構 面進行因素分析，以達到資料縮減以歸納變數之目的。本研究以主成份分析法

（Principal Component Factor Analysis），並以最大變異法（Varimax）進行因素轉軸。

轉軸後，其因素負荷量（Factorloading）絕對值大於 0.5，才能成為因素（Hair et al., 1998）；故本研究將 Cronbach α 值低於 0.6 的問項予以刪除。

經由統計研究發現，策略導向量表共分成創業導向 15 個變項、市場導向 15 個變 項、技術導向 7 個變項等三個子構面經過因素分析後，依研究分別為：創業導向凝聚 成 3 個因素，原先設計的題項囊括創新性、風險承擔性、自主性、預應性、競爭積極 性等五個因素中，經過因素分析分成 3 個成份後將題項縮減，依問項之屬性進行分 類，再將問項整合更改成：風險性、預應性、創新性等三個成份，因其他變項因素間 負荷量的差過小解釋力不足故予以刪除，藉以符合當初設計量表的衡量構面，並以原 先設計的名稱命名之。

策略導向之市場導向與技術導向共計有 22 個題項。在原先設計的題項中，經過

轉軸後粹取因素，因屬於同一層次的因素皆可以有效凝聚。本研究採用大於 0.7 以上

13.貴公司會考慮以降價來

人

織

技術創新