每隊有其戰術模式，也是教練的戰術風格，教練安排戰術通常會利用球員的 優點做調整與整合。一對一教學、類比賽模式的訓練，或與具有經驗的球員共事，
都能激發教練形成個人教練風格模式 (Bangsbo et al., 2000)。Luxbacher (1999) 指 出，一支球隊的技戰術風格的形成有賴於以下：球員的身體條件、球員掌握技術 的熟練程度、教練員所推崇的富有哲理性的踢法。
以下是三隊的戰術風格：
一、克羅拉多 RUSH 隊
克羅拉多 RUSH 足球戰術 SWOT 分析：
優勢：進攻戰術隊型 4-2-2-2，利用整體球員活動和移動位置，中場位置互 相變動，創造更多的進攻，邊後衛利用寬度的空間協助進攻；防守方 面，使敵人從邊路進攻再做壓迫。
劣勢：球員的體能不佳，比賽經驗不足。
機會：防守時球員會使敵方從邊路進攻，不讓敵方很輕易的到球門區前射
門，全場盯人防守對此戰術較有利。
威脅：當敵人速度快，或持球能力好，就會造成整體防守混淆。
二、坎培拉聯隊
坎培拉聯隊足球戰術 SWOT 分析：
優勢：進攻戰術隊型 4-3-3，利用攻擊中場發動及控制整場的節奏，攻擊中 場是此戰術的中心，而它的特點需要有耐心和觀察力。防守
採區域密集防守，有時會利用全場壓迫。
劣勢：傳球速度太慢，組織傳球不夠熟練。
機會：此戰術是利用短傳球或中距離傳球來控制場面，當球員拿到球不急著 往前攻，而是耐心的傳球、導球，進到球門區內，雖然球員也會利用 反快攻，但大部分的時間都是在傳球、導球，引誘敵方鬆懈，也能透 支敵方的體力。
威脅：防守者以壓迫式防守，或利用反快攻。
三、溫哥華白浪隊
溫哥華白浪足球戰術 SWOT 分析：
優勢：進攻戰術隊型 4-2-1-3，球隊利用攻擊中場分配球，由於球隊的前鋒 速度快，中後場拿到球就會往前傳，傳在空間的位置上，如果沒有空 間可傳球時，兩名邊鋒會交叉換位，或由中前鋒與攻擊中場互換位 置，透過轉移換邊後接長傳球，製造射門機會。在防守上球員轉變為 4-3-3 的陣型，用全場壓迫、密集防守。
劣勢：小組進攻過於直接，小組配合少。
機會：當敵人持球慢，做壓迫式防守，進而返快攻。
威脅：當敵方速度快，持球能力好或得分慾望強。
四、三隊戰術比較：
（一）防守三區：三隊皆採用 4 後衛的戰術，平行站位。得球後有許多方法 將球踢出防守三區，但場地條件、球員能力、對手及比賽計畫都會影響到 球隊可能採取的行動。
（二）中場三區：
1. 坎培拉聯隊採 3 中場平行，中場中是進攻和防守的核心，需要來回跑動 接應、策動攻擊和組織防守。中場球員必須是全面型的，如果球隊想在 中場取得主動權，那麼球員們必須具備充沛的體能、頑強的毅力、承受 壓力的能力，以及在比賽不同階段洞察局勢變化的能力 (Luxbacher, 1999)。
2. 克羅拉多 RUSH 隊採 4 中場方形站位，以 4 人較密集的站位取得控球優 勢，邊路有空間時，任何一位中場球員都可拉開從邊路跑動，或與前鋒 換位，發動攻擊，其原本位置留下的空缺由其他隊友補位，所以中場在 進攻時中場會容易失去位置，防守上，中場的球員壓迫要快，避免敵人 得球後轉移及從中間突破，因此中場球員體能要好。
3. 溫哥華白浪隊採 3 中場三角形站位，不同於坎培拉聯隊的是，兩名防守 中場靠後，一名攻擊中場靠前，防守中場主導控球，攻擊中場時而突前與 前鋒配合，在進攻或防守時，3 位中場之間要保持良好距離；因此攻擊中
場扮演很重要的角色，助攻和進攻非他莫屬。
（三）進攻三區：
1. 坎培拉聯隊用 3 名前鋒，前場壓迫，中前鋒具備身材、速度和射門能力，
翼鋒具速度和傳中能力，在進攻時會利用翼鋒做傳中球，中前鋒應用身材 和技術優勢，取得進球。ㄧ位絕佳體型和速度的前鋒，會令敵方後防備感 威脅。
2. 克羅拉多 RUSH 隊用 2 名前鋒，一名較高大靠前，負責高球，另一名較 靈活靠後，負責地面控球以及與中場協調進攻；防守時，兩位前鋒主動在
前場壓迫。
3. 溫哥華白浪隊用 3 名前鋒，全場壓迫，3 位前鋒特性都是速度快、射門技 術好，因此中場直傳到敵方後衛身後，前鋒在進攻時很有效率。在進攻三 區，球隊可以利用傳球配合或者由一名球員運球突破對方防線來製造射門 良機 (Luxbacher, 1999)。