一、足球技戰術發展的分析
現代足球從 1863 年開始於英格蘭，至今已有一百多年的歷史。由於技、戰 術不斷的提升，攻守戰術的方法不斷變化之下，比賽陣型也產生改變。從早期來 看，每次陣型的進步總是伴隨著前鋒的減少和後衛的增加，尤其是兩次越位的規 定修訂之下加快了這一歷程。1925 年新的越位規則實行是陣型變化的催化劑，
當時執教於阿森納隊的英國人查普曼創造了 WM 式陣型，拋起一場陣型革命，
WM 式陣型是一個分工明確，攻守平衡的陣型，英國隊自從採用 WM 式陣型後 一度稱霸世界足壇，甚至各國球隊競爭效仿的對象，此陣型也在世界足壇風糜一 時（蕭永福、張生平、陳應人，1994）。
1950 年富有創新精神的匈牙利教練，針對 WM 式陣型進行改革，增加一名 前鋒改為四前鋒式，為足球注入更多激情，四前鋒式陣型出現使原來攻守平衡發 展為功強守弱的不平衡狀態。到了 1958 年巴西隊在世界盃比賽中排出 4-2-4 陣 型，此陣型既增加前鋒攻擊也在防守上的加強，達到了新的平衡，可稱攻守兼備。
1962 年巴西又推出 4-3-3 陣型。1966 年世界盃英國隊推出二前鋒式形成 4-4-2 陣 型，這種陣型加強防守伺機反擊的打法幫助英國隊摘取世界盃冠軍夢（李建興，
2007）。4-4-2 陣型最大的特點是中場的防守更穩固，但對二名前鋒的攻防能力要 求相當高，前鋒兩名球員可以說是全隊的主力。
1970 年代是現代足球狂飆的年代，多位世界的足壇奇才，不約而同的在 1970 年代相會，包括球王比利，足球皇帝碧根包華等。其中影響最深遠的改變應該是 1974 年世界盃荷蘭隊所踢出的全能足球。全能足球打破了足球員固定位置的觀 念，讓每一位球員全攻全守的能耐（李建興，2007）。另一方面全能足球最大的 特色是，球場上每位球員（不含守門員）沒有固定的位置，必須要有全功全守的 精神。
二、單一技術的分析
林澤民（2007）針對 2006 年世界盃足球賽前 8 強為研究對象，進行傳球與 控球效果分析，結果發現：控球時間長短並無法決定球賽的勝負，傳球次數不是 獲勝的主要因素，重要的是有機會射門時如何有效的利用把握每次的機會才是關 鍵。因為現今足壇趨勢，已經進入講求區域防守或全隊進攻，所以發揮整隊的默 契與戰力是不可或缺的。
趙榮瑞、呂桂花（1998）以 86 年第一屆全國總統盃社會男子甲組決賽六隊 15 場比賽為研究對象探討傳球失誤。研究中指出（一）在全部比賽中，平均每 場傳球失誤每隊有144.8 次，上半場有 70.5 次，下半場 74.3 次，上下半場 t 檢
定結果發現未達顯著差異。（二）在六隊全部比賽之各時段中，平均每場傳球失 誤75∼90 分鐘共 23.8 次，佔全場的 38.4％最多；其次為 30∼45 分鐘 25.7 次，
佔36.5％。（三）各司職位置平均每場傳球失誤，平均每場每隊前鋒 59.3 次，中 場62.3 次，後衛 23.3 次。
趙榮瑞（1994）以 1990 年世界杯（兩場比賽）、81 學年度大專盃男子甲組 足球賽（兩場）、1992 年全國力霸盃男子甲組足球聯賽（兩場）、1993 年全國力 霸盃男子甲組足球聯賽（兩場），共八場比賽為研究對象進行傳球技術的分析，
結論發現：（一）在每場比賽中有效傳球連續次數及頻率相當高（平均每隊每場 約174.36 次，在「量」方面，國內球隊高於國外球隊，國內球隊平均每場 365.8 次，國外球隊平均每場299.5 次；在「質」方面，國內球隊明顯比國外球隊低（每 隊每場有效傳球連續四次以上，國內為11.33 次，佔 6.2％，國外球隊 34.5 次，
佔 23％）。（二）傳球失誤次數的次數及比率明顯與球賽層次的高低及球隊素質 的強弱成反比（世界盃126.5 次，力霸盃 143.5 次，大專盃 153.8 次）。（三）傳 球被攔截次數比率之高低與球隊素質成反比（世界盃22.25 次，力霸盃 32.25 次，
大專盃42.25 次）。
楊次榆、向自力（1991）以第十四屆世界盃足球決賽傳球情況分析中指出：
傳球次數多，則控球時間長，可以掌握比賽的主動權。另外更進一步指出目前的 研究僅止於進球或失球的時間統計，但過於集中結果，忽略了過程的重要性，而 比賽勝負的預測還需以實際來驗證。
趙榮瑞、呂桂花、李昆霖、黃文祥（1999）以 1998 年法國世界盃 8 強之 4 場比賽為分析對象，來了解傳球失誤及被攔截之狀況。其結論如下：（一）傳球 失誤次數方面四場比賽總共有799 次的傳球失誤，於上半場有 403 次，下半場有 396 次，平均每場有 199.8 次，每隊平均有 99.9 次。（二）以比賽時段方式來區 分，其中以30∼45 分鐘佔 20.8％及 79∼90 分鐘佔 19.4％，可以看出上、下半場
結束前15 分鐘出現頻率最高，最少為上、下半場之中間時段。（三）傳球被攔截 次數方面四場比賽總共有656 次的傳球被攔截，於上半場 359 次，下半場有 297 次，平均每場有164 次，每隊平均有 82 次。（四）以時段方式來區分，以上下半 場30∼45 分鐘及 75∼90 分鐘為傳球被搶次數最高，分別為 21.5％及 19.2％，以 15∼30 分鐘及 60∼75 分鐘即中間時段出現之頻率最少，分別為 14.8％及 11.6
％。在四場比賽中，其中的三場勝隊傳球被攔截次數皆較來得低，所以降低傳球 被攔截次數，可能對提高獲勝的機率有所幫助。
凌子勇與顏中杰（2006）針對 2005 年四國女子足球錦標賽為研究對象，分 析傳球技術發現，傳球成功率上半場多與下半場，傳球次數方面上半場比下半場 多。因為上半場時體力和精神專注力都比下半場的好，到了下半場體能開始下降 後造成傳球失誤率慢慢提高。傳球是現代足球運動的最基本技術之一，也是足球 比賽實施一切技戰術的基礎，傳球技術運用好壞，將會直接影響整隊的表現。
車秀芳（2007）2006 年世界盃足球賽十六強準決賽為研究對象，進行比賽 中攻防技術結構之研究，指出足球比賽中防守是技術與戰術的重要組成部分，優 異的防守可以有效的阻斷對方的攻擊，進而增加進攻的機會。所以，一個球隊的 防守及攻擊可以說是相輔相成缺一不可的，而球隊在比賽中團體戰略及戰術或個 人的技術是需要靠平日訓練的養成。
于鋒與金成吉（2005）研究第 17 屆世界盃中國隊鏟球技術，將鏟球區域劃 分為三個，前場、中場與後場，經過統計發現後場鏟球比例最高，中場為次高，
前場為最少。因此可以發現中國隊前鋒和中場球員鏟球意志比較薄弱，鏟球的責 任都交給後位處理。因為中國球員在青少年時期在訓練中過早的位置強化，造成 球員沒有辦法多元化去發展，因此選手的觀念上防守任務都交給後位，造成限制 了全隊戰術。
趙榮瑞（2004）以 2002 年日韓世界杯足球賽為研究對象，來分析定位球攻 擊戰術，結果發現：定位球攻擊方面，上下半場入球數相同，但再定位球射門率 方面下半場優於上半場。在不同定位球攻擊方式的使用中（除點球外）界外球次 數最多，角球及自由球次多。在射門方面自由球最高，角球次高，界外球則最少。
在入球方面角球入球數最多，自由球次多，界外球則最少。因為定位球戰術是指 比賽中形成死球時所採取的攻守戰術的方法，此外，定位球特定的優勢是在死球 的狀態下進行主罰，主罰者不受其它因素干擾下可以根據場上不同情況進行戰術 的搭配，使得主罰者有足夠的時間和空間來攻擊對手，因此防守者造成極大的危 險。
劉鎮國（1999）以 1994 年世界盃足球賽及 1998 年世界盃足球賽比賽過程經 實況錄影，透過電視觀察法，紀錄有關足球比賽射門得分，所得資料利用卡方檢 定分析兩屆世界盃足球賽差異情形。結論發現（一）兩屆世界盃足球賽進球射門 人員，均以前鋒為主；但中場射門，進球比率比上屆增加。（二）兩屆世界盃足 球射門進球地點，均以球門區與12 碼罰球點之間最多。（三）兩屆世界盃足球賽，
在射門進球地點有顯著差異；本屆在球門區射門明顯增加， 而遠距離射門進球 明顯減少。
張介元（1999）以 1998 年第十六屆世界盃足球賽三十二強會內賽為研究對 象六個W 的觀點分析得分，獲得結論分別為（一）球門區內、罰球區及罰球區 外的得分有顯著差異。（二）罰球區內（不含球門區內）是得分最主要的區域，
因為每10 個進球當中，就有 7 個進球是在罰球區內發生的。1986 年墨西哥世界 盃足球賽及1990 年義大利世界盃足球賽之統計，得知進球區域大部分集中在球 門區與罰球區中入球，因此守門員近距離的基本防守技術訓練是非常重要的。
三、小結
足球戰術發展了一百多年，其中發生了多次的變革，自查普曼的 WM 式陣 型到現今的全能足球，從進攻人數多於防守，逐漸發展到攻守平衡，進而又發展 到防守人數多於進攻人數，最後終於發展到全攻全守，也漸漸意識到攻守平衡的 概念。近年來足球運動技戰術上強調全能足球，先調動對手的攻擊結構後來使自 已處於主動且有利地位，進一步創造射門得分的機會。在比賽中運用各種戰術的 目的是為了打亂對手的防守結構，迫使對手失球或讓對手消耗體力，抓住有利時 機小組配合以守為攻，主導控球權。因此未來的教練與選手們應該多去了解對手 的技戰術與打法是另一個重要的課題。