第四章 實證結果與分析
第六節 路徑分析
為驗證研究假說六與研究假說七之知識整合能力是否為中介變項，路徑分析 方法是以多元迴歸分析法進行，且同時採取迴歸分法，以估計路徑係數並考驗其 顯著性，路徑係數即迴歸方程式中的「標準化迴歸係數 Beta 值」。
直接效果是某一變數對另一變數的直接影響，當變數間的關係達到顯著時，
表示該兩個變數間具有直接效果，如關係未達顯著，則表示該兩個變數間無直接 效果存在；然而，在兩個變數間除了具有直接效果，也可能存在間接效果，而間 接效果是某一變數透過某一中介變數對另一變數的影響。總效果等於直接效果加 上間接效果但變數與變數之間的直接效果均應顯著，若有任何一個直接效果不顯 著，則間接效果無法成立，表示不存在中介效果(邱皓政，2004)。在管理上意涵 是：如果直接效果大於間接效果，表示中介變數不發揮作用，管理者可以忽略此 中介變數；如果直接效果小於間接效果，表示中介變數具有影響力，管理者要重 視此中介變數(榮泰生，2009)。
一、 知識整合能力對外部技術網絡與創新績效中介效果之分析
本研究首先探討外部技術網絡與系統化能力之關係，結果(如表 4-10)顯示模 型四的技術知識來源(β=.293)及技術取得方法(β=.241)。其次，外部技術網絡與技 術創新之關係，結果(如表 4-11)顯示模型十三的技術知識來源(β=-.017)及技術取 得方法(β=-.018)。最後，知識整合能力與技術創新之關係，結果(如表 4-11)顯示 模型十三的系統化能力(β=.025)。由整體模式之路徑分析圖(如圖 4-1)來看，將具 有顯著關係之變數以實線表示，而無顯著之關係以虛線顯示。從結果來看可以發 現技術知識來源、技術取得方法對系統化能力不具有間接效果，對技術創新效亦 不具直接效果，故系統化能力對外部技術網絡與技術創新不存在中介效果。
64
圖 4-1 技術知識來源、技術取得方法、系統化能力與技術創新
依據外部技術網絡與系統化能力之關係，結果(如表 4-10)顯示模型四的技術 知識來源(β=.293)及技術取得方法(β=.241)。其次，外部技術網絡與產品創新之關 係，結果(如表 4-11)顯示模型十八的技術知識來源(β=-.096)及技術取得方法 (β=.163)。最後，知識整合能力與產品創新之關係，結果(如表 4-11)顯示模型十八 的系統化能力(β=-.049)。由整體模式之路徑分析圖(如圖 4-2)來看，將具有顯著關 係之變數以實線表示，而無顯著之關係以虛線顯示。從結果來看可以發現技術知 識來源、技術取得方法對系統化能力不具有間接效果，對產品創新效亦不具直接 效果，故系統化能力對外部技術網絡與產品創新不存在中介效果。
圖 4-2 技術知識來源、技術取得方法、系統化能力與產品創新 產品創新 系統化能力
β=.241 β=.293
β=-.096
β=.163 β=-.049
技術知識來源
技術取得方法
技術創新 系統化能力
β=.241 β=.293
β= -.017
β= -.018 β=.025
技術知識來源
技術取得方法
65
依據外部技術網絡與互動協調社會化能力關係，結果(如表 4-10)顯示模型八 的技術知識來源(β=.199，p＜.05)及技術取得方法(β=-.069)。其次，外部技術網絡 與技術創新之關係，結果(如表 4-11)顯示模型十三的技術知識來源(β=-.017)及技 術取得方法(β=-.018)。最後，互動協調社會化能力與技術創新之關係，結果(如表 4-11)顯示模型十三的互動協調社會化能力(β=.183，p＜.05)。由整體模式之路徑分 析圖(如圖 4-3)來看，將具有顯著關係之變數以實線表示，而無顯著之關係以虛線 顯示。從結果來看可以發現技術知識來源對於互動協調社會化能力為顯著，具有 間接效果；但技術知識來源對於技術創新不顯著，直接效果不存在。而技術取得 方法對於互動協調社會化能力與技術創新皆不顯著，不具有間接效果與直接效 果，故互動協調社會化能力對外部技術網絡與技術創新間不存在中介效果。
圖 4-3 技術知識來源、技術取得方法、互動協調社會化能力與技術創新
依據外部技術網絡與互動協調社會化能力之關係，結果(如表 4-10)顯示模型 八的技術知識來源(β=.199，p＜.05)及技術取得方法(β=-0.069)。其次，外部技術 網絡與產品創新之關係，結果(如表 4-11)顯示模型十八的技術知識來源(β=-.096) 及技術取得方法(β=.163)。最後，互動協調社會化能力與產品創新之關係，結果(如 表 4-11)顯示模型十八的互動協調社會化能力(β=.255，p＜.05)。由整體模式之路 徑分析圖(如圖 4-4)來看，將具有顯著關係之變數以實線表示，而無顯著之關係以 技術創新
β=.183*
互動協調社會能力
β=.199*
β=-.069
β=-.017
β=-.018
技術知識來源
技術取得方法
66
虛線顯示。從結果來看可以發現技術知識來源對於互動協調社會化能力為顯著，
具有間接效果；但技術知識來源對於產品創新不顯著，直接效果不存在。而技術 取得方法對於互動協調社會化能力與對於產品創新皆不顯著，不具間接效果與直 接效果，故互動協調社會化能力對外部技術網絡與產品創新不存在中介效果。
綜合上述，知識整合能力對外部技術網絡與創新績效不具有中介效果，研究 假說六未獲支持。
圖 4-4 技術知識來源、技術取得方法、互動協調社會化能力與產品創新
二、 知識整合能力對吸收能力與創新績效中介效果之分析
本研究首先探討吸收能力與系統化能力之關係，結果(如表 4-10)顯示模型三 的辨識能力(β=.284，p＜.05)及取得能力(β=.241，p＜.05)。其次，吸收能力與技術 創新之關係，結果(如表 4-11)顯示模型十三的辨識能力(β=.263，p＜.05)，取得能 力(β=.416，p＜.001)。最後，知識整合能力與技術創新之關係，結果(如表 4-11) 顯示模型十三的系統化能力(β=.025)。由整體模式之路徑分析圖(如圖 4-5)來看，
將具有顯著關係之變數以實線表示，而無顯著之關係以虛線顯示。從結果來看可 以發現技術知識來源、技術取得方法對系統化能力不具有間接效果，但對技術創 新具有直接效果，故系統化能力對外部技術網絡與技術創新不存在中介效果。
β=.163
產品創新
β=.255*
互動協調社會化能力
β=.199*
β=-.069
β=-.096
技術知識來源
技術取得方法
67
圖 4-5 辨識能力、取得能力、系統化能力與技術創新
依據吸收能力與系統化能力之關係，結果(如表 4-10)顯示模型三的辨識能力 (β=.284，p＜.05)及取得能力(β=.241，p＜.05)。其次，吸收能力與產品創新之關係，
結果(如表 4-11)顯示模型十八的辨識能力(β=.182)及取得能力(β=.222)。最後，知 識整合能力與產品創新之關係，結果(如表 4-11)顯示模型十八的系統化能力 (β=-.049)。由整體模式之路徑分析圖(如圖 4-6)來看，將具有顯著關係之變數以實 線表示，而無顯著之關係以虛線顯示。從結果來看可以發現技術知識來源、技術 取得方法對系統化能力不具有間接效果，而對產品創新亦不具直接效果，故系統 化能力對外部技術網絡與產品創新不存在中介效果。
圖 4-6 辨識能力、取得能力、系統化能力與產品創新
β=.025
β=.416***
β=.241*
β=.284*
辨識能力
系統化能力 取得能力
β=.263*
技術創新
β=.241*
β=.182
β=.222 β=.284*
β=-.049
辨識能力
系統化能力 取得能力
產品創新
68
依據吸收能力與互動協調社會化能力關係，結果(如表 4-10)顯示模型七的辨 識能力(β=.460，p＜.001)及取得能力(β=.114)。其次，吸收能力與技術創新之關係，
結果(如表 4-11)顯示模型十三的辨識能力(β=.263，p＜.05)及取得能力(β=.416，p
＜.001)。最後，知識整合能力與技術創新之關係，結果(如表 4-11)顯示模型十三 的互動協調社會化能力(β=.183，p＜.05)。由整體模式之路徑分析圖(如圖 4-7)來 看，將具有顯著關係之變數以實線表示，而無顯著之關係以虛線顯示。從結果來 看可以發現辨識能力對於社會互動協調具有間接效果，辨識能力對於技術創新存 在直接效果。其中辨識能力與技術創新的直接效果大於間接效果，而取得能力對 於互動協調社會化能力不顯著，不具有間接效果，但對技術創新顯著，存在直接 效果，故互動協調社會化能力對外部技術網絡與技術創新間不存在中介效果。
圖 4-7 辨識能力、取得能力、互動協調社會化能力與技術創新
依據吸收能力與互動協調社會化能力之關係，結果(如表 4-10)顯示模型七的 辨識能力(β=.460，p＜.001)及取得能力(β=.114)。其次，吸收能力與產品創新之關 係，結果(如表 4-11)顯示模型十八的辨識能力(β=.182)及取得能力(β=.222)。最後，
知識整合能力與產品創新之關係，結果(如表 4-11)顯示模型十八的互動協調社會 化能力(β=.255，p＜.05)。由整體模式之路徑分析圖(如圖 4-8)來看，將具有顯著關 係之變數以實線表示，而無顯著之關係以虛線顯示。從結果來看可以發現辨識能
β=.263*
β=.416***
β=.183*
β=.460***
β=.114
技術創新 互動協調社會化能力
辨識能力
取得能力
69
力對於互動協調社會化能力具有間接效果；但辨識能力對於產品創新的直接效果 不存在。而取得能力對於互動協調社會化能力不具有間接效果，對產品創新不具 直接效果，故吸收能力對互動協調社會化能力與產品創新不存在中介效果。
綜合上述，知識整合能力對吸收能力與創新績效不具有中介效果，研究假說 七未獲支持。
圖 4-8 辨識能力、取得能力、互動協調社會化能力與產品創新
β=.255*
β=.222 β=.182
產品創新 互動協調社會化能力
β=.460***
β=.114
辨識能力
取得能力
70
表 4-10 外部技術網絡、吸收能力投入與知識整合能力關係 依變數
自變數
系統化能力 互動協調社會化能力
模型一 模型二 模型三 模型四 模型五 模型六 模型七 模型八
預測變數 外部技術網絡
技術取得來源 .194 .293 .412*** .199*
技術取得方法 .004 .241 -.063 -.069
吸收能力
辨識能力 .284* -.019* .460*** .366**
取得能力 .241* -.004* .114 .117
控制變數
企業規模 -.104 -.090 -.116 -.118 .041 .057 .039 .039 員工人數 .035 .052 .079 .078 .042 .076 .077 .088 成立年數 .018 .010 .043 .044 .067 .048 .087 .074 F .377 .980 5.704*** 3.996** .295 4.065*** 8.015*** 6.521***
Adjusted R2 -.019 -.001 .189 .172 -.021 .132 .258 .277 註：n=102 ，*p < .05. **p < .01. ***p < .001
71
表 4-11 外部技術網絡、吸收能力、知識整合能力與創新績效關係 依變數
自變數
技術創新 產品創新
模型九 模型十 模型十一 模型十二 模型十三 模型十四 模型十五 模型十六 模型十七 模型十八 預測變數
外部技術網絡
技術取得來源 .311** -.017 .152 -.096
技術取得方法 -.018 -.018 .153 .163
吸收能力
辨識能力 .345*** .263* 0.246* .182
取得能力 .443*** .416*** 0.244* .222
知識整合能力
系統化能力 .217* .025 .067 -.049
互動協調社會 化能力
.04*** .183* .349** .255*
控制變數
企業規模 .094 .112 .069 1.138 .060 -.111 -.073 -1.379 -.118 -.116 員工人數 -.058 -.032 .015 -.945 -.003 -.203* -.183 -1.762 -.220* -.177 成立年數 .068 .054 .110 .424 .093 -.023 -.024 .016 -.048 -.009 F .468 2.336** 19.429*** 7.745*** 11.462*** 2.139 2.409* 6.384*** 4.949*** 4.642***
Adjusted R2 -.016 .062 .477 .250 .482 .061 .065 .210 .164 .245 註：n=102 ， *p < .05. **p < .01. ***p < .001
72 第七節 討論
綜合上述，本研究共建立七個研究假說，並利用統計方法得出以下之實證結 果。整理如表4-12。
表 4-12 研究假設彙總
研究假設 驗證結果
H1:企業外部技術網絡的密集度對知識整合能力具有正向關係。 部分支持
H2:企業吸收能力對知識整合能力具有正向關係。 部分支持
H3:企業外部技術網絡的密集度對創新績效具有正向關係。 部分支持
H4:企業吸收能力對創新績效具有正向關係。 支持
H5:企業知識整合能力對創新績效具有正向關係。 部分支持
H6:企業知識整合能力對外部技術網絡密集度與創新績效有中介效果。 不支持 H7:企業知識整合能力對吸收能力與創新績效具有中介效果。 不支持
H6:企業知識整合能力對外部技術網絡密集度與創新績效有中介效果。 不支持 H7:企業知識整合能力對吸收能力與創新績效具有中介效果。 不支持