國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
70
り上げ、先行研究が指摘している「ＸＸしい」のことをまとめた。まとめた先 行研究の指摘により、コーパスから例文を抽出した。また、コーパスから取り 上げた例文は国広（1982）の「対照的作業原則」に基づき、同じ語基を持つ形 容詞との置き換えが可能な形式を比較した。よって、反復形容詞は先行研究が 指摘されている具体的な意味用法を探り、、第三章で考察した反復形容詞のメ カニズムを検証した。
5.2 今後の課題
本論文では、「荒々しい」、「痛々しい」、「弱々しい」と同じ語基を持つ「荒 い」、「痛い」、「弱い」を比較した先行研究を羅列した。今回は、考察対象は同 じ語基を持つという形態が類似する以外に、意味が類似する形容詞を網羅しき れないため、今後の課題とする。
また、本論文で取り扱っていない反復形容詞は同じようなメカニズムを持つ のだろうか。今後はより多くのデータを集め、もっと掘り下げて検討する必要 がある。
‧
今野弘章(2012)「独立構文としてのイ落ち構文」『言語研究 141』、5-31、日 本言語学会
禹昊穎(2015）「畳語の諸機能」『人文科学論集 24』、25-55、学習院大学人文科 学
上原聡(2007)「音韻・形態のメカニズム」山梨正明（編）『講座 認知言語学 のフロンティア①』、128-134、研究社
大石亨（2007）「日本語形容詞の意味拡張をもたらす認知機構について」『日本 認知言語学会論文集７』、160-170、日本認知言語学会
王淑琴(2011)「「A‐い」と「A‐くの」の名詞修飾用法の特徴」『政大日本研究 No.８』、69-97、政治大學日本語文學系
北原保雄(2000）『日本語の形容詞』大修館書店
‧
研究」『認知言語学論考 NO.8』、157-189、ひつじ書房瀬戸賢一(1995)『空間のレトリック』海鳴社
瀬戸賢一(1995)『メタファー思考：意味と認識の仕組み』講談社 瀬戸賢一(2002)『日本語のレトリック』岩波書店
蘇文郎(2010)「日本語の思考動詞と知覚動詞の文法化現象をめぐって－「見る」
「見える」「聞く」を例そして」『政大日本研究 NO.7』、111-128、政治 大學日本語文學系
宋協毅(2005）「日本語における主観性形容詞の客観化パターンについて―中国 語の形容詞との対象を中心に―」『東アジア日本語教育・日本文化研究 NO.8』、113-123、東アジア日本語教育・日本文化研究学会
孫琦(2000)「連用修飾で用いられる感情表現の特徴―中国語との比較から―」
『研究誌ことば』20 号、128-136、現代日本語研究会
孫琦(2002)「中国語の形容詞に対応する日本語表現の特徴」『早稲田日本語研 究』、111-122、早稲田大学国語学会
孫琦(2003)「中日両語における様相類畳語」『研究誌ことば』23 号、100-110、
現代日本語研究会
‧
玉村文郎(1988)「複合語の意味」『日本語学』第７巻５号、23-32、明治書院 田村泰男(2006)「現代日本語の複合形容詞・派生形容詞・畳語形容詞について」
広島大学留学生センター紀要(16)、13-20、広島大学留学生センター 辻幸夫(1998)「認知言語学の見取り図」『月刊言語 11 月号』大修館書店
31、58-79
湯廷池(2012)『日語形容詞研究入門(上)』致良出版社
西尾寅弥(1972)『形容詞の意味･用法の記述的研究』(国立国語研究所報告 44) 秀英出版
‧
号、111-128、日本語文法学会松浪有、池上嘉彦、今井邦彦(1983)『大修館英語学事典』大修館書店 育』、185-199、名古屋大学出版会
籾山洋介（2000）「名詞「もの」の多義構造―ネットワーク・モデルによる分 析」、『日本語意味と文法の風景―国広哲弥教授古希記念論文集―』、
177-191、ひつじ書房
籾山洋介(2002）『認知意味論のしくみ』研究社 森田良行(1980)『基礎日本語２』角川書店
山口治彦(2003)「共感覚表現と内省テスト―方向性の仮説にまつわるコンテク ストの問題―」『日本語文法』第 3 巻、20-43、日本語文法学会
山田進（2000）「「いい」意味論―意味と文脈―」『日本語 意味と文法の風景 ―
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
75
国広哲弥教授古希記念論文集―』、125-141、ひつじ書房
山梨正明(1982)「比喩の理解」『認知心理学講座３推論と理解』、199-213、東 京大学出版
山梨正明(1988)『比喩と理解』東京大学出版会 山梨正明(2000)『認知言語学原理』くろしお出版
山本俊英(1955）「形容詞の活用・シク活用の意味上の相違について」『国語学』
23 号、71-75、日本語学会
賴錦雀(2001）『現代日本語の語形成論的研究』致良出版社 賴錦雀(2004）『日本語感覚形容詞研究論文集』致良出版社 賴錦雀(2005）『日本語次に元形容詞研究』致良出版社 賴錦雀(2007）『日本語心象形容詞研究』致良出版社
李奇楠(2002)「日本語と中国語の形容詞述語文について―語用論的立場からの 位置考察―」『研究誌ことば』22 号、130-140、現代日本語研究会
劉懿禛(2013)「日本語形容詞における共感覚的比喩表現：その下位分類の視点 からみる」『東呉日語教育学報』42 期、61-90
葉秉杰(2010）『日本語動詞由来複合語の語形成―認知意味論の観点から―』國 立政治大學日本語文學系修士論文（台湾）
葉秉杰(2013)「[[X]動詞連用形]複合語の意味用法に関する一考察―付加詞複 合語と解釈される例を中心に―」『日本認知言語学会論文集』第 13 巻、
16-26、日本認知言語学会
吉田妙子(2008)「動詞由来複合語の語構成から覗く日本の食卓文化－『茶碗蒸 し』か 『土瓶蒸し』か―」『大学院教育改革支援プログラム「日本文化研 究の国際的情報 伝達スキルの育成」活動報告書平成 20 年度海外教育派遣 事業編』、237-246、お茶の水女子大学
英語の文献
Langacker,R.W.(1987) Foundations of cognitive grammar Vol.1.1 Stanford:
Stanford University Press.
Langacker,R.(1990) “Subjectification.”Cognitive Linguistics1-1,5-3 8.
Ullmann,Stephen.(1957)The Principles of Semantics.2nd ed.Glasgow:Jack
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
76
son/Oxford:Blackwell.
Talmy,L.(2000)Cognitive semantics, Volume I: Concept structuring systems.
Cambridge, Mass: MIT Press.
コーパス
BCCWJ『現代日本語書き言葉均衡コーパス』国立国語研究所