遊客旅遊路線型態之分析

依據問卷調查結果中遊客所安排的旅遊路線、住宿點及旅遊景點的相 互關係，本研究採用 Lue,Crompton and Fesenmaier 及 Stewart and Vogt 所提出的旅遊路線型態概念，旅遊路線可區分為單一主要旅遊目的地與多 重旅遊目的地兩大類，再將單一主要旅遊目的地路線細分為中途無主要停 留點的「單一型」及中途有短暫停留點的「沿線型」；多重旅遊目的地路 線則分為「放射型」、「區域型」及「串聯型」。

歸納問卷結果後(見附錄四)，以 294 份遊客問卷中的住宿點為分類依 據來分析遊客之旅遊路線型態，如表 2-1-1 顯示：單一型有 16 條，占了 5.4％；沿線型有 222 條，占了 75.5％ ；放射型有 13 條，占了 4.4％；區 域型有 16 條，占了 5.4％；串聯型有 27 條，占了 9.2％。單一旅遊目的地 的旅遊路線約占了 81％，而多重旅遊目的地的旅遊路線則約占了 19％。

依研究結果顯示，在遊客的旅遊路線規劃上，絕大多數遊客皆以溪頭

自然教育園區當作是單一主要的旅遊目的地，而在往返溪頭自然教育園區 的旅遊路途中，大部分遊客則會選擇在途中短暫停留其他的旅遊景點進行 遊玩，顯示「沿線型」具有明顯的旅遊吸引力。

表 2-1-1 旅遊路線型態調查表

旅遊路線型態 單一目的 多重目的

單一型 沿線型 放射型 區域型 串聯型 旅遊路線數量 16 條 222 條 13 條 16 條 27 條

百分比 5.4% 75.5% 4.4% 5.4% 9.2%

總計 238 條 (81％) 56 條 (19％) 資料來源：本研究整理

5.4%

75.5%

4.4% 5.4%

9.2%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

70.0%

80.0%

單一型 沿線型 放射型 區域型 串聯型

單一目的 多重目的

圖 2-1-1 旅遊路線型態統計圖

針對各種旅遊路線型態的統計結果，將五種旅遊路線型態說明如下：

一、 單一型

遊客從住家來源地出發，至溪頭自然教育園區旅遊後，便直接返回出發 地，途中並未至其他旅遊景點停留，因此溪頭自然教育園區是遊客唯一的旅 遊吸引力，也是主要旅遊目的地(圖2-1-2)。經深入訪談後，得知遊客以溪 頭自然教育園區作為旅程中唯一，且是主要目的地，主要是想要在森林遊樂 區內悠閒的定點休息，達到休閒放鬆的心情，以及有充分的時間可進行多條 遊憩步道的健行，達到呼吸芬多精、運動健康的養生效果。

圖 2-1-2 單一型旅遊路線型態示意圖 資料來源：研究者繪製自問卷調查結果 二、 沿線型

遊客從來源地出發後，在這趟旅程中僅有一個最主要的旅遊目的地，但 是往返主要旅遊目的地的路途中，仍有其他吸引遊客前往的次要旅遊目的 地，因此溪頭自然教育園區可能是遊客的主要旅遊目的地，亦可能是次要旅 遊目的地。

雖然遊客對於旅遊節點的定位不全然相同，依據問卷結果，大部分仍是 以鹿谷鄉的溪頭自然教育園區為遊客的主要目的地選擇，少部分則是選擇竹 山鎮的杉林溪森林遊樂區或忘憂森林為主要目的地。旅遊行程規劃大都以二 日遊為主，因二日遊的時間有限，遊客在往返溪頭自然教育園區進行主要遊 憩旅遊途中，亦安排了鄰近的旅遊景點作為次要目的地稍作停留(圖2-1-3)。

在次要目的地選擇上，以鹿谷鄉內鄰近溪頭自然教育園區的「妖怪村」、

「內湖國小」、「鳳凰谷鳥園」等旅遊景點為主；鄰近鄉鎮中，則是以竹山 鎮的「忘憂森林」、「紫南宮」、「竹山天梯」，集集鎮的「集集火車站」，

水里鄉的「車埕火車站」，魚池鄉的「日月潭國家風景區」，埔里鎮的「埔 里酒廠」、「18度C巧克力工房」，以及南投市的「天空之橋」、「微熱山 丘」等旅遊景點，遊客在旅遊途中選擇一、兩處作為次要的旅遊目的地。

圖 2-1-3 沿線型旅遊路線型態示意圖 資料來源：研究者繪製自問卷調查結果

三、 放射型

遊客直接到達主要旅遊目的地，但是一到達主要旅遊目的地之後，就將 它視為基地，每天從此出發至附近的旅遊景點遊玩，到了晚上再回到主要旅 遊目的地過夜。研究結果顯示，遊客視溪頭自然教育園區為主要旅遊目的 地，以此作為營區基地，每天從溪頭自然教育園區住宿點出發至附近的旅遊 景點遊玩，晚上再回到溪頭自然教育園區住宿點過夜(圖2-1-4)。

圖 2-1-4 放射型旅遊路線型態示意圖 資料來源：研究者繪製自問卷調查結果

分析遊客選擇放射型的路線型態原因，主要是因為溪頭自然教育園區處 於山上，有茂密的林相、清新的空氣及涼爽的氣溫，遊客享受山林間清新悠 閒的氣息，加上周遭住宿、餐飲機能便利，民宿、飯店選擇眾多，因此以此 為住宿基地，再前往鹿谷鄉內鄰近的旅遊景點遊覽，如杉林溪、忘憂森林、

大崙山銀杏森林、妖怪村、內湖國小、鳳凰谷鳥園及鳳凰自然教育園區等，

再回到溪頭地區住宿點過夜。

四、 區域型

遊客前往的旅遊區域主要為南投縣，連續遊覽南投縣內一連串的旅遊目 的地，在溪頭自然教育園區與其他旅遊目的地遊玩，也在溪頭自然教育園區 周遭及其他旅遊目的地過夜，最後才返回來源地，因此溪頭自然教育園區並 非唯一的旅遊目的地，是遊客前往南投縣內眾多旅遊目的地的其中一處(圖 2-1-5)。

由於旅遊範圍涵蓋整個南投縣境內，所以主要的旅遊目的地不僅包含溪 頭自然教育園區及鹿谷鄉內的旅遊景點，也包括了周遭其他鄉鎮熱門的旅遊 目的地，如杉林溪、竹山天梯、日月潭、集集車站、車埕車站、埔里、清境 農場等，形成了南投縣內區域型的旅遊路線。雖然遊玩範圍涵蓋較廣，但因 處於同一縣市內，不僅交通距離適中，旅遊景點又能提供遊客不同的旅遊需 求，因此，在時間安排較為充裕的情形下，許多三日遊以上的遊客會選擇區 域型的旅遊路線型態。

圖 2-1-5 區域型旅遊路線型態示意圖 資料來源：研究者繪製自問卷調查結果

五、 串聯型

遊客的旅遊區域不只在南投縣，還擴及其他縣市，溪頭自然教育園區僅 僅是此旅遊行程中的其中一個旅遊目的地，其他縣市眾多的旅遊目的地也都 是遊客的旅遊觀光目的地(圖2-1-6)。

選擇串聯型的遊客大多是來自距離南投縣較遠的縣市，並規劃三日或四 日以上的旅遊天數，因此旅遊目的地涵蓋多個縣市。北部地區的遊客旅遊路 線安排上，除了溪頭自然教育園區之外，也可能停留在苗栗、台中、南投、

彰化、雲林、嘉義等縣市內其中的旅遊目的地，基本上以台中、南投縣市內 的旅遊目的地停留居多。中部地區遊客，因為距離近，往返便捷，選擇串聯

型的路線相當少。南部地區遊客，除了溪頭自然教育園區之外，大多停留在 台南、嘉義、彰化、台中、南投等縣市內的旅遊目的地。而東部地區及大陸 地區遊客，則因距離溪頭自然教育園區最遠，停留的目的地範圍也涵蓋最 廣，大多停留在中部以北的縣市為主，包括宜蘭、台北、桃園、台中、南投 等縣市內的旅遊目的地；也有可能停留中部以南縣市，包括嘉義、台南、高 雄等縣市內的旅遊目的地。

圖 2-1-6 串聯型旅遊路線型態示意圖 資料來源：研究者繪製

●小結

遊客所進行的旅遊路線型態中，「單一型」占了 5.4％，遊客從住家

並未至其他旅遊景點停留，因此溪頭自然教育園區是唯一的旅遊吸引力，

也是主要旅遊目的地。

「沿線型」占了 75.5％，遊客在往返溪頭自然教育園區進行旅遊及過 夜住宿途中，亦安排了鄰近的旅遊景點稍作停留，以鹿谷鄉內的妖怪村、

內湖國小、鳳凰谷鳥園，竹山鎮的杉林溪森林遊樂區、忘憂森林、紫南宮，

以及集集鎮的集集火車站、水里鄉的車埕火車站、魚池鄉的日月潭國家風 景區等旅遊景點，為次要目的地的安排。

「放射型」占了 4.4％，遊客視溪頭自然教育園區為主要旅遊目的地，

因為溪頭自然教育園區氣候涼爽，山林間景色宜人，加上周遭住宿、餐飲 機能便利，因此遊客以此為住宿的基地，前往鹿谷鄉內鄰近的旅遊景點遊 覽，如杉林溪、忘憂森林、大崙山銀杏森林、妖怪村、內湖國小、鳳凰谷 鳥園及鳳凰自然教育園區等，再回到此地過夜，以三日遊安排為主。

「區域型」占了 5.4％，旅遊範圍涵蓋南投縣境內，主要旅遊目的地 不僅包含溪頭自然教育園區及鹿谷鄉內的旅遊景點，也包括其他鄉鎮熱門 的旅遊目的地，如杉林溪、竹山天梯、日月潭、集集車站、車埕車站、埔 里、清境農場等，形成了南投縣內區域型的旅遊路線，三日遊以上的遊客 會選擇在兩個以上不同的鄉鎮住宿過夜，形成區域型的旅遊路線型態。

「串聯型」占了 9.2％，遊客大多是來自距離南投縣較遠的縣市，並

規劃三日或四日以上的旅遊天數，因此旅遊目的地涵蓋多個縣市。

綜合上述資料分析，歸納出遊客以溪頭自然教育園區為旅遊目的地所 進行的旅遊活動，所選擇的旅遊路線型態主要為單一主要旅遊目的地的「沿 線型」，其次為多重旅遊目的地的「串聯型」。