時間：中華民國九十一年十月三十日
地點：台北科技大學 建築系八樓國際會議廳 主持人：陳組長 建忠
主講人：張寬勇 博士 會議記錄：陳偉豪
（一） 研究案報告（略）
（二） 綜合討論：
◎李重耀 建築師：對於張教授報告中，有一個地方是非常重要 的，那就是社區發展協會，就像日本時代的鄰組，以鄰里為單 位，就像以前的保甲，保就是里，甲就是鄰，是用群眾的力量 在推廣大家的需求，以鄰里為單位的青年團，有男團跟女團之 分，由此單位向住戶溝通推動比較有效率，不會因為是鄰居怕 尷尬，而危害到自身的生命財產安全。
◎顏振嘉 局長：本報告是屬於推動性的計畫研究，將陳金蓮教 授、鄭紹材教授、黃正義教授的研究，做一個推動性的整合工 作，本報告中提出了兩個重要的東西，一個是如何用漫畫推動 防火的觀念；另一個是提出住戶如何在自家中做自主檢查，並 提出自主檢查表供住戶自行檢查。以下有幾個問題提出：
（1）推動防火的工作，目前是由消防隊組織來做，但是消防 單位如何和社區里民來合作互動是很重要的課題，並且 在做此項工作的時候也必須考量到現在消防單位的人力 及對防火工作的素養是否足夠勝任本項工作。
（2）根據研究報告，社區本身自主性的防火工作所需的經費 相當龐大的，其經費大約為七、八十億左右，若是全部
由政府來負擔是不太可行的，所以是否有可能讓社區的 民眾自己去做，或是有別的誘因讓民眾自己去做，這樣 才能落實本研究的宗旨。
（3）住宅火災因為單次發生的傷亡人數都不是很多，所以社 會大眾都不是很注重，但是若以每年統計人數來看，就 會發現其實累計數量是很驚人的；本研究中是否可能將 住宅火災和季節性的關聯加入，例如為何春節火災發生 率特別高？
（4）現今社區其實是非常擁擠，車輛隨意停放所造成的人員 摩擦，縱火燒車的事件時時可聞，所以如何教導民眾防 止縱火，將縱火的因素降低到最低，並融入本研究內容 之中。
（5）本研究中有些部分的同義字，宜將之統一。
（6）專有名詞如有英文翻中文的部分，英文應將全名寫出註 明。
（7）引用之圖表出處需要註明。
（8）引用電工表等相關資料會讓本研究的可信度更高。
◎蔡教授：對於本研究有一個建議，住宅防火必須有一個諮詢團 隊，設立一個讓政府跟民眾之間的溝通橋樑是必須要的，讓民 眾在做住宅防火的時候，有一個固定詢問的對象，諮詢處甚至 可以訂定收費標準，讓住宅防火真正的交由民眾自我來做。
◎許博士：剛剛顏局長說過，季節和火災是相關的，在觀看過本 研究內容，裡面有提到火災發生的時間多半為夜間，越是深 夜，火災發生的頻率越高，既然已經知道夜間火災發生的頻率 較一般為高，就能夠即時的預防，但是晚上大家都在休息了，
均不會用到電，為何發生頻率越高，可能的話應予以統計，顯 示出頻率高低，讓民眾有一個依據。
（三） 意見答覆
（1）報告所提各項改善建議措施是否有進一步成本分析，以供 社區民眾瞭解，同時對整體社區改善之經費是否可由地方 政府編列預算補助。
意見答覆：關於社區各項建議改善措施之成本單價分析，以台 北縣新莊市全安里消防安全設備改善工程之實際訪 價為例（各項單價如附錄表 8.1、附錄表 8.2），如進 行全國社區之推動與相關設施、設備之改善，其預 算約為七、八十億元左右，如要完全由中央政府或 地方政府來全額負擔，實為不可行，因此本研究計 畫建議政府相關部門應訂立相關獎勵補助辦法，鼓 勵社區民眾自我自發性的參與，如此才能有效的落 實與推廣相關改善事項，並減少政府相關之支出。
（2）本案彙整資料豐富及規劃措施詳細，推廣宣導如何化繁為 簡，希望本案提出具體可行方案。
意見答覆：關於如何推廣宣導且落實相關教育與防災的部分，
如本研究建議部分第四項、第五項及第七項所述：
（a）透過各類廣播媒體針對火害，宣導安全防火之 知識，以及正確使用消防設備方法，加強消防火害 防制觀念，使火災發生機率降至最低。（b）強化里 辦公處功能，並透過輔導社區發展協會，成立社區 巡守隊或將睦鄰救援隊納消防自衛編組組織，施予 必要之教育訓練將可防範人為縱火及協助火害搶 救。（c）建立示範社區，廣泛印製住宅火害危險因 子及防火對策改善具體作法宣導手冊，提供民眾正 確防火觀念。另外本研究計畫中附錄五-老舊住宅社 區防火宣傳折頁之部分，如能落實予以印發給民 眾，相信對於相關之推廣宣導將有所助益。
附錄表 8.1 台北縣新莊市全安里消防安全設備改善工程估價單（一）
（四） 結論
（1）請承辦單位整理紀錄與會人員之意見後，交由研究案主持 人參考修正期末報告。
（2）請研究案主持人，於相關期限前，完成修正期末報告書，
送交本所。
（五）散會