雙方候選人之優劣勢比較

周守訓為本選區之現任立委，根據 Trent &Friendenberg (2008)指出，現任者在 進行宣傳時，自然要主打政績牌。但是由於地方普遍反映周守訓在位四年政績不 佳，且不常下地方走動，自然成為在本次選舉中的劣勢以及被對手攻擊的問題之 一。同時，也由於中央政府執政成效令人民無感。這種種的負面因素對執政黨提 名的周守訓造成影響。但是身為執政黨對於周守訓來說並非全然壞處，他可與同 屬國民黨執政的台北市政府與中央政府進行調和鼎鼐，幫選區居民爭取更多福利 及地方建設。除此之外，周守訓的形象清新以及學歷、資歷完整也是他本身具有 的優勢之一。

周守訓他的劣勢就是他是執政黨的立委，因為民進黨都會把他來當提款機一 樣，然後批評他。他的優勢就是行政資源阿，他在外面的文宣主張他可以跟 台北市政府、中央，全部都是國民黨，可以加速那邊的都更、或者是社子島 的建設，這是他的優勢（受訪者 H／記者）。

周守訓的話，就是它本身的形象是不錯的。最為優勢就是他的形象比較好、

較清新．．．劣勢的話，主要是因為他，說實在就是當了四年，他本人下基 層比較少，他的助理倒是都有啦！本人在基層的經營是比較少的，劣勢是這 樣。當然最大的劣勢就是這裡是綠大於藍多的地方（受訪者 J／國民黨黨 工）。

相對的我們因為是有執政的優勢，就是我們民意代表是現任的，台北市政府

54

是現任的，中央政府也是現任的（受訪者 C／周守訓競選幕僚）。

我覺得對手優勢主要是因為他在士林區選票比較穩固，大同就還好，所以他 對士林那邊用比較多的心力（受訪者 F／姚文智競選幕僚）。

理論上是這樣，可是我們很多選民會覺得說他只有選舉的時候看到，平常是 沒有看到人的。理論上，或者是形式上，他可能有設服務處。可是也許選民 感受不到，他的服務的案件或者是品質沒有讓選民感受到（受訪者 E／姚文 智競選幕僚）。

他也算清新啦！我們老實講話啦！待人也是客客氣氣啦！他不好的地方就 是說他沒有走入基層，不然這一次他不會選的那麼辛苦啦！看起來，他沒有 特別到地方看有什麼需要，有什麼服務。到人民有感動，也都沒有看到啦！

（受訪者 I／民進黨里長）。

立法委員比較重所謂這個法案的提出啦！或者是一些政策的東西，他可能認 為是他的優點啦！但是問題是說他的優點沒有辦法讓選民感受到或理解到，

所以這一點就比較輸（受訪者 G／在地學者）！

另外受訪者也指出七年的立委任期幫助他們理解地方需求以及經營地方人 脈，進行選民服務。在周守訓的文宣中，甚至可以見到他主打他是唯一從延平北 路一段設立服務處到九段的立法委員。這都顯見，周守訓將其政績視為優勢的宣 傳之一。

這過去三年或四年，經營的方式就會不同。可能就是說，士林文化水準高，

基本上他有需要會找你；可是在大同區就是你要主動去關心他，讓他知道說 我們是 24 小時服務，無所不在你有什麼問題都打電話來，或是你要我們隨 時過去，所以方法會不一樣（受訪者 B／周守訓競選幕僚）。

我們在這個選區經營四年，這個選區的選民狀況我們一直都有在做掌握了解，

再加上我們有一些地方的樁腳，會跟我們做一些報導（受訪者 A／周守訓競 選幕僚）。

同時，周守訓過去為藝人自然也有許多演藝圈的朋友，而他的太太汪用和，

過去身為電視新聞主播，也使得周守訓跟媒體關係相當良好。受訪者表示，在競 選期間，許多電視新聞主動露出周守訓的相關消息，更有許多藝人在競選末期主 動幫忙輔選。

55

他主要是利用他媒體關係，我在想他利用他在媒體的經營、人脈。所以到後 期他的新聞也很多，而且製作的角度，我認為也比較有利於他（受訪者 D／

姚文智競選幕僚）。

委員平常跟演藝圈一些老牌藝人或是台灣本土藝人有去做互動，那個東西就 會看得出本土藝人其實是偏綠色色彩，他是三立的、是民視的。那選區也比 較 local，我們找這些藝人幫忙站台，除了說這是私交，他們願意跳脫出色 彩來幫我們站台（受訪者 B／周守訓競選幕僚）。

姚文智身為本次立委選舉中的挑戰者，不若周守訓有中央政府執政包袱，自 然可以針對現任者及執政黨的政績進行批評，且他清新的形象以及豐富的地方、

中央行政資歷也為他加了不少分。

其實他（姚文智）在這邊耕耘很久，我們這個服務處設了兩年多．．．他的 優勢可能就是他個人的特質吧！就是你撇開這些東西來講，就是他個人的特 質。他的學識．．．說他是空降部隊，可是他本身士林出生，他太太是大同 出生．．．如果說你真的有心要做事，但是他在高雄這一段，不管是擔任副 祕的時候，或者是新聞局長的時候，他做了很多事情；高雄燈會、愛河的總 體營造的召集人是他。其實是你有沒有心要做事（受訪者 E／姚文智競選幕 僚）

像姚文智他是新聞局長，然後他這個外表看看也不會輸周守訓，年輕度也不 會；靈活度的話，口才兩個都很好。但是因為他在中央有做過政務官，然後 可能資歷上或視野上來講，可能就比較有行政上的優勢．．．新聞局來講面 比較廣，他的議題比較多樣。然後姚文智本來就做文宣的，也在高雄市政府 做過新聞處長，一路這樣來嘛！口才、文宣部分、行銷等等，個人行銷都算 是高手（受訪者 G／在地學者）。

他曾經在高雄，大家都知道他曾經當過謝長廷的助理嘛！新聞局長嘛！他在 那邊開拓高雄港，那個是真的做得很不錯。愛河沒整修跟有整修，可以說是 差距很大。曾經跟他交談過，他會把他在高雄的經驗拿來台北市做。問題是 說現在你曉得嘛，執政者不是民進黨，所以他會很辛苦，但是他還是會朝這 個方向（受訪者 I／民進黨里長）。

而所謂的高雄經驗，卻也同時成為對手進行攻擊的標的之一。競選期間，姚 文智也不斷強調自己在地方耕耘許久，更以所謂士林的子弟、大同的女婿來 回應對手的攻擊。另外，從該選區的基本盤和歷屆選舉的選票結構來看，對 姚文智本次立委的選情相當有利；但受訪者表示，由於姚文智的選情看好，

56

在選舉過程中，讓人覺得驕傲。

大概比較有優勢就是說，之前我們有參加初選，初選它的優點就顯現因為我 們經營蠻久，前後差不多兩年吧！而且委員算是在地人啦！我們一開始的口 號是士林大同區，那這兩點，我們耕耘很久，再來就是在地人，這就是我們 的優勢（受訪者 D／姚文智競選幕僚）。

姚文智基本上也比以前的形象好一點，那但是基本上我們選民在接觸就知道，

姚文智比較高調、比較臭屁啦！跟人家比較沒有辦法融合．．．姚文智的優 勢基本上就是，第一個只要民進黨是提名誰，基本上就會全力來幫忙，不管 他之前是什麼派系。到了這種大選，他不管是新潮流、謝長廷、蘇貞昌，蔡 英文，各系列都會幫忙。所以他在大同、士林來講，人跟錢倒是蠻足夠（受 訪者 J／國民黨黨工）。

而且你在高雄，有像你講的那麼好的話。陳菊早就找你當個局長或副市長，

讓他空那麼久。這表示他的政見是有問題的，我們沒有透過文宣的方式來呈 現，這種東西就心照不宣啦（受訪者 C／周守訓幕僚）！

他（姚文智）打的方向他是在地人，因為他從高雄來，因為大家對他印象是 他是新聞局長，然後他選過高雄立委，選過台中。在地的感覺會讓人家以為 是空降，所以他不斷塑造他是在地人，他是這裡的女婿，然後他父母親都是 這邊的人（受訪者 B／周守訓競選幕僚）。

小結

在優劣勢分析上，可以發現士林、大同區的基本盤在過去幾次選舉中，都是 較有利於民進黨的，而這理所當然成為姚文智在這次選舉中的優勢。此外，由於 中央執政成效不符人民期待，再加上周守訓本人很少下地方走動，在如此先天不 良、後天失調的情況下，成為了周守訓個人的劣勢。但周守訓也積極在此突圍，

他利用自己身為執政黨的身分，來強調自己有能力跟中央以及台北市政府進行協 調為選民爭取福利來減緩自己身為執政黨的衝擊。同時，雙方學經歷都相當豐富 且形象也頗為良好，這些都成為在選戰中雙方在宣傳的主題之一。

57