第四章 中日戰爭時期的電影與社會教育
第一節 電影與南進宣傳－以「南進臺灣」為例
由於中日戰爭時期日本的南進政策，與近代日本國內的南進思想發展和大正 時期臺灣總督府之南方經營具有連貫性，因此，本節擬先略述日本南進政策形成 之背景和發展，再說明大正時期臺灣總督府配合日本經濟南進政策推動的南方經 營事業，以及其於日本戰時南進政策中所扮演之角色，據之分析影片「南進臺灣」
中鼓吹南進、宣傳臺灣南進據點性及臺灣近代化發展概況等主旨。
一、臺灣與日本南進政策
1868 年明治維新以後，日本結束「鎖國政策」，開始步入世界舞台。當時，
明治政府對內為解決人口膨脹、經濟不景氣等社會問題；對外為維持獨立，避免 淪為歐美列強殖民地，遂推行「文明開化」政策，以歐美等國為榜樣，引進西方 教育制度，培養科學技術的基礎力量，以實現科學文化教育的普及與近代化。同 時，自德川幕府末期以來，學者與有志之士逐漸產生將歐洲等同於進步而視亞洲 為落後的「世界觀」，與「圖南」、「南洋」等南方經略思想；因此，在明治維新 以後，朝野上下一心效法歐洲列強「富國強兵」，致力於「脫亞入歐」，而鼓吹「圖 南」、「海外雄飛」等海外發展理論遂應運而生。2
1874 年，日本以琉球漁民漂流臺灣南部遭原住民殺害為由，出兵臺灣，並 以此事件為契機，自清廷取得承認出兵為「保民義舉」之依據，執行所謂「琉球 處分」，將琉球收為屬地，五年後進一步改設沖繩縣。而日本出兵臺灣的牡丹社 事件，咸認是為日本南向發展之開端。31887 年前後，日本國內的「海外殖民論」
思想勃興，南進的主張開始以民間人士為主體被提出討論，志賀重昂、服部徹、
菅沼貞風、稻垣滿次郎、田口卯吉等人，透過近代教育、留學與海外派駐、考查
2 葉碧苓，〈臺北帝國大學與日本南進政策之研究〉（臺北：中國文化大學史學研究所博士論文，
2007），頁 14；矢野暢，《南進の系譜》（東京：中央公論社，1997），頁 48、58－59。
3 林明德，《日本近代史》（臺北：三民，2005），頁 105－109；林思敏，〈明治中期的南進論 － 以志賀重昂和菅沼貞風為中心－〉（臺北：淡江大學日本研究所碩士論文，1999），頁 9；矢野 暢，《日本の南洋史觀》（東京：中央公論社，1979），頁 11。
109
等經驗，累積對南進之思考，陸續提出主張南向發展的論述。4戰前日本的南進 主張有兩條路線，其中「第一線」經沖繩、臺灣、華南，朝向中南半島、馬來半 島及印度尼西亞等地區發展，當時稱為「外南洋」；而「第二線」則由當時被稱 作「內南洋」的小笠原群島、馬里亞納群島等地，或經菲律賓群島，往大洋洲方 向展開；在明治時期的南進論中，大多主張向「第二線」發展，避免與中南半島、
馬來半島及印度尼西亞之列強勢力發生衝突。5但當時日本官方的注意力主要集 中在北方的朝鮮、中國及俄國問題上，6故「南方進出」仍屬部分民間人士的個 人觀點。7
1895 年甲午戰爭後，日本自清廷獲得臺灣，南進論首次得到落實。其後，
被稱作「帝國南方玄關」的臺灣，成為日本南向擴張之重要據點。甲午戰爭期間，
日本鑑於臺灣的特殊地理位置，開始注意到臺灣作為南進據點的可能性，國家主 義者德富蘇峰發表之「臺灣占領意見書」中即認為，日本領有臺灣後正式取得了 向馬來半島與南洋群島擴張的門戶，臺灣是帝國南方擴張的重要據點。81896 年 6 月，桂太郎出任臺灣總督後不久，即偕同伊藤博文、西鄉從道等人9展開島內巡 視與中國福建、廈門等地的考察行程，並據之提出「臺灣統治計畫案」，指出：「如
（日本）欲確立臺灣經營之方針，則不能不實行對清經營之政策；又欲實行南清
4 矢野暢，《日本の南洋史觀》，頁 18－19、24－25、28－29、31－34、39－40、42－43；林思敏，
前引論文，頁 51－53、54－56、91－92、95、105、108。
5 矢野暢，《日本の南洋史觀》，頁 12。
6 自明治政府成立以來，朝鮮問題一直是清日兩國外交爭執的焦點，亦是日本「大陸政策」的試 金石。1875 年 9 月，日本方藉口測量名義，派軍艦強行駛入朝鮮江華島一帶海域，遭陸上炮 臺守軍擊退，翌年，日方為此派遣六艘軍艦前往朝鮮，要求調查前年的炮擊事件，並且以武力 威脅朝鮮訂定不平等條約，史稱「江華島事件」。1882 年，日本藉朝鮮發生兵變的機會，進一 步擴張在朝鮮的影響力，而朝鮮原宗主國清廷，亦改採積極干預政策以因應日方野心，兩國各 自在鮮扶植親己勢力，並且派兵駐紮漢城（今韓國首爾）；1884 年 10 月，朝鮮發生政變，清 日兩國駐軍遂起衝突，事後，雙方簽訂「天津條約」，約定日後朝鮮有事，將由兩國互相照會 後共同派兵平亂；1894 年 5 月，農民起義「東學黨事件」爆發，兩國依約派兵平亂，惟事後 日軍以藉口拖延撤軍，同時逼迫朝鮮宣言廢止中國之宗主權，驅逐在韓清軍，清日兩國遂爆發 全面衝突，史稱「甲午戰爭」，清廷在黃海與朝鮮半島上相繼遭日軍擊敗，隔年 4 月，兩國簽 訂「馬關條約」，清廷勢力退出朝鮮，並且割讓遼東半島與臺灣、澎湖給予日本；然事後在俄 國的強勢介入下，主導「三國干涉還遼」，迫使日本放棄遼東半島，此後，俄國問題成為日本 對外關係上之優先議題。林明德，前引書，頁 104－105、114－115、117－118；後藤乾一，《近 代日本と東南アジア 南進の「衝擊」と「遺產」》（東京：岩波書店，1995），頁 80。
7 矢野暢，《日本の南洋史觀》，頁 58－59；矢野暢，《南進の系譜》，頁 68。
8 德富豬一郎，《臺灣遊記》（東京：民友社，1929），頁 182－183。
9 伊藤博文時任總理大臣，西鄉從道則為海軍大臣，主導當時日本國家政策。
110
經營政策，則非得有效地經營福建、廈門不可；又若要有效地經營福建、廈門，
就一定得從事南洋之經營。」10具體顯示臺灣在日本南方經營中與華南、南洋等 地的關聯；隨後，進一步談到：「臺灣之地勢不僅對南清（華南），更於擴張至南 洋群島之羽翼上，占有適切之地位，……將來以臺灣為根據地，向南洋擴張政事、
商事之勢力亦非難事。」11可知當時日本的南方經營策略中，臺灣不僅作為華南 地區，更將是日後帝國朝向南方擴張政治、商業勢力的根據地，此即昭和時期日 本「南方據點論」的原型。12
日治初期，主要的南進發展目標在對中國華南之經營，桂太郎認為臺灣與對 岸的福建、廈門在地理位置、經濟及風俗民情各方面，都具有密切的關聯性，而 華南地區與臺灣的關係，如同朝鮮半島與日本一般，鑑於日本在朝鮮發展的經驗，
主張應積極於華南地區扶植親日勢力。131899 年 6 月，臺灣總督兒玉源太郎發表
「關於臺灣統治之過去及將來備忘錄」，針對臺灣總督府的華南經營政策提出更 為具體的見解，指出：
南進政策之完備，對內需勵精圖治，對外應敦睦善鄰，以避免發生國際上 之事端，（並且）謀求對於對岸清國和南洋占有通商優勢之方策。14
並特別強調華南福建、廈門地區對於臺灣統治之影響，表示：
欲有效統治臺灣全島民眾，不能僅著重於島內鎮壓與民心之收攬，還必須 注意對岸福建省，特別是廈門的民心趨向……。近來廈門住民之意向有所 轉變，仰慕（日本）臺灣之治績……，總督府應藉此機會……，致力於收 攬民心之事務。15
10 井出季和太，《臺灣治績志》（臺北：臺灣日日新報社，1937 南天書局復刻，1997），頁 255－
256。
11 鶴見祐輔，《後藤新平傳 臺灣統治篇 下》（東京：太平洋協會出版部，1943），頁 87。
12 後藤乾一，前引書，頁 79－80。
13 鶴見祐輔，前引書，頁 86－87。
14 鶴見祐輔，前引書，頁 88－89。
15 同上書，頁 89、91。
111
再者，針對臺灣海運交通之發展表示：
雖然（臺灣的）築港調查工作已大致完成，但本島缺乏天然良港，此係議 論治臺政策人士所共同感慨之事，……但若將眼光放大，並且試著依照帝 國占領本島之原意來規劃的話，自可發現數百年來已為島民所利用，東洋 屈指可數的良港。……而所謂東洋屈指可數之良港，即廈門港也。自就任 以來即對此苦心經營，期望早晚會有達成此目的之機會來臨。16
綜上可知，日本領臺初期的南方發展政策，主要集中在華南地區與福建、廈 門一帶，一方面著眼於臺灣漢人與南洋華僑之原鄉大多來自華南地區，因此，瞭 解當地民情，並收攬民心，實係維持臺灣統治穩定與發展對南洋通商優勢之要素；
二方面希望能結合廈門的港口優勢與臺灣之交通樞紐位置，進一步向東南亞發 展。
第一次世界大戰爆發後，日本向德國宣戰，出兵占領德國在赤道以北的南洋 群島殖民地，並於 1919 年的巴黎和會中，以國聯委任統治地之名義，獲得德屬 南洋群島的統治權，實現南進論中第二線之「內南洋」擴張。17再者，日本國內 產業亦因歐州戰事而獲得空前發展，生產急速擴大，並大幅擴充各新興工業投資，
又藉列強資本無暇東顧的機會，一舉獨占東南亞市場，以棉織品為例，1913－1916 年間對荷屬東印度的輸出總額成長達 424％；同時，對南洋地區之石油、錫等資 源的需求亦隨經濟發展而增加，1920 年時，南洋之輸入額已達貿易總額的 7.3％。
另外，因戰時橡膠國際價格高漲，日資乘勢大幅擴張對馬來半島等地之橡膠園投 資。18由上可知，1910 年代以降日本對南洋的商品輸出大幅成長，原料物資輸入 依賴日深。另一方面，1896 年日本領有臺灣後，總督府即透過引進糖業資本、
改良米蔗生產、改善公共衛生、實施各項基礎建設等事業之推動，逐漸達成財政 獨立、穩定島內治安及改善衛生狀態等目標，臺灣已具備南進發展之基礎條件；
又，當時日本與臺灣民間亦興起所謂的「南進熱」，竹越與三郎以其南洋旅行經
16 同上書，頁 90－91；葉碧苓，前引論文，頁 19－20。
17 林明德，前引書，頁 163、169；矢野暢，《南進の系譜》，頁 68－69。
17 林明德，前引書，頁 163、169；矢野暢，《南進の系譜》，頁 68－69。