6 需注意隔震層常有水氣的入侵

（資料來源：本研究拍攝）

第七章 國內隔震建築的應用現況

第一節 國內隔震建築應用現況之調查與探討

台灣位處環太平洋地震帶，致地震發生之機率頻繁，自 921 與 331 地震後，國人逐漸接受隔震防震技術之應用，以提昇建築物之耐震能 力，亦成為新建建築提昇銷售率之賣點。目前國內隔震建築之發展，

依據本研究調查結果顯示，截自 2006 年底為止，大約有 15 棟左右隔 震建築之工程實績，並預計於 2008 年底可望出現 29 棟以上之案例。

爲瞭解國內隔震建築之應用現狀，本文延續 2004 年對於隔震建築 現況之調查，賡續以最直接之調查與統計之手法，藉以掌握包括隔震 工程實績之數量、隔震裝置之應用趨勢，及隔震建築之使用用途、規 模與構造型態等資訊，以及現況亟待克服之問題所在，並進行相關之 分析與探討。由於國內隔震建築並未明定為特殊結構，並未強制要求 進行特殊結構之審查，所以無法由外審單位獲得資料，必須採個案探 訪之方式進行。本研究之調查範圍亦包含部分未公開或無實施外審之 案例，雖然無法確實網羅全數實績案例之資料，但是對於國內隔震建 築發展之瞭解，仍具有實質之參考價值。

依據本研究之調查研究顯示，興建完成於 2002 年位於嘉義縣阿里 山鄉豐山國民小學之學校教室，應該為國內首棟之隔震建築。由於國 內隔震建築之應用較晚，大約僅五至六年歷史，事實上在近兩年才逐 漸採用於新建建築工程之應用。由於國內隔震建築並未列為特殊結 構，因次未強制納入結構設計之外審，所以無法由外審單位完整獲得 隔震建築之相關資訊，仍必須採逐案訪查之方式進行，因此對於案例 資料之探尋工作，為進行調查工作之瓶頸。

本次調查之統計區分，同樣以竣工年為主，對於竣工年份不詳的 建物，則以建照發照日或設計定稿日期來推算；調查期間自 2002 年至

2009 年；調查範圍未見既有建築隔震補強之案例；調查樣本數係以建

建築物名稱 地上/地下 構造種類 構造型式 隔震裝置 設置數量

圖 7-1 國內隔震建築案例之竣工統計

（資料來源：本研究蒐集）

圖 7-2 國內隔震建築案例依主要用途區分

（資料來源：本研究蒐集）

由於國內高層建築係以 50 公尺為區分，在 29 棟建築物案例中，

若依高度分類時，50 公尺以上超高層建築物 11 棟(37.9%)；而未滿 50 公尺者 18 棟(62.1%)；而其中確定有進行外審者計 20 棟(69%)；屬既有 建築隔震補強之案例有 0 棟。若依建築主要用途區分，主要為住宅 14 棟(48.3%)、公務機關 5 棟(17.2%)、醫療機構與事務所各為 3 棟(10.3%)，

其次再為教育設施、百貨商場、廠庫與宗教建築等各為 1 棟(3.4%)。按 隔震元件種類之區分。

圖 7-3 國內隔震建築案例，其隔震裝置使用情形

（資料來源：本研究蒐集）

在 29 棟隔震建築之有效樣本中，鉛心橡膠隔震元件之使用佔 1138 顆(90.2%)，為目前較常被採用的元件，而天然橡膠隔震元件為 72 顆 (5.7%)與滑動式隔震元件為 52 顆(4.1%)次之，而滾動式隔震元件則未 見實際之案例。若依隔震建築的構造類型區分，為基礎隔震者有 13 棟 (44.8%)，為中間層隔震有 16 棟(55.2%)。若依構造種類區分，鋼筋混 凝土造占 25 棟(86.2%)、鋼骨鋼筋混凝土造 2 棟(6.9%)、鋼骨構造 2 棟 (6.9%)。若依樓層數區分，一至四層樓者 9 棟(31.0%)、五至十三層樓 者 8 棟(27.6%)、十四層樓以上者 12 棟(41.4%)。

圖 7-4 國內隔震建築案例依構造種類區分

（資料來源：本研究蒐集）

圖 7-5 國內隔震建築案例依建築物樓層數區分

（資料來源：本研究蒐集）

由於國內可茲公開隔震建築之案例極少，以致部分案例之資料，

仍無法避免以推定之方式獲得，但就實用性而言仍具有其參考價值。

由於鉛心橡膠隔震元件本身即可提供較佳之能量吸收能力，因此未來 仍為較常被選用的機構；而橡膠隔震元件與滑動式隔震元件之使用，

尚必須搭配水平向消能元件之使用，且設計所需考量之搭配因素較 多，因此短期內仍無法完全取代鉛心橡膠隔震元件。

目前國內建築與營建工程業界，對於隔震建築之設計、施工技術，

甚至於其維護管理之經驗十分陌生，普遍被部份廠商導引認為隔震元 件是價格昂貴、具專利，且屬必須仰賴國外之新技術，以致於推動此 等新型抗震構造之應用，仍受部少之阻力。

第二節 國內隔震建築之應用案例

基地面積：47,336.14m²

總樓地板面積：143,334.12m² 樓層數：地上 15 層、地下 3 層