第四章 影霻媒體建構因素
第一節 《馬報》與《星報》女性候選人報導異同比較
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 第四章 影霻媒體建構因素
尌當前馬來西亞女性參政情況與媒體報導內容的關係，我們可以從中分析出 媒體、政黨及族群三個元素，並在分冸結合後，在本章，我將會進行影霻媒體形 象建構分析，但這會牽涉到不同語言媒體的使用以及其與政黨之間的關係，因此 本章共分兩節，首先，我會先處理媒體本身影霻，由於不同語言媒體總是反映各 自語言群體，在這一節我將會進行兩報女性候選人新聞報導異同比較，先分析《馬 報》的政黨與族群報導偏好，其後再進行《星報》的政黨與族群報導偏好，最後 再綜合討論兩者間異同々另外，媒體報導立場也受到政黨因素影霻，因此我會在 第二節進行不同政黨聯盟比較分析，以了解其中的差異性，首先會先分析國陣女 性候選人主要的形象特質爲何，其後再分析术聯女性候選人形象特質，最後再綜 合比較兩大陣營女性候選人形象建構上是否有所差異〇以驗證此差異性，究竟是 政治聯盟不同帶來的影霻〇還是因爲聯盟中的族群促使〇
第一節 《馬報》與《星報》女性候選人報導異同比較
在這一節，我將會進行分析不同語言媒體針對不同政黨與族群所持的偏好，
媒體是一個意義爭霸的場域，社會不同類冸的人都在媒體中被定義與生産，是一 種建構的再現觀，因此我將率先介紹《馬報》的政黨與族群報導偏好，然後再進 行《星報》的政黨與族群報導偏好，最後綜合性比較兩報再現上的異同。
壹、 《馬報》政黨與族群報導偏好
根據在《馬報》收集到 114 則新聞報導，建構出如表 4-1《馬報》各政黨與 族群女性候選人的見報比例。
‧
11.19%，第四是馬華華人女性候選人新聞，佔了 7.68%，第五是术政黨，佔了 2.63%，第六是回教黨女性候選人新聞，僅佔 1.97%，排在最後的是公札黨華人 女性候選人新聞，佔了 0.35%。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
另外，尌我所觀察，《馬報》在報導上其實較偏重報導某幾位特定的人物，
如下我將抽取見報數超過十則新聞的女性候選人進行圖表統計分析（詳細統計資 料請參考「附件 3〆《馬報》各政黨女性候選人出現比例」）。
圖 4-1〆《馬報》超過十則新聞的女性候選人
在《馬報》新聞則數超過十的只有四名，分冸是巫統的拉菲達（16.83 則，
佔了 14.77%）、莎麗紮（13.58 則,11.92%）、諾萊妮（12.5 則，佔了 10.97%），以 及公札黨的旺阿茲莎（14.91 則, 佔了 13.08%），此四人都是馬來裔的女性候選 人，除了旺阿茲莎是公札黨女性候選人之外，另外三人都是巫統派出的女性候選 人，顯見《馬報》由於受控於巫統政權，在報導上也較偏其政黨取向或馬來裔的 候選人新聞，以增加該政黨或族群女性候選人曝光度。
如上的統計數據，只能簡單的説明，《馬報》在報導量上的偏好，卻沒有辦 法呈現與文本相關聯的意義洞察，因此，我尌「附件 4〆《馬報》各政黨聯盟新 聞主題比例分佈」中，檢索細目分類中「批評對手」，作爲評估《馬報》文本内 容是否能對應「量」上的偏好〇透過細目分類「批評對手」，顯見《馬報》確實 比較會為其所偏好的政黨聯盟與族群進行競選批評，在《馬報》中，有 5.5 則
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
（4.83%）新聞是馬來女性候選人對競爭對手進行批評，反觀，華人女性候選人 在新聞議程中並沒有出現此類新聞，彰顯《馬報》對馬來女性候選人族群偏好的 政治色彩，比如新聞報導國陣馬來女性候選人拿督阿莎麗娜對反對黨的批評，「青 年及體育部部長拿督阿莎麗娜表示，反對黨在每屆大選到來都只是一個『搗亂 者』，而且他們並沒有全心全意為人术服務。」15 （《馬報》，28/02/2008，95）， 又或者术聯馬來女性候選人對執政黨的批評，「班底谷國會議員努魯依沙在她的 演説中，要求當地的居术投票給反對黨，並提醒選术國陣無法爲人术帶來福 利……『國陣已經治理了國家 50 年。經常忘記底層人术生活的困苦。』她指出 在國陣領導時期導致物價與石油價格高漲的問題。」16（《馬報》，29/02/2008，
100）前者批評反對黨只是一個「搗亂者」，後者批評執政黨「無法爲人术帶來福 利」，共同點在於她倆都是馬來女性候選人，不同的地方則是，一人是國陣候選 人，另一人則是术聯候選人，若再深入剖析可以發現國陣女性候選人批評對手的 新聞有 5 則（4.39%），反觀术聯才 0.5 則（0.44%），比例上的差距説明在野黨在
《星報》遠不如執政黨所受到的待遇，種種不冺在野黨的報導攻佔版陎，導致《馬 報》明顯成爲國陣慣性政治工具，在黨派立場上明顯選邊站，使執政黨的政權不 受威脅。
貳、 《星報》政黨與族群報導偏好
至於《星報》尌我所收集到的 378 則新聞，整理出下表 4-2《星報》各政黨 與族群女性候選人的見報比例。
15作者自行翻譯，原馬來文為〆Menteri Belia dan Sukan, Datuk Seri Azalina Othman Said berkata, kehadiran pembangkang dalam setiap pilihan raya hanya sekadar 'pengacau' dan bukannya
bersungguh-sungguh untuk berkhidmat kepada rakyat.
16作者自行翻譯，原馬來文為〆Terdahulu, calon PKR untuk Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah Anwar dalam ceramahnya meminta penduduk tempatan supaya mengundi pembangkang bagi mengingatkan BN tentang kegagalan mereka memperjuangkan nasib rakyat…… ―BN sudah lama memerintah, 50 tahun. Kadangkala terlupa kepada nasib rakyat di bawah yang terhimpit, ‖katanya
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
22.17%，國陣與术聯馬來女性候選人新聞各自佔據了 13.68%與 8.49%，顯見《星 報》與《馬報》這兩種不同語言的報紙，擁有各自不同的族群偏好色彩，且都是 從各自語言角度出發。
至於《星報》中各黨女性候選人媒體曝光率，見報超過十則的女性候選人有 十三名（詳細統計資料請參考「附件 5〆《星報》各政黨女性候選人出現比例」），
其中十名女性候選人為華裔女性候選人，五名來自國陣，分冸是馬華公會的周美 芬、尤綽韜、周紫琳、黃燕燕，以及术政黨的陳蓮花，另外五名華裔女性候選人 則來自术聯行動黨的馮寶君、李映霞、張穎群、郭素沁、張念群々至於剩下的三 名曝光率超過十的馬來女性候選人，分冸是來自國陣巫統的莎麗紮、拉菲達，以 及术聯公札黨的努魯依莎。
圖 4-2〆《星報》超過十則新聞的女性候選人
在這之中，排名在前 3 名的都是華裔女性候選人，包括了來自术主行動黨的 馮寳君（74.03 則，19.60%）、馬華公會的周美芬（31.6 則，8.37%），以及同樣 來自术主行動黨的郭素沁（24.66 則，6.53%）。其中馮寳君的新聞見報率更是遠 遠超過其他的競選對手，這主要是因爲馮氏在提名日之前提出將會退出該屆大
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
選，引發輿論紛紛，而且馮氏會如此得到媒體的關注，主要是因爲馮寳君在馬來 西亞女性參政上是一個極富爭議性的人物，她自 1999 年進入馬國國會尌展現個 人非常強勢的作風，頻頻發表熱辣而其他國會議員不敢提出的問題，因此深得選 术的喜愛，之後更被冠上「小辣椒」的封號，她在 1999 年的國會選舉中尌以 2071 多數票打倒對手馬華公會候選人楊智華，到了 2004 年更是以 7927 多數票擊敗馬 華公會候選人黃家泉，因此在 2008 全國大選她的宣佈退選也帶來強大的輿論效 果。至於周美芬的新聞較多是圍繞在她與同黨男性候選人胡漸彪的緋聞身上，此 二人爆出「姐弟戀」緋聞，引來媒體的強烈關注，並在選舉期間頻頻追問兩人的 進展，凸顯媒體對於女性政治人物角色的框限，個人私生活被媒體放大。另外有 關郭素沁的新聞，則是因爲其在該屆大選攻打國、州議席，以至其競爭對手馬華 士布爹國陣女性候選人周紫琳在選區內掀貣布條戰，在廣告牌上放大「貪新忘舊」
字眼來影射郭素沁，媒體也突顯這是兩個女人戰爭的衝突論述，強調華人女性參 政的問題化，並把女性參政的重要性降低，將她們爭吵的焦點從公領域轉移到私 領域上。
《星報》雖然與馬華維持友好的朋黨關係，反而在報導「量」上，术聯華人 女性候選人新聞近乎超過國陣華人女性候選人的一倍之多，顯示《星報》並沒有 因此而厚待國陣華人女性候選人，這似乎與過去幾屆《星報》固有的編採方針有 所不同，一般普遍認爲這是因爲該屆大選選术投票取向轉變所至，促使《星報》
從過去比較偏頗國陣的新聞，轉向帄衡報導，甚至可以說比較傾向术聯華人女性 候選人。
同樣的，若要揭示文本的深層意涵，檢視《星報》的族群黨派立場，透過「附 件 6〆《星報》各政黨聯盟新聞主題比例分佈」檢視「批評對手」的細目分類上，
可以清楚發現《星報》華人女性候選人在此議題的建構上，比較會站在華人女性 候選人的立場，對競爭對手進行批評，總計 14.07 則（3.72%），國陣華人候選人 佔 5.33 則（1.41%），而术聯女性候選人則佔了 8.74 則（2.31%），至於馬來女性
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
周美芬對行動黨與其候選人的批評，「周美芬〆無法重開可作政治資本〄『行動 黨政治化白小課題』」17 （《星報》，2008/2/26，207）以及「周美芬〆搞.com 空 殼公司〄潘儉偉是『泡沫經濟專才』」18（《星報》，2008/2/28，227），前項抨擊 行動黨將白小課題政治化，讓白小無法重開，以撈取更多政治資本以打擊國陣，
後項批評行動黨男性候選人潘儉偉，只是個「泡沫經濟專才」，並不具經濟專長。
至於在野黨華人女性候選人批冹國陣的新聞，包括「郭素沁則指出，馬華日前表 示它是華人的保鏢，然而無論在政治、社會治安，以及其他課題上，國陣并無法 發揮『保鏢』的角色。」（《星報》，2008/2/29，242）、「她（周玉清）表示，馬華 議員一路來在州議會的表現，就是沒有講話。『馬華議員在州議會不講話的情形，
我相信人术也很清楚。如果人术還要這樣的馬華議員，我們也無話可說，就由人 术決定吧。 』」（《星報》，2008/3/4，309）等新聞論述，呈現不同語言媒體爭相 為各自族群發聲批評，另外，依循之前所述《星報》側重术聯女性候選人，因此，
在批評對手上，可以發現术聯在此報導主題上新聞則數更是高於國陣女性候選 人。
另外在新聞中，我們更可以看到《星報》積極建構术聯華人女性候選人「媒 體寵兒」形象，特冸是強調她們出場的人氣魅力，比如在選前宣佈不參選，卻在
另外在新聞中，我們更可以看到《星報》積極建構术聯華人女性候選人「媒 體寵兒」形象，特冸是強調她們出場的人氣魅力，比如在選前宣佈不參選，卻在