駁二藝術特區對社區衝擊認知的現況分析

本節以描述性統計的平均數與標準差，以瞭解駁二藝術特區對社區衝擊的認知現況，

並就整體的利害關係者及各利害關係者角色進行現況說明，結果如表 4-6，4-7 及 4-8 所 列。

一、整體利害關係者分析

整體而言，利害關係者其「社區衝擊」認知的總平均數為 3.59，表示利害關係者針 對駁二藝術特區對社區衝擊的認同度為普通偏向同意；對四個構面之認同度由高至低依 序為「藝術空間」(M=4.11)、「永續經營」(M=3.76)、「產業特色」(M=3.66)及「開放衝 擊」(M=3.14)。推測原因為：「藝術空間」構面題項與駁二主題明確，利害關係者感受 深刻，因此認同感較高。在「永續經營」方面：駁二藝術特區以空間再利用為訴求，政 府積極投入諸多建設以帶動地方發展頗有成效，得到利害關係者的認同。以「產業特色」

而言：駁二經多方努力確實打響名聲，文化藝術定位清晰，深具特色，但具特色的產業 仍較缺乏，因而排序第三。對「開放衝擊」來說：可能不同利害關係者的觀點不同，感 受也不同，因此整體構面的平均分數就相對較低。

若以「社區衝擊」因子分析，利害關係者認同度最高的三個衝擊因子依序為「帶動 社區藝文整體團體的進駐及參與」(M=4.42)、「社區的藝文活動會更加活絡」(M=4.31) 及「提高社區閒置空間的再利用率」(M=4.27)；推測原因可能為：在利害關係者中以居 民和遊客佔很高的比例，駁二藝術特區因為範圍廣大且有多元的活動空間，特區內的車 種除自行車外一律禁止進入，非常適合全家優遊其中。如：倉庫群內可見多元主題藝術 展演活動、主題餐廳等；周末市集可與許多文創業者分享他們的心路歷程；一畝田有大 草原，適合野餐和親子活動；鐵道園區內有鐵路相關設備資訊可以體驗學習，所以居民 或遊客會選擇到駁二藝術特區進行各項休閒活動，再加上有相當的比例的遊客本身即住 在高雄市，對這些人而言，除了鄰近之便外，還可以節省許多支出，如：交通、門票等 費用。此與游仁君（2000）的研究結果：居民日常生活空間成為與遊客共享場所是呼應 的，也與湯幸芬（2001）的研究結果：利益依賴因素符合社會交換理論，經濟因素仍是

重要考量相符合，因此利害關係者對「增加社區居民的休閒空間」的認同度較高。而認

題 項 平均數 標準差 構面排序 整體排序

藝文業者因長時間在特區內工作，對特區內的經營定位、經營策略、經營模式、服務品 質、地方領導者的理念、政府的政策較為認同，肯定駁二藝術特區對社區帶來的好處；

而攤商可能因為工作時間、地點不固定，加以可能被驅離、開罰單，或是遊客大多只在 園區內活動，鮮少到園區外消費之故，攤商比較無法感受到駁二藝術特區為他們帶來的 商機及利益，所以在「永續經營」這一構面的得分較低於其他利害關係者。「開放衝擊」

因子多數是對社區經濟及環境的負面影響，負項題項經轉換為原來的尺度後顯示，公部 門普遍對「開放衝擊」偏向同意的看法；而藝文業者普遍偏向不同意的看法。推測原因 可能為：公部門人員身為人民公僕接觸多元族群的機會可能較其他利害關係者高，因此 覺知社區衝擊的認知也就比較高。至於「藝文業者」多數仍屬經濟依賴程度較高，期待 駁二藝術特區帶來經濟發展，因此對社區開放帶來的衝擊會較偏正向性構面。這與顏宏 旭(1994)所提出：「居民在開放社區觀光後並不認為帶來負面影響。」本研究結果與之相 似。

「藝術空間」因子多數為與藝文交流有關的人、事、時、地、物，而參與園區內活 動者多為藝文創作者、藝文支持業者、藝文愛好者、活動承辦工作人員，他們對園區內 展演空間的擴建、頹敗，彼此互動的情形最為直接；而公部門人員尤其是屬於決策性的 單位主管，相較於其他利害關係者，會經常性親臨駁二藝術特區的機會相對較少，雖然 在「藝術空間」構面的評價稍低，但仍持高度的肯定態度。這與(曾旭正，2012)所提出：

藝術家或社區民眾參與公共空間營造的經驗與概念日漸普及，愈來愈具有「作為公共空 間的主人」。本研究結果與此一看法相似。

「產業特色」因子主要以文化創意產業的發展有密切關係，由於藝文業者本身就是 於園區內從事投資或工作者，產業必須要有獨特性才能吸引消費者的目光；消費者有需 求且願意購買，產業才能持續發展。而公部門人員於駁二藝術特區相關者多為政策規劃、

協調各部會組織，加上各局處有其專轄的工作範圍，因此考慮產業特色此一構面問題對 其而言較少思慮。因此藝文業者的認同也就高於其他利害關係者，而公部門會低於其他 利害關係者的緣故。賴如怜(2002)所提出：「觀光發展帶動社區產業以及增加當地農特產 品的銷售。」本研究結果與之相似。

表4-7 各利害關係者在「社區衝擊」構面的現況分析

相對提高，例如水電費用、環境美綠化及清潔費用、軟體設備的更新、硬體的增設及修 復等。此外，「社區環境容易髒亂」及「社區居民的安寧更常受到影響」、「社區公共 維護的費用會增加」許多遊客如果道德素養較缺乏亂丟垃圾，就容易造成環境上的髒亂，

清潔維護支出費用頗高。再者，駁二藝術特區活動不僅多且多元，許多室外演唱會、音 樂會、劇展等音效或遊客喧嘩聲等，當地居民都可能有所反應，公部門執行者也應感受 到而有所認同。

藝文業者認同度最高的衝擊因子前三名分別為「增進社區與觀光客的交流及互動」

(M=4.56)、「社區的藝文活動會更加活絡」(M=4.53)及「提昇社區的生活品質」(M=4.21)；

而認同度最低的前三名分別為「社區公共維護的費用會增加」(M=2.36)、「助長社區的 房價上揚」(M=3.33)及「社區環境容易髒亂」(M=3.37)。這三個題項均為負項題，經轉 換為原來的尺度後得分分別為：「社區公共維護的費用會增加」(M=3.64)、「助長社區 的房價上揚」(M=2.67)及「社區環境容易髒亂」(M=2.63)。推測此結果原因：駁二藝術 特區以閒置空間再利用提供藝術團體使用，並藉此推展社區藝文活動，由於政策計劃性 推廣，確實有許多藝文團體進駐及參與。加上因人潮帶來錢潮，藝文業者生活有所改善，

相對生活品質就會提高。所以多數受訪者對「增進社區與觀光客的交流及互動」、「社 區的藝文活動會更加活絡」及「提昇社區的生活品質」持較高的認同感。其次藝文業者 於特區內工作、生活，每當駁二藝術特區有活動或遊客參訪時，對駁二藝術特區內的各 項設施等遭受破壞程度及特區的景觀、環境覺察較敏銳，因此對「社區公共維護的費用 會增加」、「社區環境容易髒亂」認同度較高。再者，社區房價是較公開的資訊，因此 房價在駁二藝術特區成立這些年來沒有太大的變動，這也就讓藝文業者在「助長社區的 房價上揚」上偏向不同意的看法。

居民認同度最高的衝擊因子前三名分別為「帶動社區藝文團體的進駐及參與」

(M=4.67)、「社區的藝文活動會更加活絡」(M=4.44)及「提高社區閒置空間的再利用率」

(M=4.43)；而認同度最低的前三名分別為「社區公共維護的費用會增加」(M=2.36)、「社 區居民的安寧更常受到影響」(M=2.39)及「社區環境容易髒亂」(M=2.45)。這三個題項 均為負項題，經轉換為原來的尺度後得分分別為：「社區公共維護的費用會增加」(M=3.64)、

「社區居民的安寧更常受到影響」(M=3.61)及「社區環境容易髒亂」(M=3.55)。推測此 結果原因：駁二藝術特區因舊有閒置空間再利用的因素，可能在推動整建之餘有些地貌 景觀的改變，以及駁二藝術特區因應文化政策產生一個新興的藝術實驗場域，這些為沒 落許久的鹽埕區帶來生機，也讓昔日的鹽埕區拆船工業逐漸轉型為城市文化休憩產業。

這對長期居住高雄市的居民而言，比較能感受其中的變化及差異，所以多數居民對「帶 動社區藝文團體的進駐及參與」、「社區的藝文活動會更加活絡」及「提高社區閒置空 間的再利用率」有較高的認同度。當居民在活動、人潮過後看到自己生活的空間受到破 壞、垃圾量增加後，當然對「社區環境容易髒亂」、「社區公共維護的費用會增加」就 會有較高的認同度，而駁二藝術特區活動進行所帶來的噪音污染對社區居民所帶來的生 活影響是最直接的，且多數居民的受訪者對此項偏向同意的看法，主辦單位在未來規劃 活動考量因素於此應予以重視。

攤商認同度最高的衝擊因子前三名分別為「社區的藝文活動會更加活絡」M=4.36)、

「帶動社區藝文團體的進駐及參與」(M=4.36)及「提高社區閒置空間的再利用率」

(M=4.18)；而認同度最低的前三名分別為「社區公共維護的費用會增加」(M=2.86)、「社 區環境容易髒亂」(M=3.23)及「社區的建物得以保存或受到維護」(M=3.30)。因「社區 公共維護的費用會增加」、「社區環境容易髒亂」這二個題項均為負項題，經轉換為原 來的尺度後得分分別為：「社區公共維護的費用會增加」(M=3.14)、「社區環境容易髒 亂」(M=2.77)。推測此結果原因：政府積極推動駁二藝術特區諸項活動，使得駁二藝術 特區聲名大噪，加上本研究主題明確，因此攤商對「社區的藝文活動會更加活絡」、「帶 動社區藝文團體的進駐及參與」及「提高社區閒置空間的再利用率」的認同度較高。其 次，駁二藝術特區因舊有閒置空間再利用的因素保存許多舊有建築物及周邊的景觀或設 施，所以攤商在「社區的建物得以保存或受到維護」題項認同度也頗高。而一旦參訪的 人多，環境負荷相對提高，破壞性也就較大，維護費用相對提升。所以攤商在「社區公 共維護的費用會增加」的認同度也不小。最後在「社區環境容易髒亂」一項，攤商多為 特區周邊流動及店鋪的經營者，社區市容景觀及環境維護不少，因此對此項的感受較不 認同。

遊客認同度最高的衝擊因子前三名分別為「帶動社區藝文團體的進駐及參與」