本節依序檢視不同性別、年齡、教育程度、婚姻狀況、經濟狀況及居住狀況，
在休閒活動參與情形的差異，根據調查所得的451份有效問卷，以「平均數差異考 驗t-test」、「單因子變異數分析（one way ANOVA）」及「雪費（Scheffe’s）法」
進行事後比較，說明如下。
一、不同性別在休閒活動參與之差異
本研究以獨立
t
檢定，比較不同性別老年人在整體休閒活動參與三種類型來 看，不同性別的老年人在「一般休閒參與頻率」與「社團休閒參與頻率」上未有顯 著差異，但「戶外休閒參與頻率」與性別有顯著差異，經變異數相等之Levene 檢 定 顯 著 性 等 於0.063 ， t=-3.313* ， 而 假 設 變 異 數 相 等 的 t 值 與 顯 著 F=3.478 ， P=0.001<0.05(如表4-12及4-13)，得知不同性別參與戶外休閒參與頻率有顯著差 異，女性組別老年人參與戶外休閒參與頻率高於男性組別老年人。表4-12 不同性別老年人在休閒參與之平均數標準差摘要表
類型 一般休閒參與頻率 戶外休閒參與頻率 社團休閒參與頻率 性別 人數 平均數
（M）
標準差
（SD）
人數 平均數
（M）
標準差
（SD）
人數 平均數
（M）
標準差
（SD）
男性 162 2.10 0.39 162 1.83 0.45 162 1.46 0.54 女性 289 2.11 0.30 289 2.04 0.40 289 1.56 0.42 總合 451 2.11 0.35 451 1.94 0.43 451 1.51 0.48
表4-13 不同性別老年人在於休閒參與的差異情形摘要表
註：*** p<.001，**p<.01，*p<.05
二、不同年齡的老年人在休閒活動參與之差異
（F=2.35，p=.05＜.05），經事後比較發現「65~69 歲」組及「70~74 歲」組 休閒活動參與頻率均高於85 歲以上組。
（二）不同年齡層的老年人在休閒的「戶外休閒型」方面，活動參頻率達到顯著 差異（F=6.18，p=.00＜.01，經事後比較發現「65~69 歲」組及「70~74」歲 組休閒活動參與頻率均高於「85 歲以上」組。
（三）不同年齡層的老年人在休閒的「社團休閒型」方面，活動參頻率未達到顯 著差異（F=0.62，p=0.64＞.05）。
本研究結果年齡在臺東縣老年人休閒活動參與情形，在「一般休閒型」、「戶外 休閒型」活動參與頻率達到顯著差異；結果發現年齡較低之休閒活動參與情形高於 年齡85歲以上較長者。研究者認為年齡愈高，休閒活動參與下降的可能原因為：年 齡的增長、生理機能的下降，皆可能為休閒活動參與的限制因素，導致休閒活動參 與下降。在休閒活動參與探討中可以發現，在各組不同年齡老年人參與方面，
「70~74歲」參與頻率較「65~69歲」高，原因可能是「65~69歲」的老年人剛退休 尚未適應退休生活狀況，以致未將多數時間投入休閒活動，或是現代人「65~69」
歲因體力尚佳，仍繼續工作或有兼職工作。此研究結果與鄭喜文（2005）對於獨居 老人休閒活動與社會關係對其心理狀況影響之研究以宜蘭縣列冊之獨居老人為例 之研究中指出，獨居老人的休閒活動參與總量會因年齡的不同而有所差異，其研究 結果有相同情形。由此發現老年人隨著年齡的增長，選擇休閒活動參與的頻率也隨 之減少，選擇趨向於靜態娛樂性的休閒活動，而臺東縣老年人亦然。
表4-14 不同年齡老年人在休閒參與之平均數標準差摘要表
類型 一般休閒參與頻率 戶外休閒參與頻率 社團休閒參與頻率 年齡
人數 平均數
（M）
標準差
（SD）
人數 平均數
（M）
標準差
（SD）
人數 平均數
（M）
標準差
（SD）
65~69 歲 164 2.14 0.53 164 2.07 0.59 164 1.52 0.65 70~74 歲 125 2.17 0.49 125 2.12 0.72 125 1.57 0.73 75~79 歲 84 2.02 0.50 84 1.76 0.63 84 1.43 0.72 80~84 歲 48 2.01 0.46 48 1.83 0.57 48 1.40 0.90 85 歲以上 30 2.00 0.39 30 1.73 0.58 30 1.29 0.59 總和 451 2.10 0.50 451 1.97 0.65 451 1.52 0.71
表4-15 不同年齡老年人在休閒參與之差異分析摘要表
1. 註：*** p<.001，** p<.01，*p<.05、ns表示事後比較未達顯著水準
2.「事後比較」欄中，65~69歲以「a」，70~74歲以「b」，75~79歲以「c」，80歲~84歲以「d」，
「大專（學）以上」6個程度。（表4-16及4-17）結果得知：
（一）不同教育程度的老年人在休閒的「一般休閒型」活動參頻率達到顯著差異
（F=15.96，p=.00＜.01），經事後比較發現「高中(職)」、「大專(學)」組參與上 高於國小以下組，而國小以上組則高於不識字組。
（二）不同教育程度的老年人在休閒的「戶外休閒型」活動參頻率未達到顯著差異
（F=2.75，p=0.18＞.05）。
（三）不同教育程度的老年人在休閒的「團體休閒型」活動參頻率未達到顯著差異
（F=2.31，p=0.43＞.05）。
本研究結果顯示不同教育程度的老年人在「一般休閒參與型」活動參與頻率 上，達顯著差異。黃聿恒（2004）對於臺灣地區中老年人與老年人休閒活動差異之 探討研究指出，教育程度愈高，休閒的概念及認知愈清楚參與休閒活動意願也愈 高，與本研究結果相同。陳畹蘭（1992）以60歲以上的老人為研究對象發現：教育 程度愈高、健康狀況愈好、收入愈高的老人，休閒活動參與的範圍愈大。
一般而言教育程度高中職及大專以上的高齡者休閒活動參與較高，可能是因為 教育程度高較高的老年人接受的資訊及知識來源較廣，較樂於參與各類的休閒活 動，而未受教育的老年人在文字認知上有困難，連帶參與活動學習新知上會較有障 礙，其研究結果與本研究結果相近，研究中教育程度在「高中(職)」組，其休閒活 動參與頻率（M=2.34）是所有組別最高的；最低為「不識字」（M=1.89）。在休 閒活動參與中，教育程度較差的老年人參與的情況也較差。
表4-16 不同教育程度老年人在休閒參與之平均數標準差摘要表
類型 一般休閒參與頻率 戶外休閒參與頻率 社團休閒參與頻率 教育 人數 平均數
（M）
標準差
（SD）
人數 平均數
（M）
標準差
（SD）
人數 平均數
（M）
標準差
（SD）
不識字 159 1.89 0.38 159 1.92 0.62 159 1.42 0.71 識字未入學 44 2.12 0.56 44 1.88 0.83 44 1.57 0.72 國小 147 2.13 0.52 147 1.94 0.67 147 1.62 0.77 初中 39 2.30 0.40 39 1.91 0.47 39 1.38 0.47 高中(職) 40 2.54 0.49 40 2.29 0.64 40 1.72 0.66 大專(學)
以上
22 2.34 0.50 22 2.16 0.38 22 1.44 0.64 總和 451 2.10 0.50 451 1.97 0.65 451 1.52 0.71
表4-17 不同教育程度老年人在休閒參與之差異分析摘要表
1.*p<.05，**p<.01 ***p<.001，ns表示事後比較未達顯著水準
2.「事後比較」欄中，不識字以「a」，識字未入學以「b」，國小以「c」，初中以「d」， 4-18及4-19）結果得知：
(一)不同婚姻狀況的老年人在休閒的「一般休閒型」活動參頻率達到顯著差異
（F=8.998，p=0.00＜.001），經事後比較發現「已婚者(配偶健在)」休閒活動 參與頻率高於「配偶已故者」。
（二）不同婚姻狀況的老年人在休閒的「戶外休閒型」活動參與頻率未達到顯著 差異（F=1.008，p=0.40＞.05）。
（三）不同婚姻狀況的老年人在休閒的「社團休閒型」活動參頻率未達到顯著差 異（F=0.62，p=0.32＞.05）。
本研究結果顯示不同婚姻狀況老年人在休閒的「一般休閒型」活動參頻率達顯
15.96 .000*** e>f>d>c>b>a
組間 5.80 5 1.16
外休閒型」及「社團休閒型」活動參頻率未達顯著差異。陳娟娟（2005）的研究指
1.*p<.05， **p<.01，***p<.001 ns 表示事後比較未達顯著水準。
2.「事後比較」欄中，已婚(配偶健在)以「a」，未婚以「b」，離婚以「c」，配偶已故以「d」表 示。
五、不同經濟狀況在休閒活動參與上之差異
本研究以單因子變異數分析，比較不同經濟狀況的老年人在休閒活動參與情 形的差異，若有顯著差異再以「雪費（Scheffe’s）法」進行事後比較。資料分析 時，將經濟狀況分別為「5000元以下」、「5001-10000元」、「10001-15000元」、
「15001-20000元」、「20001元以上」5組。（表4-20及4-21）結果得知：
(一)不同經濟狀況的老年人在休閒的「一般休閒型」活動參頻率達到顯著差異
（F=13.914，p=.000＜.001），經事後比較發現「10001 至 15000 元」組參與 頻率高於「5000 元以下組」。
(二)不同經濟狀況的老年人在休閒的「戶外休閒型」活動參頻率達到顯著差異
（F=4.644，p=.001＜.001），經事後比較發現「10001 至 15000 元」組參與頻 率高於「5000 元以下組」。
(三)不同經濟狀況的老年人在休閒的「社團休閒型」活動參頻率未達到顯著差異
（F=1.29，p=.27＞.05）。
本研究結果顯示不同經濟狀況老年人在休閒的「一般休閒型」、「戶外休閒型」
活動參與的頻率達顯著差異。吳郁銘（2004）認為所得是人們從事休閒活動的最大 障礙，所得低也減少人們的休閒選擇及機會。而經濟狀況好的老年人，在休閒活動 參與方面，顯著高於其他各組，包括經濟狀況為「10001至15000元」、「20001元 以上」及「15001至20000元以上」三組別，且經濟狀況相當充裕者顯著高於「5000 元以下」、「5001至10000元」兩組。
表4-20 不同經濟狀況老年人在休閒參與之平均數標準差摘要表
續表4-20 不同經濟狀況老年人在休閒參與之平均數標準差摘要表
13.91 .000*** c>e>d>b>a
組間 7.73 4 1.93 4.64 .001** c>e>d>b>a
1.*p<0.05 ，**p<0.01、***p<0.01， ns 表示事後比較未達顯著水準。
2.「事後比較」欄中，以5000元以下以「a」，以5001至10000元以「b」，10001至15000元以「c」，
以10001至20000元以「d」，以20001以上以「e」表示。
六、不同居住狀況在休閒活動參與之差異
本研究以單因子變異數分析，比較不同居住狀況的老年人在休閒活動參與情 形的差異，若有顯著差異再以「雪費（Scheffe’s）法」進行事後比較。資料分析 時，將居住狀況分別為「固定和子女居住」、「只與配偶同住」、「獨居」、「其 他（三代同堂或家族同住）」4類。（表4-22及4-23）結果得知：
(一)不同居住狀況的老年人在休閒的「一般休閒型」活動參頻率未達到顯著差異
（F=2.752，p=0.42＞.05）。
(二)不同居住狀況的老年人在休閒的「戶外休閒型」活動參頻率達到顯著差異
（F=2.873，p=0.03＜.05）。經事後比較發現「固定和子女居住」、「只與配偶 同住」活動參與頻率高於獨居組。
（三）不同居住狀況的老年人在休閒的「社團休閒型」活動參頻率未達到顯著差 異（F=2.029，p=0.10＞.05）。
本研究結果顯示發現不同居住狀況的老年人在「戶外休閒型」活動參頻率達到
表4-23 不同居住狀況老年人在休閒參與之差異分析摘要表