4.1 描述性統計分析
4.1.2 聯想歷程中的資料分析
在圖文聯想歷程中，發現單高自由型思考風格的玩家在聯想過程中，如果愈 來愈偏離終點目標詞彙，甚至會重新玩這遊戲。以下為單高保守型與單高自由型 玩家重新玩遊戲的比例（如圖 18）。由圖可知，單高保守型重新玩遊戲的比例為 0%，而單高自由型重新玩遊戲的比例為 30%。
沒有重玩 有重玩
restart
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
100.0%
百 分 比
種類
高保守低自由 高自由低保守
圖 21 單高保守型與單高自由型玩家重新玩遊戲的比例
在圖文聯想歷程中，也發現無論單高保守型或單高自由型思考風格的玩家在 聯想過程中，都曾經選擇重覆的圖片與文字。以下為單高保守型與單高自由型玩 家選擇重覆圖片與文字的比例（如圖 19）。由圖可知，兩類的玩家選擇重覆圖文 的比例皆為30%。
沒有選擇重覆圖文 有選擇重覆圖文
re_pt
0.0%
20.0%
40.0%
60.0%
80.0%
百 分 比
種類
高保守低自由 高自由低保守
圖 22 單高保守型與單高自由型玩家選擇重覆圖片與文字的比例
4.2（研究問題一結果與討論）
在圖文聯想遊戲中，單高保守型與單高自由的玩家的聯想圖片 標籤個數是否有差異？
為了解思考風格單高類型是否為聯想圖片標籤個數變項之關係，乃進行獨立 樣本t 檢定。由表 12 可以得知兩個樣本的聯想圖片標籤平均數各為 5.8 與 4.0，
變異數同質性的Levene 檢定未達顯著（F=.1029，p=.316> .05），表示這兩個樣 本的離散情形無明顯差別。而由假設變異數相等的 t 值與顯著性，發現考驗結果 未達顯著，表示「單高保守型」與「單高自由型」的玩家在聯想圖片標籤個數上
並無明顯差異（t=1.505）。在實驗過程中，因單高自由型偏向選擇好幾張圖片，
故原假設單高自由型所選擇的聯想圖片標籤個數應該比單高保守型還多，但研究 結果並非如此。其原因可能為單高自由型玩家雖然偏向選擇好幾張圖片，但聯想 步驟比單高保守型還少，所以平均起來，兩類玩家在聯想圖片標籤個數上並沒有 顯著差異。
表 12 思考風格單高類型玩家與聯想圖片標籤個數的獨立樣本 t 檢定
依變項 思考風格類型 個數 平均數 標準差 自由度 t 值 單高保守型 20 5.8 4.959
聯想圖片 標籤個數
單高自由型 24 4.0 2.859
42 1.505
*p<.05, **p<.01, ***p<.001
4.3（研究問題二結果與討論）
在圖文聯想遊戲中，單高保守型與單高自由型的玩家的聯想文 字標籤個數是否有差異？
為了解思考風格單高類型是否為聯想文字標籤個數變項之關係，乃進行獨立 樣本t 檢定。由表 13 可以得知兩個樣本的聯想文字標籤個數平均數各為 5.15 與 2.96，變異數同質性的 Levene 檢定達顯著（F=12.117，p=.001< .05），表示這 兩個樣本的離散情形有明顯差別。而由假設變異數相等的 t 值與顯著性，發現考 驗結果達顯著，表示「單高保守型」與「單高自由型」的玩家在聯想文字標籤個 數上有明顯差異（t=3.104）。再由平均數來看，可以知道單高保守型玩家在圖文 聯想遊戲中的聯想文字標籤個數比單高自由型玩家還要多。
由圖 20 與圖 21 可知單高保守型與單高自由型玩家的聯想文字標籤個數的 人數分佈圖，但兩種類型玩家的平均聯想文字標籤（分隔度）皆少於六步，所以
皆符合小世界中的六度分隔理論。
表 13 思考風格單高類型玩家與聯想文字標籤個數的獨立樣本 t 檢定
依變項 思考風格類型 個數 平均數 標準差 自由度 t 值 單高保守型 20 5.15 2.889
聯想文字 標籤個數
單高自由型 24 2.96 1.398
26.313 3.104**
**p<.01
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
聯想文字標籤個數
0 1 2 3 4 5
個 數
圖 23 單高保守型的聯想文字標籤個數分佈圖
2 3 4 5 7
聯想文字標籤個數
0 2 4 6 8 10 12 14
個 數
圖 24 單高自由型的聯想文字標籤個數分佈圖
4.4（研究問題三結果與討論）
在圖文聯想遊戲中，單高保守型與單高自由型的玩家的聯想步 驟是否有差異？
為了解思考風格單高類型是否為聯想步驟變項之關係，乃進行獨立樣本 t 檢 定。由表14 可以得知兩個樣本的聯想步驟平均數各為 10.95 與 6.96，變異數同 質性的Levene 檢定未達顯著（p=.082>.05），表示這兩個樣本的離散情形無明顯 差別。而由假設變異數相等的 t 值與顯著性，發現考驗結果達顯著，表示「單高 保守型」與「單高自由型」的玩家在聯想步驟上有明顯差異（t=2.224）。進一步
由平均數來看，可以知道單高保守型玩家在圖文聯想遊戲中的聯想步驟比單高自 由型玩家還要多。
表14 思考風格單高類型玩家與聯想步驟的獨立樣本 t 檢定
依變項 思考風格類型 個數 平均數 標準差 自由度 t 值 單高保守型 20 10.95 7.557
聯想策略
單高自由型 24 6.96 4.124
42 2.224*
*p<.05
4.5（研究問題四結果與討論）
在圖文聯想遊戲中，單高保守型與單高自由型的玩家的聯 想成效是否有差異？
為了解思考風格單高類型是否為聯想成效變項之關係，乃進行獨立樣本 t 檢 定。聯想成效為聯想歷程中之聯想時間，也就是從起點聯想到終點所花的時間（單 位：秒），因為本實驗是一邊請玩家進行聯想活動，一邊將選擇某一圖片或文字標 籤的理由輸入至圖文聯想遊戲學習單，所以聯想時間=全程時間-文字輸入的時 間。由表15 可以得知兩個樣本的聯想時間平均數各為 715.15 與 429.04，變異數 同質性的Levene 檢定未達顯著（F=1.083，p=.304> .05），表示這兩個樣本的離 散情形無明顯差別。而由假設變異數相等的t 值與顯著性，發現考驗結果達顯著，
表示「單高保守型」與「單高自由型」的玩家在聯想成效上有明顯差異（t=2.639）。 進一步由平均數來看，可以得知單高保守型玩家在圖文聯想遊戲中的聯想時間比 單高自由型玩家還要多，也就是說單高自由型玩的聯想成效較單高保守型玩家還 要好。
表 15 思考風格單高類型玩家與聯想成效的獨立樣本 t 檢定
依變項 思考風格類型 個數 平均數 標準差 自由度 t 值 單高保守型 20 715.15 381.995
聯想成效
單高自由型 24 429.04 336.994
42 2.639*
*p<.05
4.6（研究問題六結果與討論）
在圖文聯想遊戲中，單高保守型與單高自由型的玩家在聯想策 略之關聯？
4.6.1 在圖文聯想戲中，單高保守型與單高自由型的玩家在第 一步圖片聯想策略之關聯？
本研究主要分析單高保守型與單高自由型的玩家在圖文聯想遊戲中的第一聯 想圖片策略是否有相關。因聯想策略為類別變項，因為採用卡方考驗的獨立性考 驗，以檢驗不同思考風格的玩家在進行圖文聯想遊戲時所呈現的圖片聯想策略及 其相關性。
由表 16 得知，單高保守型與單高自由型玩在「特徵與結構聯想」、「共同屬 性聯想」、「階層聯想」、「類比聯想」細格內的個數小於5 個。且因「特徵與結構 聯想」、「共同屬性聯想」、「近似性聯想」概念上較相近，故將這三類合併為「近 似性聯想」一類；而「階層聯想」、「類比聯想」、「複合名稱聯想」此三類的概念 上較為接近，故將這三類合併為「複合名稱聯想」（如表17）。單高保守型與單高 自由型兩組與聯想策略之差異，經過卡方分析顯示，整體差異之χ2（1）=.013，
p=.908 > .05，未達顯著水準。表示單高保守型與單高自由型的玩家在圖文聯想遊 戲中，第一步的圖片聯想策略並無顯著不同。
表 16 單高保守型與單高自由型玩家的第一步圖片聯想策略之交叉表
表 17 單高保守型與單高自由型玩家的第一步圖片聯想策略之合併後卡方考驗 型的玩家在第一步文字聯想歷程設定型態內的比例為 75.0%：25.0%，單高自由 型的玩家在聯想歷程設定型態內的比例為12.5%：87.5%。
因整體差異達顯著，進一步從各細格的標準化殘差及調整後的殘差值以及直 方圖（圖23）中觀察，單高保守型的玩家在「近似性聯想」具有正殘差，觀察值 個數大於期望值個數，顯示該細格反應較強，而在「複合名稱聯想」具有負殘差，