ASM 825 止滑計

本儀器是拖曳雪橇型測量器材之ㄧ，與 Tortus 地板摩擦力測量器類 似，主要係測量低速時的動摩擦係數，本儀器主要係由一個可提供與摩 擦係數成比例之線性計量變換器所組成。

目前中華民國國家標準並無本儀器之測試方法規定，本研究係依據 該儀器操作手冊之試驗步驟進行。

ㄧ、ASM 825 止滑計

由於地面材料在乾燥、乾淨之狀況下，多無滑倒問題，而滑倒多肇 因於地面潮濕或有粉塵、油污、肥皂水等污染，而造成地面防滑性能降 低。所以本測試計在說明書中即強調，係特別爲現場測試研發，所以其 重點為儀器本身非常輕巧，適合於攜帶，同時可適合於乾淨及受污染之 地面測試。

本儀器之測試結果為 0 至 1 之間，並以 0.5 為最低安全標準。

圖 4-3.1 本研究使用之 ASM 825 止滑計 照片來源：本研究攝

二、試驗步驟

﹙ㄧ﹚試驗前準備

1. 將新或乾淨的試片﹙本試驗採用鈕來特試片﹚固定於測試之位置上。

2.在測試乾表面時，在每次試驗腳做產生滑動後均須重行進行研磨處理。

第肆章 試驗執行及檢討

﹙二﹚試驗步驟

1. 將測試儀器輕輕放置於待測試體上。

2. 將開關打開。

3. 將拉線套到儀器之掛鉤上。

4. 以手將線拉平﹙使線呈水平及並與儀器成直線﹚。

5. 用食指勾住線另端之套環，平穩而緩慢施力，至儀器滑動。

6. 讀出其開始滑動時之讀數。

三、檢測方法檢討

﹙一﹚校正係數

1.規定：本儀器並無校正之規定。

2.檢討：無校正規定，如何確保儀器測試之精確度為本儀器之關鍵問 題。

﹙二﹚試驗次數

1.試驗次數規定：依據儀器操作手冊規定，應於四個方向﹙每次做 90∘旋轉﹚分別進行測試，每回合四次，共計 16 組最大力量讀數。

2.實際執行：為提升試驗之精密度，本計畫採四個方向各做 10 次。

﹙三﹚潮濕狀態

儀器操作手冊規定，潮濕狀態容易產生粘結問題，其克服方式 為於儀器放置後，立刻執行測試。

1. 潮濕狀態規定：本儀器未明確規定，僅說明應保持潮濕狀態。

2. 實際執行：將試體放入蒸餾水中浸泡 24 小時後，直接拿起後進 行，使有水分布於試體表面。

﹙四﹚水平拉力施力方式

1.施力規定：依據規定，係以手拉式測力計移動試驗體並求取移動 所需最大力量。

2.實際執行：由於部分文獻指出手拉式測力計，因施力之大小、速

地面材料防性能基準之研究

度不同，造成極大之誤差，本研究初步測試後，亦證實以手拉之方 式，確實有極大之誤差。經由工研院協助，增設電動馬達以固定之 速度施力。

3.

4.

圖 4-3.2 本研究使用之施力馬達及試驗情形 照片來源：本研究攝

3.檢討：試驗結果，以石質磚為例，平均防滑係數馬達施力略低於 手施力之方式，為 0.88 相對於 1.06，而標準差馬達施力為 0.11 相對於手拉之 0.18，顯然馬達施力之精確度較高。

表 4-3.1 ASM 825 止滑計不同施力方式精確性比較^{﹙以石質磚為例﹚}

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 總和 平均數 標準差

手拉施力 1.01 1.28 0.89 1.12 0.86 0.78 1.13 0.92 0.83 1.27 10.59 1.06 0.18 馬達施力 0.73 0.81 0.76 0.79 0.86 0.94 0.97 1.01 1.04 0.92 8.83 0.88 0.11

表來源：本研究試驗及整理

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

手拉施力 機器施力

圖4-3.3 ASM 825 止滑計不同施力方式精確性比較 圖來源：本研究繪製