亞 東 技 術 學 院
殘障桌球運動國際競爭實力分析
黃振華
*謝瑄容
**摘要
本研究目的在探討各國在歷屆帕林匹克奧運會(Paralympic Games)桌球競賽中得牌成績分析，瞭解世界主要 得牌國家桌球發展演進情況，並擷取其中優點，供發展中國家參考。搜集資料來源以 International Table Tennis Federation (ITTF 2010)官方網站中 Para Table Tennis（2010）中所公佈 1992 年 Barcelona、1996 年 Atlanta、2000 年 Sydney、2004 年 Athens、2008 年 Beijing 5 屆帕林匹克奧運會桌球比賽中各國獎牌記錄，分析主要國家桌球 運動演進及發展，瞭解各國男女組別發展重點。 結果： 一、從洲際獎牌獲獎率中得知，以歐洲地區獲獎率占 68%最多，亞洲地區獲獎率占 28%，美洲地區獲獎率占 3%， 非洲地區獲獎率占 1%。表示殘障桌球運動在歐洲推廣普及，佔有競賽優勢。 二、從各國總獎牌數中得知，法國得牌數獲 71 面最多，德國獲 64 面次之，中國獲 52 面第 3，韓國獲 43 面第 4， 為目前殘障桌球運動全球 4 大強國。 三、從獎牌數演變中得知：中國整體實力進步成長最大，法國及韓國維持穩定，德國有下滑趨勢。 四、從各組別獎牌數中得知：男子站立組以德國獲 25 面，法國獲 20 面實力表現最好，但中國則在 2004 年雅典 帕奧會後表現突出，成績後來居上。男子輪椅組以韓國獲 38 面實力表現最好，法國獲 29 面次之。女子站 立組以中國獲 25 面，獨霸全球，法國獲 13 面次之。女子輪椅組雖然德國獲 23 面實力表現最好，但中國則 在雪梨帕奧會後表現突出，獲得 13 面，成績領先各國。 殘障桌球運動在歐洲推廣普及，佔有競賽優勢。在全球 4 大強國版圖中，法國在各組別中競賽成績相對穩 定，德國則競賽成績有下滑趨勢，而韓國主攻男子輪椅組，競賽成績效果明顯。中國在雅典帕奧會後，各組別 競賽成績整體表現突出，成為全球新霸主。 關鍵字：帕林匹克奧運會、殘障桌球、站立組、輪椅組壹、緒論
一、問題背景 自帕奧會創始之日起，桌球運動獲得了極大的發展。參加夏季帕奧會的運動員由 1960 年羅馬帕奧會的 23 個國家和地區的 400 名增加到 2004 年雅典帕奧會 136 國家和地區的 4000 多名。隨著帕奧會的發展，殘障桌球運動也得到了極大發展。 最初的帕奧會桌球比賽殘障類別設項只設脊髓損傷一種，後來逐漸增設了其他類別：1976 年在多倫多舉行 的帕奧會上，增加了截肢者以及其他殘障運動員參加的站姿項目；1980 年又增加了腦癱運動員；1998 年國際殘 障委員會組織的法國巴黎桌球世界錦標賽上，智障運動員被允許參賽；2000 年雪梨帕奧會上，智障運動員首次 被允許參賽。 第一個殘障人桌球分會成立於 20 世紀 70 年代，隸屬於當時的國際斯託克·曼德維爾運動聯合會（ISMWSF）， 僅負責輪椅運動員賽事。隨著 1976 年站姿運動員和 1980 年腦癱運動員的參賽，各種類型的桌球分會進行了聯 合，由此實現了單項桌球委員會──國際殘障桌球委員會的形成。為此，國際殘障桌球委員會被稱為其他各類殘 障體育聯合會的先驅。在國際協調委員會的支持下，國際殘障桌球委員會（International Paralympic Table Tennis Committee 簡稱 IPTTC）於 1988 年漢城帕奧會上正式成立。 帕奧會桌球發展比較好、技術水準比較高的國家主要在歐洲。像德國，它是迄今為止獲得帕奧會桌球金牌 最多的國家，其他國家還有法國、奧地利、英國、荷蘭、瑞典、瑞士、美國、韓國、以色列、中國等 (第 29 屆 奧林匹克運動會官方網站 2008) 。在 2004 雅典帕奧會上，來自 41 個國家和地區的 254 名運動員參加了本屆帕 奧會桌球賽。在整個比賽中，輪椅和站立的不同級別一共有 28 個項目，來自世界各地 21 個國家和地區的帕奧 會代表團獲得了獎牌，獎牌分佈國家之多顯示了殘障桌球運動的影響之廣。 二、研究目的 本研究的主要目的，希望以描述性統計出 5 屆帕奧會(Paralympic Games)桌球比賽中前 4 強國家獎牌記錄。 分析前 4 強國家殘障桌球運動策略主力，瞭解其男女組別發展重點，供我國在殘障桌球領域作策略性參考。
貳、研究方法
一、研究對象 本研究對象為法國、德國、中國、韓國殘障桌球運動世界前 4 強國家。 二、資料取得以 5 屆帕林匹克奧運會(Paralympic Games)殘障桌球比賽中，所公佈各國獎牌記錄為資料來源。（ITTF 2010） 三、資料統計方法 本研究運用 Excel 為資料統計工具，描述 5 屆帕林匹克奧運會洲際地區獎牌獲獎率情況，企圖了解法國、 德國、中國、韓國 4 大強國總得牌數情況，並分析四個主要國家在男子站立組、男子輪椅組、女子站立組以及 女子輪椅組等 4 組別得牌數及發展情況。
參、結果與討論
一、結果 （一）洲際地區在帕奧會殘障桌球比賽獲獎率 從圖 1 資料結果顯示，殘障桌球運動以歐洲地區獲獎率高達 69%佔居第 1，亞洲地區獲獎率 28%佔居第 2，歐州 68% 亞州 28% 美州 3% 非州 1% 歐洲 亞洲 美洲 非洲 圖 1 洲際地區在 5 屆帕奧會中獲獎率 （二）5 屆帕奧會桌球比賽主要國家得牌排名情況 從表 1 資料結果顯示，在 5 屆帕奧會總獎牌數中，以法國得牌數獲 71 面排名第 1，德國獲 64 面排名第 2， 中國獲 52 面排名第 3，韓國獲 43 面排名第 4，這 4 個國家為目前世界殘障桌球運動主要強國。 表 1 前 8 名國家在 5 屆帕奧會中總得牌數情況一覽表 排名 國家 總獎牌數 1 法國 France 71 2 德國 Germany 64 3 中國 China 52 4 韓國 Korea 41 5 奧地利 Austria 23 6 瑞典 Sweden 20 7 捷克 Czech 15 8 西班牙 Spain 13 （三）前 4 強國家在 5 屆帕奧會中獎牌數情況 從圖 2 資料結果顯示，中國從 1992 年 5 面、1996 年 5 面、2000 年 7 面獎牌數逐屆小幅成長，但到 2004 年 獎牌數突成長 100%，增至 14 面，2008 年更提高 22 面之多，整體表現進步成長最大。德國從 1992 年最高峰 28 面，獎牌數逐屆下滑，到 2008 年只得到 4 面，整體表現退步幅度最大。法國 1996 年、2000 年獎牌數逹最高峰， 均獲 17 面之多，2008 年下降為 12 面，整體表現略為退步。韓國 2000 年獎牌數逹最高峰，獲 10 面之多，2008 年下降為 7 面，整體表現略為退步。
11 17 17 14 12 28 14 9 9 4 5 5 7 13 22 9 6 10 9 7 0 5 10 15 20 25 30 1992 Barcelona 1996 Atlanta 2000 Sydney 2004 Athens 2008 Beijing 獎牌面數 法國France 德國Germany 中國China 韓國Korea 圖 2 法國、德國、中國、韓國在 5 屆帕奧會總獎牌數比較圖 （四）前 4 強國家在 5 屆帕奧會金牌數情況 從圖 3 資料結果顯示，中國金牌總數從 1992 年 2 面、1996 年 3 面、2000 年 4 面到 2004 年增至 7 面，2008 年更提高 13 面之多，整體的獲得金牌表現最佳。法國、韓國、德國三個國家，從 1992 到 2004 年金牌數獲得表 現尚維持穏定，但 2008 年卻都同時大幅減少，這顯示中國在殘障桌球運動的堀起，影响了法國、韓國、德國三 個國家在帕奧會中的金牌數。 2 6 7 3 4 9 4 3 4 1 2 3 4 7 1 3 5 5 1 13 0 2 4 6 8 10 12 14 1992 Barcelona 1996 Atlanta 2000 Sydney 2004 Athens 2008 Beijing 獎牌面數 法國France 德國Germany 中國China 韓國Korea 圖 3 法國、德國、中國、韓國在 5 屆帕奧會金牌數比較圖 （五）法國 4 項組別在 5 屆帕奧會得牌數情況 由圖 4 資料結果顯示，法國在 5 屆帕奧會的得牌項目中，以男子輪椅組在 2008 年得牌數表現最佳，獲 7 面 獎牌，得牌數有持續上升的趨勢。女子輪椅組得牌數在 2004 年得牌數表現最佳，獲 4 面獎牌，但在 2008 年時 表現不佳，只獲得一面獎牌。在男子站立組、女子站立組得牌數表現不盡理想，自 2000 年以後持續下降的趨勢。
法國 4 5 6 3 2 6 5 6 5 7 1 5 3 2 2 2 2 4 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1992 Barcelona 1996 Atlanta 2000 Sydney 2004 Athens 2008 Beijing 獎牌面數 男子站立組 男子輪椅組 女子站立組 女子輪椅組 圖 4 法國男子站立組、男子輪椅組、女子站立組、女子輪椅組得牌數趨勢圖 （六）德國 4 項組別在 5 屆帕奧會得牌數情況 由圖 5 資料結果顯示，德國在 5 屆帕奧會的得牌項目中，4 項組別得牌數表現都呈現持續下降的趨勢，其 中男子站立組表現在 1992 年獲 11 面獎牌，到了 2008 年只剩下了 2 面，男子輪椅組則在 2008 年得牌數為零。 女子站立組則自 1996 年後，得牌數成績毫無表現。 德國 11 4 4 4 2 8 4 3 1 8 6 5 2 2 0 2 4 6 8 10 12 1992 Barcelona 1996 Atlanta 2000 Sydney 2004 Athens 2008 Beijing 獎牌面數 男子站立組 男子輪椅組 女子站立組 女子輪椅組 圖 5 德國男子站立組、男子輪椅組、女子站立組、女子輪椅組得牌數趨勢圖 （七）中國 4 項組別在 5 屆帕奧會得牌數情況 由圖 6 資料結果顯示，中國在 5 屆帕奧會的得牌項目中，以女子站立組及女子輪椅組得牌數表現較佳，尤 其是女子站立組得牌數表現，自 1992 年以來維持著一定高水準表現。而男子站立組及輪椅組得牌數表現，自 2004 年有成績有上升的趨勢，其中站立組更是以倍數成長。 中國 3 6 2 3 5 5 4 5 6 3 3 7 0 1 2 3 4 5 6 7 8 1992 1996 2000 2004 2008 獎牌面數 男子站立組 男子輪椅組 女子站立組 女子輪椅組
（八）韓國 4 項組別在 5 屆帕奧會得牌情況 由圖 7 資料結果顯示，韓國在 5 屆帕奧會的得牌項目中，以男子輪椅組得牌數表現最佳，長期保持著一定 成績水準，但到 2008 年時成績有下降的趨勢。男子站立組自 1996 年及 2000 年有一面獎牌的表現外，之後一直 都沒有顯著的成長。女子輪椅組 2008 年得牌數表現，異軍突起，獲得一面獎牌。女子站立組得牌數成績則毫無 表現。 韓國 1 1 9 5 9 9 6 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1992 Barcelona 1996 Atlanta 2000 Sydney 2004 Athens 2008 Beijing 獎牌面數 男子站立組 男子輪椅組 女子站立組 女子輪椅組 圖 7 韓國男子站立組、男子輪椅組、女子站立組、女子輪椅組得牌趨勢圖 （九）前 4 強國家在 5 屆帕奧會 4 項組別總得牌數情況 由圖 8 資料結果顯示，在男子站立組方面，以德國獲 25 面表現最好，法國獲 20 面次之。男子輪椅組以韓 國獲 38 面表現最好，法國獲 29 面次之。女子站立組以中國獲 25 面表現最好，法國獲 13 面次之。女子輪椅組 德國獲 23 面實力表現最好，中國獲 13 面次之。 20 29 13 9 25 15 1 23 9 5 25 13 2 0 1 38 0 5 10 15 20 25 30 35 40 男子站立組 男子輪椅組 女子站立組 女子輪椅組 獎牌面數 法國France 德國Germany 中國China 韓國Korea 圖 8 法國、德國、中國、韓國 4 項組別總得牌數比較圖 二、綜合討論 從本研究資料結果顯示，殘障桌球運動在歐洲推廣普及，站有競賽優勢，也表示已開發國家社會福利較好， 在殘障桌球運動的推廣理念，較先進及普及化。然而，對開發中的非洲國家而言，因貧窮因素，對內無法有效 推廣普及，對外也就無法參予各項運動賽事，來累積競賽實力。 在全球 4 大強國版圖中，法國在各組別中整體競賽成績雖有微幅下滑趨勢，但在男子輪椅組的成績表現，
年更提高 13 面之多，整體的獲得金牌表現最佳。而法國、韓國、德國三個國家，從 1992 到 2004 年金牌數獲得 表現尚維持穏定，但 2008 年卻都同時大幅減少，這顯示中國在殘障桌球運動的堀起，影响了法國、韓國、德國 三個國家在帕奧會中的金牌數。也表示中國在雅典帕奧會後，各組整體競賽成績表現突出，已成為全球殘障桌 球運動新霸主。 中國帕奧會桌球總教練袁鋒在 2008 年北京帕奧會賽後表示( 2008），這次在正定的封閉性訓練重點突出了兩 方面的訓練。是關鍵技術上的訓練，他們針對重點對手特別是歐洲國家的一些選手，進行了有針對性的訓練， 並取得了預期效果。另外就是對運動員進行心理素質方面的訓練，他們專門聘請了心理專家，對運動員逐個進 行心理輔導，為在帕奧會上取得好成績打下良好的基礎。官立勇（2003）指出，運動場上的競爭既是運動員在 體能、技術、戰術上的競爭，又是運動在心理能量上的競爭，在高度開放的現代社會中，訓練的理論和方法的 傳播非常迅速，很難保守訓練的秘密，所高水平運動員在體能、技術、戰術上的水平相當接近時，決定比賽勝 負的往往就是運動員心理水平的高低，誰臨場心理調控的好，誰就有可能取得比賽的勝利。這也顯示中國已將 殘障桌球運動加入集中化及專業化的訓練方法。毛永、張學森（1999）隨著競技體育比賽的日趨激烈，運動員 之間的競爭已達到白熱化，比賽是訓練的反應，為了適應激烈競爭的比賽，只有大大提高運動訓練的強度負荷， 使運動員從身心各方面都達到比賽的要求，胡鴻飛教練曾經指出沒有強度的訓練，不應稱為訓練，所以大強度 是現代運動訓練的大勢所趨。而鄒建華（2000）指出，運動訓練的直接目的在於改變和發展運動的競技能力， 實現運動員競技能力由現實狀態向特定目標狀態轉移，科學地對運動員的競技能力進行客觀的分析與判斷，有 益於制訂訓練計畫，有的放矢地指導訓練並即時通過各種監測手段掌握訓練量和訓練進度，對提高競賽成績有 著重要的意義。而教練員必須在遺傳學和訓練學的基礎上，不斷地對運動員進行診斷，並準備檢查預訂訓練計 畫及預測運動員的未來能力，通過這種競技能力的診斷，以及通過診對運動訓練的有效監控，可以找出現時狀 況與預定結果之間的差距，把有關的信息反饋給起始診斷，對目標的建立、訓練計畫的制定及組織實施等個個 不同環節，做出必要的、即時的調節，保證訓練全過程案規定的方式進行，以實現期望的目標（鄒建華，2000）。 汪俊祺（2000）提到，科學訓練最大的特點是集約化，而集約化的具體表現形式之一就是科學技術及其生產機 構作為與教練員、運動員構成的訓練系統相並列的獨立力量進入運動訓練過程之中，科學研究的成效最終取決 於建立良好的科研人員與教練員的互相結合、交往與溝通的組織形式。綜上所知，中國在雅典帕奧會後，儼然 成為全球新霸主，其耀眼的突進實與訓練環境、集中化及專業化、運用科學理論進行訓練之方法有著密切關係。 韓國其訓練方式，亦將殘障桌球運動納入正常組桌球訓練體系，與中國訓練方法相似，也說明了殘障桌球運動 專業化時代來臨。
肆、結論與建議
一、結論 （一）從洲際獎牌獲獎率中得知，以歐洲地區獲獎率占 68%最多，亞洲地區獲獎率占 28%，美洲地區獲獎率占 3%，非洲地區獲獎率占 1%。表示殘障桌球運動在歐洲推廣普及，佔有競賽優勢。 （二）從各國總獎牌數中得知，法國得牌數獲 71 面最多，德國獲 64 面次之，中國獲 52 面第 3，韓國獲 43 面 第 4，為目前殘障桌球運動全球 4 大強國。 （三）從獎牌數演變中得知：中國整體實力進步成長最大，法國及韓國維持穩定，德國有下滑趨勢。子站立組以中國獲 25 面，獨霸全球，法國獲 13 面次之。女子輪椅組雖然德國獲 23 面實力表現最好，但 中國則在雪梨帕奧會後表現突出，獲得 13 面，成績領先各國。 二、建議 根據本研究的結果，提出下列建議：(一)中國整體殘障桌球四項組別實力在 2008 逹到最高峰，並大量運用 年輕新秀，採集中管理的訓練方式進行，結果證明，他們獲得很好的成績效果。(二)韓國得牌戰略主力集中在男 子及女子輪椅組，與中國同樣訓練方法，採專業化、集中化的訓練模式來進行，良好策略性的做法，在世界殘 障桌球領域佔得一席之地值得借鏡。
參考文獻
毛永、張學森（1999）。現代運動訓練的新趨勢，山東體育科技，21，4，3。 汪俊祺（2000）。科學研究與運動訓練相結合的組織形式研究（綜述），體育科研，21，4，8-9。 官立勇（2003）。對提高運動訓練科學化水平的思考，安徽體育科技，24，1，19-21。 鄒建華（2000）。競技能力的診斷對提高競賽成績的意義，南平師專學報，19，2，107-110。 ITTF (2010）資料引自：http://www.ittf.com/。Para Table Tennis（2010）資料引自：http://www.ipttc.org/。 第 29 屆奧林匹克運動會官方網站（2008）資料引自：
Analysis for international competition in Para Table Tennis
Chen-Hua Huang Hsuan-Jung Hsieh
Abstract
This research is to explore and analyze the winning performances in table tennis competitions held in every Paralympic Game in addition to understanding the table tennis development progresses for the world’s major award winning countries.
The data was based upon what had been disclosed in Para Table Tennis（2010）from official website of International Table Tennis Federation (ITTF). They included Barcelona in 1992, Atlanta in 1996, Sydney in 2000, Athens in 2004 and 2008 in Beijing, detailing the medal winning records in Para table tennis competitions of each past Paralympic Game. The thesis also analyzed the sports evolvement and development for Para table tennis at each nation to understand the development focal points for both male and female events as well as levels for each nation. Summary of Results：
1. For the medal awarding rate at intercontinental level, it indicated that Europe was at the top of award winning rate with 68%, followed by Asia with 28%, American continent with 3% and 1% for the Africa. This signified the European prevalence as far as the Para Table Tennis was concerned, meaning the Europe did have the competitive advantage.
2. For the total medal won for each nation, France won the most medals with a total of 73, followed by Germany with 64, China with 52 and Korea with 43. These are the top 4 countries in the Para Table Tennis.
3. For the trend of the winning medals, China’s overall strength made huge progresses; France and Korea maintained their respective statuses; Germany suffered in a slightly declining trend.
4. From the number of medal won at each event level, in the male standing event, Germany won 25 medals; France won 23. But China made an exceptional performance in recent Paralympic Game held in Athens. In male wheelchair event, Korea performed exceptional well with 38 medals won, followed by France with 29 medals. For female standing event, China won 25 medals. France won 13 medals as the second. Although in female wheelchair event, Germany won 25 medals with the best performance, China managed to perform exceptional well after Sydney’s Paralympic Game and won 13 medals since and their performances far outpaced all other nations.
Para Table Tennis are prevalent in Europe with great competitive advantage. As for the top four powerhouses globally, France’s competition records at each division were rather solid. Germany performances suffered a downward trending pattern. And Korea’s main focuses were at the male wheelchair event. China became the new world powerhouse due to outstanding performances at each event level in competitions after attending Paralympic Game held at Athens.
