綠建築節能效益調查研究（13）-以辦公類綠建築為例
85
0
0
全文
(2) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. II.
(3) 綠建築節能效益調查研究（1/3） -以辦公類綠建築為例. 計畫主持人：呂文弘 研究員 李振綱 研發替代役研究員. 內政部建築研究所自行研究報告 中華民國 99 年 12 月 III.
(4) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. IV.
(5) MINISTRY OF THE INTERIOR RESEARCH PROJECT REPORT. Research on the Investigation of Energy Conservation Benefit within Green Offcie Building. BY. Dr. Wen-Hung Lu Mr. Zhen-Gang Li. Dec. 2010. V.
(6) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. VI.
(7) 目. 目次 表目錄 .......................................................................................... Ⅲ 圖目錄 .......................................................................................... Ⅳ 摘要.............................................................................................. Ⅶ 第一章 緒論 ................................................................................ 1 第一節 研究背景與動機.......................................................................1 第二節 研究目 的 與 範 圍 ....................................................................2 第三節 研究方法與流程.......................................................................4. 第二章 文獻與理論回顧 ............................................................ 7 第一節 我國建築部門用電耗能現況...................................................7 第二節 建 築 相 關 耗 能 參 考 基 準 .....................................................14 第三節 建築耗能調查方法與相關理論...............................................21 第四節 小結...........................................................................................23. 第三章 辦公類綠建築用電耗能調查 ........................................ 27 第一節 調查範圍...................................................................................27 第二節 調查方法...................................................................................30 第三節 個案調查結果...........................................................................34 第四節 小結...........................................................................................38 I. 次.
(8) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 第四章 辦公類綠建築節能效益分析 ........................................ 41 第一節 辦公類綠建築用電耗能分析...................................................41 第二節 辦 公 類 綠 建 築 標 章 個 案 之 節 能 效 益 推 估 .....................50 第三節 候 選 辦 公 類 綠 建 築 證 書 個 案 節 能 效 益 推 估 ................51 第四節 小結...........................................................................................53. 第五章 結論與建議 .................................................................... 55 第一節 結論 ............................................................................. 55 第二節 建議 ............................................................................. 57. 附錄一 審查會議紀錄與回應 .................................................... 59 附錄二 調查問卷 ........................................................................ 63 參考書目 ...................................................................................... 67. II.
(9) 目. 表目錄 表 2.1 住宅類建築耗電比例一覽表...........................................................8 表 2.2 國內能源消費結構（部門別）.......................................................10 表 2.3 國內電力消費結構及年成長率（部門別）...................................11 表 2.4 建築技術規則建築節能法規實施時間與管制範疇.......................13 表 2.5 建築物用電參考指標......................................................................18 表 2.6 各類辦公場所 EUI 數值彙整表 . .................................................19 表 2.7 各類百貨商場 EUI 數值彙整表 ..................................................19 表 2.8 各類醫院 EUI 數值彙整表 ..........................................................20 表 2.9 各類旅館 EUI 數值彙整表 ..........................................................20 表 2.10 各類住宅 EUI 數值彙整表 ........................................................20 表 3.1 取得綠建築標章之辦公類建築物一覽表......................................27 表 3.2 通過綠建築標章評定建築物耗能調查表......................................32 表 3.3 建築物用電資料表..........................................................................33 表 3.4 建築物用水資料表..........................................................................33 表 4.1 建築區位別 EUI 平均值分析結果一覽表 .....................................43 表 4.2 建築區位別夏月與非夏月 EUI 月平均值一覽表 .........................47 表 4.3 辦公類綠建築標章歷年建築樓地板面積統計一覽表...................50 表 4.4 歷年辦公類綠建築標章節電及減碳量推估一覽表......................51 表 4.5 歷年候選辦公類綠建築證書個案建築樓地板面積統計一覽表..52 表 4.6 歷年候選辦公類綠建築證書個案節電及減碳量推估一覽表.......52. III. 次.
(10) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 圖目錄 圖 1.1 研究流程 ..........................................................................................5 圖 2.1 我國部門能源消費趨勢圖 ............................................................7 圖 2.2 台灣電力公司 97 年度用電戶業別統計圖....................................8 圖 2.3 國內能源消費結構..........................................................................10 圖 2.4 國內電力消費結構...........................................................................11 圖 2.5 建築節能法規之新建建築物管制比例演進..................................13 圖 2.6 企業總部逐月用電密度分佈（kWh/㎡） （扣除停車場）...........23 圖 2.7 企業總部逐月用電密度分佈（kWh/㎡） （計入停車場）...........23 圖 2.8 一般辦公大樓逐月用電密度分佈（kWh/㎡） （扣除停車場）...24 圖 2.9 一般辦公大樓逐月用電密度分佈（kWh/㎡） （計入停車場）...24 圖 3.1 案例 DL 啟用迄今的用電調查結果 ..............................................34 圖 3.2 案例 UJ 啟用迄今的用電調查結果 ...............................................35 圖 3.3 案例 BT 啟用迄今的用電調查結果...............................................35 圖 3.4 案例 SC 啟用迄今的用電調查結果...............................................36 圖 3.5 案例 KS 啟用迄今的用電調查結果...............................................36 圖 3.6 案例 NTP 啟用迄今的用電調查結果 ............................................37 圖 3.7 月份別 EUI 值分佈情形 .................................................................37 圖 3.8 個案年度 EUI 值比較圖 .................................................................38 圖 4.1 區位別 EUI 值分佈圖（標章不同級別標示） .............................42 圖 4.2 區位別 EUI 值分佈圖（標示取得年度排序） ...........................44 圖 4.3 標章取得年度別 EUI 值分佈圖 .....................................................44. IV.
(11) 目. 圖 4.4 建築座向別 EUI 值分佈圖 .............................................................45 圖 4.5 建築座向別 EUI 平均值分佈圖 .....................................................46 圖 4.6 區位別夏月與非夏月 EUI 月平均值與比值分佈圖 .....................47 圖 4.7 總空調冷凍噸與 EUI 值相關性分析圖 .........................................48 圖 4.8 總樓地板面積 F(A)與 EUI 值相關性分析圖 ................................48 圖 4.9 空調總樓地板面積 AC F(A)與 EUI 值相關性分析圖..................49 圖 4.10 建築物使用人數與 EUI 值相關性分析圖 ...................................49 圖 4.11 歷年辦公類綠建築標章建築樓地板面積統計圖........................50 圖 4.12 經濟部能源局 98 年度電力排放係數說明.................................51 圖 4.13 歷年辦公類候選綠建築證書個案統計圖....................................53. V. 次.
(12) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. VI.
(13) 摘. 要. 摘要 關鍵詞：綠建築、辦公建築、節能評估、用電耗能. 一、研究緣起 本所依據第一階段行政院核定之「綠建築推動方案」，已建立良好的綠建築 政策基礎，目前並已積極邁入第二階段「生態都市綠建築推動方案」，將綠建築 擴大推展至生態都市範疇，對於我國推動建築節能減碳成效相當卓著。依據前揭 方案，本部推動新建建築物採用綠建築設計，辦理綠建築標章或候選綠建築證書 評定，至 99 年 9 月底止，累計已有 2,624 餘件公私有建築物通過評定取得標章或 候選證書，其中已取得綠建築標章者計有 553 案，對於推動我國綠建築政策與鼓 勵綠建築技術發展極具貢獻。惟對於各案優良綠建築日常使用階段實際用電耗 能，並未進行調查與彙整分析，整體節能效益尚難評估。. 二、研究方法及過程 本研究預定規劃分三年期針對辦公類、住宅類、學校類綠建築案例進行節能 效益之調查與分析研究，並比較不同等級綠建築節能效益差異，綜合探討綠建築 最適化節能設計策略。 本年度擬蒐集彙整辦公類綠建築標章個案之節能設計技術，調查個案使用階 段的用電耗能狀況，分析不同等級辦公綠建築的單位樓地板面積耗能水準，並與 一般建築耗能狀況進行比較，進而推估其節能效益，作為後續評估整體綠建築節 能減碳成效之基礎。研究內容包括： (1) 蒐集比較目前已通過評定且取得標章之辦公類綠建築節能設計技術。. VII.
(14) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. (2) 蒐調查與分析辦公綠建築個案用電耗能現況，比較分析不同類型優良綠建築的 單位樓地板面積耗能量。 (3) 檢討評估我國辦公類綠建築之節能效益。. 三、研究發現 （一）歷年推動綠建築的統計資料顯示，辦公類綠建築標章個案總樓地板面積累計 已達 133 萬 2,059 m2，99 年當年累計的辦公類綠建築節電量為 7, 748 萬 5,917 kWh，換算累計每年減碳量為 5, 021 萬 2,549 公斤 CO2，相當於 3,370 公頃 人造林面積的 CO2 固定量；另取得候選證書之辦公類綠建築總樓地板面積累 計則已達 724 萬 9,787m2，個案完工取得綠建築證書後，推估 98 年當年累計 的辦公類綠建築節電量為 4 億 2,172 萬 kWh，換算累計每年減碳量為 2 億 6,273 萬 1, 629 公斤 CO2，相當於 2 萬 8,303 公頃人造林面積的 CO2 固定量。 （二）本研究所調查辦公類綠建築用電耗能，以南部地區個案耗能狀況較為接近， EUI 值平均為 69.4 kWh/m2.yr（標準差為 18.9 kWh/m2.yr） ，北部及中部個案 EUI 值分佈廣，差異較大，北部個案 EUI 值平均為 63.6kWh/m2.yr（標準差 為 25.0 kWh/m2.yr），中部個案 EUI 值平均為 59.9 kWh/m2.yr（標準差為 29.0kWh/m2.yr）。相較於公家機關辦公場所平均 EUI 建議值，平均可節電 47.5%，EUI 差距達 58.17 kWh/m2.yr。 （三）以建築物座向進行 EUI 比較分析發現，西向 75.5kWh/m2.yr，南北二向 EUI 分別為 54.9 kWh/m2.yr 及 59.5 kWh/m2.yr，東向為 46.2kWh/m2.yr，原因應為 建築物之正面入口座向可能並非建築本體主要軸向所致。 （四）不同區位辦公類綠建築在夏月與與非夏月 EUI 月平均值，北部〉南部〉中部， 夏月與非夏月 EUI 月平均值差異，北部〉中部〉南部，北部 138.4%最大，. VIII.
(15) 摘. 要. 中部 132.4%居次，南部則為 128.5%，可見夏月與非夏月季節總體用電受外 部氣候溫度條件影響顯著，同時影響建築物全年不同季節用電耗能量的表 現。 （五）辦公類綠建築 EUI 與相關因子相關性分析，僅有總空調冷凍噸與 EUI 值呈 現較明顯的相關性，其他建築物使用人數、總樓地板面積及空調總樓地板面 積等因子，則無明顯相關趨勢。不同年期取得綠建築標章及不同等級標章之 個案，年期與標章等級與 EUI 相關性不顯著。 總空調冷凍噸與 EUI 值之關係式如下： EUI 值 =. -1*10-5 (總空調冷凍噸數)2 + 0.1453(總空調冷凍噸數) （R2 = 0.5264）. （六）部分辦公類綠建築標章個案雖以辦公使用用途申請綠建築評定，為實際使用 行為含括工業生產或住宿等高動力用電或 24 小時居住使用空間型態，屬於 特殊個案，相關統計分析並未納入。. 四、初步建議事項 （一）立即可行建議： 本研究推估辦公類綠建築標章及候選綠建築證書個案之節電量與CO2減排量，可 提供作為我國綠建築標章制度推行之節能減碳效益驗證基礎，並據以評估住宅或 建築部門實際節能減碳量。 主辦機關：內政部建築研究所. 建議擴大辦理各類綠建築標章個案之實際用電耗能狀況調查，並為使各單位正式 協助調查研究，應以正式函文洽請相關綠建築管有單位及台電公司、自來水公司 等，協助提供用電量與用水量資訊，俾利驗證綠建築實際的節能減碳成效。 主辦機關：內政部建築研究所 IX.
(16) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 協辦單位：經濟部能源局、台電公司 （二）長期性建議： 建議建立綠建築標章個案用電用水網路資訊平台，提供綠建築標章個案管有單位 定期上載填報用電用水資料，俾使綠建築節能減碳效益推估符合國際間可量測、 可報告、及可查證（MRV）原則。 主辦機關：內政部建築研究所. 建議持續追蹤候選綠建築證書個案取得綠建築標章之總時程以及比例，並進行綠 建築建築成本調查分析，俾檢核綠建築政策對營建產業的實質影響。 主辦機關：內政部建築研究所. X.
(17) 摘. 要. ABSTRACT Keywords: green building, energy conservation evaluation, office building,electric energy analysis. Green building has become one of the most efficient measures to pursue a sustainable built environment over the past fifteen years. Therefore, the government of Taiwan established the Commission on Sustainable Development in 1996 under the Executive Yuan, to come up with policy guidelines and implementation plans. The concept of green building and its corresponding promotion programs were thus initiated from 2001, and continued developing to Eco-City and Green Building Promotion Act. The major outcome of the research plan at the first stage was to establish a green building evaluation system that was capable of accommodating the subtropical/tropical climate condition and local environmental issues, and providing quantitative formulae and explicit criteria to effectively increase its operational feasibility. Taiwan’s green building evaluation system was first announced in 1998. The current evaluation system, integrated with nine indicators, was thus set up. These indicators can be divided into four categories, Ecology, Energy Saving, Waste Reduction, and Health (known as EEWH system). In addition to the evaluation tool itself, a Green Building Labeling system for green building certification was also established in 1999. The certification now consists of two parts: Green Building Label for completed buildings, and Green Building Candidate Certificate for building projects. The minimum requirement for green building certification is to pass two prerequisites (energy saving and water conservation), and two optional indicators from among the other seven indicators. In 2007, a new rating system was established to aim at improving green building design, which was classified into five levels: certified, bronze, silver, gold, and diamond. Moreover, for green building education, the ABRI also published a standard manual for Green Building and Green Building Material evaluations that had been distributed widely to building designers, teachers, architects and contractors.Until Sep. 2010, there were 2,624 Green Building Candidate Certificate cases, and 553 Green Building Labels for completed building in Taiwan. This research focuses on the energy saving issue of the office building cases of the 553 Green Building Labels for completed building. By investigation of the electric energy consumption of green office building, 38 cases had been collected from the management officer or owner. On the second, we analysis the monthly electric energy of a individual green office building case. There shows that in the running season of air conditioning system, the electric energy consumption increases obviously. And the capacity of AC system correlate with energy use intensity (EUI) partly. The other design factor, such as XI.
(18) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. total floor area (m2), classified year, number of users, existes no correlation with EUI. And the next, the research evaluates the EUI of green office building by zoning, building position, summer and non-summer time. The EUI of green office building in northern Taiwan is higher then in middle and southern Taiwan. And the EUI analysis of different building position shows that the west position is higher than north and south. Furthermore, the research evaluates the electric energy saving and CO2 reduction of the completed green office buildings and Green Building Candidate Certificate cases. By the floor-area of completed green office buildings, the electric energy saving volume is nearly 7 7,485,917 kWh (50,212,549 kg-CO2). And by the floor-area of Green Building Candidate Certificate cases, after the buildings established to daily use, the electric energy saving volume wiil be nearly 421,720,000kWh (262,731,629 kg-CO2). The benefit of Green building Policy is significant in Taiwan.. XII.
(19) 第一章 緒論. 第一章 緒論 第一節 研究背景與動機 近年來，人類對於環境的破壞規模，已擴大至地球的尺度，例 如地球氣候高溫化、酸雨、森林枯竭、臭氧層破壞、異常氣候等現 象已無遠弗屆，人類的生存已遭到嚴重的威脅。2009 年聯合國氣 候變化綱要公約(UNFCCC)於丹麥首都哥本哈根舉辦第 15 屆締約 國大會(COP15)，會後根據報導指出，全球有超過 110 個國家支持 不具約束力的哥本哈根氣候變遷協議，其中包括中國、美國、歐盟、 俄羅斯、印度和日本等等為主的溫室氣體排放大國。該協議設定的 目標是要將全球暖化的幅度限制在攝氏 2 度以下，並要求以開發國 家協助窮國減緩溫室氣體排放量的增加速度，並用以對抗水災、旱 災和不斷上升的海平面等衝擊。[1] 台灣是一個能源短缺的國家，所需能源幾乎全部仰賴國外供 應，能源對外依存度到 2,008 年時已達 99.3％以上。[2]2008 年國際 能源價格巨幅波動，也大大影響台灣整體產業的競爭力。 2009 年 4 月 15 日全國能源會議 總統開幕致詞宣示，永續發 展是人類文明共同的願景，而建立公平正義的社會、創造永續的經 濟發展模式、以及維持潔淨的自然環境，更是我們應該對後代子孫 的無悔承諾。隨著「地球高峰會」 、 「聯合國氣候變遷綱要公約」以 及「京都議定書」的召開與簽署，我國也不能自外於國際社會的責. 1.
(20) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 任與義務。為了善盡世界公民的責任，在「節流」方面，政府亦訂 定未來 8 年每年提高能源效率 2%以上的目標；在「淨源」方面， 積極推動全國二氧化碳排放減量，在 2016 年至 2020 年間回到 2008 年的排放量，在 2025 年回歸到 2000 年的減量目標。[2] 內政部為鼓勵建築業界參與興建綠建築，制定綠建築標章評定 制度，自 1999 年 9 月開始受理申請，自 2002 年 1 月 1 日起並規定 中央機關或受其補助達二分之一以上之公有新建建築物，建造費用 達 5,000 萬元以上者，需先取得候選綠建築證書，始得興建，2004 年更擴大至地方政府公有新建建築物比照辦理：累計歷年來綠建築 標章評定績效，截至 2009 年 12 月底止，已有 2,418 件公私有建築 物獲得綠建築標章（467 件）或候選綠建築證書（1,951 件） 。這些 綠建築對於建築物的節約能源貢獻度，以及實際節約能源量，目前 是以一般建築物年平均用電耗能基準節約 20%估算，用水量之節約 亦同；實際上，目前已完工並取得綠建築標張建築物之用電耗能現 況，尚缺實際的比對數值，對於評估綠建築節能效益，有賴更精確 的統計分析方法，作為推論之依據。[3]. 第二節 研究目的與範圍 為能瞭解我國推動綠建築的實際節能減碳成效，本研究規劃分 三年期，分別針對辦公類、住宅類、學校類綠建築案例，進行節能 效益之調查與分析研究，並比較不同等級綠建築節能效益差異，綜. 2.
(21) 第一章 緒論. 合探討綠建築最適化節能設計策略。 本年度擬蒐集彙整辦公類綠建築標章個案之節能設計技術，調 查個案使用階段的用電耗能狀況，分析不同等級辦公綠建築的單位 樓地板面積耗能水準，並與一般建築耗能狀況進行比較，進而推估 其節能效益，作為後續評估整體綠建築節能減碳成效之基礎。研究 內容包括： 依據內政部推動新建建築物採用綠建築設計，辦理綠建築標章 或候選綠建築證書評定的統計顯示，至 99 年 9 月底止，累計已有 2,624 件公私有建築物通過評定取得標章或候選證書，其中已取得 綠建築標章者計有 553 案，本研究分類取得辦公類綠建築標章建築 物共 103 案，除軍事工程部分未納入調查對象外，共將 99 件辦公 類綠建築納為用電耗能調查的對象。 這些綠建築包括公有辦公廳舍、國營事業辦公建築、醫院行政 大樓、大專院校行政或圖資大樓等偏屬辦公類型之用途，本研究除 調查建築物之總用電量外，並包括尖峰、離峰、星期例假日之用電， 同時亦設計空調用電及照明用電等調查項目，希望透過詳細的調查 分類，能夠掌握建築辦公綠建築分類用電的實際情形，並透過個案 綠建築評定資料之比對，檢討其單位樓地板面積耗電水準，進而檢 視綠建築實際的節電成效。預定研究內容如下： 1. 蒐集比較目前已通過評定且取得標章之辦公類綠建築節能設計 技術。 2. 蒐調查與分析辦公綠建築個案用電耗能現況，比較分析不同類. 3.
(22) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 型優良綠建築的單位樓地板面積耗能量。 3. 檢討評估我國辦公類綠建築之節能效益。 本研究現階段完成以下成果： 1.本研究目前已蒐集辦公類綠建築標章建築物之基本設計資料，配 合實際用電量分析，進行節能減碳量的推估與相關性的分析。 2.目前已蒐集到 38 案辦公綠建築之用電耗能資料，但是部分個案 開始營運僅有數個月，或是僅有電費資料，無法呈現全年平均 用電規模，將比對其他個案，作為逐月檢視用電水準的參考。. 第三節 研究方法與流程 本研究採用資料收集法、文獻回顧法及個案調查法等方式辦 理，資料收集法係應用於蒐集比較辦公類綠建築案例之節能設計技 術，以及過內針對建築耗能所進行的相關調查研究成果，同時藉由 建築耗能解析的相關理論與文獻回顧，探討辦公類建築耗能評估的 方法與程序，以分析辦公類綠建築的單位樓地板面積耗能量，同時 採用個案調查法針對辦公綠建築個案進行用電號數值調查，以瞭解 實際用電狀況，進而評估整體辦公綠建築之節能效益。 本研究之主要研究方法及執行步驟說明如下：. 4.
(23) 第一章 緒論. 綠建築節能效益調查研究（一） -以辦公類綠建築為例 研究動機與目的 第 １ 章. 研究範圍與內容 研究方法與流程. 第 ２ 章. 文獻與理論回顧 我國建築部門 用電耗能現況. 建築耗能調查方法. 建築耗能基準研究. 辦公綠建築耗能調查 第. 辦公綠建築個案資料蒐集. ３ 調查範圍. 調查方法. 調查內容. 章 個案調查資料彙整分析. 第. 辦公綠建築 用電耗能分析. 辦公綠建築 節能效益分析. ４ 綠建築的節能效益推估 章 綠建築節能減碳效益與 產業產值評估方法研議. 第 ５ 章. 結論與建議. 圖 1.1 研究流程圖. 5.
(24) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 6.
(25) 第二章 文獻回顧與理論探討. 第二章 文獻回顧與理論探討 第 一 節 我國建築部門用電耗能現況 依 98 年全國能源會議核心議題二「能源管理與效率提升」之 分析資料顯示，2008 年我國各部門總能源消費為 11,931 萬公秉油 當量，相較 2007 年減少 2.6%，若按各部門別最終能源消費區分， 以工業部門占 51.7%最高，其次為運輸部門占 12.8%、服務業部門 占 11.5%、住宅部門占 11.3%、能源部門自用占 7.9%、農業部門占 1.0%、非能源消費占 3.8%，其中服務部門（含一般辦公室）占比 雖僅有 11.5％，但總量仍相當可觀，有必要深入探討。有關我國各 部門能源消費趨勢如圖 2.1。[4] [5]. 圖 2.1 我國部門能源消費趨勢圖[4] [5] 資料來源：98 年全國能源會議核心議題二「能源管理與效率提升」分析資料. 7.
(26) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 依台灣電力公司 97 年度用電戶業別統計，服務業部門（包含 商業及相關服務類建築）能源消費從 1992 年占全國能源消費 2.4%，飆升至 2008 年的 11.5%；住宅類能源消費則從 12.2%些微 下降至 11.3%，呈現緩慢下降的趨勢。故為減少辦公商業用途類建 築耗能，應特別採用節能設施與強化用電管理，以減緩該類建築物 耗能比重與 CO2 排放。對於舊（既）有建築物，則應針對總耗電最 高之家電設備加強管制（如表 2.1 所示），將有助於降低住宅部門 之耗能量。. 其他服務業 4.29％ 農、林、漁、牧、礦 2.04％ 藝術、娛樂 0.63％ 醫療、社會服務 2.24％ 行政、國防及教育 4.8％ 金融、資訊 3.08％ 住宿及餐飲 1.97％ 營造、批發、運輸 7.43％ 電力、燃氣、用水 2.18％. 農、林、漁、牧、礦 2.04％ 製造 71％ 電力、燃氣、用水 2.18％ 營造、批發、運輸 7.43％ 住宿及餐飲 1.97％ 金融、資訊 3.08％ 行政、國防及教育 4.8％ 醫療、社會服務 2.24％ 藝術、娛樂 0.63％ 其他服務業 4.29％. 製造 71％. 圖 2.2 台灣電力公司 97 年度用電戶業別統計圖 資料來源：台灣電力公司 97 年度 電力使用量－按行業別. 表 2.1. 住宅類建築耗電比例一覽表（單位：百分比）. 類型 家電 空調 照明+其他 總電量. 公寓夏季月 （6~9 月） 41% 41% 18% 100%. 資料來源：成大林憲德教授研究室. 8. 透天夏季月 （6~9 月） 36% 32% 32% 100%. 公寓非夏季月 透天非夏季月 公寓 透天 （10~5 月） （10~5 月） 全年 全年 59% 57% 51% 48% 6% 7% 22% 18% 35% 36% 27% 34% 100% 100% 100% 100%.
(27) 第二章 文獻回顧與理論探討. 依據經濟部能源局公布之 97 年能源平衡表（新版），因中華 民國標準行業分類已無商業此一業別，故將舊格式能源平衡表中商 業部門及其他部門（不含用水供應業及營造業）合併，成為服務業 部門，營造業與用水供應業改歸工業部門。服務業部門包括批發零 售、住宿餐飲、運輸服務、倉儲、通信、金融保險不動產、工商服 務、社會服務及個人服務、公共行政業等，辦公類建築亦歸屬其範 疇。 另依經濟部能源局公布之國內能源消費結構（部門別）資料（表 顯示，住宅部門自 83 年起至 98 年期間，能源消費佔比維持在 11% 至 12%之間，服務業部門則從 10%緩升至 11.5%，國內整體耗能仍 以工業部門為主要消費者。（表 2.2 及圖 2.3） 再依國內電力消費結構及年成長率（部門別）資料顯示，從 78 年至 98 年止，住宅電力消費比重約為 20%，服務業部門則 15% 跨大至超過 20%，工業部門則佔 50%左右的比重。顯見電力能源 管理，仍應以工業部門為主（表 2.3 及圖 2.4），能源部門接近 10% 的用電，則消耗在能源生產與輸送過程，如能有效提升工業及能源 部門之能源使用效率，並加強服務業部門的節約能源技術，必能大 幅提昇國家節能減碳的績效。. 9.
(28) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 國內能源消費結構（部門別）[6]. 表 2.2. 年度 部門別 類別. 83 1994 百分比. 88 1999. 千公秉 油當量. 百分比. 93 2004. 千公秉 油當量. 百分比. 98 2009. 千公秉. 千公秉. 百分比. 油當量. 油當量. 能源部門 自用. 9.4%. 6,114. 9.1%. 7,679. 8.1%. 8,815. 7.2%. 8,159. 工業部門. 44.5%. 28,905. 43.9%. 37,171. 49.9%. 54,310. 52.5%. 59,351. 運輸部門. 17.8%. 11,591. 16.8%. 14,238. 14.5%. 15,745. 13.2%. 14,880. 農業部門. 2.2%. 1,432. 1.5%. 1,279. 1.6%. 1,700. 0.9%. 1,011. 服務業部門. 10.4%. 6,743. 11.4%. 9,613. 11.3%. 12,340. 11.5%. 12,980. 住宅部門. 11.7%. 7,635. 12.8%. 10,806. 11.4%. 12,348. 11.6%. 13,162. 非能源 消費. 4.0%. 2,601. 4.6%. 3,860. 3.2%. 3,508. 3.1%. 3,542. 部門別 總計. 100.0%. 65,021 100.0%. 84,645 100.0% 108,766 100.0% 113,085. 資料來源：經濟部能源局網站-能源供給結構(能源別)及最終能源消費結構(部門別)(098) 網址：http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/all/energy_year/main/EnergyYearMain.aspx?PageId=default 工業部門 Industrial. 能源消費佔比. 服務業部門 Service. 住宅部門 Residential. 100.0% 80.0% 49.9%. 60.0% 44.5%. 52.5%. 43.9%. 40.0% 20.0%. 11.7% 10.4%. 12.8% 11.4%. 11.4% 11.3%. 11.6% 11.5%. 0.0% 83 1994. 88 1999. 93 2004. 圖 2.3 國內能源消費結構[6]. 10. 98 2009. 年 Year.
(29) 第二章 文獻回顧與理論探討. 表 2.3. 國內電力消費結構及年成長率（部門別）[6] 民國 78 年. 項目. 百萬度. Item. ％. GWh. 消費量合計. 民國 88 年. 79,242.1 100.0. 民國 98 年. 百萬度. ％. GWh 160,942.6. 100.0. 百萬度. 民國 78-98 年 ％. GWh. 年成長 率（％）. 220,817.7 100.0. 5.3. 8,015.8. 10.1. 15,635.0. 9.7. 19,179.2. 8.7. 4.5. 工業. 42,099.3. 53.1. 77,466.7. 48.1. 109,693.9. 49.7. 4.9. 運輸. 230.6. 0.3. 411.4. 0.3. 1,111.6. 0.5. 8.2. 農業. 1,745.9. 2.2. 2,143.6. 1.3. 2,582.0. 1.2. 2.0. 服務業. 12,326.0. 15.6. 32,774.2. 20.4. 45,183.7. 20.5. 6.7. 住宅. 14,824.5. 18.7. 32,511.7. 20.2. 43,067.4. 19.5. 5.5. 能源部門自用. 資料來源：經濟部能源局網站-電力消費結構統計資料 網址：http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/all/energy_year/main/EnergyYearMain.aspx?PageId=default. 電力消費佔比. 工業. 服務業. 住宅. 100 80 60. 53.1 48.1. 49.7. 18.7. 20.4. 20.5. 15.6. 20.2. 19.5. 78 1989. 88 1999. 98 2009. 40 20 0 年 Year. 圖 2.4 國內電力消費結構[6] 因此服務業部門建築物之能源使用管理，攸關其能源效率之提 升以及整體住商目標耗能減量目標可否達成，適時導入能源技術服 務又及建築物能源管理系統，將可有效改善能源使用效率，透過電 業諮詢服務亦可誘導使用者建立節能管理與日常維護技術，逐步擴. 11.
(30) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 大住商節能的執行範疇。有關空調系統之設計與能源效率，依能源 管理法規定管制應為可行策略；而各類建築物之日常能源使用效率 亦應加強管理，包括社會服務及個人服務業、批發與零售業、住宿 及餐飲業、工商服務業等，建議由各目的事業主管機關據以辦理， 並由能源主管機關及電業配合協助，規劃必要措施。 內政部建築研究所為加速落實綠建築政策，藉由前期相關研究 完成「基地綠化」、「基地保水」、「雨水貯集利用」及「綠建材」 等綠建築技術成果，並送內政部營建署納於建築技術規則建築設計 施工編增訂第 17 章綠建築專章，分階段實施建築基地綠化、建築 基地保水設施、建築物節約能源、建築物雨水及生活雜排水回收利 用、綠建築構造與綠建材等 6 項規定以全面落實綠建築，使國人擁 有永續環境及健康的生活。自 2005 年 1 月 1 日起，先行實施建築 基地綠化、建築基地保水、建築物節約能源等規定，並於 2006 年 7 月 1 日實施綠建材指標，2009 年 1 月 1 日實施建築物雨水及生活 雜排水回收利用，2009 年 7 月 1 日再次整合修訂建築技術規則綠 建築專章設計基準擴大管制範疇。如表 2.1 及圖 2.3 所示，辦理建 築外殼節能設計法令增修訂作業，已使新建建築物管制範疇，由綠 建築推動方案實施前的 50﹪左右，顯著擴大至 80％；2009 年擴大 修訂後，預估受管制之新建建築物，將超過 90%以上。[3] 在地球環境問題的受重視與綠色建築的風潮帶動下，國內建築 產業也不落人後的導引出一股新的建築設計新潮流，內政部建築研 究所推動之綠建築，以及建築技術規則綠建築基準專章之法制化作. 12.
(31) 第二章 文獻回顧與理論探討. 業，已成為未來最重要的建築節能減碳與環境永續政策。[2] 表 2.4 建築技術規則建築節能法規實施時間與管制範疇 發佈日. 另定實施日. 時間（年）. 1995.03.27. 1997.08.18. 2003.01.01. 2002.08.16. 2005.01.01. 2004.03.10. 管制比例(%). 1995 1996. 0.02 0.02. 1997. 0.02. 1998 1999 2000 2001. 0.57 0.57 0.57 0.57. 2002 2003. 0.57 0.7. 2004. 0.7. 2005 2006 2007. 0.8 0.8 0.8. 2008. 0.8. 管制比例(%) 100% 90% 80%. 80% 70%. 70% 60% 50%. 57%. 40% 30% 20% 10%. 2% 2008. 2007. 2006. 2005. 2004. 2003. 2002. 2001. 2000. 1999. 1998. 1997. 1996. 1995. 0%. 時間（年）. 圖 2.5 建築節能法規之新建建築物管制比例演進. 13.
(32) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 第二節 建築相關耗能參考基準 因應 1970 年世界石油危機發生，節約能源與新替代能源研發 等相關技術研究，於各先進國家紛紛展開；內政部自 1995 年起大 力推動節約能源設計管制相關規定，並經歷年等多次修訂，已能有 效落實省能建築之設計管制。1998 年 5 月召開「第一次全國能源 會議」，主軸為討論氣候變化綱要公約發展趨勢及因應策略等議 題，研訂兼顧經濟發展、能源供應及環境保護之能源政策，並訂定 我國具體減量期程與節能目標，內政部主辦之住商部門，開始投入 不同類型建築物用電耗能調查工作，並提出辦公類、醫院類、旅館 類、百貨商場及住宿類等不同建築耗能管制建議基準，但中央能源 目的主管機關經濟部並未納入參採。 一、辦公類建築物 1.分區管制方式（淘汰率 20％） 單位：[kWh/m2.yr] 區域別. 台北. 台中. 高雄. 管制建議基準. 237. 240. 194. 2.單一管制方式 單位：[kWh/m2.yr] 管制建議基準(淘汰率 10%). 292. 管制建議基準(淘汰率 20%). 227. 管制建議基準(淘汰率 30%). 189. 二、醫院類建築物 單位：[kWh/m2.yr] 醫院類建築物. 14. 醫療院所 醫學中心 區域醫院 地區醫院.
(33) 第二章 文獻回顧與理論探討. 235. 平均耗能現況. 247. 225. 225. 管制建議基準(家數淘汰率 10%). -. 239. 208. 213. 管制建議基準(家數淘汰率 20%). -. 230. 205. 201. 管制建議基準(家數淘汰率 30%). -. 223. 193. 197. 三、旅館類建築物 1.單一管制方式 單位：[kWh/m2.yr] 類別. 一般旅館. 國際觀光旅館 地區 及觀光旅館 台北市. 台中市. 高雄市. -. -. 管制建議基準(淘汰率 40%). 242 -. 管制建議基準(淘汰率 30%). 257. 236. 185. 180. 管制建議基準(淘汰率 20%). 290. 280. 203. 230. 356. 226. 315. 管制建議基準(淘汰率 10%). -. 2.分區管制方式（淘汰率 30％） 單位：[kWh/m2.yr] 地區. 台北市. 台中市. 高雄市. 257. 國際觀光旅館及觀光旅館. 215. 222. 四、百貨商場類建築物 單位：[kWh/m2.yr] 類別. 百貨公司. 超級市場 便利商店 店鋪. 平均耗能現況. 445. 1097. 1757. 1037. 管制建議基準(淘汰率 10%). 416. 1046. 1736. 1003. 管制建議基準(淘汰率 10%). 405. 1025. 1710 -. 管制建議基準(淘汰率 10%). 382. 988. 1670 -. 五、住宿類建築物 單位：[KWH/戶.月] 月份. 一月. 二月. 三月. 四月. 五月. 六月. 15.
(34) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 住宿類建築物 七月 總用電量管制建議基準. 376. 371 八月. 615. 366 九月. 608. 361 十月. 510. 500. 495. 十一月 十二月 483. 371. 376. 另經濟部考量國際能源價格不斷上漲，國內油電價格不得不隨 之調整，民眾花費在能源上之費用亦逐漸加重，賡續於 95 年 7 月 23 日發布各類型建築用戶用電參考指標，期能協助各類型建築物 使用者自我診斷是否屬高耗能建築，以避免不自覺地白白浪費用 電，以每年單位樓地板面積之用電(用電量/（m2.年）)參考指標， 以協助各類建築物管理人員或單位自我節能診斷及評量節能改善 之參考指標。該指標係透過國內各類型建築物進行長期調查監測及 分析，彙整分析各類建築物之能源使用狀況，以及建立我國各類用 途建築物用電的參考指標，可作為建築物使用者的能源自主管理之 參考依據，並使我國建築節能邁入自主積極管理的新里程碑。 經濟部能源局所發佈之「建築用戶用電參考指標」(如表 2.2)， 包括： （1）行政院所屬機關、 （2）地方政府所屬機關、 （3）公立大 專院校、 （4）辦公大樓、 （5）旅館、 （6）醫院、 （7）百貨商場等 7 大類建築物，指標分類係依能源使用與建築分類的角度，針對台灣 南北不同氣候與複雜的建築使用特性進行歸納及分析所建立之「平 均值」與「標準差」。此外，為提醒特別耗能之建築物使用者，也 特別發布高耗能之前 25％之用電參考指標。依取樣分析結果，國 內各類型建築物之每年單位樓地板面積用電差異甚大，此與建築物 及建築物內裝設之冷凍空調及照明系統之原始設計是否節能，以及 後續之使用行為(如業務量、使用時間及能源之使用管理等)有顯著. 16.
(35) 第二章 文獻回顧與理論探討. 關聯。由實測數據分析顯示，大部份之建築物仍有節能改善空間， 尤其前 25%之高耗能建築物。[6] 發布用電參考指標之目標，在於提供建築物業主自我評量，並 透過建築物之用電效率差異相互比較，促成節能改善策略之落實， 以全面引導既有高耗能建築物自發性節約能源。. 17.
(36) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 表 2.5 建築物用電參考指標（經濟部能源局 95 年 7 月 23 日公告）[6] 扣除室內停車場之 EUI 值(kWh/㎡.yr) (註 1). 建築物分類. Btm,25%. (註 3). (註 3). 68.4. 43.9%. 109.7. 201.9. 116.5. 48.3. 41.4%. 83.9. 149.0. －. 92.2. 24.9. 27.0%. 75.4. 109.0. －. －. 72.8. 19.2. 26.3%. 59.9. 85.7. 36.1%. 183. 301. 186.2. 72.3. 38.8%. 137. 235. 77%. 60.2. 19.1%. 274. 356. 262.0. 58.3. 22.3%. 223. 301. 83%. 190.6. 58.6. 30.8%. 151. 230. 169.7. 50.4. 29.7%. 136. 204. 89%. 15. 320.8. 42.7. 13.3%. 292. 350. 258.7. 38.8. 15.0%. 233. 285. 81%. 區域醫院 地區醫院. 59 37. 310.1 205.3. 51.0 66.7. 16.4% 32.5%. 276 160. 344 250. 254.1 180.8. 45.6 56.9. 18.0% 31.5%. 223 142. 285 219. 82% 88%. 購物中心. 15. 525.2. 162.8. 31.0%. 415. 635. 289.0. 71.9. 24.9%. 240. 338. 55%. 量販店. 80. 457.4. 92.9. 20.3%. 395. 520. 297.8. 92.8. 31.2%. 235. 360. 65%. 百貨公司. 54. 586.2. 92.9. 15.8%. 523. 649. 402.1. 92.2. 22.9%. 340. 464. 69%. 行政院所屬機關(註 2). 47. －. －. 地方政府所屬機關(註 2). 91. －. 國立科技大學. 10. 國立普通大學. 醫院類. 百貨商場類. 標準差. 標準差/ 平均值. 平均值(B). (註 3). (註 3). －. －. －. 155.8. －. －. －. －. －. －. －. －. 20. －. －. －. 132. 241.9. 87.4. 國際觀光旅館. 31. 314.9. 一般觀光旅館 及一般旅館. 124. 教學醫院. 辦公大樓類. 旅館類. Top25% Btm25%. Top25%. 平均值(A). 次類別. 公立大專院校(註 2). 計入室內停車場之 EUI 值(kWh/㎡.yr) (註 1) 標準差/ 平均值. 總樣 本數. 主類別. 資料來源：經濟部能源局網站. 標準差. 註1：EUI表Energy Use Intensity，每年單位樓地板面積耗電量(kWh/㎡.yr)。 註2：目前政府機關及公立大專院校，目前尚無室內停車場面積之統計資料。 註3:Top25%表相對取換算統計區間100名中，由高至低排列第25名之值、而Btm25%則取第75名之值(由低至高則為第25名)之用電指標值。. 18. B/A.
(37) 第二章 文獻回顧與理論探討. 另依陳瑞鈴、林憲德等（2010）研究發現，過去建築物的耗能分類 標準多有賴於可靠又大量的建築耗能量統計基礎，這些統計在國外多透 過電力公司進行，而台灣電力公司對於建築耗能管理著力不深，致使於 國內建築耗能密度 EUI 分析與研究統計樣本數有限，現階段尚無法同時 區分建築型態、樓層高低、使用時間、設備密度對於 EUI 差異的影響， 該研究僅能歸納出我國各類建築的耗電強度 EUI 平均水準（如表 2.3 至 2.7） ，對未來耗能分類管制將有所障礙，故將再利用 DOE 耗電解析 各類建築的用電情形，以確認各類建築的 EUI 標準。[7] 表 2.6 各類辦公場所 EUI 數值彙整表 辦公類建築分類. 最大值. 最小值. (kWh/m2.yr) (kWh/m2.yr) (kWh/m2.yr). 292. 122.47. 425.52. 28.80. 540. 76.50. 278.30. 24.30. 行政院及所屬機關. 302. 141.72. 446.86. 42.16. 獨立空調辦公大樓. 20. 124.92. 230.74. 82.26. 中央空調辦公大樓. 96. 205.52. 566.97. 110.89. 地方政府所屬機關 公家機關辦公場所 鄉鎮市公所. 私人辦公場所. 平均 EUI. 分析樣本數. 表 2.7 各類百貨商場 EUI 數值彙整表 百貨商場類建築分類. 分析樣本數. 平均 EUI 2. 最大值 2. 最小值. (kWh/m .yr). (kWh/m .yr). (kWh/m2.yr). 購物中心(95 年度). 15. 525.20. 635.00. 415.00. 購物中心(96 年度). 12. 205.90. 298.00. 35.20. 百貨公司(95 年度). 80. 457.40. 520.00. 395.00. 百貨公司(96 年度). 48. 382.70. 542.40. 249.80. 量販店(95 年度). 54. 586.20. 649.00. 523.00. 量販店(96 年度). 84. 327.80. 738.10. 81.20. 19.
(38) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 表 2.8 各類醫院 EUI 數值彙整表 醫院類建築分類. 分析樣本數. 平均 EUI. 最大值. 最小值. (kWh/m2.yr). (kWh/m2.yr). (kWh/m2.yr). 地區醫院(95 年度). 37. 205.30. 250.00. 160.00. 地區醫院(96 年度). 27. 197.1. 317.20. 119.9. 區域醫院(95 年度). 59. 310.10. 376.00. 244.00. 區域醫院(96 年度). 55. 273.3. 354.9. 190.1. 醫學中心(96 年度). 17. 260.00. 322.10. 207.9. 表 2.9 各類旅館 EUI 數值彙整表 旅館類建築分類. 平均 EUI. 最大值. 最小值. (kWh/m2.yr). (kWh/m2.yr). (kWh/m2.yr). 分析樣本數. 一般觀光旅館 (95年度). 124. 190.60. 230.00. 151.00. 一般觀光旅館 (96年度). 13. 230.10. 311.90. 151.60. 國際觀光旅館 (95年度). 29. 239.40. 356.00. 274.00. 國際觀光旅館 (96年度). 31. 314.90. 307.30. 188.30. 平均 EUI. 最大值. 最小值. 表 2.10 各類住宅 EUI 數值彙整表 住宅類建築分類. 分析樣本數. 2. 2. (kWh/m .yr). (kWh/m .yr). (kWh/m2.yr). 透天住宅. 1930. 39.31. 71.29. 18.59. 公寓住宅. 3728. 45.58. 80.34. 20.74. 17. 18.12. 25.79. 13.26. 公寓停車場. 另該研究並提出辦公類建築 EUI 基準值計算方式，除地面層 可能設定為商業服務設施或作為人員進出保全控管的入口門廳 外，其餘空間建議直接區分為「辦公空間」及「停車空間」，將可 簡化辦公類建築耗能之推估。辦公類建築 EUI 基準值計算方式建 議如下： EUIs = (EUIOs×AO + EUIPs×AP) / (AO+AP) 其中 EUIs：辦公建築EUI 基準值(kWh/m2.yr). 20.
(39) 第二章 文獻回顧與理論探討. EUIOs：辦公大樓之辦公空間EUI 基準值(kWh/m2.yr) EUIPs：辦公大樓之停車空間EUI 基準值(kWh/m2.yr) AO：辦公大樓之辦公空間樓地板面積(m2) AP：辦公大樓之停車空間樓地板面積(m2). 第 三 節 建築耗能調查方法與相關理論 黃漢泉等（2000）為瞭解台灣地區辦公類建築電力消費情形， 針對台北市、台中市及高雄市之辦公大樓用戶進行電力消費量調 查，累計調查戶數 3292 戶，台北市辦公類建築用戶之建築空間規 模在 200m2 以下，高雄市及台中市則在 100-200m2 之間；台北市及 高雄市之建築開窗率介於 30-40％之間，台中市則在 40-50％之間； 辦公室外週區空間比例則都介於 50-60％之間，外牆熱傳透率 Ui 值之設計則隨緯度減少增大。電力消費量之統計分析結果顯示，辦 公類建築用戶年平均單位樓地板面積用電量，台北市為 150.24(kWh/m2.yr) 、 台 中 市 為 162.55(kWh/m2.yr) 、 高 雄 市 為 131.96(kWh/m2.yr)。該研究同時探討不同月份建築用電量的變動， 並比對外部氣候條件（溫度、濕度、風速等），以解析造成用電量 變動的可能因素，作為辦公類建築用電推估模擬之基礎。[8] 溫維謙、簡永和等（2005.12）調查累積原有各類建築物（辦 公、醫院、百貨、旅館、學校、住宅、其他）181 棟之建築能源資 料庫，並新增 120 棟建築物全年監測樣本，同時整合國內其他單位 的研究資料庫，以繼續充實建築能源資料庫與能源消耗模式解析內 容，提出年間總耗能指標 EUI（Energy Use Index, KWh/m2‧yr）及 21.
(40) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 契約容量指標 DUI（Demand Use Index, kw/m2）是建築節能政策的 基礎，舉凡用電累進費率、節能獎勵措施，均有賴這些資料庫的統 計研究；該研究並透過實測調查分析，建立我國 EUI 數據的分級 分類評估方法。[9] 另該團隊 2006 年並賡續針對辦公類、醫院類、百貨類及旅館 類等建築物之用電密度 EUI 基準進行調查研究，以調閱地政機關 之建築物使用執照登記資料，配合台電公司之用電資料，進行統計 分析。該研究將辦公類建築物區分為企業總部及一般辦公大樓，篩 除用電資料缺漏或建築資料有誤之樣本後，再以年平均 EUI±1.65STD 之篩樣原則取樣，其代表選取母體中有效集中之 90 ％樣本，篩除變異最高及最低共 10％樣本，最後配合大用電戶之 問卷調查結果加權合計，得年平均 EUI 為 241.89、標準差 87.41（扣 除停車場）；年平均 EUI 186.23、標準差 72.30（計入停車場）(單 位：kWh/㎡)。[10]. 22.
(41) 第二章 文獻回顧與理論探討. 私人企業總部(9)逐月用電密度 0003. 35. 0006. 用電密度（kWh/㎡）. 30 25. 0009. 20. 0010. 15. 0011. 10. 0012. 5. 0013. 0 1月 2月 3月 4月 5月 6月. 7月 8月 9月 10月 11月 12月. 平均. 月份別. 圖 2.6 企業總部逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（扣除停車場）[10] （年平均 EUI:182kWh/㎡(STD:59)(離散度:32％)，夏冬離差 47％）. 私人企業總部(9)逐月用電密度 25. 0003 0006. 用電密度（kWh/㎡）. 20. 0009 15 0010 0011. 10. 0012 5 0013 平均. 0 1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 月份別. 圖 2.7 企業總部逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（計入停車場）[10] （年平均 EUI:141kWh/㎡(STD:31)(離散度:22％)，夏冬離差 46％）. 23.
(42) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 0006. 出租辦公大樓(29)逐月用電密度. 0008 0009 0010. 30. 0011 0012. 用電密度(kWh/㎡). 0013. 25. 0014 0018 0019 0021. 20. 0023 0024 0025 0027 0028. 15. 0030 0031 0032 0033 0035. 10. 0036 0037. 5. 0038 0040 0041. 0 1月. 2月. 3月. 4月. 5月. 6月. 7月. 8月. 9月 10月 11月 12月. 0042 0043 0046 平均. 月份別. 圖 2.8 一般辦公大樓逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（扣除停車場）[10] （年平均 EUI:194kWh/㎡(STD:35)(離散度:18％)，夏冬離差 38％） 0006. 出租辦公大樓(29)逐月用電密度. 0008 0009. 25. 0010 0011 0012 0013 0014. 20. 0018 0019. 用電密度(kWh/㎡). 0021 0023 0024. 15. 0025 0027 0028 0030. 10. 0031 0032 0033 0035 0036. 5. 0037 0038 0040 0041. 0. 0042. 1月. 2月. 3月. 4月. 5月. 6月. 7月. 8月. 9月. 10月. 11月. 12月. 月份別. 0043 0046 平均. 圖 2.9 一般辦公大樓逐月用電密度分佈（kWh/㎡）（計入停車場）[10] （年平均 EUI:162kWh/㎡(STD:40)(離散度:25％)，夏冬離差 38％）. 24.
(43) 第二章 文獻回顧與理論探討. 何友鋒、顏銂男等（2006）針對高雄某辦公大樓進行建築物能 源監測發現，該辦公大樓的整體耗能可分為三大類，分別以空調設 備、動力設備、照明設備，整體用電分佈中，空調用電佔總耗電量 約 50%、動力用電約佔 17%、照明用電約佔 33%，依 DUI(單位面 積用電量強度)分析顯示，該辦公大樓之電力系統裝置容量大部份 為空調部份電力需要；該研究進一步探討模擬台中地區辦公大樓空 調用電與溫度、相對濕度等氣候因子的相關性。將每月的用電量減 去當年份最低用電量，求得氣候變化的空調用電量，以瞭解氣候與 空調用電之間的關係與相關模式，並依據測量所取得之數據，進行 Pearson 相關分析與雙尾檢定，藉由矩陣清楚瞭解各變數間之關係 顯重性，找出主要影響的環境變數，以利建立氣候變化用電量的迴 歸分析模式。 迴歸結果顯示，當月平均溫上升 1℃，當月空調用電量將增加 2.94(kWh/m2.mon.)；月平均日照量增加 10，當月空調用電量將增 加 2.54(kWh/m2.mon.) ， 而 當 月 風 速 增 加 1m/s ， 可 減 少 5.75 (kWh/m2.mon.)。[11] 第四節 小結 歷年相關研究規劃採單一管制方式進行辦公類建築用電耗能 管制之建議基準，因調查研究時間不同，建議基準值亦不相同，2000 年期間係以調查個案用電量分佈之淘汰率，提出管制建議基準建 議；2006 年則是針對大用電戶進行調查，將用電統計分析區分為. 25.
(44) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 含室內停車空間與不含室內停車空間的 EUI 建議值；而在 2010 年 的統計分析更進一步區分為公有及私有辦公建築，並依空調形式區 分私有辦公建築之用電量 EUI 值，公有辦公建築部分 EUI 值則再 細分為行政院及所屬機關、地方政府所屬機關及鄉鎮市公所等不同 層級之辦公廳舍等 3 類。. 26.
(45) 第三章 辦公類綠建築用電耗能調查. 第三章 辦公類綠建築用電耗能調查 第一節 調查範圍 以歷年取得綠建築標章的辦公類建築為研究調查主 體，本 研 究 從 已取得綠建築標章之 483 案建築個案，分類取得辦 公類綠建築標章建築物共 103 案，除軍事工程部分未納入調查對象 外，共將 99 件辦公類綠建築納為用電耗能調查的對象。 由前述辦公類綠建築個案之公私有權屬比例顯示，內政部畫配 合國家永續發展建設目標，積極執行 2001 年 3 月 8 日奉 行政院核 定之生態城市綠建築推動方案，由政府部門公有建築物率先做起的 成果，103 案有 85 案是公有辦公類綠建築，佔比高達 82.5%，民間 私有辦公綠建築為 18 案，佔 17.5%，公部門帶動風潮，自然形成 綠建築產業之市場機制及環境，有助於加速推動綠建築。 表 3.1 取得綠建築標章辦公類建築物一覽表（截至 99 年 2 月底止） 序號. 建築物名稱. 標章年度. 1. 中央研究院基因體與蛋白體實驗研究大樓. 94 年度. 2. 中央研究院農業科技大樓新建工程. 99 年度. 3. 新市南科園區郵局. 96 年度. 4. 新竹東門郵局辦公大樓. 96 年度. 5. 大雅郵局改建工程. 98 年度. 6. 中壢市衛生、戶政、環保聯合辦公大樓新建工程. 98 年度. 7. 青山鎮. 95 年度. 8. 元大金控大樓新建工程. 97 年度. 9. 財政部台灣省北區國稅局辦公廳舍新建工程. 99 年度. 10. 台北縣淡水地區污水下水道系統委外建設營運計畫-污水處理廠第一期工程. 97 年度. 11. 西湖市場整開共構大樓. 98 年度. 27.
(46) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 序號. 28. 建築物名稱. 標章年度. 12. 內湖機廠儲車區上方多用途使用區停車場及辦公室新建工程. 98 年度. 13. 台北市政府警察局內湖分局新建工程. 97 年度. 14. 臺北市政府警察局中正第一分局辦公大樓新建工程. 96 年度. 15. 洲子立體停車場新建統包工程. 98 年度. 16. 汐止市公所行政大樓興建工程. 96 年度. 17. 臺北縣林口鄉污水下水道系統北區污水處理廠及周邊設施新建工程. 97 年度. 18. 捷運新莊站捷九用地與新莊市衛生所合併興建工程. 99 年度. 19. 台南市警察局交通隊暨拖吊車場辦公廳新建工程. 97 年度. 20. 台南縣柳營鄉水資源回收中心. 94 年度. 21. 樹谷園區服務中心大樓新建工程. 98 年度. 22. 台南縣環保科技園區管理研究大樓新建工程. 98 年度. 23. 台灣土地銀行股份有限公司竹北分行辦公大樓新建工程. 97 年度. 24. 大潭火力發電計畫行政大樓. 94 年度. 25. 勝安一次配電所及吉安服務所新建工程. 96 年度. 26. 中科 E/S 土建設計/施工統包工程. 97 年度. 27. 九曲一次配電變電所新建工程. 98 年度. 28. 高港(丙)超高壓變電所土建統包新建工程. 98 年度. 29. 台灣電力公司過埤路段潛盾洞道暨過埤冷卻機房新建工程. 98 年度. 30. 台灣電力公司后里超高壓變電所. 99 年度. 31. 台灣嘉義地方法院暨同院檢察署辦公大樓新建工程. 97 年度. 32. 台灣澎湖地方法院暨同院檢察署辦公大樓. 97 年度. 33. 交通部綜合辦公大樓(含中華電信仁愛綜合大樓)-A 棟交通部. 98 年度. 34. 北部航管作業中心新建工程. 97 年度. 35. 海岸巡防署中巡局鹿港營區新建工程. 95 年度. 36. 行政院海岸巡防署海洋巡防總局第五(高雄)海巡隊廳舍新建工程. 97 年度. 37. 中部科學工業園區管理中心新建統包工程. 98 年度. 38. 行政院農業委員會農業生物科技園區管理服務中心新建工程. 96 年度. 39. 行政院農業委員會畜產試驗所畜產種原多樣化資源中心畜產資訊服務中心. 93 年度. 40. 國家環境檢驗大樓. 89 年度. 41. 京元電子中華三廠新建工程. 97 年度. 42. 京元電子中華廠二期廠房新建工程. 95 年度. 43. 楊士芳紀念林園. 96 年度. 44. 法務部調查局福建省調查處大樓. 94 年度. 45. AF-AUFS 計畫新建工程-大崗山營區. 96 年度.
(47) 第三章 辦公類綠建築用電耗能調查. 序號. 46. 建築物名稱 AF-AUFS 計畫新建工程(衛兵排及會客室、行政大樓、陸、空軍餐廳暨官兵 活動中心、空軍 A~C 棟寢室、陸軍 A~D 棟寢室). 標章年度 98 年度. 47. 花蓮縣環保科技園區暨循環型生態城鄉建設統包工程. 96 年度. 48. 花蓮縣原住民文化館新建工程. 97 年度. 49. 南投縣警察局辦公廳舍新建工程. 94 年度. 50. 星元天然氣發電廠辦公室、宿舍及維修廠新建工程. 98 年度. 51. 昱晶能源竹南廠房新建工程. 98 年度. 52. 污水處理廠一期工程辦公大樓興建工程. 96 年度. 53. 新屋戶政、警政、衛生所聯合辦公大樓. 98 年度. 54. 桃園縣蘆竹地政、戶政事務所暨蘆竹鄉衛生所辦公廳舍新建工程. 96 年度. 55. 財政部台灣省中區國稅局竹山稽徵所辦公大樓. 95 年度. 56. 財政部台灣省南區國稅局岡山稽徵所辦公大樓新建工程. 95 年度. 57. 財政部台灣省南區國稅局潮州稽徵所辦公大樓. 93 年度. 58. 財政部臺灣省中區國稅局區局辦公廳舍. 97 年度. 59. 財團法人天主教會嘉義教區附設嘉義縣私立聖心教養院敏道家園新建工程. 98 年度. 60. 財團法人彰濱秀傳紀念醫院辦公室新建工程（微創中心）. 97 年度. 61. 南區環保科技園區管理研究大樓新建工程. 97 年度. 62. 中部科學園區研發創業育成中心基地公共設施暨第一期大樓 A 棟新建工程. 97 年度. 63. 國立台灣大學─動物疾病與畜產品衛生檢測技術開發中心行政與研究大樓. 95 年度. 64. 國立成功大學環境資源研究管理中心資源回收廠新建工程. 95 年度. 65. 國立暨南國際大學圖書資訊大樓. 95 年度. 66. 國立暨南國際大學管理學院大樓. 96 年度. 67. 國立臺中技術學院綜合教學大樓. 96 年度. 68. 國防部中部地方軍事法院暨檢察署新建工程. 97 年度. 69. W048 桃園龍園行動通訊工程中心. 95 年度. 70. 國家安全局建隆專案新建工程. 93 年度. 71. 臺北市都會區捷運系統新莊線行天宮站(011)捷五聯合開發案. 98 年度. 72. 逢甲大學中科校區科研大樓新建工程. 98 年度. 73. 富邦中山北路辦公大樓. 89 年度. 74. 富邦杭州大樓. 89 年度. 75. 富邦南京大樓. 93 年度. 76. 富邦福安紀念館. 94 年度. 77. 港香蘭應用生技股份有限公司廠房辦公室新建工程. 98 年度. 78. 雲林縣斗六市污下水道系統工程-行政管理中心. 96 年度. 79. 新竹科學工業園區管理局警察中隊服務大樓新建工程. 98 年度. 29.
(48) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 序號. 建築物名稱. 標章年度. 80. 新竹縣政府辦公大樓增建工程. 95 年度. 81. 新竹縣身心障礙綜合福利服務中心新建工程. 96 年度. 82. 新竹縣政府新竹婦幼館新建工程. 96 年度. 83. 新竹縣消防局局本部辦公大樓興建工程. 98 年度. 84. 丹鳳派出所、里活動中心大樓. 94 年度. 85. 經濟部加工出口區管理處屏東分處加工出口區屏東園區行政中心新建工程. 95 年度. 86. 新京王. 97 年度. 87. 彰化縣伸港鄉公所及代表會行政大樓新建工程」. 94 年度. 88. 台北市立圖書館石牌分館. 96 年度. 89. 臺北市災害應變中心聯合辦公大樓. 96 年度. 90. 臺北市政府消防局西湖分隊新建統包工程. 97 年度. 91. 臺北市山猪窟垃圾衛生掩埋場復育計畫溫水游泳池統包工程. 95 年度. 92. 臺北市內湖區市民運動中心暨科技園區服務中心. 97 年度. 93. 臺灣土地銀行太平分行辦公大樓新建工程. 97 年度. 94. 臺灣土地銀行沙鹿分行辦公大樓新建工程. 97 年度. 95. 臺灣台中地方法院興建贓證物、檔案大樓新建工程. 96 年度. 96. 臺灣高雄少年法院籌建家事法庭辦公大樓新建工程. 97 年度. 97. 彰化溪湖郵局辦公大樓. 97 年度. 98. 審計部台灣省嘉義縣市審計室聯合辦公大樓新建工程. 95 年度. 99. 審計部高雄市審計處暨審計部台灣省高雄縣審計室聯合辦公大樓新建工程. 97 年度. 100 震大華玉. 96 年度. 101 憲兵司令部鐵衛營區整建工程. 97 年度. 102 羅門哈斯亞太廠房新建工程. 95 年度. 103 羅門哈斯亞太廠房辦公棟及廠房棟. 99 年度. 第二節 個案調查方法 採用個案調查表（通過綠建築標章評定建築物耗能調 查 表 ） 商 請 辦公綠 建 築 管 理 單 位 協 助 提 供 用 電 耗 能 資 料 ， 調查問卷設計重點包括：. 30.
(49) 第三章 辦公類綠建築用電耗能調查. 一、通 過 綠 建 築 標 章 評 定 建 築 物 耗 能 調 查 表 1. 建 築 物 基 本 資 料 ： 建 築 物 名 稱 、 地 址 、 綠 建 築 等 級 、 綠 建 築 標 章 取 得 年 期、建 築 類 別、建 築 方 位、使 用 人 數、地 上 地 下 樓 層 數、總 樓 地 板 面 積、地 下 停 車 面 積、空 調 面 積 等 2. 建 築 物 空 調 設 備 資 料：空 調 方 式 (中 央 空 調 或 窗 型 及 分 離 式 空 調 )、 總 空 調 噸 數 (RT)、 是 否 儲 冰 系 統 、 特 殊 之 空 調 使用需求等。 3. 建 築 物 水 資 源 設 備 資 料 ： 雨 水 回 收 設 備 容 量 、 中 水 回 收 設備容量、有無大耗水項目、大耗水項目水量。 4. 其 他 事 項：有 無 特 殊 使 用 需 求（ 如 24 小 時 實 驗 室、大 型 電 腦 機 房 等 ）、有 無 其 他 大 型 用 電 設 備、進 駐 後 有 無 添 購 大型用電設備。 二、建築物用電資料表 1. 尖峰用電度數、離峰用電度數、週六半尖峰用電度數、總用電度 數、空調總用電度數、照明總用電度數、動力或其他用電度數及 電費等。 2. 個案調查資料並以建築物進駐後迄今之用電資料為優先目標，並 由受調單位盡力協助提供分項用電數據。 三、建築物用水資料表 1. 總用水度數、雨水回收水量、中水回收水量及水費等。 2. 個案調查資料並以建築物進駐後迄今之用水資料為優先目標，。. 31.
(50) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 表 3.2 通過綠建築標章評定建築物耗能調查表 通過綠建築標章評定建築物耗能調查表 ◆建築物基本資料 項目. 填答資料. 備註. 1)建築物名稱 2)地址 3)綠建築等級 4)綠建築標章取得年份 5)建築類別 6)建築方位 7)使用人數. 人. 8)地上樓層數. F. 9)地下樓層數. BF. 10)總樓地板面積. m2. 11)地下停車面積. m2. 12)空調面積. m2 ◆建築物空調設備資料 項目. 填答資料. 備註. 1)空調方式. (中央空調或窗型及分離式空調). 2)總空調噸數(RT). 噸. 3)採用儲冰系統. (是、否). 4)特殊之空調使用需求. (是、否) ◆建築物水資源設備資料 m3. 1)雨水回收設備容量(m3). m3. 2)中水回收設備容量(m3). (請註明大耗水項目為何). 3)有無大耗水項目. m3. 4)有無大耗水項目水量(m3) ◆其他 1)有無特殊使用需求 2)有無其他大型用電設備，如有請 詳述設備名稱及額定耗電功率 3)進駐後有無添購大型用電設備， 有請詳述設備名稱及額定耗電功率. 32. (如 24 小時實驗室、大型電腦機房等).
(51) 第三章 辦公類綠建築用電耗能調查. 表 3.3 建築物用電資料表 建築物用電資料表 ＊建築物進駐後迄今之用電資料 序號. 年月份別. 尖峰. 離峰. 用電度數 用電度數. 週六. 總用電. 空調. 照明. 動力. 半尖峰. 度數. 總用電. 總用電. 或其他. 度數. 度數. 用電度數. 用電度數. 電費(元). 1 2010 年 5 月 2 2010 年 4 月 3 2010 年 3 月 4 2010 年 2 月 5 2010 年 1 月 6 2009 年 12 月 7 2009 年 11 月 8 2009 年 10 月 9 2009 年 9 月 10 2009 年 8 月. 表 3.4 建築物用水資料表 建築物用水資料表 ＊建築物進駐後迄今之用水資料 序號. 年月份別. 總用水度數(m3） 雨水回收水量 (m3/月）. 中水回收水量. 水費(元). (m3/月). 1 2010 年 5 月 2 2010 年 4 月 3 2010 年 3 月 4 2010 年 2 月 5 2010 年 1 月 6 2009 年 12 月 7 2009 年 11 月 8 2009 年 10 月 9 2009 年 9 月 10 2009 年 8 月. 33.
(52) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 第三節 個案調查結果 本研究總計調查 38 案辦公綠建築之用電耗能資料，但是部分 個案開始營運僅有數個月，或是僅有電費資料，無法呈現全年平均 用電規模，將比對其他個案，作為逐月檢視用電水準的參考。 案例 DL 啟用迄今的用電調查結果顯示，總用電量及尖峰用電 量隨季節不同波動顯著，離峰及週六半尖峰用電量則相當穩定，顯 見夏季空調對其總用電耗能的影響相當顯著，而整體電費支出與尖 峰用電量變動趨勢相近。（如圖 3.1） kWh. NT$. 225,000. 1,000,000. 200,000. 900,000. 175,000. 800,000 700,000. 150,000. 600,000. 125,000. 500,000 100,000. 400,000. 75,000. 300,000. 50,000. 200,000. 25,000. 100,000 2010年5月. 2010年1月. 2010年3月. 2009年6月. 2009年8月. 2009年2月. 2009年4月. 2009年12月. 2009年10月. 2008年6月. 2008年8月. 2008年2月. 2008年4月. 2008年12月. 2008年10月. 2007年6月. 2007年8月. 2007年2月. 2007年4月. 2007年12月. 2007年10月. 2006年6月. 2006年8月. 2006年2月. 2006年4月. 2006年12月. 0 2006年10月. 0. 尖峰 用電度數 離峰 用電度數 週六半尖峰 用電度數 總用電度數 空調 總用電度數 照明 總用電度數 動力或其他 用電度數 電費(元). 圖 3.1 案例 DL 啟用迄今的用電調查結果 個案 UJ 啟用迄今的用電調查結果顯示，本案因屬電子產業辦 公類綠建築，尖峰與離峰用電量曲線電話，與 2008 年經濟風暴造 成全球經濟蕭條後，經濟景氣回升走勢一致，可見經濟發展對於建 築用電量的成長或減少，具有舉足輕重的影響。（如圖 3.2）. 34.
(53) 第三章 辦公類綠建築用電耗能調查. kWh. NT$. 4,000,000. 18,000,000. 3,500,000. 16,000,000 14,000,000. 3,000,000 2,500,000. 尖峰 用電度數 離峰 用電度數. 12,000,000. 週六半尖峰 用電度數. 10,000,000. 總用電度數. 2,000,000 8,000,000 1,500,000. 6,000,000. 1,000,000. 4,000,000. 500,000. 2,000,000 2010年2月. 2010年1月. 2009年9月. 2009年8月. 2009年7月. 2009年6月. 2009年5月. 2009年4月. 2009年3月. 2009年2月. 2009年1月. 2009年12月. 2009年11月. 2008年9月. 2009年10月. 2008年8月. 2008年7月. 2008年6月. 2008年5月. 2008年4月. 2008年3月. 2008年2月. 2008年1月. 2008年12月. 2008年11月. 照明 總用電度數 動力或其他 用電度數. 0 2008年10月. 0. 空調 總用電度數. 電費(元). 圖 3.2 案例 UJ 啟用迄今的用電調查結果 BT 辦公類綠建築僅收集到總用電量及電費支出，從 2007 年 5 月份起至 2010 年 5 月的用電量變動趨勢，恰與夏季空天用電尖峰 時段相吻合，可見該建築物的空調用電，對於總體建築耗能造成極 大的影響，在契約用電容量的規劃上應可審酌。（如圖 3.3） kWh 90,000. NT$ $180,000. 80,000. $160,000. 70,000. $140,000. 60,000. $120,000. 50,000. $100,000. 40,000. $80,000. 30,000. $60,000. 20,000. $40,000. 10,000. $20,000 2010年1月. 2009年8月. 2009年6月. 2009年4月. 2009年2月. 2009年12月. 2009年10月. 2008年8月. 2008年6月. 2008年4月. 2008年2月. 2008年12月. 2008年10月. 2007年8月. 2007年6月. 2007年4月. 2007年2月. 2007年12月. 2007年10月. 0. 總用電度數 電費(元). $0. 圖 3.3 案例 BT 啟用迄今的用電調查結果 個案 SC 因屬啟用未滿一年的辦公類綠建築，調查資料僅能顯 示冬季與初夏及秋末的用電量差異（2010 年 2 月為農曆年假） ，尚 無法對呈現全年週期的用電量波動形態。 （如圖 3.4） 35.
(54) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. kWh. NT$. 18,000. 120,000. 15,000. 100,000. 12,000. 80,000. 9,000. 60,000. 6,000. 40,000. 3,000. 20,000. 尖峰 用電度數 離峰 用電度數 週六半尖峰 用電度數 總用電度數. 2010年2月. 2010年1月. 2009年9月. 2009年8月. 2009年12月. 2009年11月. 0 2009年10月. 0. 電費(元). 圖 3.4 案例 SC 啟用迄今的用電調查結果 個案 KS 啟用初期尖峰用電相當大，經過約半年期間的營運， 總用電量趨於正常，且隨空調季節的變動而起伏，離峰與週六半尖 峰用電量少且穩定，總用電量受尖峰用電需求的影響明顯。（如圖 3.5） 200,000. 140,000. 180,000. 120,000. 160,000 100,000. 140,000. 80,000 60,000. 尖峰 用電度數 離峰 用電度數. 120,000. 週六半尖峰 用電度數. 100,000. 總用電度數. 80,000 60,000. 40,000. 40,000 20,000. 20,000 2007年9月. 2007年11月. 2008年1月. 2008年3月. 2008年5月. 2008年7月. 2008年9月. 2008年11月. 2009年1月. 2009年3月. 2009年5月. 2009年7月. 2009年9月. 2009年11月. 2010年1月. 2010年3月. 0 2010年5月. 0. 空調 總用電度數 照明 總用電度數 動力或其他 用電度數 電費(元). 圖 3.5 案例 KS 啟用迄今的用電調查結果 個案 NTP 辦公類建築，除辦公用途外，並兼作待命備勤之住 宿使用，故尖峰與離峰均有明顯起伏，波動趨勢與空調使用之季節 相符，且影響自 2005 年啟用迄今之總用電量變化。 （如圖 3.6） 36.
(55) 第三章 辦公類綠建築用電耗能調查. kWh. NT$ 1,000,000. 400,000. 900,000. 350,000. 800,000. 300,000. 700,000. 250,000. 600,000. 200,000. 500,000. 150,000. 400,000 300,000. 100,000. 200,000. 50,000. 100,000. 離峰 用電度數 週六半尖峰 用電度數 總用電度數 空調 總用電度數 電費(元). 2009年9月. 2009年6月. 2009年3月. 2008年9月. 2009年12月. 2008年6月. 2008年3月. 2008年12月. 2007年9月. 2007年6月. 2007年3月. 2006年9月. 2007年12月. 2006年6月. 2006年3月. 2005年9月. 2006年12月. 2005年6月. 2005年3月. 2004年9月. 2005年12月. 0 2004年10月. 0. 尖峰 用電度數. 圖 3.6 案例 NTP 啟用迄今的用電調查結果 本研究初步針對啟用迄今滿完整一年的辦公類綠建築用電量 進行分析，多數案例月平均 EUI 值在 15 kWh/㎡以下，且在 6 月至 9 月有增加的情形；案例 25 之月平均 EUI 值則介於 17 至 35 kWh/ ㎡之間，明顯高於其他辦公類綠建築，本研究將針對個案之使用用 途、空間規劃與所在氣候區進行瞭解，以釐清該案平均 EUI 值超 高的問題癥結所在。（如圖 3.7） EUI值. 40 案例1 案例6 案例13 案例17 案例22 案例27. 35 30. 案例2 案例7 案例14 案例18 案例23 案例28. 案例3 案例8 案例15 案例19 案例25 案例29. 案例4 案例10 案例16 案例20 案例26 案例30. 25 20 15 10 5 0 1月. 2月. 3月. 4月. 5月. 6月. 7月. 8月. 9月. 10月. 11月. 12月. 月份. 圖 3.7 月份別 EUI 值分佈情形. 37.
(56) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 此外，本研究將辦公類綠建築個案之月平均 EUI 值累計如圖 3.8 所示，比對文獻所列之公家機關辦公場所平均 EUI (kWh/m2.yr) 建議值，如以 122.47 kWh/m2.yr 之基準，約有 3 案超過；案例 25 平均用電量密度除高出其他辦公類綠建築外，甚至於超過醫院、旅 館及部分類型的百貨商場類建築。 EUI值. 350. 300. 案例1 案例6 案例14 案例19 案例26. 案例2 案例7 案例15 案例20 案例27. 案例3 案例8 案例16 案例22 案例28. 案例4 案例10 案例17 案例23 案例29. 案例5 案例13 案例18 案例25 案例30. 250. 200. 150. 100. 50. 0 年度合計. 圖 3.8 個案年度 EUI 值比較圖 第四節 小結 本研究調查辦公類綠建築個案，90%以上均低於公家機關辦公 場所平均 EUI 建議值 122.47 kWh/m2.yr，超過建議值的個案在使用 用途區分上，似與辦公用途有明顯差異，包括工業生產、住宿及 24 小時值勤等，導致整體 EUI 表現不佳；亦或是必須檢討日常使 用階段的用電耗能量與契約容量簽訂的合理性，俾使日常用電管理 趨於常軌。. 38.
(57) 第三章 辦公類綠建築用電耗能調查. 依據辦公類綠建築個案的用電量調查資料分析，夏月與非夏月 實際用電量有明顯差異，顯見辦公建築空調系統運轉對於年度總體 用電的影響甚大；至於一般住宅用途建築，夏月空調用電約佔三 成，非夏月則以電能加熱設備（熱水器或烹飪設備）最高，故有關 建築空調系統的設計與能源管理，應以住宅用途以外的建築類型為 主要實施對象。. 39.
(58) 綠建築節能效益調查研究（1/3）-以辦公類綠建築為例. 40.
(59) 第四章 辦公類綠建築節能效益分析. 第四章 辦公類綠建築節能效益分析 第一節 辦公類綠建築用電耗能分析 本 研 究 依 所 調 查 之 台 灣 辦 公 類 綠 建 築 個案實際用電資 料，進 一 步 分 析 不 同 地 區（ 含 標 章 等 級 及 標 章 取 得 前 期 ）、 建 築 座 向、夏 月 與 非 夏 月 之 月 平 均 EUI 值、總 樓 地 板 面 積、 空 調 樓 地 板 面 積 及 空 調 冷 凍 噸 數 與 EUI 值 的 相 關 性 。 分析 結果如下： 台灣辦公類綠建築 EUI 調查結果顯示，3 案較文獻所列之公家 機 關 辦 公 場 所 平 均 EUI (kWh/m2.yr) 建 議 值 ， 如 以 122.47 kWh/m2.yr 之基準為高，其中最高的個案為北部電子業廠辦大樓 384.59 kWh/m2.yr，係結合生產作業與研發空間使用用途，應為其 中動力用電佔總用電量的 63.4%所致，空調用電佔 32%，照明用電 僅為 4%。另中部某警用辦公大樓，EUI 值高達 313.49 kWh/m2.yr， 分析其設計相關資料，可能原因包括：建築座向為座西朝東，空調 主機總冷凍噸數超過 815RT，依 2004 年 9 月啟用迄今的用電資料 分析顯示，夏月（6-9 月）的月平均用電度數為 27 萬 1,230 度，非 夏月（10-5 月）的月平均用電度數為 19 萬 6,759 度，夏月用電為 非夏月的 1.38 倍；另該辦公大樓亦包含 24 小時備勤住宿使用空 間，電腦機房，用電較量高；但整體用電量及 EUI 值分析結果顯 示，該案有必要進行用電總體檢，並加強日常使用階段的建築能源 管理。此外，部分個案因取得標章年期較晚，正式啟用時間未滿 1. 41.
數據
![表 2.2 國內能源消費結構（部門別） [6] 83 1994 88 1999 93 2004 98 2009 年度 部門別 類別 百分比 千公秉 油當量 百分比 千公秉 油當量 百分比 千公秉 油當量 百分比 千公秉 油當量 能源部門 自用 9.4% 6,114 9.1% 7,679 8.1% 8,815 7.2% 8,159 工業部門 44.5% 28,905 43.9% 37,171 49.9% 54,310 52.5% 59,351 運輸部門 17.8%](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/9libinfo/8904401.258837/28.892.126.803.137.659/國內能部門別百分比千公秉百分比千公秉百分比千公秉百分比千公秉.webp)
![表 2.5 建築物用電參考指標（經濟部能源局 95 年 7 月 23 日公告） [6] 資料來源：經濟部能源局網站 建築物分類 扣除室內停車場之 EUI 值 (kWh/㎡.yr) (註 1) 計入室內停車場之 EUI 值 (kWh/㎡.yr) (註 1)](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/9libinfo/8904401.258837/36.1263.84.1243.155.703/建築物月日公告部能源局建築物分扣除室內停車場之計入室內.webp)
Outline
相關文件
This research aims to re-evaluate cases of Primary and junior high schools in Taiwan that did pass the Green Building auditions, by the cost-efficiency point of view on different
Wang, Solving pseudomonotone variational inequalities and pseudocon- vex optimization problems using the projection neural network, IEEE Transactions on Neural Networks 17
Define instead the imaginary.. potential, magnetic field, lattice…) Dirac-BdG Hamiltonian:. with small, and matrix
Consistent with the negative price of systematic volatility risk found by the option pricing studies, we see lower average raw returns, CAPM alphas, and FF-3 alphas with higher
* School Survey 2017.. 1) Separate examination papers for the compulsory part of the two strands, with common questions set in Papers 1A & 1B for the common topics in
• involves teaching how to connect the sounds with letters or groups of letters (e.g., the sound /k/ can be represented by c, k, ck or ch spellings) and teaching students to
Microphone and 600 ohm line conduits shall be mechanically and electrically connected to receptacle boxes and electrically grounded to the audio system ground point.. Lines in
This research project tries to examine the issues of domestic green hotel service design, integrating QFD and VAHP, as well as to construct green criteria and their
