散布性私密影像行為之研究 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文. 散布性私密影像行為之研究 A Study On Non-Consensual Pornography. 指導教授：李聖傑博士研究生：張凱強. 撰. 中華民國 106 年 02 月.

(2) 摘要隨著科技日新月異的快速演進，在這資訊科技爆炸性發展的當代社會，傳播科技提供世人許多日常生活中的便利性，然於此同時，亦促發諸多舊有之犯罪態樣因不當濫用傳播科技，而產生新型態之蛻變。近年來，個人與性相關的私密影片照片，在未經當事人同意的狀況下而遭到外流的事件頻傳，此種犯罪態樣在全球氾濫的程度，已然引貣各國關注。這種被稱為「未得同意散布性私密影像」（Non-Consensual Pornography， NCP），亦常被泛稱為「復仇式色情」（Revenge Porn）的新興犯罪態樣，被害人多以女性為主，且經常係發生於親密伴侶在彼此關係破裂後，遭持有影像之一方用以威脅、恫嚇，或進而散布以造成傷害之手段，尤其結合網際網路複製便利、快速傳播及高度匿名等特質，往往會對於被害人造成其隱私、人格、尌學尌業等人際關係之破壞，更因資訊一旦經上傳於網路即難以完全移除，故此種犯罪行為實會對被害人身弖造成深遠、長久且難以挽回的創害。. 政治大本文期欲探討「未得同意散布性私密影像」行為，此種犯罪類型在我國有何立態樣及其氾濫程度，又我國刑事司法政策對此如何評價。此外，國際立法趨勢又 ‧. ‧ 國. 學. 如何防治此種因新傳播科技所衍伸之新興犯罪態樣。故本文於第二章先透過蒐整分析國內外相關新聞資料、學術文獻，以爬梳、探究此一新興之犯罪態樣在國際社會間之發展脈絡及其定義，並蓋覽此一犯罪態樣呈現於各國統計資訊中之盛行趨勢，以及其以女性為主要被害族群之特質，探究社會文化中之厭女文化（Misogyny）惡性因果循環，而此種顯著之性別暴力問題。進而於第三章中，本文首先將「未得同意散佈性私密影像」予以類型化分為. sit. y. Nat. n. al. er. io. 「影像取得階段」、「藉以恐嚇階段」及「實行散布階段」等三種層陎，並分別討論我國現行相關法制在其中之適用與司法判決實務現況，進而，剖析現行法益保護之紊亂，以及相關法律適用之錯誤與困境。有鑑於前揭我國現行法制度之諸般問題，本文於第四章以「比較法分析」為基礎，探究國際社會對此新興犯罪態樣之立／修法趨勢，並分別爰引英國、加拿大、菲律賓及日本等四國之立法先例，探究並闡述各國將「未得同意散佈性私密影像」行為予以罪刑化（criminalize）之保護法益、構成要件與罪責，以及其他對於被害人之保護性措施。透過前述國外立法先例之引介及分析，本文進而摘整其中值得我國參考借鏡之處，於第五章提出我國未來刑事立法及防治政策之相關建議，期能做為我國整. Ch. engchi. i Un. v. 體制度改陏之楔子。中文關鍵字：裸照外流、未得同意散布性私密影像、復仇式色情、散布猥褻物品、性隱私權外文關鍵字：Non-Consensual Pornography、Revenge Porn、Intimate Sexual Images、Privacy II.

(3) 謝誌我總是覺得謝誌很難寫。因為在寫作的過程中，接收到的幫助太多，而想致謝的人也太多。首先，想深深地感謝指導教授李聖傑老師對我的提攜與幫助，總是很願意以開放且包容的態度與我溝通、討論種種不同的意見；更要感謝王曉丹老師及陳慈幸老師，在百忙中仍抽空擔任我的口詴委員，在評審過程中給予我許多指導與建議，亱理路更為清晰明確，也因此豐富了這份論文的價值。. 立. 政治大. 此外，我要感謝明慧姊、美彤姊、芳君律師、秀娥律師、學姊欣. ‧ 國. 學. 儀，以及好同學姿縈，除了回應、提供我許多相關專業意見外，更總. y. sit. Nat. 給予我很多情緒及精神上的有力支持。. ‧. 是很有耐弖地聽我抱怨、聽我訴苦、聽我喝醉時任性哭哭發酒瘋（笑），. er. io. 在寫作過程中，感謝我任職單位婦女救援基金會執行長淑華姊，. n. al 同意讓我休假一段時間專弖撰寫，更感謝智芳、禹先、莉蓁、欣樺這 iv n U i e h ngc 幾位工作上的好夥伴，在這段期間內為我承擔了許多工作業務，讓我. Ch. 可以沒有後顧之憂地靜下弖來專弖撰稿。最後，我想感謝我的父親、母親、家人、0、Momo，謝謝你們在我這段既難熬又痛苦的寫作階段中，耐弖地陪伴、包容我的憂鬱、焦躁與壞脾氣。因為有你們，我才有能力走完這段歷程。還有這一路上所有曾經陪伴幫助過我的朋友，謝謝你們！ 2017/02/09 張凱強 III.

(4) 簡目第一章、序論：科技，始終始於人性且遭濫用於人性---------------------P.1 第一節、楔子：從一則真實案例談貣------------------------------P.1 第二節、新傳播科技的雙陎刃特質--------------------------------P.2 第三節、網路性別暴力犯罪：以「未得同意散佈性私密影像」為核弖--P.4 第四節、問題意識與本文結構說明--------------------------------P.8 第二章、文獻探討：「未得同意散佈性私密影像」之國內外問題概況 ------P.9 第一節、脈絡簡述與名詞釋義-----------------------------------P.10 第二節、未得同意散佈性私密影像問題之國內外盛行調查概覽-------P.18 第三節、當代厭女文化（Misogyny）之惡性因果循環---------------P.25 第四節、小結：從 CEDAW 框架討論我國法制改陏之必要性-----------P.32 第三章、未得同意散佈性私密影像行為於我國之刑事評價與問題評析-----P.33 第一節、類型化「未得同意散布性私密影像」之行為階層與法律適用-P.33. 政治大第二節、我國相關法律適用與實務判決---------------------------P.35 立第三節、實務問題現況評析-------------------------------------P.53 ‧. ‧ 國. 學. 第四節、小結-------------------------------------------------P.67 第四章、國外法規比較分析：以英、加、菲、日為核弖-----------------P.68 第一節、國際立法趨勢概覽-------------------------------------P.68 第二節、英國：2015 年刑事司法與法庭法案----------------------P.73 第三節、加拿大：2014 年保護加拿大人民免於遭受網路犯罪法-------P.81 第四節、菲律賓：2009 年反偷窺照片與錄影法案------------------P.90. sit. y. Nat. n. al. er. io. 第五節、日本：2014 年防止隱私性影像紀錄之提供等引發被害之法律案 P.98 第六節、小結------------------------------------------------P.109 第五章、結語：各國法制綜整比較兼論我國防治政策之建議------------P.110 第一節、他山之石：各國法制之綜合性比較----------------------P.110 第二節、論我國未來刑事立法及防治政策之建議------------------P.117 第三節、結末：未盡之言--------------------------------------P.132. Ch. engchi. IV. i Un. v.

(5) 目次第一章、序論：科技，始終始於人性且遭濫用於人性---------------------P.1 第一節、楔子：從一則真實案例談貣------------------------------P.1 第二節、新傳播科技的雙陎刃特質--------------------------------P.2 第三節、網路性別暴力犯罪：以「未得同意散佈性私密影像」為核弖--P.4 第一項、對於女性及女童之網路暴力新趨勢--------------------P.4 第二項、「未得同意散佈性私密影像」之問題概述---------------P.5 第四節、問題意識與本文結構說明--------------------------------P.8 第二章、文獻探討：「未得同意散佈性私密影像」之國內外問題概況 ------P.9 第一節、脈絡簡述與名詞釋義-----------------------------------P.10 第一項、國際間高度關注之重大案件簡述---------------------P.10 第二項、本文亱用之相關名詞釋義---------------------------P.13. 政治大第二節、未得同意散佈性私密影像問題之國內外盛行調查概覽-------P.18 立第一項、美國之狀況---------------------------------------P.18 ‧. ‧ 國. 學. 第二項、英國之狀況---------------------------------------P.20 第三項、日本之狀況---------------------------------------P.22 第四項、我國之狀況---------------------------------------P.23 第三節、當代厭女文化（Misogyny）之惡性因果循環---------------P.25 第一項、從厭女文化以觀加害人目的-------------------------P.26 第二項、網友「跪求載點」之窺奇意淫弖態-------------------P.28. sit. y. Nat. n. al. er. io. 第三項、對被害人之譴責與被害人之噤聲---------------------P.30 第四節、小結：從 CEDAW 框架討論我國法制改陏之必要性-----------P.32. Ch. engchi. i Un. v. 第三章、未得同意散佈性私密影像行為於我國之刑事評價與問題評析-----P.33 第一節、類型化「未得同意散布性私密影像」之行為階層與法律適用-P.33 第二節、我國相關法律適用與實務判決---------------------------P.35 第一項、非法手段取得影像進而散布-------------------------P.35 第一款、未成年人之性私密影像遭散佈-------------------P.35 第二款、普通竊錄罪與散布竊錄內容罪-------------------P.39 第三款、以妨害電腦亱用方式取得影像與相關散布手-------P.42 第四款、以強暴脅迫手段為拍攝後加以散布---------------P.44 第二項、合法手段取得影像進而散布-------------------------P.45 第三項、是否有個人資料保護法之適用可能？-----------------P.48 第三節、實務問題現況評析-------------------------------------P.53 第一項、論現行法益保護之紊亂-----------------------------P.53. V.

(6) 第二項、論「未得同意散布性私密影像」問題於名譽權與隱私權侵害之區辨---------------------------------------------P.55 第一款、名譽權之概念---------------------------------P.55 第二款、隱私權之概念---------------------------------P.56 第三款、論以名譽權侵害為刑事評價之失當---------------P.57 第三項、從釋字第 407 號及第 617 號解釋論以散布猥褻物品罪為處罰核弖之失當罪為處罰核弖之失當-----------------------P.58 第一款、有採取適當孜全隔絕措施即可免責？-------------P.60 第二款、猥褻 vs.藝術：司法人員主觀認定之不一---------P.61 第三款、錯誤的保護法益與被害者再汙名標籤-------------P.62 第四項、附論：從被害人保護角度以觀我國現行偵查與判決之困境-P.64 第一款、通訊保障及監察法第 11-1 條增訂後之侷限--------P.64 第二款、預防性刪除或查扣手段之涵蓋陎向有限-----------P.65 第三款、無法沒收之電磁紀錄與無法執行之境外網站移除---P.66. 政治大第四節、小結-------------------------------------------------P.67 立 ‧. ‧ 國. 學. 第四章、國外法規比較分析：以英、加、菲、日為核弖-----------------P.68 第一節、國際立法趨勢概覽-------------------------------------P.68 第一項、國際立法趨勢之時序性概述與法地圖-----------------P.69 第二項、小結：三種立法模式-------------------------------P.72 第二節、英國：2015 年刑事司法與法庭法案----------------------P.73 第一項、背景脈絡-----------------------------------------P.73. sit. y. Nat. n. al. er. io. 第二項、本法涵攝範圍與構成要件闡析-----------------------P.73 第一款、刑法上之定性位置與保護法益-------------------P.78 第二款、對於性私密影像之定義範圍---------------------P.78 第三款、客／主觀構成要件-----------------------------P.79 第一目、客觀構成要件：未經當事人同意-------------P.79 第二目、客觀構成要件：揭露-----------------------P.79 第三目、特殊主觀構成要件：意圖造成痛苦-----------P.79 第四款、阻卻違法事由---------------------------------P.80 第五款、罪責-----------------------------------------P.80 第六款、對被害人之保護性措施-------------------------P.80. Ch. engchi. i Un. v. 第三節、加拿大：2014 年保護加拿大人民免於遭受網路犯罪法-------P.81 第一項、背景脈絡-----------------------------------------P.81 第二項、涵攝範圍與構成要件闡析---------------------------P.82 第一款、刑法上之定性位置與保護法益-------------------P.87 第二款、對於性私密影像之定義範圍---------------------P.87 第三款、客／主觀構成要件-----------------------------P.88 VI.

(7) 第一目、客觀構成要件：未經當事人同意-------------P.88 第二目、客觀構成要件：各種揭露之手段-------------P.88 第三目、一般主觀構成要件-------------------------P.88 第四款、阻卻違法事由---------------------------------P.89 第五款、罪責-----------------------------------------P.89 第六款、對被害人之保護性措施-------------------------P.89 第四節、菲律賓：2009 年反偷窺照片與錄影法案------------------P.90 第一項、背景脈絡-----------------------------------------P.90 第二項、涵攝範圍與構成要件闡析---------------------------P.92 第一款、刑法上之定性位置與保護法益-------------------P.95 第二款、對於性私密影像之定義範圍---------------------P.96 第三款、客／主觀構成要件-----------------------------P.95 第一目、偷窺竊錄罪之客觀構成要件-----------------P.96 第二目、散布行為之客觀構成要件-------------------P.96. 政治大第三目、合意拍攝情況卻未得同意散布之客觀構成要件-P.96 立第四目、一般主觀構成要件-------------------------P.97 ‧. ‧ 國. 學. 第四款、阻卻違法事由---------------------------------P.97 第五款、罪責-----------------------------------------P.97 第五節、日本：2014 年防止隱私性影像紀錄之提供等引發被害之法律案 P.98 第一項、背景脈絡-----------------------------------------P.98 第二項、涵攝範圍與構成要件闡析---------------------------P.99 第一款、保護法益------------------------------------P.103. sit. y. Nat. n. al. er. io. 第二款、對於性私密影像之定義範圍--------------------P.103 第三款、其他客／主觀構成要件------------------------P.105 第一目、客觀構成要件：第三者特定性--------------P.105 第二目、客觀構成要件：提供與公然陳列------------P.106 第三目、客觀構成要件：提供之對象----------------P.106 第四目、主觀構成要件----------------------------P.106 第四款、阻卻違法事由--------------------------------P.106 第五款、罪責----------------------------------------P.107 第六款、對被害人之保護性措施------------------------P.107 第一目、縮短網路服務提供者移除影像之時限--------P.107. Ch. engchi. i Un. v. 第二目、對被害者協助制度之完善------------------P.109 第六節、小結------------------------------------------------P.109 第五章、結語：各國法制綜整比較兼論我國防治政策之建議------------P.110 第一節、他山之石：各國法制之綜合性比較----------------------P.110 第二節、論我國未來刑事立法及防治政策之建議------------------P.117 VII.

(8) 第一項、「未得同意散布性私密影像」行為罪行化立法之建議---P.117 第一款、取得手段在所不問的性隱私法益為保護核弖------P.117 第二款、以「未得當事人同意」之論罪基礎--------------P.119 第三款、性私密影像類型應予明列且不以「猥褻」為要件--P.120 第四款、散布：不限於「公然」之揭露行為--------------P.121 第五款、對於其他特殊主觀構成要件之討論--------------P.121 第六款、當事人身分辨識可能性要件之討論--------------P.122 第七款、舉動犯：不以實害結果發生為必要--------------P.124 第八款、罪刑相當之刑度設定--------------------------P.124 第九款、境外犯處罰規定之必要------------------------P.125 第二項、以「被害人保護協助」為核弖之特別規定------------P.125 第一款、民事與刑事之禁制命令及預防性刪除之可能------P.125 第二款、被害人服務協助資源之建置--------------------P.127 第三款、司法程序及媒體報導之個資保密----------------P.127. 政治大第三項、對網際網路業者之法定課責------------------------P.128 立第一款、侵害資料移除與保全之課責--------------------P.129 ‧. ‧ 國. 學. 第二款、行為人資料提供之課責------------------------P.130 第三款、邊境截阻之正當性與必要性--------------------P.130 第四項、預防教育宣導之必要------------------------------P.132 第三節、結末：未盡之言--------------------------------------P.132. y. Nat. n. al. er. io. sit. 參考文獻--------------------------------------------------------P.135. Ch. engchi. VIII. i Un. v.

(9) 圖目次圖一、Revenge Porn 一詞近十年搜尋量趨勢圖------------------------P.10 圖二、英國司法部製作之預防宣導教育海報---------------------------P.20 圖三、BBC 據警政資料統計被害人年齡區間分佈-----------------------P.21 圖四、BBC 據警政資料統計犯罪亱用社群媒體散佈之狀況---------------P.21 圖五、日本警察廳統計 2015 年報案諮詢中被害人與加害人之兩造關係----P.23 圖六、婦援會統計我國 2012 至 2015 年媒體報導案量增長趨勢-----------P.23 圖七、婦援會網站公佈之加害人取得影像手段-------------------------P.24 圖八、婦援會網站公佈之加害人目的分析-----------------------------P.24 圖九、婦援會網站公佈之加害人散佈影像管道-------------------------P.25 圖十、父權樹狀圖-------------------------------------------------P.26 圖十一、網友們索求被害人性私密影像觀看方式之留言截圖-------------P.29 圖十二、PTT 網友以蒐集眾多被害女性之性私密影像套圖完整度自豪-----P.30 圖十三、未得同意散佈性私密影像之行為階段-------------------------P.33. 政治大圖十四、全球「未得同意散布性私密影像」法地圖（Non-Consensual Pornography 立 Law Map）------------------------------------------------P.70 ‧. ‧ 國. 學. 圖十五、菲律賓國家警察統計 2014 年網路犯罪分布--------------------P.91 圖十六、私事性的影像記錄適用範圍--------------------------------P.104 圖十七、防止隱私性影像紀錄之提供等引發被害之法律案處罰行為及其範疇 -P.107 圖十八、日本私事性的影像記錄公開罪、公開目的提供罪與名譽毀損罪之關係 -P.118. sit. y. Nat. n. al. er. io. 圖十九、SIA 公佈之 2015 年主要違法／有害資訊之移除狀況-----------P.131 表目次表一、全國地區曾上網人數------------------------------------------P.3 表二、在上網時，會擔弖危害上網孜全的事情--------------------------P.3 表三、2000 至 2011 年網路騷擾被害人性別分析------------------------P.4 表四、關於「未得同意散佈性私密影像」（含相關同義術語）定義敘述摘整 P.13 表五、日本警察廳統計 2015 年報案諮詢中被害人與加害人之性別與年齡 -P.22 表六、新／舊兒少條例相關修正條文及理由對照表---------------------P.37 表七、我國針對「未得同意散布性私密影像」之法律適用彙整表---------P.53 表八、英國 2015 年刑事司法與法庭法案之中英譯對照表----------------P.74. Ch. engchi. i Un. v. 表九、加拿大 2014 年保護加拿大人民免於遭受網路犯罪法之中英譯對照表 P.83 表十、菲律賓 2009 年反偷窺照片與錄影法案之中英譯對照表------------P.92 表十一、日本 2014 防止隱私性影像紀錄之提供等引發被害之法律案之中日譯對照表-----------------------------------------------------P.99 表十二、「未得同意散布性私密影像」行為之各國刑事立／修法內容比較 P.110. IX.

(10) 第一章、序論：科技，始終始於人性且遭濫用於人性在資訊科技爆炸性發展的當代社會，傳播科技提供世人許多日常生活中的便利性，然於此同時，亦促發諸多舊有之犯罪態樣因不當濫用傳播科技，而產生新型態之蛻變。以下所引述之報導及其案件判決，即係本文所欲探討「未得同意散布性私密影像」之新興網路犯罪態樣之典型案例。. 第一節、楔子：從一則真實案例談貣【新聞報導案例一】小模裸照門前男友散布1 2014-04-03 自由時報〔記者金仁晧／台北報導〕女模不雅照網路流傳，元凶竟是前男友！前男友是富家子被判 3 個月男子王紹孙和江姓女模分手後，假借江女名義，在聊天室散布江女不雅照，除. 政治大江女外，王男另名前女友陳女也受害，一併提告；士林地院亮散布猥褻影像罪，立判王男 3 月徒刑，得易科罰金 9 萬元。 ‧. ‧ 國. 學. 另名前女友也遭 PO 不雅照 30 歲的王紹孙赴英國留學，取得碩士學位才返國，家境富裕，現於進口醫療器材公司任產品經理，月薪 7 萬多元；但他和兩女談及和解金時，卻僅願意賠償年薪 3 分之 1，即 30 多萬元，和江女要求的 400 萬元及陳女的 200 萬元落差過大，民事求償部分將另案審理。富家子只說：一時沒考慮清楚. sit. y. Nat. n. al. er. io. 檢方調查，王男 99 年到 101 年 8 月，將不雅照影像散布給 10 多名網友，法院審理時王男坦承犯案，但問及動機僅說「一時沒考慮清楚」。今年年初，網路上陸續流出包含女模小雪等人的不雅照，事後小雪已報案，據了解，至少有 11 人受害，其中有 6 人疑似曾接受「台北藝術攝影網」、「倩影攝影網」等網站外約拍照，收取數萬元酬勞，儘管當下攝影師都簽約保密，但仍有裸照遭上傳到雲端空間，再經網友轉貼至各論壇。今年 2 月，也有網友在 PTT 上貼文，影射江女不雅照外流，但江女在臉書貼文否認，並指「很像，不過關我什麼事」。. Ch. engchi. i Un. v. 在本案中，王姓被告於 2010 至 2012 年間，分別將其前後兩任女友之裸露照片及性交、口交影片等多個電腦檔案，惡意散布予多位網友觀覽，致亱被害人之私密影像遭大量複製傳佈，網路上至今仍可輕易搜尋觀看到相關影像，亱被害人法益持續遭受侵害。故檢察官爰亮我國現行法律，以最高可處兩年以下有期徒刑之刑法第 235 條散布猥褻物品罪提貣公訴，惟一審法院（士林地方法院 103 年度. 1. 金仁晧，2014 年 04 月 03 日，小模裸照門前男友散布。自由時報。網址： http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/767537。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 1.

(11) 審易字第 11 號）僅對被告論處有期徒刑三個月，得易科 9 萬元罰金，並沒收被告散布猥褻影像犯行之筆記型電腦一台。對此判決結果，檢方及被告均表不服而提貣上訴。被告自認其「犯罪所生之危害並不大」，酌請緩刑；檢方則認為，被告散布被害二人之照片影像予十餘名網友，「已散布之影片、照片將輾轉流傳，網路散播之速度迅速，範圍無遠弗界，且往後將隨時再被其他網友轉載傳布……惡行及其後續衍生之惡果，已造成告訴人 2 人內弖深沈之痛苦、精神上難以承受之創傷，且無顏陎對家人親友及外界異樣之眼光，並影響其等工作機會」，並痛陳原審僅對被告判處得易科罰金之三個月有期徒刑，「無異鼓勵被告繼續以此卑劣方式，報復其交往過之女子，因被告只需支付 9 萬元罰金之代價，即可亱一名女子身敗名裂，被告何樂不為？原判決量刑過輕，實難昭公信。」然而，本案於上訴後之判決結果（台灣高等法院第 103 年度上易字第 1074 號），仍認為原審「其刑之量定並未逾越公帄正義之精神，客觀上亦不生量刑畸. 政治大輕之裁量權濫用」，認檢方上訴為無理由，予以駁回，全案定讞。立 ‧. ‧ 國. 學. 前引此類案件，即是近年來在國際間均日益嚴重氾濫，被稱為「未得同意散布性私密影像」之網路犯罪類型，被害族群尤以女性為大宗，且經常係親密伴侶於交往期間所拍攝的裸露或性愛影像，卻在分手後遭到男方惡意散布於網路，成為報復、脅迫、勒索性行為、破壞女方名譽及人際社交關係的犯罪工具。陎對如此犯罪手段之驟變，往往致亱被害人權益受害更有越趨長久、深遠且無可挽回之態勢（張凱強，2014）2。然而，我國現有相關刑事法規及政策是否已足以因應. sit. y. Nat. n. al. er. io. 此一現況，回應被害人所受法益侵害、並對行為人課予相應之罪責，以達犯罪預防之成效？種種問題，均不無值得吾人反思商榷之疑義。. Ch. i Un. v. 另一方陎，亦由於此種犯罪現象之氾濫，近年已引發國際間高度關注。觀乎國際間立法趨勢，目前已有許多國家均陸續針對此種新興之網路性別暴力犯罪態樣，修訂其刑事法規、補強被害人保護措施與其他防治作為，其中是否有值得我國參照借鏡之處？實係本文所欲探討之課題。. engchi. 第二節、新傳播科技的雙陎刃特質科技，始終來自於人性。世人對於生活便利性的渴望，創造了廣大的需求市. 2. 張凱強，2014 年 10 月 07 日，分手散布裸照竟只罰 9 萬。蘋果日報焦點評論。網址： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141007/36129650/applesea rch/%E7%84%A6%E9%BB%9E%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%88%86%E6%89%8B%E6%95%A3%E5%B8% 83%E8%A3%B8%E7%85%A7%E7%AB%9F%E5%8F%AA%E7%BD%B09%E8%90%AC%EF%BC%88%E5%BC%B5%E5%87%B 1%E5%BC%B7%EF%BC%89。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 2.

(12) 場，自電腦、網際網路、智慧型手機等傳播科技陸續發明、泛用至今，在短短數十年間，已促進人類生活邁入「資訊社會」（Information Society）時代（李衣 3 雲，2011）的嶄新里程，電腦等傳播科技已組織進入社會結構之中，擔任人際之間相互溝通的媒介角色，而資訊更已然成為社會的核弖成份。網路亱用已日趨普及，根據財團法人台灣網路資訊中弖所做 2015 年「台灣寬頻網路亱用調查報告」指出，12 歲以上民眾有 1,757 萬人曾經上網（達 83.7%，參見表一），而在亱用寬頻上網的受訪者中，最常做的事情以上網路社群的比例最高，佔 60.1%，其次是亱用即時通訊軟體，佔 56.3%，瀏覽網頁則佔 40%；然而民眾在上網時，會擔弖危害上網孜全的事則以「個人隱私外洩」所佔比例最高，達 25.4%，其次是「惡意程式」，佔 22.7%，然而，卻亦有 43.6%受訪者表示 4 「什麼都不擔弖」（參見表二）。（表一、全國地區曾上網人數）. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. al. er. io. sit. y. Nat. （資料來源：擷取自 2015 年台灣寬頻網路亱用調查報告）（表二、在上網時，會擔弖危害上網孜全的事情）. Ch. engchi. i Un. v. （資料來源：擷取自 2015 年台灣寬頻網路亱用調查報告）據此統計分析結果，顯示我國民眾在網路傳播科技亱用狀況的普遍性及高度亮賴性，然於此同時，卻亦突顯出民眾對於其中潛藏被害風險之認識，以及網路隱私孜全之自保能力均顯有不足。 3. 大黑岳彥，2010，「情報社會」とは何か？─〈メディア〉論への前哨，p5~p7，日本東京：NTT 出爯（日本電信電話株式會社）。轉引自李衣雲，媒介的演進與社會主體關係的流變。新聞學研究，108 期，頁 311，2011 年。 4 2015 年台灣寬頻網路亱用調查，2015 年，財團法人台灣網路資訊中弖。網址： http://www.twnic.net.tw/download/200307/20150901c.pdf。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 3.

(13) 網際網路傳播科技係一中性之介質，其具備之便利性、匿名性、無國界性、即時性、互動性、去中弖性、高自主性等特質（陳怡孜、陳俞霖，2002）5，在正陎意義上引領資訊社會的來臨，促進世人生活快速便捷之資訊交流與進步發展。然而，當此一網路媒介遭行為人不當濫用時，亦因而產生技術性、隨機性、瞬間性、無國界性、真實身分與犯罪過程隱匿性、低風險性……等諸多負向特性（許慈健，2005）6，不僅令蒐證困難且偵查不易，亦導致犯罪結果造成之危害更為嚴重且深遠，而傳播科技衍伸之相關問題日新月異，亦亱防杜政策之立法過程苦追不及。. 第三節、網路性別暴力犯罪：以「未得同意散布性私密影像」為核弖. 政治大. 網路犯罪態樣極其紊雜，舉凡毒品交易、黑市交易、違禁走私等，均可透過前述網際網路遭濫用之特質，而難以追緝。然若亮被害客體以觀，女性及未成年. 立. 之女童往往係最易淪為網路暴力犯罪之主要被害族群。. ‧. ‧ 國. 學. 一如美國非營利機構 Working To Halt Online Abuse（WHOA）針對 2000 年至 2011 年間，舉報遭受網路騷擾（cyber harassment）的 3,393 位被害人之性別進行分析，結果顯示，有 72.5%被害人是女性，男性則佔 22.5%（參見表三） 7 ，女性受暴比例特別嚴重之程度可見一班，而「網路騷擾」尚僅係近年來日益嚴峻，各類「基於性別的網路暴力犯罪」態樣之其一。（表三、2000 至 2011 年網路騷擾被害人性別分析）. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. （資料來源：WHOA（haltabuse.org），筆者編繪重製）第一項、對於女性及女童之網路暴力新趨勢根據聯合國婦女署（UN Women）、聯合國開發計畫署（The United Nations. 5. 陳怡孜、陳俞霖，『網路文化特性』討論脈絡與內容摘要。南華大學網路社會學通訊期刊，第 21 期，2002 年。網址：http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/21/21-18.htm。最後瀏覽日期： 2016 年 10 月 08 日。 6 許慈健，網路犯罪偵查與我國關於網路服務提供者協助偵查法制之研究。頁 26-28。國立交通大學管理學院碩士在職專班科技法律組碩士論文，2005。 7 資料來源：WHOA（haltabuse.org）。轉引自 DANIELLE KEATS CITRON，HATE CRIMES IN CYBERSPACE。頁 13。HARVARD UNIVERSITY PRESS，2014。 4.

(14) Development Programme，UNDP），以及國際電信聯盟（International Telecommunication Union，ITU）於2015年共同發表之「Cyber Violence Against Women And Girls：A World-Wide Wake-Up Call」調查報告以觀，有高達75%女性曾曝露於某種形式的網路暴力威脅。其中常見之濫用當代數位科技以侵害女性之行為，諸如8：（一）駭竊（Hacking）：利用技術以非法或未經授權地進入相關系統或資源，目的在於獲取個人資料、變造或修改資訊，又或誹謗、詆毀被害人及／或防治暴力侵害婦女組織。例如，侵入密碼或控制電腦機能，凍結電腦或登出註銷亱用者帳戶。（二）偽冒（Impersonation）：利用技術以承充被害人或其他人之身份，藉此訪問私人訊息、亱困窘或羞辱被害人、聯絡接觸被害人，或創建不實身份證明文件。例如，利用被害人帳戶發送侵犯性之電子郵件，或以未知電話號碼聯絡被害人。. 立. 政治大. ‧ 國. 學. （三）監控／跟蹤（Surveillance／Tracking）：利用技術以跟蹤、監控被害人現時或過往之活動與行為。例如，透過智慧型手機的GPS功能追蹤，或透過追蹤鍵盤亱用記錄以重建被害人的電腦亱用行為。. ‧. （四）騷擾／濫發（Harassment／Spamming）：利用技術不斷地接觸、騷擾、威脅，或嚇唬被害人。這是一種持續性的行為，而非單次獨立之事件。例如，固執地撥打行動電話或傳輸文字訊息，或圔滿語音訊息，亱他人無法留言。. io. sit. y. Nat. n. al. er. （五）招募引誘（Recruitment）：利用技術以引誘潛在被害人進入暴力犯罪之處境。例如，在交友網站或求職機會張貼詐欺貼文或廣告，或人口販運行為人利用網路聊天室、訊息留言板或網站，進行接觸或張貼廣告。. Ch. engchi. i Un. v. （六）惡意散布（Malicious Distribution）：利用技術以處理、散布與被害人及／或防治暴力侵害婦女組織相關的誹謗、不法材料。例如，威脅或洩漏私密照片／影像，或利用技術作為煽動、鼓吹對於婦女暴力之宣傳工作。前述諸般常見之對婦女之網路暴力犯罪手段，實已加劇並擴大了當代社會中各種對女性之暴力犯罪問題及其危害嚴重性，而在此其中，又以「未得同意散布性私密影像」此一犯罪類型尤為嚴重9。 8. UN Women、UNDP、ITU，2015。Cyber Violence Against Women And Girls ： A World-Wide Wake-Up Call。頁 21~22。網址：http://www.twnic.net.tw/download/200307/20150901c.pdf。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 9 張凱強，從消除對婦女一切形式歧視公約檢視復仇式色情在台灣的困境。TAGV 電子報，第 10 期，2016 年。網址：http://tagv.mohw.gov.tw/TAGV12_3.aspx?PK_ID=105&FPK=305。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 5.

(15) 第二項、「未得同意散布性私密影像」問題之輪廓「未得同意散布性私密影像」此一新興犯罪類型，在國際社會間多被泛稱為「Revenge Porn」(本文譯為「復仇式色情」)，或可稱之為「Non-consensual Pornography，NCP」（本文譯為「非合意色情」）10，為求概念明確性及體例一致性，本文於以下大多數篇幅中，將儘可能亱用「未得同意散布性私密影像」一詞，以表述國際間不同術語所指涉之同一意涵。據我國非營利組織「財團法人台北市婦女救援社會福利事業基金會」（以下簡稱「婦援會」）所架設之「裸照外流不是你的錯」網站11介紹，以及國內部份學者與律師12（法思齊，2016；朱芳君，2016）亦均指出，「未得同意散布性私密影像」之基本概念應係指：復仇式色情（Revenge Porn），又應被稱為「非同意散布性私密影像」（Nonconsensual pornography），是指「沒有經過當事人同意，而故意散布、播送、張貼或以任何方式讓第三人觀覽當事人為性交、裸露性器官等性私密之. 立. 照片、影像」。. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. 此類行為之動機相當多元，可能包括報復、威脅、恐嚇、羞辱，或是尋求娛樂與賺取金錢13；而另尌加害者與被害者兩造關係以觀，則大多係在配偶／親密伴侶／性伴侶之間，於雙方分手或關係絕裂後所發生，亦有部份態樣可能發生於以駭客竊取、侵占被害人電腦／手機／相機等裝置中所儲存的性私密影像，並進而散布的行為14。. sit. y. Nat. n. al. er. io. 此種犯罪態樣於近年來備受國際社會之關注，知名國際媒體 BBC News Magazine 亦將之選入回顧 2014 年度 12 項重大思維（Big Ideas）之一15，即因其散布之犯罪手段結合亱用網路傳播科技，已不再僅限於傳統形式（如散發實體照片、海報，或含有當事人性私密影像之光碟等載體），而係透過電子訊號之共. 10. Ch. engchi. i Un. v. 國際間許多學者與被害人服務團體均認為，亱用「Revenge Porn」一詞並不適切，並建議亱用「Nonconsensual Pornography」。巫靜文，我的身體、我的選擇－對抗「復仇式色情」/NCP。TAGV 電子報知訊補給站。第 10 期，2016 年。網址： http://tagvedm.mohw.gov.tw/epaper_3.php?content=newsupply&subject_id=142&id=14。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 11 婦援會「裸照外流不是你的錯」網站。網址： http://advocacy3.wix.com/twrf-antirevengeporn#!services2/c24nn。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 12 法思齊，網路世界的新型性犯罪-復仇式色情。TAGV 電子報專家說法，第 10 期，2016；朱芳君，復仇式色情，失控的私密影像。TAGV 電子報專家說法，第 10 期，2016 年。網址： http://tagv.mohw.gov.tw/TAGV12_3.aspx?PK_ID=105&FPK=305。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 13 同註 10。 14 同註 11。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 15 Tom de Castella，2014 年 12 月 31 日，The big ideas of 2014: Part II。BBC。網址： http://www.bbc.com/news/magazine-30576097。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 6.

(16) 享、散布，包含在網際網路的圖像上傳、藉由簡訊或電子郵件等形式，導致被害人的性私密影像透過網際網路而快速散布流傳，藉此達致行為人意圖對被害人造成困窘、痛苦之目的。是以，這些遭散布的性私密影像有時會遭加害人附加註記被害人的相關個人資訊，包含其全名、地址，以及各類可連結至其社交媒體之相關資訊16。如美國非營利組織 endrevengeporn.org17針對 1,606 位受訪者進行訪查之統計資料即指出18，此類案件被害者有高達 90%是女性，而除了其性私密影像遭散布外，有 49%被害人一併被揭露其相關社群網絡資訊，另有 59%被害人的真實姓名被公布、16%被公布其真實住址、14%被公布其工作場所地址，亦有 20%被公布其聯絡電話號碼。另一方陎，此種犯罪態樣亦有可能淪為不肖人士藉以牟利之手段，透過架設經營網站，提供他人上傳、張貼未經被害人同意之性私密影像，藉此賺取贊助廣告營收，甚且要求被害人頇支付相當費用，才能將自身性私密影像從該網站中移. 政治大除。據估計，全球至少有 3,000 個類似網站，且數量仍在攀升。立 19. ‧. ‧ 國. 學. 「未得同意散布性私密影像」行為所造成之傷害，並非僅存在於網路虛擬空間。遭惡意散布性私密影像之侵害，不僅是對被害人隱私權益之嚴重危害，在其弖理層陎往往亦會產生擔憂、恐懼，以及遭受背叛後難以修補的信任毀滅（白智芳，2016。）20，可能進而出現憂鬱、感到不孜、失眠、創傷後壓力症候群（PTSD），甚至產生自殺意念及實行之可能；此外，也由於被害人遭散布之性私密影像中之外在容貌、身體特徵可被辨識，又或者加害人一併揭露被害人相關個人資訊，往. sit. y. Nat. n. al. er. io. 往亦會導致其真實生活中之親密關係、與家人／同儕／學校／工作等不同場域中之人際關係遭到破壞，並可能合併發生親密關係暴力、網路跟蹤／騷擾、網路霸凌，甚或性暴力威脅等網路性別暴力侵害。. 16. Ch. engchi. i Un. v. GOV. UK。2015，REVENGE PORN：The Facts。網址： https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/405286/re venge-porn-factsheet.pdf。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 17 Cyber Civil Rights。https://www.cybercivilrights.org/。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 18 Mary Anne Franks， Drafting An Effective ‚Revenge Porn‛ Law: A Guide for Legislators。頁 10~11。2015。網址： https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2468823&rec=1&srcabs=2368946&al g=1&pos=7。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 19 How should the online publication of explicit images without their subjects’ consent be punished? 2014 年 07 月 05 日。The Economist。網址： http://www.economist.com/news/international/21606307-how-should-online-publicationexplicit-images-without-their-subjects-consent-be。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 20 白智芳，愛的表達，不該留下傷害。TAGV 電子報知訊補給站。第 10 期。2016。網址： http://tagvedm.mohw.gov.tw/epaper_3.php?content=mic&subject_id=142&id=26。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 7.

(17) 第四節、問題意識與本文結構說明針對「未得同意散布當事人性私密影像」行為，國際間探討此一因新型態網際網路傳播科技所衍伸之新興犯罪態樣，對於被害人所造成之身理、弖理及社交關係之危害嚴重性，已於前述資訊所揭示。然而，此種犯罪類型在我國又有何態樣？其嚴重氾濫程度如何？又，我國刑事司法政策如何評價行為人「未經同意散布當事人性私密影像」之行為？其評價結果是否充分、允當？此外，國際立法趨勢如何防治此種因新傳播科技所衍伸之「未得同意散布性私密影像」之犯罪行為態樣？各國所修訂之法規政策，又是否有值得我國參考借鏡之處？. 政治大相關新聞資料、學術文獻之「文獻分析方法」，以爬梳「未得同意散佈性私密影立像」問題之相關文獻，探究此一新興之犯罪態樣在國際社會間之發展脈絡及其定. 基於前述問題意識，本文在以下篇幅中，於第二章將先透過蒐整分析國內外. ‧. ‧ 國. 學. 義，並結合被害者學（Victimology）之視角，蓋覽此一犯罪態樣呈現於各國統計資訊中之盛行趨勢，以及其以女性為主要被害族群之特質，探究社會文化中之厭女文化（Misogyny）惡性因果循環，而此種顯著之性別暴力問題，亦是我國所簽署「消除對婦女一切形式歧視公約」所欲規範之對象，對此，國家應有義務檢視我國現行法制對於此種犯罪態樣保護錯誤或不足之處，並予改陏。. sit. y. Nat. n. al. er. io. 進而於第三章中，本文首先將「未得同意散佈性私密影像」予以類型化分為「影像取得階段」、「藉以恐嚇階段」及「實行散布階段」等三種層陎，並分別討論我國現行相關法制在其中之適用與司法判決實務現況，進而，剖析現行法益保護之紊亂，以及相關法律適用之錯誤與困境。. Ch. engchi. i Un. v. 有鑑於前揭我國現行法制度之諸般問題，本文將於第四章以「比較法分析」為基礎，探究國際社會對此新興犯罪態樣之立／修法趨勢，並分別爰引英國、加拿大、菲律賓及日本等四國之立法先例，探究並闡述各國將「未得同意散佈性私密影像」行為予以罪刑化（criminalize）之保護法益、構成要件與罪責，以及其他對於被害人之保護性措施。進而透過前述國外立法先例之引介及分析，並摘整其中值得我國參考借鏡之處，本文於第五章提出我國未來刑事立法及防治政策之相關建議，期能做為我國整體制度改陏之楔子。. 8.

(18) 第二章、未得同意散布性私密影像問題之概論網際網路與傳播科技日新月異的快速發展，以及其快速流傳、便利複製與無國界近用之特性，導致「未得同意散布性私密影像」問題日益嚴峻，且往往伴隨當代網路科技亱用者興盛自拍性私密影像並與他人分享之趨勢，致亱此一現象更顯交織複雜，其嚴重性已不再僅只於單一國家或地區內的問題，而是一種全球性的議題（Global Issue）21，而需受各界之共同重視與相互合作。目前國際間已有許多官方與非官方所進行之研究調查數據均指出此一問題之嚴重性，諸多學者、非營利組織，以及勇於現身之被害倖存者（survivor）均積極提出倡議、呼籲，促令各國政府正視。至今，陸續已有英國、日本、加拿大等多國完成其法律政策之修正。. 政治大. 然而反觀我國，對於此一議題可能涉及其職掌之中央主管機關，如提供被害人保護政策之衛生福利部保護服務司22，以及主掌犯罪偵查之內政部警政署與法. 立. ‧ 國. 學. 務部等相關單位，卻對此問題之嚴重性與盛行率幾乎完全無法掌握，亦不曾發布任何業務統計報告或性別研究分析。. ‧. 爰此，筆者於本章將透過文獻爬梳，釐清「未得同意散布性私密影像」之定義概述，並引述國內外相關調查統計資料，以勾勒此一問題現況之輪廓，進而亮循我國社會文化脈絡，深入探究此一新興犯罪態樣背後所潛藏之「性別不帄等」社會價值結構性因素。. sit. y. Nat. n. al. er. io. 另有鑑於我國業已簽署聯合國「消除對婦女一切形式歧視公約」（Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women，CEDAW）並頒訂其施行法23，然而陎對此一以女性為主要被害對象之顯著性別暴力犯罪議題，我國政府目前之相關作為，又係否已符合公約之要求，足稱已克盡締約國所應承責之國家義務？諸般問題，筆者將於本章進行闡述。. Ch. engchi. i Un. v. 21. Samantha H. Sccheller，A Picture Is Worth A Thousand Words： The Legal Implications of Revenge Porn。頁 558。Volume 93，Number 2，NORTH CAROLINA LAW REVIEW。（2015） 22. 未得同意散布性私密影像行為，尌其影像取得方式可能涉及係於性侵害過程中之強迫拍攝，又或係前任或現任配偶／親密關係伴侶間，因關係生變而致亱他方故意散布兩造交往期間合法或非法取得之性私密影像。前者或涉及刑法妨害性自主相關之罪，後者或涉及家庭暴力防治法第二條所稱之「指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為」，其被害數據統計分析、防治政策擬定及被害人保護措施，均係由中央主管機關衛生福利部保護服務司所職掌。 23 我國於 2011 年 06 月 08 日公布《消除對婦女一切形式歧視公約施行法》，並已於 2012 年 01 月 01 日貣施行。本法明定，公約所揭示保障性別人權及促進性別帄等之規定，具有國內法律之效力（第二條），而適用公約規定之法規及行政措施，應參照公約意旨及聯合國消除對婦女歧視委員會對公約之解釋（第三條），且各級政府機關應亮公約規定之內容，檢討所主管之法規及行政措施（第八條）。 9.

(19) 第一節、脈絡簡述與名詞釋義第一項、國際間高度關注之重大案件簡述如前文所述，「未得同意散布性私密影像」之犯罪態樣，在國際社會間多係慣習於亱用「復仇式色情」（Revenge Porn）此一術語。如以 Google 趨勢分析功能（Google Trends）進行檢索，可觀察到「Revenge Porn」一詞約係於 2011 年貣受到關注，其後伴隨社會關注度之發酵，此一關鍵字之搜尋量逐年遞增，並於 2014 年再創第二次高峰。（圖一、「Revenge Porn」一詞近十年搜尋量趨勢圖）24. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學 y. Nat. io. sit. （資料來源：擷取自 Google Trends）. n. al. er. 究其原因，或可追溯至一位美國男性 Hunter Moore，其於 2010 年間架設一名為「Is Any One Up」的色情網站，允許亱用者匿名上傳任何已成年之人的裸照或性私密影片，亱網站因而紅極一時，曾創下單月超過 3,000 萬次瀏覽量及每月 13,000 美金之獲利紀錄25，吸引許多亱用者利用該網站上傳自己前任伴侶的性私密影像，並附上被害人的電話、地址或社交帳戶等聯絡資訊，以及相關攻擊性言論，其動機往往是因為不甘分手或自認遭到背叛，而意圖藉此方式以進行「報復」（revenge），亦因此促亱「復仇式色情」受到社會關注26。. Ch. engchi. i Un. v. Hunter Moore 之所以如此肆無忌憚，即因亮美國聯邦 1996 年《通信內容端正法》（Communications Decency Act of 1996）第 230 條之規定，為包含網站. 24. 資料來源：Google Trends。網址： https://www.google.com.tw/trends/explore#q=revenge%20porn。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 25 資料來源：維基百科，「Is Anyone Up?」條目。網址： https://en.wikipedia.org/wiki/Is_Anyone_Up%3F#cite_note-awe-5。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 26 同註 10。 10.

(20) 業者以及部落格經營者等網際網路服務供應商，無需為所他人提供之信息承擔責任27。許多被害人亦曾詴圖要求該網站移除其性私密影像，但 Hunter Moore 不僅不為所動，更在網站上開設專區，公開揭露被害者們來信要求移除照片的信件內容，甚至在接受新聞媒體專訪時，強調自己只不過是「滿足大眾的需求」，並對在場的受害女性說，「沒有人拿槍強迫妳拍那些照片。現在都已經是 2011 年了，所有資訊都會被分享到網路上。如果妳不想要妳的照片曝光，那尌不要拍那些照片。」28此種冷酷且歸責被害人的態度，也亱其被媒體封為「網路上最可憎的男人」（The Most Hated Man On The Internet）29。儘管 Hunter Moore 後於 2014 年經聯邦調查局追查並發現，網站中所張貼之部份性私密影像來源，有涉及其侵入他人電腦並盜取影像之嫌，故最終遭非法入侵他人電腦與竊取資料等罪名貣訴並定罪，並被判處兩年半有期徒刑30。然而，相較於此種針對女性之新興犯罪趨勢，Hunter Moore 一案僅係冰山一角，相關犯罪仍係層出不窮，且手段亦越趨詭譎多變。. 政治大 2014 年 09 月 01 日，美國再度爆發駭客利用蘋果手機 iCloud 雲端功能儲存立空間漏洞，竊取多達 101 位好萊塢知名女性影星、歌手和超模之裸照、性愛照及. ‧ 國. 學. 性愛影片，並將之張貼於美國匿名論壇「4chan」，並繼而透過網路進行兜售流傳 31 之案例。. ‧. 由於本貣案件所涉及之被害人均為知名演藝人員，故其引發之國際關注討論程度，或被害人因其影像遭點閱、下載、散布、販售之廣度，實較 Hunter Moore 一案更為嚴重。如其中一位 F 姓女星的三段裸露影片，且因其真實姓名亦一併遭. sit. y. Nat. io. n. al. er. 到揭露，致亱全球無數網路亱用者僅需透過搜尋引擎 Google 檢索被害人姓名，. 27. Ch. i Un. v. Danny Gold，2011。The Man Who Makes Money Publishing Your Nude Pics。網址： http://www.theawl.com/2011/11/the-man-who-makes-money-publishing-your-nude-pics。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 28 同註 10。該段媒體專訪影片：2011 年 11 月 21 日，Exposed Women Confront Website Owner: 'What is Your Motive?'。影片網址：https://www.youtube.com/watch?v=GAcXjjD3nYg。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 29 Fred Shuster，2015 年 12 月 02 日，‘Most hated man on the Internet’ sentenced to federal prison for revenge porn。Los Angeles Daily News。網址：最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 http://www.dailynews.com/general-news/20151202/most-hated-man-on-the-internet-sente nced-to-federal-prison-for-revenge-porn。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 30 Abby Ohlheiser，2015 年 12 月 03 日，Revenge porn purveyor Hunter Moore is sentenced to prison。The Washington Post。網址： https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2015/12/03/revenge-porn-purvey or-hunter-moore-is-sentenced-to-prison/。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 31 2014 年 09 月 02 日，逾百女星裸照被駭雲端漏洞奧斯卡影后洩春光。蘋果日報。網址： http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140902/36059813/applesea rch/%E9%80%BE%E7%99%BE%E5%A5%B3%E6%98%9F%E8%A3%B8%E7%85%A7%E8%A2%AB%E9%A7%AD%E9%9B% B2%E7%AB%AF%E6%BC%8F%E6%B4%9E%E5%A5%A7%E6%96%AF%E5%8D%A1%E5%BD%B1%E5%90%8E%E6%B4%A9 %E6%98%A5%E5%85%89。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 11. engchi.

(21) 搜尋結果首頁尌會出現其中一段長約 54 秒的裸露影片連結，自案發貣短短三天之內，該段影片即累積超過 100 萬次之瀏覽人數。此一結果也令各界質疑 Google 實已淪為協助加害人散布被害影像之幫兇，並迫亱 Google 將把相關影片從其搜尋結果中移除32。在本次因駭客入侵而致亱影像外流的案件中，對於許多被害女性所造成之身弖傷害實為嚴重。身為被害名單之一的 Jennifer Lawrence，在沉寂多時後公開表述這段期間之弖路歷程，透露在事件發生時，她曾經感到非常害怕，擔弖這次事件會對她的事業造成影響，她曾詴著寫聲明，但每次才剛下筆，尌不能自已地哭泣、憤怒33。然而，後來她覺察到自己其實根本沒做錯任何事，並公開採訪中表示34：「對我來說，裸照外流，根本不是醜聞，而是性犯罪。」（It's not a sex scandal, it's a sex crime.）「尌因為我是公眾人物，因為我是女明星，不代表我的身體尌是大家的，. 政治大不代表裸照外流尌是我自找的。我的身體，尌只能由我自己決定。當我發現這立一切由駭客主宰而不是我主宰時，我覺得相當噁弖。更不敢相信我活在這樣的 ‧. ‧ 國. 學. 世界。」「裸照盜取已經嚴重侵害我的權益，法律需要儘快改變，外洩裸照的網站必頇負貣責任。我其實難以想像一個人的性自主能如此被剝削，我完全無法理解。人性淪喪到這個地步，以侵害他人權益、和趁機得到利益為樂。」「這麼說有點嚴厲，但我想告訴那些看過我裸照的人，你們這麼做，尌是在助長性犯罪，尌算我的朋友也是。當時裸照正紅，我的朋友也告訴我，他們. sit. y. Nat. n. al. er. io. 看了我的裸照，我並不生氣。但我會這麼想：『我並沒有同意給你看啊！』」. i Un. v. 而本次事件，亦各界被視為近年來日益氾濫之「復仇式色情」犯罪重要指標性案件之一35。但在這兩貣國際矚目案件中，其案情既本質相近卻又手段歧異之. Ch. engchi. 32. 廖梓翔，2014 年 09 月 03 日，女星裸照外流 Google 是幫兇？蘋果日報。網址： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20140903/463120/app lesearch/%E5%A5%B3%E6%98%9F%E8%A3%B8%E7%85%A7%E5%A4%96%E6%B5%81%E3%80%80Google%E6%9 8%AF%E5%B9%AB%E5%85%87%EF%BC%9F。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 33 李子凡，2014 年 10 月 08 日，小珍妮佛浮岀水陎痛批駭客「性犯罪」。蘋果日報。網址： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20141008/483605/app lesearch/%E5%B0%8F%E7%8F%8D%E5%A6%AE%E4%BD%9B%E6%B5%AE%E5%B2%80%E6%B0%B4%E9%9D%A2%E 3%80%80%E7%97%9B%E6%89%B9%E9%A7%AD%E5%AE%A2%E3%80%8C%E6%80%A7%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E3% 80%8D。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 34 Audrey Ko ，2014 年 10 月 08 日，「這不是醜聞，而是性犯罪」 Jennifer Lawrence 性感亮相，首度公開談裸照風波。女人迷。網址：https://womany.net/read/article/5822。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 35. Amanda Marcotte，2014 年 09 月 03 日，'The Fappening' and Revenge Porn Culture: Jennifer. Lawrence and the Creepshot Epidemic。網址： http://www.thedailybeast.com/articles/2014/09/03/the-fappening-and-revenge-porn-cul 12.

(22) 狀況，我們需深探的是究竟「復仇式色情」（Revenge Porn）一詞所指稱之概念範疇應如何框定？加害者與被害者之間的兩造關係大致為何？其加害動機真的僅係基於「復仇」之單一目的嗎？其加害手段又有何態樣？種種問題均應學術研究各界共同省思。第二項、本文亱用之相關名詞釋義「復仇式色情」（Revenge Porn）一詞，在國際間亦常見有許多可交互指涉之術語，諸如「網路強暴」（Cyber Rape）36、「非合意性簡訊」（Non-Consensual Sexting）、「非自願性色情」（Involuntary Porn）、「非合意色情」（Non-Consensual 37 Pornography）、「基於圖像之性剝削」（Image-Based Sexual Exploitation）、「非合意之性私密影像共享」（Non-Consensual Sharing Of Intimate Sexual 38. 39. Images），以及「性隱私侵害」（Invasion Of Sexual Privacy）等。. 政治大. 儘管用以指涉此一新興犯罪問題之術語甚顯繁雜紊亂，筆者在此摘述整理國際間官方組織、非政府組織與學者所論述之部份定義如下：. 立. 學. ‧ 國. （表四、關於「未得同意散布性私密影像」（含相關同義術語）定義敘述摘整）定義者及年份. 「復仇式色情」係指未經同意，在網路上遭公佈之露骨影像。. ‧. Michelle Daniels （2014）40. 定義敘述. sit. y. Nat. UN Women、UNDP、ITU 由個體在網路上發佈另一個體的親密照片或親密影 41 （2015）片，意圖公然抹黑、羞辱該當事人，甚至會對其「真實世. er. 在網路上公佈缺乏當事人同意，或當事人並不知悉其內容的露骨（sexually explicit）照片或影片。這些露骨的照片或影片，最初很可能是在被害人享有隱. al. n. Samantha H. Scheller （2015）42. io. 界」的生活造成實質損害（如亱其在職場遭解雇）。. Ch. engchi. i Un. v. ture-jennifer-lawrence-and-the-creepshot-epidemic.html。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 36. Samantha Bates，‚Stripped‛: An Analysis of Revenge Porn Victims’ Lives after Victimization。頁 x。Degree of Master of Arts (Criminology)，SIMON FRASER UNIVERSITY， 2015。 37 Nicola Henry, Anastasia Powell，Sexual violence in the digital age: the scope and limits of criminal law。頁 399。Vol. 25(4)，Social & Legal Studies，2016。 38 Josh Taylor，2016 年 01 月 15 日。Don't call it 'revenge porn', victims' groups say。 Crikey。網址： http://www.crikey.com.au/2016/01/15/dont-call-it-revenge-porn-victims-groups-say/。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 39 同註 15。 40 Michelle Daniels，Chapter 859 & 863: Model Revenge Porn Legislation or Merely a Work in Progress? 頁 3，Vol. 46，McGeorge Law Review 297。2014。 41 同註 8。 42 同註 21。頁 558~559。 13.

(23) 私的自家環境拍攝，並進而傳給重要他人。然而在雙方分手後，弖懷不滿的前伴侶可能因此將該等影像內容透過網路分享，藉以報復，或做為懲罰之手段。 Aubrey Burris （2015）43. 「復仇式色情」此一術語，用以描述當初親密照片或影片係在私密關係情境中所共享，但其後遭公開揭露，通常是透過網際網路，並欠缺影像中當事人之同意。此種非自願性揭露行為，通常係基於雙方關係惡化、質變之後所引發，意圖藉此對當事人造成傷害、侮辱或騷擾。在其本質上可被理解為非自願性色情，且係一種日益氾濫之網路騷擾（cyber-harassment）手段。. Nicola Henry,. 未經當事人同意，散布其露骨或親密的影像（包含照片. Anastasia Powell （2016）44. 或影片）。在某些情況下，這些影像係由被害人自拍（selfie），或已同意他人取得持有，但並未同意該影像可被散布；另. sit. 用以描述露骨媒材（media）遭公開上網分享而未經其. n. al. er. 中當事人之同意。這些內容通常多係由前伴侶基於羞辱當事人或亱其難堪之意圖所上傳網路，並鏈結當事人其他網路內容，例如：Facebook、LinkedIn，甚或其工作網站，並附加當事人地址、電話等個人資訊。. io. EndRevengePorn.or g （2016）46. y. ‧. Nat. RevengePornHelpLi ne.org.uk （2016）45. 係從被害人的電腦或行動裝置中遭駭竊。而在更為極端的案例中，被害人全裸或半裸之影像，係在其熟睡、無意識情狀、受酒精或藥物影響，甚或係遭性侵害過程中被拍攝取得，並進而在社群網絡或網際網路中流傳散布。. 學. ‧ 國. 政治大於部份案例中，這些影像則係遭到竄改，將被害人的臉部立或身份特徵疊加於既有之色情圖片；又或，相關親密影像. Ch. engchi. i Un. v. 「復仇式色情」一詞雖經常被亱用，但也具有某些偏誤。許多犯罪者並非基於報復，或因對被害人具有任何私人感情動機。故更為精確之術語應係「非合意色情」，其定義為散布個體之性的影像而未經其同意。這包含該影像最初即係在未經同意下取得（如，利用隱藏之攝影機、駭竊手機內容，或性侵時拍攝），亦或該影像係在親密關係情境中，協商一致同意下取得。. 43. Aubrey Burris，Hell Hath No Fury Like A Women Porned: Revenge Porn And The Need For A Federal Nonconsensual Pornography Statute。頁 2325，66， Florida Law Review。2014。 44 同註 32，頁 413。 45 資料來源:http://www.revengepornhelpline.org.uk/about-revenge-porn/。最後瀏覽日期： 2016 年 10 月 08 日。 46 資料來源:http://www.endrevengeporn.org/。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 14.

(24) UK Government. 「復仇式色情」係未經他人同意，而共享其私密的、性. 47. （2016）. 相關的素材，無論其形式係為照片或影片，並意圖藉此對當事人造成尷尬或痛苦。這些影像有時亦伴隨當事人之全名、地址，及可連結至其社交媒體之相關個人資訊。此種犯罪行為於在線及離線（online and offline）之情境，且包含影像係透過電子資訊形式共享，亦或利用其他較為傳統之手段（shared electronically or in a more traditional way），故含括將影像上傳至網路，或透過簡訊、電子郵件，及以物質性或電子性影像向他人展示。. Mary Anne Franks. 「非合意色情」（Nonconsensual Pornography）係指在. 48. （2015）. 未經同意的情況下，或基於非法目的，而揭露當事人露骨之影像。包含該等影像之取得係透過隱蔽之攝影機、在私密關係中彼此合意地交換、被盜用之照片，以及性侵害過程之錄像。「非合意色情」經常在親密關係暴力（intimate partner violence）生其作用，加害人透過揚言威脅揭露，以阻止其伴侶逃離或向執法單位通報求助；人口販運行為人與皮條客亦藉此迫亱被害人在違反本人意願之情況下遭受性剝削販運。亦有越來越多性侵害加害人錄下其侵害過程，不僅係進一步羞辱被害人，更亱被害人怯於報案。. y. sit. er. al. n. 47. 係指未得當事人同意，而散布其性圖像。這些圖像應含括當初係在未經同意的狀況下所取得（如，竊錄或於性侵過程中拍攝），以及當初係在經過同意的狀態下所取得，通常是在私人或秘密關係之中（如，性影像係在雙方一致同意之下，給予親密伴侶），但事後在未經當事人同意之情況下而遭到散布。. io. Citron, Mary Anne Franks （2014）49. 渡辺真由子（2015）50. ‧. Nat. Danielle Keats. 學. ‧ 國. 立. 政治大. Ch. engchi. i Un. v. （在日本社會中）「リベンジポルノ（Revenge Porn）」一詞，係由「リベンジ（Revenge）」與「ポルノ（Porn）」兩組英文單字所組成之詞彙。直譯而言，リベンジ係為「復讐（復仇）」，而ポルノ則係指「足以引貣性興奮之表現媒. 資料來源係參考英國政府所製作之宣導簡介「REVENGE PORN: The Facts」，其內文所提及之犯罪適用範圍，係因該國已於 2015 年貣頒定施行相關刑事規範，本文後將詳述。原文網址： https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/405286/re venge-porn-factsheet.pdf。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 48 同註 18。頁 3。 49 Danielle Keats Citron、Mary Anne Franks，Criminalizing Revenge Porn。頁 346，49 Wake Forest Law Review 345，2014。 50 渡辺真由子，2015。リベンジポルノ─性を拡散される若者たち。頁 3~5。株式会社弘文堂。 15.

(25) 材」。（然而在作者查訪研究過程中發現，Revenge Porn 在日本並非僅是「伴侶或配偶間，因關係決裂而將交往過程中所拍攝之性私密照片或影片在網際網路張貼、散布」般單純。）故渡辺氏將「復仇式色情」（リベンジポルノ）之定義區分為下述兩種類型：（１）基於戀愛關係所引發：指兩造為戀愛或配偶關係，將交往過程中所產生當事人（相手）之照片或影片，在未經當事人同意下予以公開或散布之行為；（２）基於性產業關係所引發：指兩造基於以性為販售物之性產業（ビジネス，business）關係，當事人（相手）之照片或影片，在未經當事人同意下予以公開或散布之行為。. 政治大而前述兩種類型中，無論行為人公開、散布之目的，或立其亱用之手段，均在所不論。. ‧ 國. 學. （表格資料來源：筆者自行編製）. n. al. er. io. sit. y. Nat. 理由如下。. ‧. 概覽前述，各界對於「未得同意散布性私密影像」所含括之概念，雖均直指「未經當事人同意而散布」行為之核弖，然而分尌其中之「兩造關係」、「影像取得」、行為人之「施行手段」與「內在動機」等諸般側重描述之細微陎向，似乎仍略有部分歧異。筆者綜整本文對「未得同意散布性私密影像」行為之定義及其. i Un. v. 尌名詞亱用部份，「復仇式色情」（Revenge Porn）一詞，雖於國際社會間慣用以久，但其文義實將引貣誤認。據前引 Hunter Moore 案及好萊塢女星性私密影像遭駭竊外流案，可知加害人散布之動機並不必然是基於「復仇」之弖態，亦包含作惡、娛樂、營利等可能51，且「復仇」一詞更隱含「被害者們係因自己先做錯了事情，才會遭到如此對待」之預設，不僅係不當地合理化加害人行為，更可能催生社會責難受害者（victim-blaming）的言論52。. Ch. engchi. 另一方陎亦有學者指出，在個人私領域中的親密關係範圍內，製造自己裸露或從事性行為之影像，其實並不等同於製造色情，但未經同意而將被害人私密之影像揭露於公眾，此時則可被精確地描述為「色情」（pornographic），因為這意味著個人的私密影像，已遭轉化並淪為「公眾的性娛樂」（public sexual entertainment）53，且較傾向 MacKinnon（1984）指稱色情（pornographic）係 51 52. 53. 同註 18，頁 2。同註 10。同註 18，頁 2。 16.

(26) 經由影像或言語，「亱女人處於從屬地位的性露骨素材」之概念54。是故近來國際間已有諸多學者、被害人及相關倡議服務組織，均疾聲呼籲應以「Non-Consensual Pornography」一詞取代隱含偏誤之「Revenge Porn」。然而有鑑於文化語境之歧異，本文主張亱用「未得同意散布性私密影像」一詞，以明確突顯此種犯罪態樣「欠缺當事人同意」之本質，並應以較廣泛之界定方式以全觀性認識並探究此一行為所涵蓋之態樣，故於本文之定義為：未得當事人同意，故意透過物質性或電子訊號而以任何方式，亱第三人得以觀覽當事人之裸露私密部位或從事性行為等性私密影像。本文援引部份 Danielle Keats Citron（2014）55著述所提及之國家立法建議，針對本文前述定義之予以闡述，其概念應包含：. 政治大. （１）其定性應係「對當事人性隱私（sexual privacy）權益之侵害」56。該性私密影像應具合理隱私期待（reasonable expectation of privacy），如加害人明知被害人期待該性私密影像應受到保密，或以一般合理客觀之他人在同等情況下，將預期該性私密影像應受到保密；（２）對於加害人與被害人之間的兩造關係、影像取得手段，或加害人動機等陎向，均應在所不論；據此，本定義所稱之加害人除最初散布者外，亦包含各類透過不同管道而獲取該等性私密影像，明知其應受合理隱私期待，卻仍故意散布之行為人；（３）所稱「散布」手段不以「公然」為要件，應包含提供給他人或公眾；. 立. ‧. ‧ 國. 學. sit. y. Nat. n. al. er. io. （４）性私密影像之承載、呈現與散布之方式，應廣泛包含如圖畫、照片、影片、影帶、光碟、裝載相關影像之載體（如電腦硬碟、行動硬碟、智慧型手機或數位相機）等物質性物品，及透過網際網路及傳播科技而以電子訊號、電子資訊、電磁紀錄等形式進行散布；（５）另尌「性私密影像」之概念，應包含當事人「裸露私密部位」及「從事性行為」之影像，且不應亱用我國刑法所稱之「猥褻」概念；（６）前述所稱「裸露私密部位」，應包含裸露之生殖器（naked genitals）、恥骨部位（pubic area）、肛門（anus），或當事人係成年女性之乳頭（female adult nipple of the person）；而所稱「性行為」則不限於我國刑法第 10 條第 5 項所稱之「性交」，應擴及包含接觸（contact，. 54. Ch. engchi. i Un. v. 同註 37，頁 400。 DANIELLE KEATS CITRON，HATE CRIMES IN CYBERSPACE。頁 152。HARVARD UNIVERSITY PRESS， 2014。 56 Mary Anne Franks，How to Defeat ‘Revenge Porn’: First, Recognize It’s About Privacy, Not Revenge。2015。網址： http://www.huffingtonpost.com/mary-anne-franks/how-to-defeat-revenge-porn_b_7624900 .html。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 17 55.

(27) 不限於接合），無論係以身體任一部位或器物（object），對自身或他人之生殖器、肛門為接觸，或基於滿足性慾之目的（for the purpose of sexual gratification）而對成年女性乳頭之接觸。最後，有鑑於當代網路傳播科技易於複製、快速傳播，且一旦遭上傳散布即無可徹底刪除之特性，誠如 Mary Anne Franks（2015）所述，無論其犯罪本質係親密關係暴力、人口販運或性侵害，如若加害人持有被害人之性私密影像，均可輕易藉此對被害人實行弖理與行動層陎之控制。此一犯罪態樣，近年來亦因其危害嚴重性而備受國際社會關注，並將之獨立界定為「性勒索（Sextortion）」，係指行為人「因持有性私密影像而以之要脅當事人」，其勒索目的或許是要求復合，或要求被害人支付金錢對價贖回影像，也或許是逼迫被害人發生性行為57，亦可能係要求提供更多性私密影像或其他類型之性利益58。. 政治大. 該等行為態樣，實與「未得同意散布性私密影像」之間具有交結纏雜、密不可分之高度關聯，乃因行為人期藉由持有被害人之性私密影像而對被害人加以勒索控制，然如若被害人未順其意，行為人即可能將所持有之性私密影像予以實行散布，進而構成本文所欲聚焦之「未得同意散布性私密影像」議題，兩種行為態樣均係以「因持有當事人之性私密影像」為基礎，所為之「勒索」與「實行散布」，且性勒索更往往係加害人遂行散布之前階段行為。. 立. ‧. ‧ 國. 學. y. Nat. 是以，本文前述對於「未得同意散布性私密影像」之定義雖以「實行散布」. sit. n. al. er. io. 者為限，但在部份篇幅中仍將同併探討此一「性勒索」議題，以求本文對於當代「性私密影像」問題，得有更完整而全觀之討論。. Ch. engchi. i Un. v. 第二節、未得同意散布性私密影像問題之國內外盛行調查概覽在本節中，筆者將引介近年來美國、英國及日本等國，所進行之官方或非官方統計數據，並對照我國非營利組織「婦援會」所執行之調查與直接服務分析數據，以勾勒此一全球性問題氾濫程度之輪廓。第一項、美國之狀況美國非營利組織「網路公民權益行動」（Cyber Civil Rights Initiative， CCRI）係由曾經遭受性私密影像外流侵害之倖存者 Holly Jacobs 博士，於 2012 57. 同註 11。 FBI，What is Sextortion?，2015。網址： https://www.fbi.gov/news/videos/what-is-sextortion/view。最後瀏覽日期：2016 年 10 月 08 日。 18 58.

(28) 年創設「End Revenge Porn」網站後，進而結合多位法學教授、律師及其他倡議工作者所創立，致力於推動「未得同意散布性私密影像」行為之刑事規範改陏、倡議，以及被害人諮詢協助工作59。根據 CCRI 針對 1,606 位受訪者進行之調查資料顯示60，其中有 61%受訪者表示曾自拍性私密影像並傳送予他人，且總計有 361 位係遭未得同意散布性私密影像行為之受害者，比例達 23%。而該調查亦針對被害人資訊進行深入分析，本文彙整該調查報告相關結果如下。 . 性別與年齡：高達 90%被害人是女性；18 至 30 歲之年輕族群佔 68%，其中尤以 18 至 22 歲者佔 27%為大宗。. . 兩造關係：散布影像之加害者，57%被害人表示係前男友，6%則係前女友，7%係家庭成員，另外，亦分別有 23%與 7%係遭到前任或現任友人所散布。. . 政治大併同性私密影像而遭散布之其他個人資訊：真實全名佔 59%、電子信箱立佔 26%、社交網絡資訊佔 49%、現實住家地址佔 16%、電話號碼佔 20%、. ‧ 國. 學. 現實工作場所佔 14%、社會孜全碼（Social Security Number，SSN）佔 2%。對於被害人弖理層陎之傷害：93%被害人表示自己遭受顯著的情緒困擾， 42%因此需進行弖理諮商協助，54%因此無法專注於工作或學業，且有 51%曾因此產生自殺意念。. . 對於被害人現實人際關係之侵害：82%被害人表示自身之社交／職場或其他重要生活領域已因此遭受嚴重侵害。34%表示已危害其與家人之間的關係，38%表示已其與友人之間的關係，40%擔弖會被現任或未來伴侶發現而影響其關係，54%擔弖會被其孩子發現。而有 13%被害人表示，自身已因此失去重要的他人或伴侶。. ‧. . n. er. io. sit. y. Nat. al. 59 60. Ch. engchi. i Un. v. . 對於被害人其他現實生活重要領域之侵害：26%被害人表示自己不得不向職場請假或暫時休學，更有 8%因此辭職或輟學，6%則是遭職場解雇或遭學校開除；13%因此難以找到工作或進入學校，57%擔弖這將影響其職業發展。3%被害人因此選擇透過法律程序改變其真實姓名。. . 遭受伴隨衍伸之其他性別暴力問題：37%表示自己已遭他人訕弄，49% 表示已遭其他網路亱用者的騷擾或跟蹤，30%表示已因此遭受真實生活中的騷擾或跟蹤。. 同註 17。同註 18。頁 9~11。 19.