董事競業禁止 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學法學院法律學系碩士論文指導教授：方嘉麟. 博士. 董事競業禁止立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. 研究生：許家偉撰中華民國九十八年七月.

(2) 謝辭這本論文能夠付梓，首先要感謝辛苦的指導教授. 方嘉麟老師，從拜進方門. 就受到恩師諸多的照顧，從恩師身上所學得的不僅是法律的思考，更有做人處事的態度，老師爽朗的笑聲更是凝聚大家的力量！老師對法律學養具豐、思考敏捷，無不令學生感佩。對於學生耐心指導，一字一句的指正引導，讓資質駑鈍的我順利畢業，諸多的感謝溢於言表，僅能在此再次對老師說聲謝謝！也要感謝兩位辛苦的口試委員. 劉連煜老師與. 曾宛如老師的指導。幽默風. 趣的劉老師，在證交法、銀行法給學生許多啟迪；素仰曾老師的反應機敏，能邀. 政治大謝謝博士班俊元學長在論文寫作期間為我指點迷津，給予諸多建議；伊君耐立. 請曾老師擔任口委，實為學生的榮幸！. ‧ 國. 學. 心指導我資料庫的使用；歡樂的律訓期間，認識了論文良伴銘鴻大神，在外文文獻的閱讀上給予我莫大的協助；也謝謝幫我處理許多科技上問題的詣童；以及幫. ‧. 忙我把我的外星語言翻成中文的大屁、小米賴、小靜慧、子瑩、毓嫺、北極熊、. sit. y. Nat. 少威，特別感謝幫我校稿好幾萬字的鈺玲，讓我的文字能與世人溝通。. io. al. er. 謝謝方門的學長姐們，在研究所期間諸多照顧，尤其碩遠學長即便在報效國. iv n C hengchi U 所同門，受到諸多照顧；特別要謝謝可愛的學妹小靜慧，研究所生涯不管是公事 n. 家期間還撥冗閱讀我的論文給我寶貴的意見；也謝謝同年的少威，大學同班研究. 私事學業生活都有她的幫忙與陪伴；筱文、立坪、寶貴、威勳、宣至在方門也因為你們更加溫馨熱鬧！ M420 的室友愛玲、榮譽室友子瑩和小靜慧，歡樂的宿舍生活，共享小點心、不睡的夜晚與輕酒精飲料，下次還要一起吃鹹酥雞配啤酒。大一到現在受到學伴宗晉諸多的照顧，曾經陪我走過許多時光的漢威，謝謝你們。從大學以來一直伴我成長的姐妹淘們，共享每個歡樂的時光，陪我走過苦悶與悲傷，影子妹妹伊雯、黃小 K 鈺玲、黃小蛋慧倫、戚小馬本律、許小喵育菁、邱小阿毓嫺、小明瑜、伊君、麗雯，你們給我好多的勇氣和力量，希望我們姐妹淘的聚會一路辦到八十歲!.

(3) 一晃眼，在指南山麓下竟已過了八個年頭，在家的時間少了，但我親愛的家人為我張開的羽翼，永遠為我遮蔽風雨給我最溫暖的懷抱，親愛的烏凉媽、清雲爸、大姊慶慧、哥哥俊德、二姊靜怡因為有你們的包容與支持，才能讓我毫無顧忌的享受我的學生生活，完成我的學業，僅能以此小小的論文，獻給你們，我最親愛的家人。何其有幸能得到這麼多的家人、朋友、師長的照護，要說的感謝真的很多，如有遺漏請多包涵。論文結束，將正式告別學生生活，帶著親愛的大家給我的祝福，我會努力、勇敢的往前走，希望我最愛的大家，也能夠一直幸福。. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. 許家偉于台北 2009.秋..

(4) 摘要法規範應力求具體明確並且能達到實效，我國屬於成文法國家對於法條用字更應該精確，緊扣立法目的為之。而我國公司法第二零九條定位曖昧，有認為屬於競業禁止，亦有認為屬於公司機會原則；在文字解釋亦有所分歧，從規範主體－董事，受到公司法二十七條的影響，以及舊的規範目的強調營業祕密保護的不當延續，造成規範範圍無遠弗屆；規範的行為從營業範圍本身的解釋即有其模糊之處，也因為此一用詞造成認為本條屬於公司機會原則之誤解；行為的用詞也牽. 政治大更造成本條實用上的困難；而兼職究否屬於本條所列之行為也在爭論之中。在實立. 連說明義務的難以進行；必須要經過股東會特別決議來決定每一個行為的準否，. ‧ 國. 不足之處顯見。. 學. 務判決上更有各式不同的解釋方式，更進一步造成本條的混亂，是本條規範有其. ‧. 本文乃透過美國法的觀察，進一步與我國比較之後，將我國公司法第二零九. sit. y. Nat. 條明確為競業禁止之規範，而非屬於公司機會原則，並且以此為出發，將我國法. io. er. 重行定位，並提出修法之建議。. al. iv n C hengchi U 義務之人，不應使其他參與者因為某些不當行為而對公司負有忠實義務，而應該 n. 從美國法上所參考者，從忠實義務開始，將規範對象聚焦於應對公司負忠實. 透過其他法規來規範之；又既然本條之規範目的在於防止與公司競爭，即應將競爭文字明於法條文字之中；即便在美國法上的規範，也不使兼職本身被認為一個競業的行為；而參考美國法部分成文規範與學說，而認為此一同意權應該交由董事會特別決議而非由股東會特別決議，已達成專業判斷並且有求償之可能。自美國法觀察中所得者，並非單純文字概念，更有價值觀的選擇，尤其在美國經典判決的敘述中，得到當公司與受任人之間不再只有單一的忠實義務，而加入了經濟學上對於競爭利益的思考，以及個人工作自由選擇權的考量，對於與公司競爭的概念有不同的切入點，有價值觀的角力。雖本文最終的價值選擇仍然偏 .

(5) 向對於公司應盡忠實義務，而不應使得董事在同一時間內有相悖的忠實義務，但在此中也對我國現行法做一調整，當董事行為對於公司影響極小或者能為公司帶來更大的利益時，無不允許之道理。而在公司機會原則的部分，在美國法上或許是更被重視的一塊，惟我國並無此規範，但基於法條規範的明確性，實不應該將本條之性質轉換之，而應該另以明文規範之，並且在忠實義務的責任上，應該加入利益償還，方不致使因為只有公司法第二零九條有此利益償還規範，而為了達到使忠實義務得以貫徹，反而轉換公司法第二零九條規範之範圍，造成更大的適用不當。本文乃建議將公司法第二零九條第一項改為：「董事為自己或他人而與公司. 政治大. 競爭者，應對董事會說明重要內容並取得其許可。但對公司利益影響微小或可預. 立. 見帶來之利益大於損害者不在此限。」增列第二項：「在與公司有競爭關係之事. ‧ 國. 學. 業兼任董事者，推定有競業行為。其兼任經股東會同意者不在此限。」第二項至. ‧. 第五項改列第三至第六項。第三項及第四項刪除，第五項改列第三項。. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. 關鍵字：董事競業、董事競業禁止、公司機會原則、董事兼職、商業界線原則、營業範圍、競業行為、公司法第 209 條. .

(6) 董事競業禁止. 目錄第一章. 緒論 ...................................................... 1. 第一節第二節第三節第四節第二章. 我國法之規範－問題的提出 ................................... 4. 第一節第二節第三節第四節第三章. 論文之研究動機及題目之說明 ............................... 1 研究目的 ................................................. 1 研究方法 ................................................. 2 研究範圍與架構 ........................................... 3. 公司法第二零九條立法目的與背景沿革 ....................... 5 概括性義務條款－公司法第二十三條第一項之增訂............. 15 現行公司法第二零九條構成要件分析 ........................ 20 本章小結 ................................................ 43. 政治大. 美國法上相關判決介紹與分析 ................................ 45. 立. y. sit. n. er. io. al. i Un. v. 本章小結 ............................................... 138. Ch. engchi. 我國實務判決之檢討 ....................................... 139. 第一節第二節第三節第四節第五節第六節第七節第六章. 公司機會原則之相關規範 ................................. 110 競業相關規範 ........................................... 122 公司機會原則與競業禁止規範及我國法之比較................ 129 美國與公司競爭規範與我國法之比較 ....................... 134. Nat. 第一節第二節第三節第四節第五節第五章. ‧ 國. ALI 之相關規範 ........................................... 109. ‧. 第四章. 學. 第一節公司機會原則相關判決介紹 ................................ 46 第二節與公司競爭相關判決介紹 .................................. 79 第三節本章小結 ............................................... 107. 國睦案(台中地院 89 年度重訴字第 421 號判決)............... 140 保瑞案(台中地院 91 年度訴字第 3036 號) ................... 148 (凱盟案)台北士林地院九十六年度訴字第一零三九號.......... 152 友聯案(台北地院九十六年度訴字第四六一六號).............. 156 福華案(台北地院九十六年度訴字第四九四七號).............. 160 高格案(士林地方法院九十二年度簡上字第一二九號).......... 164 本章小結 ............................................... 171. 我國法重新檢視與修法建議-代結論 .......................... 173. 第一節立法目的之重新定位 ..................................... 174 第二節本條的重新解釋 ......................................... 177 第三節修法建議 ............................................... 181 .

(7) 董事競業禁止. 附錄. RMBCA 之規定 ............................................... 184. 第一項公司機會原則 ........................................... 184 參考文獻： ....................................................... 188 . 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. . Ch. engchi. i Un. v.

(8) 董事競業禁止. 詳細目錄第一章. 緒論 ...................................................... 1. 第一節第二節第三節第四節第二章. 論文之研究動機及題目之說明 ............................... 1 研究目的 ................................................. 1 研究方法 ................................................. 2 研究範圍與架構 ........................................... 3. 我國法之規範－問題的提出 ................................... 4. 第一節公司法第二零九條立法目的與背景沿革 ....................... 5 第一項外國法的移植 ........................................... 5 第二項民國 18 年之公司法 ...................................... 7 第三項民國五十五年增訂-明確股份有限公司之規範 ................ 8 第四項民國七十二年之修正-股東會特別決議之門檻 ................ 9 第五項立法目的之解讀 ........................................ 10 第一款與公司競爭 .......................................... 10 第二款營業秘密之保護 ...................................... 11 第一目營業秘密法之源起 .................................. 11 第二目營業秘密法之規範 .................................. 12 第三目公司法第二零九條不應侷限於公司營業秘密之保護 ...... 13 第三款似應著重於競爭的防免 ................................ 13 第六項本節小結 .............................................. 14 第二節概括性義務條款－公司法第二十三條第一項之增訂............. 15 第一項公司法二十三條第一項忠實義務之構成要件 ................ 15 第一款規範對象－公司負責人 ................................ 15 第二款執行業務 ............................................. 16 第三款忠實義務 ............................................ 16 第四款請求損害賠償 ........................................ 17 第二項公司法第二零九條與第二十三條的忠實義務 ................ 17 第一款競業禁止為忠實義務之下位概念 ........................ 17 第二款兩規範之差異 ........................................ 18 第三款兩規範之關係 ........................................ 18 第三節現行公司法第二零九條構成要件分析 ........................ 20 第一項規範對象－董事 ........................................ 20 第二項公司營業範圍 .......................................... 21 第一款是否受章程記載所營事項之限制 ........................ 22 第一目民國 90 年修法前 ................................... 22 第二目民國 90 年修法後 ................................... 23. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. . Ch. engchi. i Un. v.

(9) 董事競業禁止. 第二款公司營業範圍內 ...................................... 24 第一目營業之意義 ........................................ 24 第二目營業之範圍 ........................................ 25 第三目競爭、營業範圍、營業秘密 .......................... 29 第三項為自己或他人而為行為 .................................. 30 第一款規範原因 ............................................ 30 第二款行為之解釋 .......................................... 30 第一目是否應有代表權限 .................................. 31 第二目兼職 .............................................. 34 第四項取得股東會之許可 ...................................... 37 第一款股東會之許可 ........................................ 37 第二款對股東會說明行為之重要內容 .......................... 39 第三款兼職之說明義務？ .................................... 39 第五項歸入權 ................................................ 40 第一款所得 ................................................ 40 第二款損害賠償額之推定與民事法上特別責任 .................. 40 第三款與其他損害賠償規範之關係 ............................ 41 第四節本章小結 ................................................ 43. 立. ‧ 國. 學. 美國法上相關判決介紹與分析 ................................ 45. ‧. 第三章. 政治大. n. al. er. io. sit. y. Nat. 第一節公司機會原則相關判決介紹 ................................ 46 第一項 Irving Trust Co. v. Deutsh (1934) ..................... 46 第一款事實 ................................................ 46 第二款法院見解 ............................................ 47 第三款比較與分析 .......................................... 49 第二項 Guth et al. v. Loft, Inc. (1939) ...................... 49 第一款事實 ................................................ 49 第二款法院見解 ............................................ 53 第一目原審法院見解 ...................................... 53 第二目上訴審法院見解 .................................... 55 第三款比較與分析 .......................................... 61 第一目忠實義務的利益返還 ................................. 61 第二目決議效力的否決 ..................................... 61 第三目公司機會判斷準則 .................................. 61 第四目對公司機會的競爭 .................................. 62 第三項 Johnston v. Greene (1956) ............................. 62 第一款事實 ................................................ 62 第二款法院見解 ............................................ 63 第一目原審法院見解 ...................................... 64 . Ch. engchi. i Un. v.

(10) 董事競業禁止. 第二款上訴審法院見解 ...................................... 64 第三款比較與分析 .......................................... 66 第一目業務範圍以實際經營者為準 .......................... 66 第二目投資非屬所營事業 .................................. 67 第四項 Brug v. Horn (1967) ................................... 67 第一款事實 ................................................ 67 第二款法院見解 ............................................ 68 第一目原審法院見解 ...................................... 68 第二目上訴審法院見解 .................................... 68 第三目不同意見 .......................................... 69 第三款比較與分析 .......................................... 70 第一目與 Johnson 案之比較 ................................. 70 第二目利用公司資源 ...................................... 71 第三目與公司競爭 ........................................ 71 第五項 United Seal and Rubber Co. v. Bunting (1982) .......... 71 第一款事實 ................................................ 72 第二款法院見解 ............................................ 72 第一目原審法院見解 ...................................... 72 第二目上訴審法院見解 .................................... 72 第三目不同意見 .......................................... 73 第三款比較與分析 .......................................... 74 第六項 Rapistan Corp. v. Michaels (1994) ..................... 74 第一款事實 ................................................ 74 第二款法律見解 ............................................ 75 第一目初審法院的見解 .................................... 75 第二目上訴審法院見解 .................................... 75 第三款分析與比較 .......................................... 77 第七項本節小結 .............................................. 78 第二節與公司競爭相關判決介紹 .................................. 79 第一項 Regenstein v. J. Regenstein Co. (1957) ................ 79 第一款事實 ................................................ 79 第二款法院見解 ............................................ 80 第三款比較與分析 .......................................... 81 第二項 Craig v. Graphic Arts Studio, Inc. (1960) ............. 81 第一款事實 ................................................ 82 第二款法院見解 ............................................ 82 第三款比較與分析 .......................................... 83 第三項 Foley v. D＇Agostino. (1964) .......................... 83. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. . Ch. engchi. i Un. v.

(11) 董事競業禁止. 第一款事實 ................................................ 84 第二款法律見解 ............................................ 84 第三款比較與分析 .......................................... 85 第四項 Ellis & Marshall Associates, Inc. v. Marshall (1974) .. 85 第一款事實 ................................................ 85 第二款法院見解 ............................................ 86 第一目原審法院見解 ...................................... 86 第三款比較與分析 .......................................... 87 第五項 Maryland Metals, Inc. v. Metzner(1978) ................ 88 第一款事實 ................................................ 88 第二款法院見解 ............................................ 89 第一目原審法院見解 ...................................... 89 第二目上訴審法院見解 .................................... 89 第三款比較與分析 .......................................... 93 第一目不得競爭但得為準備行為 ............................ 93 第二目揭露義務應放寬 .................................... 94 第六項 Franklin Music Co. v. American Broadcasting Cos. (1979)95 第一款事實 ................................................ 95 第二款法院見解 ............................................ 96 第一目原審法院給陪審團的指示 ............................ 96 第二目上訴審法院的見解 .................................. 96 第三款比較與分析 .......................................... 97 第七項 Smith-Shrader Co. v. Smith (1985) ..................... 97 第一款事實 ................................................ 98 第二款法院見解 ........................................... 100 第一目行為危及公司生存 ................................. 100 第二目所為行為逾越單純通知 ............................. 101 第三款比較與分析 ......................................... 101 第一目離職通知的合法性 ................................. 101 第二目公司業務繼續與競爭機制本質 ....................... 102 第三目推定信託與我國法之歸入權 ......................... 102 第八項 Vigoro Industries, Inc. v. Crisp (1996) .............. 103 第一款事實 ............................................... 103 第二款法院見解 ........................................... 104 第三款比較與分析 ......................................... 104 第九項本節小結 ............................................. 105 第一款判決見解有相當之歧異 ............................... 105 第二款忠實義務之餘為競爭之可能性 ......................... 105. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. . Ch. engchi. i Un. v.

(12) 董事競業禁止. 第三款退讓忠實義務以成全競爭之必要性 ..................... 106 第三節本章小結 ............................................... 107 第四章. ALI 之相關規範 ........................................... 109. 第一節公司機會原則之相關規範 ................................. 110 第一項法條內容 ............................................. 110 第二項規範對象－董事 (directors)或高階管理者(senior executives) ............................................................. 113 第三項限制行為－奪取公司機會 ............................... 113 第四項將機會提供給公司之義務 ............................... 116 第五項公司機會的拒絕 ....................................... 117 第六項公司同意或拒絕的程序 ................................. 117 第一款非利害關係(disinterested)之董事與股東 .............. 117 第二款事前授權或事後承認 ................................. 118 第三款揭露(disclosure) ................................... 118 第四款股東會決議不得構成浪費公司資產 ..................... 119 第五款就同意程序美國法上學說之批判 ....................... 119 第七項不完整揭露的補正 ..................................... 120 第八項遲延的公司機會提供 ................................... 121 第九項法律效果-賠償範圍 .................................... 121 第二節競業相關規範 ........................................... 122 第一項法條內容 ............................................. 123 第二項規範對象－董事 (directors)或高階管理者(senior executives) ............................................................. 124 第三項限制的行為－與公司競爭 ............................... 124 第一款競爭行為 ........................................... 124 第二款競業準備行為 ....................................... 125 第四項例外許可情形 ......................................... 126 第一款對公司無損或損害微小 ............................... 126 第二款得到非利害關係董事會或股東會之事前授權或事後承認 ... 127 第三節公司機會原則與競業禁止規範及我國法之比較................ 129. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i Un. v. 第一項規範主體 ............................................. 129 第二項競爭、商業界線、營業範圍內 ........................... 129 第三項公司機會的拒絕與競爭之許可 ........................... 130 第一款以人為單位或以機會為單位 ........................... 130 第二款拒絕程序與許可程序應分離 ........................... 131 第四項程序之寬嚴 ........................................... 131 第五項利益返還與損害賠償 ................................... 133 第四節美國與公司競爭規範與我國法之比較 ....................... 134 .

(13) 董事競業禁止. 第一款限制的行為 ......................................... 134 第一目競爭與營業範圍內之行為 ........................... 134 第二目兼職 ............................................. 135 第二款對公司無損害或利大於弊 ............................. 135 第三款所受損害及所失利益與行為之所得 ..................... 135 第三款受益對象－獲取自己之利益與為自己或他人 ............. 136 第四款同意程序 ........................................... 136 第一目同意機關 ......................................... 136 第二目揭露義務 ......................................... 137 第五節本章小結 ............................................... 138 第五章. 我國實務判決之檢討 ....................................... 139. 第一節國睦案(台中地院 89 年度重訴字第 421 號判決)............... 140 第一項案由 ................................................. 140 第二項事實 ................................................. 140 第三項法律見解之討論 ....................................... 142 第一款兼任董事非屬營業範圍內之行為 ....................... 142 第一目法院見解 ......................................... 142 第二目評析 ............................................. 143 第二款所得 ............................................... 144 第一目法院見解 ......................................... 144 第二目評析 ............................................. 144 第四款損害賠償的主張 ..................................... 145 第一目法院見解 ......................................... 145 第二目評析 ............................................. 145 第四項與美國法之比較 ....................................... 146 第一款有無義務之違反-公司機會原則 ........................ 146 第二款有無義務之違反-與公司競爭 .......................... 146 第二節保瑞案(台中地院 91 年度訴字第 3036 號) ................... 148 第一項案由 ................................................. 148 第二項事實 ................................................. 148 第三項法律見解之討論 ....................................... 149 第一款兼職非屬營業範圍內之行為 ........................... 149 第一目法院見解 ......................................... 149 第二目評析 ............................................. 149 第二款應有所得 ........................................... 150 第一目法院見解 ......................................... 150 第二目評析 ............................................. 150 第四項與美國法之比較 ....................................... 151. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. . Ch. engchi. i Un. v.

(14) 董事競業禁止. 第三節 (凱盟案)台北士林地院九十六年度訴字第一零三九號.......... 152 第一項案由 ................................................. 152 第二項事實 ................................................. 152 第三項法律見解之討論 ....................................... 153 第一款營業範圍內之行為 ................................... 153 第一目法院見解 ......................................... 153 第二目評析 ............................................. 153 第二款股東會同意 ......................................... 154 第一目法院見解 ......................................... 154 第二目評析 ............................................. 154 第四項與美國法之比較 ....................................... 155 第四節友聯案(台北地院九十六年度訴字第四六一六號).............. 156 第一項案由 ................................................. 156 第二項相關事實 ............................................. 156 第三項法律見解之討論－具體個案說明同意 ..................... 157 第一款法院見解 ........................................... 157 第二款評析 ............................................... 159 第四項與美國法之比較 ....................................... 159 第五節福華案(台北地院九十六年度訴字第四九四七號).............. 160 第一項案由 ................................................. 160 第二項事實 ................................................. 160 第三項法律見解之討論－具體個案說明同意 ..................... 160 第一款法院之見解 ......................................... 160 第二款評析 ............................................... 162 第四項與美國法之比較 ....................................... 163 第六節高格案(士林地方法院九十二年度簡上字第一二九號).......... 164 第一項案由 ................................................. 164 第二項事實 ................................................. 164 第三項法律見解之討論 ....................................... 166 第一款經營相同業務 ....................................... 167 第一目法院見解 .......................................... 167 第二目評析 ............................................. 167 第二款經理人的競業禁止目的 ............................... 167 第一目法院見解 ......................................... 167 第二目評析 ............................................. 168 第三款利益衝突 ........................................... 168 第一目法院見解 ........................................... 168 第二目評析 ............................................. 168. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. . Ch. engchi. i Un. v.

(15) 董事競業禁止. 第四款董事有經營公司的權利義務 ........................... 169 第一目法院見解 ......................................... 169 第二目評析 ............................................. 170 第四款與美國法之比較 ..................................... 170 第七節本章小結 ............................................... 171 第六章. 我國法重新檢視與修法建議-代結論 .......................... 173. 第一節立法目的之重新定位 ..................................... 174 第一項營業秘密之保護 ....................................... 174 第二項與公司競爭 ........................................... 175 第一款競爭的意義 ......................................... 175 第二款是否應允許與公司競爭 ............................... 176 第二節本條的重新解釋 ......................................... 177 第一項規範對象－董事 ....................................... 177 第二項營業範圍內 ........................................... 177 第一款類似營業 ........................................... 177 第二款著手準備 ........................................... 178 第三款市場劃分 ........................................... 178 第三項行為 ................................................. 178 第一款兼職 ............................................... 179 第五項說明義務 ............................................. 179 第六項本節小結－解釋仍有不足 ............................... 180 第三節修法建議 ............................................... 181 第一項公司營業範圍內之行為改為與公司競爭 ................... 182 第二項增設例外規定 ......................................... 182 第三項同意權仍保留給股東會 ................................. 182 第四項將兼職之舉證責任轉換明文 ............................. 183 第五項本節小結 ............................................. 183. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. 附錄. Ch. engchi. i Un. v. RMBCA 之規定 ............................................... 184. 第一項公司機會原則 ........................................... 184 第二項競業行為 ............................................. 187 第三項小結 ................................................. 187 參考文獻： ....................................................... 188. . .

(16)