◎讀完范進中舉,嘗試回答下列問題:
一、從第一段胡屠戶與范進互動所使用的語言,推論胡屠戶的人格特質、形象。
二、從一、二段,可以看出科舉制度對讀書人命運與地位影響為何?對於人倫關係又產生甚麼
影響?請試舉出相關段落說明。
三、「自古無場外的舉人」,進場應考對范進是何等大事,作者卻只以「瞞著丈人,到城裡鄉
試。出了場,即便回家」輕輕帶過。這樣寫的用意何在?
四、范進得知中舉消息後,為何立刻發狂?吳敬梓如此寫法,凸顯了讀書人的哪一種形象?你
覺得這樣的情節安排,對於整個故事有甚麼作用?
五、胡屠戶與鄰人在范進中舉前後的態度,呈現怎樣的對比?請試舉出段落予以說明。你是否
在其他的傳統故事中,曾聽聞類似的情節?請嘗試舉例。
六、你同情范進的處境嗎?你覺得胡屠戶的表現完全是荒誕、不合理的嗎?他是否也有值得同
情之處?
七、本文故事寫的是「范進中舉」,卻對胡屠戶著墨特多,作用何在?
八、儒林外史除了「范進」中舉後喜極而瘋外,尚有角色「周進」悲極而瘋
(配合大藍p.16)。當
他終於上榜了,也如范進中舉的情節一般,曾經笑他的、不相識的人,都前來祝賀攀交。
這兩個曾經因為科舉考試而有瘋態的角色,名字都有個「進」字,你認為作者的設計,有
什麼言外之意?
九、范進後擔任山東學道,恩師周進託他提拔自己昔日訓蒙的弟子荀玫。范進到任進行考務,
卻不見荀玫應試的卷子,心中著急,遂與眾幕客們商量,其中一位幕客說了一個笑話:老
先生這件事倒合了一件故事:數年前,有一位老先生點了四川學差,在何景明先生寓處吃
酒;景明先生醉後大聲道:「四川如蘇軾的文章,是該考六等的了。」這位老先生記在心
裡,到後典了三年學差回來,再會見何老先生,說:「學生在四川三年,到處細查,並不
見蘇軾來考;想是臨場規避了。」說罷,將袖子掩了口笑;又道:「不知這荀玫是貴老師
怎麼樣向老先生說的?」范學道是個老實人,也不曉得他說的是笑話;只愁著眉道:「蘇
軾既文章不好,查不著也罷了;這荀玫是老師要提拔的人,查不著,不好意思的。」看完
這樣的一段笑談,請推敲吳敬梓諷刺的寓意,回答以下三題:
① 根據這段情節,若蘇軾這個大文豪的文章,跨越時空去參加明清的科考,他將得到上等還是
下等的成績?
② 在這段文字中,有哪些人不識「蘇軾」為誰?
③ 承上二小題,從這些人對於「蘇軾」的評價甚且不識,你認為小說家的諷刺寓意為何?
十、吳敬梓筆下的范進和魯迅筆下的孔乙己,兩個讀書人,兩個時代,一個來得及考,一個來
不及考,兩者命運也大不相同。請比較兩文,完成下表。
范進中舉
孔乙己
時代背景
主角遭
遇、命運
作者創作
寓意
中國知識份子的養成
節錄諸葛俊元
所謂的「知識份子」,就西方文化傳統來說,指的並不單只是懂得某些專門學術的文化人或專家學 者,而是指在知識上有一定的水準,同時對社會、政治具有高度批判與關懷的一群人。換言之,「知識 份子」一語在某方面而言,可說與中國先秦儒家所說的「士」,有著極大的相似性。也就是除了具有高 超的學識外,更要對國家社會有著一定的責任感與道德理念,以積極入世(不一定是當官)為生命目的的 一種社會階層。 然而,「知識份子」(intellectual)一語畢竟是外來詞彙,與先秦儒家對「士」此一身份的理念仍有差 距存在。簡單來說,西方「知識份子」在定位上,主要是透過現實生活中的身份而來,一旦進入國家機 器(仕)或是對國家社會失去了興趣(隱),就不足以稱之為「知識份子」。但是,先秦儒家所說的「士」, 卻不是從身份上著眼,而是從個人品格上著眼,不論是仕或隱,在朝為官或在家為民,只要能堅守著個 人德行上的完美,堪為人所師法者,就可稱為「士」。冷眼與熱中──儒林與《儒林外史》
節錄張輝誠
「儒林」這個詞,大約屬司馬遷《史記》一篇《儒林列傳》最具代表,指的是研究、實踐、傳承 「儒家」經典與思想的眾多人物,這篇列傳從孔子七十弟子開始敘起,一路講到漢武帝朝的董仲舒(及子 孫、弟子),「儒」者眾多猶如樹「林」一般。不過儒林這個詞,到了清初吳敬梓手中,寫成《儒林外 史》,範圍就擴大許多,指的已經是所有讀書人,並且只說外史,因為正史所記重大的人物、事件、言 論,它通通不談,只管談不起眼的人物、事件和言論,這些當然都進不了史官眉下,但卻讓小說家津津 樂道、夸夸其談,並且願意細細編寫,主要原因就是這裡頭有太多意味深長的東西,值得慢慢說講與咀 嚼。…… 第三十一回末出現的杜儀(字少卿),則是全書最重要的關鍵人物,如果我們對照清人程晉芳〈吳敬 梓傳〉,裡頭說吳敬梓是「稍長,補學官弟子員。襲父祖業,有二萬餘金,素不習治生,性復豪上,遇 貧即施,偕文士輩往還,傾酒歌呼,窮日夜,不數年而產盡矣。」完全就是杜儀的翻版,也就是說吳敬 梓把自己寫進了《儒林外史》,他和杜儀都慷慨豪爽,樂於助人,左右遠近皆來打秋風、刮錢財,他們 也不甚計較,終至弄盡家產,過著一貧如洗的生活。他們才華洋溢,又具秀才身分,卻終身不應鄉舉、 不赴科考,並且疾恨時文士如讎敵。讀書人頗以他們為戒(高老先生道:「這少卿是他杜家第一個敗 1類。他家祖上幾十代行醫,廣積陰德,家裡也掙了許多田產。到了他家殿元公,發達了去,雖做了 幾十年官,卻不會尋一個錢來家。到他父親,還有本事中個進士,做一任太守,──已經是個獃子 了,做官的時候,全不曉得敬重上司,只是一味希圖著百姓說好;又逐日講那些『敦孝悌,勸農 桑』的獃話。這些話,是教養題目文章裡的詞藻,他竟拿著當了真,惹的上司不喜歡,把個官弄掉 了。他這兒子就更胡說,混穿混吃,和尚,道士,工匠,花子,都拉著相與,卻不肯相與一個正經 人;不到十年內,把六七萬銀子弄的精光,天長縣站不住,搬在南京城裡,日日攜著乃眷上酒館吃 酒,手裡拿著一個銅盞子,就像討飯的一般。不想他家竟出了這樣子弟!學生在家裡往常教子姪們 讀書,就以他為戒:每人讀書的桌子上,寫一紙條貼著,上面寫道,『不可學天長(縣)杜 儀!』」),有的還勸說:「老弟,你這些上好的基業,可惜棄了!你一個做大老官的人,而今賣文為 活,怎麼弄的慣?」杜儀,不,是吳敬梓,這樣回答:「我而今在這裡,有山水朋友之樂,倒也住慣了。 不瞞您說,我愚弟也無甚麼嗜好,夫妻們帶著幾個兒子,布衣蔬食,心裡淡然。」真是好一個心裡淡然! 因為唯有心裡淡然,才能真正「冷眼」看穿了功名場中、富貴域內的各種「熱中」人情樣貌,也才能真 正看清各種扭曲人性光怪陸離的變態,才能看透功名富貴的起滅無定、轉瞬一空的無常,當然,也就能 看盡幾百年深受八股科舉制度桎梏下的種種士子醜態與官場惡貌。 這樣我們才能知道,明清兩代八股科舉的制度之下,儒林這個詞的集體象徵,已經不是傳習儒家經 典的儒者,更不是詩文涵養時代的名士,儒林已經被科舉輾壓得不成人樣,他們像罐頭裡的魚,擠得醜 態百出、寒愴不堪,如果想要當一個完整、健康的人,也只有離開制度、離開功名富貴,像王冕、杜儀、 吳敬梓一樣,即使如此,看似瀟灑,但其中仍有大悲哀存在,因為真正儒者是「邦有道,榖;邦無道, 穀,恥也」,治世出仕,亂世隱遯,但讀書人選擇不走向功名,可偏偏時代又不是亂世,他們究竟抗拒 著什麼,不過就是一個晉升的制度,而那個制度,恰恰就是一處扭曲人性的漩渦。 他們最終選擇離開漩渦,但大多數人並沒有,他們無法抗拒、不願抗拒,甚至心甘情願跳入其中, 因為如此,前者冷眼,後者熱中,所以就有了《儒林外史》。