106台北市敦化南路2段97號8樓 電 話： (02)2704-9805 傳 真： (02)2705-5044
網 址： http://www.ctci.org.tw
130x194cm(120F)2004
年 李健儀 創作「風險評估與風險管理在環評制度之功能」
座談紀要
中技社「兩岸能環議題研究合作平台」正式啟動
府城老宅的今與昔
興趣與成就推升鍥而不捨的動力
專訪工研院材化所功能設計與複材研究組組長 翁榮洲 博士
發揮才能與熱情做出貢獻
女性意象的絕美銅雕
專訪銅雕藝術家 洪瓊華
奇異恩典 榮耀中華
專訪玄奘大學視覺傳達設計學系 李健儀 專任副教授 發 行 人
編 輯 委 員 會 主 任 委 員 編 輯 委 員 總 編 輯 副 總 編 輯 執 行 編 輯
潘文炎
（依姓氏筆劃排列）
林志森
王釿鋊李 齡馬金玲黃朝仁鄒 倫 鄭清宗
張兆平 余俊英劉惠君
發 行 者 地 址 電 話 傳 真 網 址 設 計
印 刷
登 記 證
財團法人中技社
106台北市敦化南路2段97號8樓 (02)2704-9805~7轉23 (02)2705-5044 http://www.ctci.org.tw 巨門演繹有限公司 信可印刷有限公司 局版北市誌字第372號 中華郵政北台字第5504號
踴 躍 投 稿
1.歡迎本社同仁及中技社歷屆獎學金得主投稿。
2.產業科技類限2200字;生態環保類限2200字; 財經管理類限2200字;藝文類限1100字。
3.來稿請附相關照片（含圖說）或圖表。
注 意 事 項
1.本刊編輯對來稿有刪改權。
2.來稿請註明作者真實姓名、服務單位、聯絡電話 及E-mail，一經刊登即致稿酬。
3.請勿抄襲或一稿數投。
業 務 單 位 能源技術發展中心 電話 (02)2704-9805~7 傳真 (02)2709-8825 環境技術發展中心 電話 (02)2704-9805~7
企劃室
電話 (02)2704-9805~7 傳真 (02)2754-5799 1995年10月1日創刊
1996年10月1日第一次改版 2000年02月1日第二次改版
傳播站
思源集 綠世界
新知識
藝文村
02 09
11
13
15
17 19
本社於今年五月初舉辦「風險評估與風險管理在環評制度之功能座談會」；本社 董事詹火生先生致歡迎詞，行政院梁啟源政務委員擔任貴賓致詞，環保署沈世宏署長 發表專題演講，多位引言人及與談人，分別針對風險評估及風險管理的內涵、功能及 定位，以及其在環評制度之機制設計，提出建議與論述並凝結未來運作上的若干共 識。
能源與環境目前已是攸關全球發展的重要議題，在兩岸經貿交流日趨緊密的情況 下，面對能源與環境的嚴峻挑戰，實有必要建構一個從事能源與環境相關研究合作的 機制。基於此認知，本社成立兩岸研究合作交流平台，規劃五個主要方向，俾使有助 於兩岸能源及環境的永續發展。
教育科系因應時代需求的改變而適時調整，唯基礎科學的原理古今不變；即使面 臨未知的新科技時代，發揮過往的理論架構，還是足以推升突破與創新的動力。曾經 帶動台灣經濟榮景的電子科技業，日後將逐步導入能源、環保、生醫的應用；或許認 真思考自己的興趣與專長，才能鍥而不捨、勇於實踐、達成目標。
經濟的面貌正產生劇變，此變化或許會為個人帶來契機，就看個人面對變化的因 應態度。在工業經濟中，就算不把心思放在工作上，仍可以把工作做好，但相較於現 今的知識經濟時代，可能就行不通了！才智已成為知識經濟中的財產新形式，人生的 際遇固然深不可測，不過，設定目標才能施展才華，也才能夠抱持熱情專注於工作，
而於工作中做出個人的貢獻。
高鐵通車之後，縮短時空的距離，也加速人與人、人與環境之間的互動。短短的 台南一日遊，同時感受到人的熱絡、歷史的風貌、文化的傳承、藝術的創新、環保的 意識，在南台灣的豔陽下，處處展現精彩的生命力！台灣從北到南，由西到東，有著 一群熱情澎湃的藝術創作者，多年來不斷嘗試由困境與瓶頸中破繭而出，創造意想不 到的境界與成果；他們成就自己的同時，也成就台灣之光！
編輯手記 編輯手記
傳播 站
「風險評估與風險管理
在環評制度之功能」 座談紀要
◤
環境技術發展中心 鄒倫主任．陳潔儀組長前言
本社於今年5月5日舉辦一場「風險評估 與風險管理在環評制度之功能座談會」，會 議由台大環工所鄭福田教授及中華民國自來 水協會李錦地教授主持，本社詹火生董事致 歡迎詞，行政院梁啟源政務委員貴賓致詞，
環保署沈世宏署長專題演講，共3位引言人以 及9位與談人，針對風險評估及風險管理的內 涵、功能及定位、以及其在環評制度之機制 設計，擔任引言及與談。
當 天 另 有 現 任 環 評 委 員 、 環 保 團 體 、 主 管機關及業界代表共28位參加座談，提供多 項寶貴建議。工商時報及經濟日報分別於5月 10日及5月20日作摘要報導，茲將引言及與談 論點摘述如下。
中技社提供能環議題討論平台
環 境 影 響 評 估 這 項 主 題 一 直 受 大 家 關
注，雖已歷經3次修正，但整體機制的執行及 審查程序上仍有未完善之處，有必要面對及 解 決 。 中 技 社 本 著 公 益 法 人 回 饋 社 會 之 立 場，於去年辦理一場座談會，邀請環保署官 員、開發單位代表及環評委員，會議有3個重 要 結 論 ， 包 括 ：1.落實風險評估與風險管理 在環評制度中之功能，並作為分工的原則。
2.環保署與環評委員之權責應釐清、明定，
並建議修訂環境影響評估法施行細則，對環 評 委 員 之 否 決 權 範 疇 予 以 明 定 。3.建議由目 的事業主管機關針對產業政策、水資源開發 政策、土地釋出政策等先行審查，並提供專 業意見，再送至環保署進行環評審查，避免 因涉及非環保署專業審查範疇，而使環評審 查範疇失焦。中技社提供一個平台，與台大 環工所共同邀請專家學者，一起針對三個主 題進行討論，祝此會圓滿順利成功。
(財團法人中技社 詹火生董事)
傳播 站
風險評估是風險管理重要環節
對 風 險 評 估 與 風 險 管 理 ， 就 個 人 理 解 ， 風險評估是風險管理的重要環節，以環境面來 說，環評就是在做風險評估，對環評結果做管 理就是環境風險管理，並且由風險管理決定多 大的風險值為「可接受的風險」。現行環評制 度係一立意良善、兼容並蓄的程序。然而環評 審查結論具有否決權，因此導致許多重大案件 審查產生很多爭議。從三位引言人之引言報告 中，對執行環境影響評估時，提出了現行制度 行政程序上的一些問題，包括到底哪些開發個 案或政府政策應探討環境風險？應探討哪些環 境風險？是否應涵蓋人體健康風險以及生態風 險兩部分？應執行到環境風險評估或風險管理 階段？如何進行環境風險評估或風險管理？的 確有探討的空間。
本 次 座 談 會 邀 請 了 產 業 界 、 環 評 委 員 、 主管機關、環保團體及專家學者，就國內目前 環評制度的運作及風險評估與風險管理在環評 制度可發揮之功能，進行溝通與意見交流，希 望所有與會的朋友都能有所收穫。
(行政院 梁啟源政務委員)
風險評估宜採公眾參與、專家代理機制 開 發 計 畫 的 環 境 影 響 評 估 是 一 種 風 險 評 估，包括生態、健康風險等，評估之後進入 風險管理階段。現行環評法是將風險評估與 風險管理結合在一起，賦予環保署的否決權 就是風險管理的一部分，理論上，不應包括 在環評中。環評是公共政策決策過程的一部 份 ， 做 公 共 決 策 前 ， 需 要 先 了 解 公 共 的 風 險。執行公共政策有三個原則：資訊公開、
決策參與及損害賠償。
風 險 分 析 有 三 大 部 份 ： 風 險 評 估 、 風 險
管理與風險溝通，從風險評估一開始就應該 溝通，若等到風險評估完了再去溝通，就不 是溝通而是告知、宣導評估的結果，真正的 溝通要從公眾參與評估開始。開發計畫的權 益相關者有參與環境風險評估的過程與結果 確認的機會，共同確認事實與評估方法，評 估的結果才有公信力，被權益相關者接受，
而達到溝通的效果。
環 境 議 題 的 決 策 分 成 兩 大 部 份 ， 科 學 技 術層面的環境風險評估與行政或政策層面的 環境風險管理，應加以區隔，並由不同 人為 之。公眾參與風險評估與風險管理之機制設 計很重要，需讓權益相關者有參與開發決策 過程的機會，獲得充分及公開的資訊，避免 權益受到不當的侵害。對於風險評估，個人 一直採行上述「公眾參與、專家代理」的機 制，由權益相關者及爭議各方推薦爭議議題 所需專長並獲其信任的專家參與風險評估，
這就是所謂的「科學的政治」，顧及公眾的 參與面，才能讓事實成為公眾相信的事實。
(行政院環保署 沈世宏署長)
建立「健康風險評估技術規範」做好風險管控 台灣大學及成功大學接受環境保護署委託，
組成「健康風險評估技術規範」草擬團隊，彙整 先進國家或組織對可能產生環境污染之化學物質 健康風險評估之執行方法、內容，並評估我國國 情，擬定適用於我國開發行為之健康風險評估技 術規範。經彙整參採各界意見後，完成草案內容 之修正並依程序完成公告。希冀藉此技術規範之 完成，提供一套客觀且具科學性、專業性、可執 行性及公信力之技術規範，供開發者 據以執行健 康風險評估，俾利有系統地、科學性地將此一問 題導入專業理性討論的方向，並使開發者以此為 基準，擬定開發案之最佳可行風險管理策略，以
傳播 站
降低開發案對國民之健康影響程度。
風險管理事實上是做風險的管控，不管是風 險評估或風險管理，都是在預測未來會發生什麼 事情，所以在這個環節裡要有一個管控的措施來 監督開發單位，在危害產生前，就能即時監測到 並 作 一 個 適 當 管 理 。 現 行 環 評 制 度 需 做 一 些 修 正，把決策管理從風險評估與管理中移出，但整 個風險管控要包含後續追蹤，且後續追蹤應該要 由政府單位來做，而不是由開發單位來進行。
(成功大學 李俊璋教授)
健康風險評估規範宜定位清楚
環 評 法 中 之 規 範 應 該 要 將 開 發 案 可 能 發 生的負面情況預測出來，而負面效應中包括 健康，所以環評法中一定要包括健康風險評 估，且必需要就此作規範。健康風險評估規 範只屬評估階段，未到管理階段，僅供後續 決策的重要參考基礎，應定位清楚，不要過 分擴大其權限。規範是為了達到保護作用，
即是作最壞打算的設計，也不應矯枉過正。
如果開發案對社會有其貢獻，存在正面的價 值 ， 不 應 利 用 規 範 來 限 制 發 展 ， 這 樣 對 人 民、民生未必有好處。
(中國醫藥大學環醫所 謝顯堂教授)
明確健康風險評估程序 嚴謹審查評估結果 開 發 行 為 的 風 險 評 估 比 一 般 風 險 評 估 困 難，後者可以現場測量污染物質的濃度，但前 者需在沒有蓋廠、運轉之情況下，預測污染物 質的濃度分佈以及民眾可能之接觸情形。
一 般 健 康 風 險 評 估 程 序 ， 多 會 引 用 一 些 毒 性資料，在引用的同時，已有誤差產生。另外，
環境影響評估過程中，新設開發案可能排放多少 污染物尚未知，而這些污染物在大氣環境中或其
他環境中，經長途轉換為微環境中之分佈，也需 用不同模式加以模擬，雖然某些模式已被認可接 近實況，具可用性，但還是有誤差。
不 同 替 代 方 案 之 環 境 影 響 評 估 ， 會 導 致 不同的健康風險，因為環境影響評估資料可以 判斷排放污染物質種類及可能影響的範圍，由 環評委員判斷原料製程及污染防制設備，是否 符 合 需 求 ， 會 牽 扯 到 後 續 健 康 風 險 計 算 的 問 題。環境影響評估程序中，健康風險評估如何 做，必須要有明確規範，才不致天馬行空，並 應有嚴謹的審查程序，來評估模式的使用及參 數的選擇是否合理。
(台灣大學環境衛生研究所 王根樹教授)
專家會議扮演風險評估角色
目前環評委員會是由14位學者專家所組 成 ， 但 這1 4 位 委 員 並 非 都 是 健 康 風 險 的 專 家，而是分屬每一類的專長，每一類的專長 也只有1位委員，所以環評大會前，環保署還 是先採用專家會議的機制，由各方推薦所相 信的專家，進來組成專家會議，並遵循下列 規則：第一、推薦的專家必需確定是這個議 題專家，如專家會議中要討論健康風險，就 必需推薦健康風險專家；第二、若各方推薦 出 來 的 專 家 數 量 ， 超 過 專 家 會 議 限 定 的 人 數，將由推薦方自行票選決定，以符合限定 之人數。專家會議中只作風險評估工作，不 作風險管理，亦即不會考慮要不要接受此開 發案，只是確定開發案將照著健康風險技術 規範執行，以及所引用的參數、計算等是不 是正確，由專家會議來審查、把關，這就是 專家會議所扮演的角色。希望在環評法還 沒 修訂之前，能用此運作方式釐清風險管理及 風險評 估在環評制度之角色。
傳播 站
目 前 ， 環 保 署 將 修 改 施 行 細 則 ， 把 第 一 階段、第二階段審查程序予以明確化，再增加 一些上次在財團法人中技社座談會議中所提出 之 建 言 ， 如 目 的 事 業 主 管 機 關 審 查 開 發 計 畫 時，應表示相關意見，如與其產業政策是否相 符合、水資源是否充足、是否符合水資源管理 政策等，再將開發計畫送至環保署。
(行政院環保署 葉俊宏處長)
開放風險民主決策模式 讓公民參與
從 風 險 評 估 、 風 險 管 理 到 風 險 溝 通 的 過 程 ， 目 前 主 流 的 看 法 是 ， 由 專 家 確 定 風 險 評 估，由決策者進行風險管理，與一般民眾進行 風險溝通，但也開始出現修正轉移的現象。在 風險管理的典範上，參與的程度與傳統上有差 異，風險評估雖然有賴專家，但民眾對風險感 知的部份，與專家的認知有差異，因此從專家 進行評估開始，即應適度讓利害關係人參與，
而非如傳統上，等到風險溝通才讓其參與，此 即為環評現在遇到之困境。
德 國 有 一 成 功 案 例 ， 在2002至2004年 間，德國村莊「Jühnde」將村中暖氣和電氣 供應來源，從石化燃料轉變為生質能源。所 有的居民在該計畫規劃之初受邀參與提供意 見，透過各利害關係人之間對該計畫的資訊 理解、計畫願景的溝通、對未來期待的理解 等等，不但加強了社區的生命力和認同，並 達 成 共 同 決 定 和 問 題 解 決 之 方 法 。 居 民 於 2004年，自行建立合作社，有70％的居民，
繳交1500歐元的社費，加入此合作社，投資 並經營此生質能源系統。
現 行 環 評 制 度 的 幾 項 問 題 ， 包 括 風 險 評 估與風險管理範疇不清，混淆科學評估與政 治決策；風險評估與管理的過程中，公民參
與的機制與方式的侷限，缺乏官員、專家、
公民的對話機制，風險溝通成效有限；否決 權的設計，應賦予環評機構或目的事業主管 機關成為政策或決策之機構。不管決策者為 何 ， 建 議 都 應 持 續 開 放 民 主 參 與 的 對 話 機 制、重視在地常民(l a y p e o p l e)與在地知識 (local knowledge)的加入，以及風險決策應 開放成風險民主決策模式，讓公民不僅擁有 參與的權力，同時也體認到在風險民主社會 運作模式下，公民所應付出的責任與義務。
(台灣大學政治系 林子倫教授)
透過民主科學化過程執行環評審查
環 評 審 查 是 民 主 科 學 化 的 過 程 。 風 險 溝 通在環評制度過程中，已做到資訊公開，但 與在地居民做長時間及很有耐性的溝通，目 前仍有努力的空間，如果相關人員與在地居 民有進一步溝通的話，很多會議的場合，就 不會耗時費事。
現 在 環 評 的 制 度 具 有 否 決 權 ， 所 以 有 時 做決策時，不是想可不可接受，而是想該不 該否決，若從該不該否決的角度切入時，整 個 思 考 方 式 會 不 同 。 如 討 論10 可不可以接 受，當有人認為只要有任何地方出差錯就會 出人命，此時，就不是在討論可不可接受而 是在討論該不該否決，所以如果從該不該否 決的角度來看此問題，就涉及非常特殊的制 度設計。有很多開發單位提出開發案規劃，
其背後有很多因素，如果大部份是對國家發 展有利的，應儘量朝向接受的方向，但也是 要透過民主科學化的過程。
(台北大學自然資源與環境管理研究 所 李育明教授)
傳播 站
健康風險評估非環境影響評估範疇
從 企 業 的 角 度 來 看 ， 環 境 風 險 評 估 偏 重 科學和研究，它的重點是人類的健康，環境 影 響 評 估 就 是 開 發 計 畫 對 環 境 整 體 包 括 環 境、社會、生態、經濟所造成的衝擊。環境 風 險 評 估 多 半 是 採 預 防 的 原 則 ， 將 風 險 高 估，可以保護人類的健康，但因高估擴大預 防措施，也將造成成本增加，把環境風險評 估納入環境影響評估裡，這是有待商榷的。
環境風險管理其重點是考量成本、考量技術 可不可行、考量社會觀感、考量環境風險及 考量是否符合利益，所以其目的是明訂一個 全面可行又符合最大利益的環境決策。
環 境 風 險 評 估 是 專 家 、 學 術 單 位 的 事 情；環境影響評估是開發單位的事情，環境 風險管理是講決策及管理，是政府主管部門 的事情，所以開發計畫通過與否是個決策的 考量，決策是政府部門責無旁貸的事，不該 假手他人。健康風險評估是屬環境風險評估 的範疇，而非環境影響評估的範疇，否則就 是擴大風險及擴大預防原則，造成不必要的 成本增加。
(台灣中油公司 朱少華總經理)
風險評估與風險管理不應切割
風 險 評 估 談 的 純 然 是 科 學 和 事 實 嗎 ？ 風 險管理談的純然是價值和管理嗎？對於風險 評估和風險管理這樣的分野，建議要好好思 考，個人非常擔憂其所衍生的問題。我們談 的環境風險與風險評估，裡面包含很多主觀 的 假 設 和 參 數 的 選 擇 ， 還 有 採 取 的 模 擬 程 式，所以就算做這樣的分野，未來也無法逃 脫相關的抗爭或是論辯。
目 前 科 技 專 家 嘗 試 用 機 率 ， 建 立 所 謂 的
可接受風險值，嘗試用這樣的方式來重建科 學的權威性，以此來說服民眾，並成為公共 政策的主要依歸。我想環評也是一個風險評 估，這是大家有的共識，不過，所謂客觀的 事實，其實不是那麼客觀，它往往受到觀察 者、研究者主觀立場的影響，所以大家對於 可 接 受 的 風 險 其 實 有 很 大 的 差 距 。 個 人 於 2004年到美國做有關土壤及地下水污染的研 究 ， 明 顯 發 現 地 方 民 眾 對 於 暴 露 質 、 暴 露 量、吸收多少，有非常多的不同意見，這一 些可能無法透過科學或專家來做決定。
環 評 在 科 學 技 術 之 外 ， 也 充 滿 了 很 多 社 會、政治、道德和價值，可能不應該完全科 技 導 向 ， 因 此 ， 對 社 區 民 眾 應 給 予 充 分 重 視，讓他們擁有相對的自主權。個人具體建 議是，環評不應該限縮，也不應做不適當的 切割，個人對評估和管理的切割和分類，持 相當保留的態度。個人建議，應更進一步做 社會影響評估，讓民眾享有部份相對自主選 擇的權利。
(政治大學地政系 徐世榮教授)
風險評估重溝通諮詢 風險管理應建立共識 環 境 影 響 評 估 制 度 的 推 動 是 國 家 環 境 規 劃工作中極為重要的一部份，我國現行環境 影響評估法與ISO 31000風險管理標準之理 念大致相符，但涵蓋面較廣泛。台灣於民國 83年底通過「環境影響評估法」，環評制度 已施行二十餘載，的確發揮了一定的制衡及 預防作用，但實際運作上，也發生了一些問 題及困境，其中備受爭議的焦點之一，即為 風險評估與環境影響評估之關連並未釐清。
近 年 來 重 大 開 發 個 案 在 進 行 環 境 影 響 評
傳播 站
估時，經常面臨一些目前相關法規尚未明確管 制之環境相關議題，因為其可能之環境風險範 疇相當廣泛，包括人體健康風險以及生態風險 等領域，也因此備受關切。受限於主管權責、
專業知識及實務經驗之考量，各界對環境風險 評估之意義、範疇及在環境影響評估程序之功 能定位、執行方式等之認知並不一致，以致於 在討論開發個案相關環境風險議題時，評估之 範疇界定甚為不易，經常造成環境影響評估在 審查階段的困擾與爭議。
建 議 環 境 風 險 的 鑑 定 與 分 析 ， 應 依 據 完 整的環境風險相關背景數據資料，及運用客 觀具共識的風險評估模式。環境風險評估階 段，應著重與專家、學者及專業團體之溝通 諮詢。環境風險管理階段，應將各界不同利 害相關者之意見充分納入考量，以建立「所 產生的環境風險是否可接受？如何採取適當 的環境風險處理措施？」的共識。未來對應 將健康風險評估納入環境影響評估之開發個 案 ， 應 建 置 妥 善 的 環 境 風 險 溝 通 與 諮 詢 機 制，使利害相關者能確實瞭解環境風險評估 科 學性分析之結果，並將社會、文化、經濟 及 政 治 等 因 素 納 入 風 險 評 估 之 考 量 充 分 討 論，以確認所採取環境風險處理措施之適宜 性，並監控開發單位確實執行環境風險處理 措施、警示突發性環境風險事件之發生、分 析環境風險事件未來發生的可能，並檢討、
調整、改善開發個案在進行環境影響評估審 查 時 ， 所 承 諾 採 取 之 環 境 風 險 處 理 措 施 。
(台灣科技大學化工系 顧洋教授)
建立透明、一致性、可預期、權責相符的環 評制度
為 維 護 環 境 的 永 續 發 展 ， 環 境 影 響 評 估
制度仍需存在，因環評制度讓人有機會檢視 風險的存在。風險評估與風險管理的觀念，
已慢慢被社會大眾所接受，風險評估可能造 成的風險，有正面，有反面，在推動風險評 估與風險管理納入環境影響評估項目時，如 何維持公信的立場做評估管理，是一項非常 關鍵且重要的議題。推動風險評估與風險管 理時，必須要有成本效益觀念，如：要花多 少 時 間 、 多 少 成 本 、 要 降 低 風 險 到 甚 麼 程 度，才能完成環境影響評估，都必須加以考 量及探討。
民國92年國內鋼鐵工業曾經發生缺料問 題，下游廠商因為上游廠商無法及時供料而無 訂單，影響到下游廠商的生產作業。不接單，
會有員工失業問題，接單，會因找不到原料或 原料太貴而無法生存。要不要讓廠商投資，已 不是環評問題，而是另外應考量的風險與利益 的問題。目前的環評制度已演變成業者重大投 資計畫最大風險所在，且無從管理。個人建議 能夠建立一個透明、一致性、可預期、權責相 符機制，讓開發商可遵循。
(經濟部國營事業委員會 陳昭義副主委)
應投入本土性資料庫的開發建置工作
風 險 評 估 本 來 應 該 是 客 觀 的 ， 依 循 很 多 資 料 ， 利 用 工 程 或 化 學 公 式 很 快 就 能 算 出 來，可以直接評估，但對健康風險、毒理機 制、生物變異性，發覺有很大的不確定性存 在，因為許多的研究資料變化快速，研究結 果常很快被推翻，讓人覺得不夠客觀。過去 我們在看這些問題時，常常會把這些因素給 忽略掉，許多過去所運用 的模式，對未來發 展亦已不太適用。目前的研究缺乏本土性的 資料可以運用，建議學界及相關單位主管，
傳播 站
應多加投入本土性的資料庫開發建置工作，
才能有效運用這些數據資料。
(台大獸醫專業學院 周晉澄教授)
總結
環 評 有 範 疇 的 界 定 ， 範 疇 是 指 要 評 估 的 範圍及利害相關者要評估之議題。一般在開發 行為之前理應有範疇界定，而現行的制度設計 是進入二階環評才進行範疇界定，這是現行制 度設計的缺陷，也是運作上不周全之處。
依 環 評 法 對 環 評 的 定 義 ， 是 規 劃 設 計 時 需進行的作業，環境背景資料是規劃設計階 段即需進行調查，而不是等確定要蓋廠，因 為需環評才去作調查，這也是制度的缺陷。
過去一個開發案是否可行，都要經過十幾年 的環境背景調查，需技術可行、經濟可行、
財務可行才會推動，到1970年代後，還要環 境可行、社會可行才能推動，探討開發案是 否可行的範疇將愈來愈廣，這是必經之路。
對 於 環 評 委 員 未 參 加 每 次 會 議 ， 或 未 於 會議中一次將問題提出，造成開發單位的困 擾，固有不妥，然目的事業主管機關與開發 單 位，未將前置作業做好，對民眾於公聽會 提出之問題，未明確回覆，也是導致環評制 度推動屢生爭議之處。
風 險 評 估 和 風 險 管 理 是 不 是 要 分 開 還 是 加以區隔，目前似乎仍無定論，但大家有一共 識 ， 就 是 不 管 是 評 估 程 序 、 決 策 過 程 或 是 管 理，一定要有公眾參與。機制設計上，目前評 估和管理是由環保署執掌，建議在分責上，專 案小組只做評估，由環評委員會作管理，這是 在現行架構下可以改進的，亦即環評委員會不 做專業的評估只做判斷，但判斷的結果還是要 回到主管機關來做決定，日本就是採取這樣的
方式。如此，未來環評委員聘請的專業領域將 不受限，強調的是通才的能力。其實民主政治 就是在不同利益和認知的綜合協調過程中所得 到的結論，民主一定會犧牲效率，這是無法避 免，只能儘量減低。
(中華民國自來水協會 李錦地榮譽理事)
本 次 座 談 會 是 由 台 大 、 中 技 社 與 幾 位 教 授，經過多次討論後，共同籌劃設計。希望 大家共同探討，對健康風險評估在未來環評 制度上，能有較好的共識，讓整 個環境影響 評估的審查制度能夠運作順暢。
以 北 二 高 走 山 為 例 ， 相 信 當 年 高 工 局 要 建造時，一定知道這是順向坡，所以需要打 地錨，利用打地錨防止順向坡的走坡，這就 是風險管理。而這次走山事件，有可能是因 地錨打的深度不夠深，如果是因為這個原因 造成走山，就是管理的問題，這事件跟提到 環境評估、風險評估、風險管理都有密切關 係，如果像這樣的風險管理要環保署負起環 評追蹤之責，是有其困難點，所以環評制度 裡還是有很多問題，不是一下子就能解決，
值得大家思考。
(台灣大學環工所 鄭福田教授)
傳播 站
中技社 「兩岸能環議題研究
合作平台」 正式啟動
◤
能源技術發展中心 王釿鋊主任‧許湘琴組長自 馬 政 府 上 任 以 來 ， 重 新 開 啟 兩 岸 交 流 機制，但目前皆著重於對經濟發展較有立即 性影響之事務與機制，對能源與環境相關之 議題則著墨較少。就形式而言，當前對能源 與環境相關之議題仍多侷限於過去學術來往 的方式，就內容來看，也以發表各自在學術 上的研究成果為首要，整體而言，仍以知性 的交流為主。然而能源與環境議題在今日全 球的發展，已是一項至關重要的影響要素，
兩 岸 的 經 濟 發 展 與 共 存 共 榮 自 無 法 避 免 於 外，須面臨此議題的嚴峻挑戰。因此掌握目 前的契機，建構一個深具實質內涵，從事兩 岸相關的能源及環境議題研究合作的機制，
有其必要性與積極性的意義。
在 過 去 的 至 少 二 十 年 時 間 ， 兩 岸 為 因 應 各自經濟發展與國際趨勢所衍生的能源與環境 問題，建立了許多的制度，這其中有可互相學 習之處，也有許多需要彼此更加了解的地方。
擬 建 構 的 合 作 交 流 機 制 在 這 方 面 也 可 多 加 努
力，讓兩岸在這方面更容易對口，降低因運作 機制差異性帶來的困擾，阻礙了對能資源最有 效的應用，也阻礙了產業的進步。
本 於 上 述 的 認 知 ， 本 社 嘗 試 規 劃 此 兩 岸 合作研究交流平台，就環境和能源議題，加 強專業研討；並希望藉由專業交流平台的成 立 ， 促 進 兩 岸 對 環 境 與 能 源 共 同 議 題 之 研 商，以祈對兩岸能源和環境的永續發展有所 助益。
然 而 由 於 能 源 與 環 保 相 關 法 令 與 層 面 甚 廣，需以較長時間研究推動的方式進行，才 能真正累積相關資訊，並得促進台灣產業在 兩岸之發展，甚至發揮影響中國環境與能源 政策的力量。
經 多 次 至 大 陸 相 關 單 位 拜 會 ， 並 於 國 內 展開相關資訊與文獻彙整分析，已完成合作 研究夥伴與研究議題規劃，且經過審慎評估
傳播 站
後，選定北京清華大學「中國循環經濟產業 研究中心」（Tsinghua University Research C e n t e r f o r I n d u s t r y o f C h i n a s C i r c u l a r Economy, CICE）作為合作窗口。雙方已於 2010年5月簽署合作備忘錄，並以提升兩岸地 區之綠色競爭力，冀使本領域產學界華人齊 心合作，創立符合兩岸社經文化特色之能環 政策典範為共同合作目標。
經 雙 方 多 次 協 調 溝 通 ， 已 規 劃 出 五 個 主 要方向，即將展開實質合作研究工作，分述 如下：
一、大中華碳共同市場可行性研究
以兩岸合建碳交易共同市場為合作研究 的 主 軸 ， 研 究 項 目 包 括 碳 總 量 管 制 目 標 設 定、碳權分配、交易規則訂定、交易價格平 準機制研究等四個重點。
二、兩岸能環標章共同承認研究
為因應國際環境快速變化及兩岸經貿之 快速發展，滿足產品複雜多元的能環驗證需 求，進而健全兩岸能環驗證之交流，故將檢 討 兩 岸 環 境 及 能 源 相 關 標 章 驗 證 之 發 展 現 況，探 討兩岸環境及能源相關標章驗證交互 認證之可行性及規劃推動策略，以提供做為 我國推動兩岸環境及能源相關標章驗證相互 認證之參考。
三、電子廢棄物回收處理成本調查與制度檢討 (以蘇州為研究案例)
以污染物管理制度與電子廢棄物物質流 分析為研究合作主軸，台灣資源再生的整套 運作形成、運作機制與成效經驗等各面向，
是大陸所迫切需要的，對岸如能逐步建置此 系統，應是有機會創造台商商機。
四、照明光源處理技術研究 (擬以蘇州為研究案例)
台灣廢照明光源回收體系已行之有年，
目前之平均回收率均在6成以上，回收成效良 好，且回收技術已亦臻成熟。反觀大陸日光 燈回收仍在起步階段，如能借重台灣經驗，
搭配物質流分析技術，雙方合作協助建置對 岸廢照明光源回收體系，將有機會為台商尋 得新商機。
五、碳排放計算
將比較兩岸常用的碳計算方式，分析之 間的異同，探討未來認證一致化的可能性，
並研擬針對蘇州或昆山的企業特徵實際進 行 計算。希望先藉由案例研究，再將此概念推 廣到其他地區。
除 上 述 合 作 研 究 議 題 外 ， 另 有 鑒 於 大 陸 幅員廣大，資訊流通不似台灣迅速與容易，
大陸能環相關資訊與國際能環趨勢等等相關 資訊，對前往大陸設廠之台商，應是迫切需 要並有實質助益。故此平台亦規劃於大陸台 商聚集處開辦「能環資訊研習會」，提供大 陸能環政策趨勢與法令資訊與國際能環趨勢 與新概念，協助台商提早因應，強化台商能 量，促成新商機。
希 望 藉 由 此 專 業 交 流 平 台 的 成 立 與 以 上 合作研究工作的推動，促進兩岸對環境與能 源共同議題之研商，以祈對兩岸能源和環境 的永續發展有所助益。
綠世 界
府城老宅的今與昔
太過於相信網路或媒體上的訊息，有可能會 送人上梁山，不過事情也沒那麼嚴重。南下這兩天 聽說是台南最熱的一個星期，岩漿冒火的溫度，讓 我問都不想問，直接坐上網路所描述的台南火車站 爭鮮壽司前的2號公車。一路經過台南公園、成大 醫院、榮民醫院，路線有點詭異，等車子駛下隧 道，直覺發現搭反車了！有點像荒郊野外，雖然是 漢聲電台，還是決定坐到底站「崑山科技大學」再 回頭；所以沒上梁山倒是誤闖崑山！
去 台 南 西 市 場 的 正 確 搭 車 地 點 不 在 「 爭 鮮」，而是在後面一點的「拉亞漢堡」。台南公 車並沒有想像中的難等，有電子字幕顯示來車抵 達時間，若等不及就搭計程車，市區應該150元 左右可以搞定。運氣夠好的話，可以搭到極友善 便車；在高鐵接駁車上問路，遇到好心女士，她 說台南太陽太大、計程車太少、公車太慢，堅持 順道送我到達目的地建平7街；這是對台南市的 第一印象，超熱情！
台南高樓不多，醫院不少，具歷史陳蹟的 建築更令人驚豔；往西市場路經台南醫院、國立 台南文學館、孔廟，中山堂。郭綜合醫院對面就 是建於1905年的西市場，1933年日人於西市場 周圍興建「淺草商場」，目前已更名「淺草青春 天地」。看到這個招牌的同時，前方一棟遮掩在 大樹後的白色建築即老旅社翻新的「佳佳西市場 旅店」；主建築設計出自海安路藍曬圖設計者劉 國滄建築師之手，內部空間則由日本新生代建築 師藤本壯介設計。旅店的內外觀設計獨具風格，
至西市場、淺草商區、海安壁畫、神農古街，都
佳佳西市場旅店
海安路壁畫
發思古悠情的神農街
綠世 界
在步程之內；此區商圈多半中午過後才開張，露 天餐廳更是越夜越美麗，「佳佳」美如其名，是 品味台南夜空的最佳住宿選擇。
海安路藝術街不長，絕對不是網路上所傳 的三段；正確應該是靠西市場的二段，終點落在
「水仙宮市場」，到此為止，千萬別再往前走。
因為馬路拓寬，許多老房舍被拆得七零八落，於 是有人突發奇想，在斷垣殘壁上作畫；有抽象、
有寫實、有回收創作，就連餐廳都要應景畫上幾 筆，把這原本披著鳳冠霞帔的舊府城，裝扮成半 球之外的普羅旺斯，卻絲毫感覺不出其間的衝 突。最讓我印象深刻的是「藍曬圖」，當夜晚在 附近的街道茶座啜飲高腳杯冰奶茶時，腦中劃過 的竟是梵谷那幅「夜空下的咖啡座」。
「神農街」在水仙宮市場對面，相較於上海 田子坊，雖然規模超小，只有短短一條街，但在 個體空間的設計和規劃上，較具濃厚的人文氣 息。這條街上，有木雕噴漆、異國餐廳、古董傢 飾、神轎匠藝、書法展館，但也有許多突兀的純 住家夾雜其間；美中不足，打斷夢入東 籬的雅 興。走近76號（黑蝸牛部落格:http://blacksnail- blacksnail.blogspot.com），突然有一股招手的 吸引力，走入其中；前廳是木樑挑空的作品展示 區，天井中庭滿是古早盛器所種植的閒適花草，
後堂則是充滿芬多精的工作室；父子正埋首討論 設計圖，無視來客的造訪。誠如少主在部落格的 簡介：當木屑瀰漫，我們的夢想正在實現！而在 那個器材俱備、井然有緒的工作室，也讓人感受 到傳承的喜悅與希望！
步出工作室，門前冒花的馬桶，散放著普普 藝術的自由與奔放。時空交錯，神農街在夕陽餘暉 中漸行漸遠；回首，明月小樓，人間各自有不同世 代的夢想，永不放棄才能追求更美好的未來！
海安路藍曬圖
/張兆平
思源 集
興趣與成就推升鍥而不捨的動力
翁榮洲組長於民國66年就讀成功大學冶金 及材料工程系時榮獲中技社獎學金，畢業後考入 清華大學材料科學與工程研究所，取得碩士學位 並服完兵役，於民國71年進入工研院至今。工 作其間持續進修，完成清大材料科學工程系所博 士學位，目前帶領工研院材化所功能設計與複材 研究團隊，從事台灣產業技術升級之材料相關研 發與應用。
台灣各大學院校系所隨著時代需求的變遷 亦逐步演變，由於採礦業的沒落，以及中鋼人力 飽和等因素；雖然在成功大學就讀時有冶金方面 的課程，大三時也曾至金瓜石台金公司實習一個 月，然礙於冶金就業市場的限制，翁榮洲組長於 成大畢業後，碩士改考清大材料科學與工程系從 事材料防蝕與電化學研究。民國71年服完兵 役，剛好工研院成立材料所，很自然地就進入工 研院服務。截至目前為止，工研院是他工作職涯 目前的唯一；因為材料科學範疇遼闊，無論市場 的千變萬化，總有值得鑽研的無限空間，市場相 對比較穩定，也就沒有跳槽的念頭。
剛進工研院，多 半接觸中油、台電等國營 事業的專案計畫，接著是中小企業的技術輔導，
再進階至新創與研發的技術交流與推廣；然無可 否認，產業一直是工研院提供服務的最大目標。
翁博士帶領的團隊，以金屬材料之保固應用為 主，掌握材料腐蝕、應力分析、非破壞檢測等三 大核心技術；早期聚焦在石化廠、火力核能電廠 等高溫與高壓之塔槽、管線等設備；目前則擴散 至軌道、營建與橋樑等產業之設備材料可靠度的 探討，並解決製造應用過程中所發生之問題，以 期延長設備結構之壽命，提昇使用安全並減少成 本之無謂耗損。
台灣過去十多年積極投注於電子產業，未 來能源將日形重要；台灣地處亞熱帶島嶼，氣候 環境與先進國家未必相同，包括太陽能電池、風 力發電機、火力與核能電廠等相關結構材料，在 國外可能沒有考慮台灣本土環境，一旦引進台灣 則產生腐蝕等問題，因而金屬材料使用的可靠度 研究再度受到重視，加上因應節能減排趨勢，全 球核能產業復甦，需要各種設備與零組件。
以台灣的工業技術製造 能力，足以適時跨 入此發展契機，這就和翁博士鑽研數十年的材料 應用及功能設計有密切的關連，預期將有進一步 的發揮與突破。為此，工研院團隊於六月中推動 成立「台灣核能級產業發展協會(TNA/Taiwan Nuclear Grade Industry Association)」，由工研 院材化所擔任籌備秘書處，希望透過此平台，為 台灣傳統製造業與既有產業切入核能產業的嶄新 出路。不久的將來，在協會的功能組織架構下，
工研院料化所將擔綱技術輔導與驗證的任務。
◤
翁榮洲 博士工研院材化所 功能設計與複材研究組組長
思源 集
翁博士於大學時代獲得中技社獎學金，近 期因為專長的材料領域，和中技社具淵源的中鼎 集團建立材料保固相關技術交流與合作的關係，
始料未及的接觸，感覺格外親切。
新竹數度蟬聯為台灣最幸福的城市，在這 個集結十萬大軍的新竹工作近三十年，只覺得物 價比別的縣市高，交通也很擁擠，並沒有特別感 受到幸福之處。但或許新竹工業園區、新竹科學 園區提供較多的工作機會，公私立大學林立，無 論是工作或進修都具備相對的優勢，所以心中的 幸福油然而生。已通車多時的新竹高鐵也提供
「一日差旅」的便捷性，搭配即將上路的跨縣市 輕軌，日後無論是洽公或私遊，幸福指數勢必可 望再度攀升。
邁入中年，健康也是一項挑戰；工作固然 重要，健康也成為日常生活的重心。企業內提供 完善的運動休閒場地，往往也是留住員工的附加 條件；工研院內的室內溫水游泳池附設三溫暖，
已成為翁博士每天準時報到之處。回顧在工研院 的工作生涯，之所以不棄不離；除了優良的研發 環境之外，最主要的原 因應該是材料科學涉獵範 圍極廣，從石化電力設備、鋼構營建、高鐵橋 樑、核能設備等；研究內容多樣有趣，服務對象 則涵蓋多元，在洋溢成就感之中，竟不知不覺近 三十年。
事實上，在過往的十幾年，台灣的研究發 展在各行各業中並未真正落實；以往竹科深具延 攬年輕人的誘因，近幾年，代工獲利不若以往，
辛苦和收入未必成等比，年輕人反而能夠認真思 考真正的興趣所在。即使是中小企業，亦深刻感 受技術升級的急迫性，企圖經由認證提高附加價 值，或於創新中尋求轉型之蛻變；追求「創意研 發、終極價值」已凝結為勞資雙方的共識。
大約在廿十幾年前，翁博士即和大陸方面 進行技術交流，當時，北京還沒有百貨公司，最 熱鬧的景象也約若只是台灣類似夜市的水準，跑
在路上的計程車甚至有二次大戰後的老爺車。繼 之而後的三、五年期間，幾乎每造訪一次就驚嘆 其突飛猛進的變化；包括硬體建設的發展，四通 八達的陸海空互連網，以及整體的強烈求知慾也 令人為之震懾。
目前台灣擁有的是略 為超前的軟實力，包 括創意、人文與管理；為讓這僅有的優勢持續領 先，的確需要凝聚大家的企圖心與努力不懈。最 重要的是，在投入創新與研發之前，必須要建構 高瞻遠矚的願景，並深信願景成真而勇於實踐。
採訪整理/鄭清宗主任．張兆平組長
新知 識
發揮才能與熱情做出貢獻
經濟的面貌正經歷地震般產生劇變，而這 個變化會為每個人帶來遍地的機會。不論自己面 對的過去、社會、環境的挑戰和機會與別人有什 麼不同，然而對當下要做什麼事，都有許多選 擇。在工業經濟中，一個人就算不把心思放在工 作上，仍可以把工作做好，但是這種做法相對於 現今的知識工作就行不通了。知識時代改變一 切，可以自行設計自己一生要做的工作，揮灑最 大的天賦和工作熱情，滿足道德良知，切入市場 的需求，發揮意義深遠的影響。
大部份的人都活在潛能受限的環境中，其 實每個人都有極大的能量與天賦，卻連作夢都沒 有想到這些是可以善加利用的。有太多的人讓外 界來決定自我價值，把自我價值構築在和別人比 較的結果上。事實上，個人的專長、經驗、天賦 才能及聰明才智，絕對沒有在其他地方出現過，
而且絕對不會再有第二個和你一模一樣的組合出 現。追求卓越促使人發揮更大的作用，心情會更 好，收入會更豐富，而且會產生更大的誠信，擁 有更大的機會。
才智已成為財產的新 形式，重點才智，亦 即取得與應用知識和方法的能力，就是財富的新 來源。熱愛工作可以讓人充分施展才華，因為這 股工作熱情來自內心而非外界；多半透過這股工 作熱情，發現自己的天賦才能；而天生的工作熱
情，不論如何都會沸滾到表面來。太多人沒有把 心思放在工作上，他們對工作沒有成就感，也絲 毫不感興奮，最可怕的是覺得無力改變任何事 情，並把原因歸咎到公司或主管。其實自己才是 創造工作與生活的力量；無論自己的功能是什 麼，或是置身何處，所做出的貢獻絕對可以改變 現狀。
未必做最刺激、最高階的工作，才能夠做 出大貢獻；喜愛自己當下從事的工作並努力以 赴，每一項工作都是偉大的。成就大志業的意義 在於解決大問題、迎接大挑戰、做出大貢獻；大 志業也來自於道德良知，是來自內心深處的低 語，引導人去做應該做的事；大志業需要的是具 有貢獻一己之力的欲望與專業能力，以及值得別 人信賴的特質與忠誠的品格。為自己開創大志業 的人，會騰出時間釐清自己要做何貢獻，並且訂 定 出 達 成 目 標 的 計 畫 。 根 據 作 者C o v e y 在
「Great Work,Great Career (讓好工作找上你)」
書中列下六項貢獻宣言的步驟：
1.寫一封信讚美一位對自己有影響力的人 2.寫一份自己想收到的讚美評語
3.分析自己的優勢 4.分析自己的理想 5.擬定自己的貢獻宣言
6.適時擇機發表擬定的貢獻宣言
新知 識
員工擁有的是職務內容，而志工擁有的是理 想；若以理想而自告奮勇工作，才足以將工作發 展為大志業的熱情。要成為解決問題的人，而非 要解決的問題；創意不是從解決問題開始，而是 從發現問題開始。在知識時代，想如願獲得想要 的工作，最重要的就是要有好奇心和研究能力。
心靈的平靜與智慧來自誠實面對自己的道 德良知；不論從事何種行業，只要能夠發揮內心 最崇高的良知，就是執行大志業。21世紀的經 濟讓每一個人感受到劇烈的動盪，而這樣的驚濤 駭浪似乎不會停止；這樣地動天搖的劇變，使許 多人失去方向感；更需抱持富足的思維模式，體 認企業需要解決問題的機會無窮盡，能運用自己 的特長與內藏的資源做別人做不來的事，如果這 樣還找不到發揮才能、激起熱情的工作，就憑空 創造一個。
人 事 凍 結 、 公 司 裁 員 、 整 個 企 業 結 構 重 整，人力縮減，這一切都意謂著傳統、有保障、
薪資優渥的工作日益減少，卻也反映許多一流的 工作更具競爭力。企業雖在裁員，但又必須雇用 更多兼職人員、顧問、簽約工作人員，因為工作 還是要有人做才行，而這正是機會所在。沒有企 業會純粹為了招聘而徵人，但會因為要解決問題 而不得不徵人。
人在面臨困境時要格外堅強，要擁抱獨立 的思維模式；自己的處境是自己抉擇的結果，自 信能創造自己的工作，有選擇自我感覺的能力。
即使在艱難的時刻，也都能主動出擊，堅持不 懈，再加上正確的思維模式，將可掃除開創志業 的任何障礙。時機越艱難，企業主會有越重要的 事情需要關切；越能努力解決問題的員工就會越 形重要；越能幫助企業主勝出，員工勝出的機會 也因而水漲船高。
在知識經濟時代，建立並經營自己的社群，
也就是互相扶持的人建立並維持穩固的關係。社 群內的成員很重要，加強彼此間的關係，並為彼
此間服務。透過找到自己所建立社群的成員，與 社群的人互相在「情感帳戶」內存款，在網路開 闢自己的空間，發揮協同作用。網際網路就像一 座大城市，足以讓人在那座城市建立自己的社 群。大部份人在建立大志業時，並不需要動用整 座城市，一個小小的社群便綽綽有餘。無論有工 作或找工作，志業部落格是保持社群聯繫的簡單 方式，每天利用一點時間更新，吸引跟隨者。
身為部落客，自己因此成為終極的知識工 作者，針對你所熱愛的工作建立全球對話。在部 落格發表的觀點，讓自己在專業領域打開知名 度，也建立集思廣義解決問題的招牌，同時還創 造出可能具有全球價值的個人品牌。單打獨鬥絕 對無法成就真正有意義的事情，在職場上如此，
在網路社群亦是如此，這是自然法則。三個臭皮 匠勝過一個諸葛亮，一個發揮高度協同作用的團 隊或社群，可以創造出單一天才所難以想見的解 決之道。
持之以恆的經營社群，這股活力不但會在 發展志業上產生效益，而且個人的成就感也會提 高；因此養成服務的習慣，這即是大志業的基 礎。在協同的思維下，將會遇到最優秀的人一同 進行學習。部落格甚至比名片更重要；經營部落 格的真正好處，就在於招兵買馬的企業和顧客會 主動找上門，因為他們正在物色好手。部落格遠 比履歷表更能讓別人了解自己的優點，部落格是
吃了大補丸的履歷表。
除 非 生 活 有 意 義 ， 否 則 不 太 可 能 活 得 精 采；如果工作沒有意義，生活也很難精采。無論 從事什麼樣的工作，重點不在做什麼事，只要讓 所做的事成為了不起的事，就是成就大志業，就 是有所貢獻。
資料來源：Stephen R. Covey & Jennifer Colosimo (2010)，讓好工作找上你，天下遠見出版
藝文 村
女性意象的絕美銅雕
銅雕藝術家洪瓊華老師於6月9日～7月31 日，假台南市「禾豐藝術會館」舉辦「寫實中的 女性意象」雕塑藝術展，特此前往採訪報導，分 享隱藏於曼妙美姿下的艱辛歷程。
洪瓊華1975年畢業於國立藝專西畫組(台藝 大)，求學期間受教於李梅樹、廖繼春等知名藝 術大師，打下紮實的素描基礎。畢業隔年即於台 南美國新聞處舉辦首次油畫個展，之後跨入室內 設計領域，然而內心始終燃燒著強烈的創作慾 望。1979年的偶然機緣，接觸中國傳統彩塑藝 術作品，開始嘗試立體彩塑的研究與創作；近乎 此時，台灣亦引進日本人形創作，她從中學習以 新的素材、新的技巧、新的構思，融入本土化精 髓，塑造新的價值詮釋，而得以在人形雕塑中找 到創作的宣洩。
藝術創作之路永無止境，幾乎每十年都會 遭遇週期瓶頸，一旦放棄則一無所有，唯有經由 閱讀、旅行、放空，才能夠在沉澱中找到突破之 門。1996年洪瓊華獲日本全國人形創作展最佳 技術賞；1998年又連續三年獲得國家傳統工藝 獎雕塑類首獎，作品均獲文建會國立傳統藝術中 心永久典藏。不過人形畢竟是日本國粹，她再度 陷入創作的迷思；如何將日本人形技術導入中華 文化，全然跳脫人形工匠的藩籬，以更永恒持久 的表現媒材另賦新意，應該才是推升自己持續走 向未來的創作之路。
經極力苦思，2000年決定以塑造翻銅的寫 實立體雕塑開啟創作之路。在歷經摸索與試驗之 後，以「精密脫蠟法」翻模灌銅、高溫上色技 巧，透過傳統寫實手法，注入生活與生命中的敏 銳觀察與歷練，以及數十年中西藝術之浸潤，將 藝術的狂熱與執著，燒鑄成一件件融合典雅婉 約、熱情洋溢、旺盛生命，以及清新脫俗的經典 銅雕。2001年再度連續二屆榮獲國家工藝獎雕 塑類獎；這種結合力與美、傳統與現代、信心與 堅毅、精準又浪漫的銅雕，完全打破世人對金屬 冷漠、粗獷、簡約的種種錯覺。
◤
銅雕藝術家 洪瓊華藝文 村
以女人為創作題材，洪瓊華是其中翹楚，
由於自幼涉獵鋼琴、古箏、胡琴、琵琶、舞蹈、
繪畫、戲劇、建築等多項才藝，所以呈現作品中 的不僅止於雕塑而已，還融入了八大藝術。她非 常注重比例、造型、姿態、神韻、肌理、色彩的 掌握，以現代人的眼光和學院派的新繪畫觀，將 西洋雕塑技法融入東方文化脈絡，創作「敦煌組 曲」、「旗袍仕女」、「親情讚頌」、「舞韻之 歌」等新寫實主義系列作品；於冰冷的銅雕中，
灌注超脫現實的女性意象之美，動靜間皆散發無 可言喻的優雅。敦煌的彩塑是中國雕塑最爐火純 青的創世之作，雖然沒有去過敦煌，憑藉著資料 瀏覽加以揣摩成形；也或許是洪姓祖先來自敦 煌，血脈中自有靈犀，創作出「反彈琵琶」、
「飛天」、「仙樂飄飄」等作品，表現人與天界 的靜與淨，這也是她所追求的人生境界。
2002年至今，每年除舉辦個展之外並受邀 參與多項聯展活動；其中最大的幕後推手即其生 命中的另一半，即亦畢業於台藝大美工科系的康 朝棟老師。如果說洪老 師是藝術創作的執行者，
康老師就是絕佳的督導者；洪老師對康老師的藝 術評論萬分折服，在其藝術概念的剖析之下，合 作無間的銅雕創作近乎無懈可擊。康朝棟老師原 本擔任教職近九年，由於銅雕十分耗費體力，非 體型嬌小的洪老師獨自足以負荷，考量再三，康 老師最後選擇放下，攜手投入銅雕藝術志業。康 老師負責策展、行銷，並打造洪瓊華「絕美意象 銅雕」的品牌。
夫妻共同從事銅雕創作，勢必因藝術論點 之不同而產生爭執，基於追求藝術之美的目標一 致，讓彼此因分析、觀照而達到境界的契合；因 為多了一位膽大藝高者的加持，作品中隱含一體 的兩面，呈現出最完美獨一的創作。每次策展之 前，往往是水火煎熬的創作過程；靈光乍現時則 日以繼夜的趕工，靈感中斷之際也只能順其自 然、等待下一道曙光。每回展覽過後，雖有短暫 的喜悅，但也總感覺有再進步的空間；或許也是 這種否定的思緒，激發再往前進的動力和信心。
除了夫妻之外，家中的兩個女兒分別自台藝 大造形藝術系、雕塑學系畢業，並進入國立台南 藝術大學博物館學研究所深造，實堪稱為「藝術 之家」！也或許是這股向心力，使得這個沒有刻 意裝璜贅飾的家，即使是隨興擺置的雕塑成品、
半成品，亦處處綻放獨特與濃郁的藝術氛圍。
造訪結束，走過溫室庭院的工作坊，洪老 師指向一座全身包裹著塑膠套，比人還高的坐姿 泥塑，她特別取下頭套。很慶幸有機會一睹這尊 即將交運的近作，老先生閃爍著智慧的眼眸，祥 和的神情栩栩如生，讓人不得不讚佩洪瓊華老師 獨到的洞察、精湛的技法，以及堅韌不屈、勇往 直前的創作精神！
洪瓊華部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/sculpture-art/
/張兆平組長
藝文 村
奇異恩典 榮耀中華
專業畫家李健儀初中畢業後，因付不起昂 貴的私校高中學費，只好學畫電影看板；三年半 之間，從羅東、中和、板橋一路畫到台北，奠定 繪製大畫的功力。看板式微之後改畫外銷畫，直 到當兵前夕才結束土法揣摩的工藝畫生涯。
人 生 際 遇 深 不 可 測 ； 當 兵 兩 年 餘 ， 因 為
「複製畫」倍受連長賞識，甚至獲得政戰部主任 的肯定與提攜，取得隨營補習高中同等學歷。3 月退伍，幾位同袍相邀考大學，不到兩個月準備 時間，儘管報名聯考總複習班，一心還是想著不 可能考上，要不是朋友代拆聯招會通知，還不相 信真的考取國立藝專(台藝大)美術科。
闊別七年重返校園，格外珍惜與努力，多年 的技法磨練使其藝高膽大；大二起陸續榮獲美術 科展第一名、全省美展油畫第一名、國家文化基 金會全國唯一大專文藝獎，第一名畢業同時獲學 校特頒榮譽獎。畢業後毅然走入專業畫家的無悔 之路；民國60年初，繪畫市場尚未興起，靠著插 畫、肖像畫、瓊瑤小說典藏版封面創作，外加畫 廊、北美館之邀約，以及企業的訂購，終能堅持 職志。其間曾獲中國文藝協會第49屆文藝獎章油 畫獎、日本京都美術館每日新聞賞等大獎。
◤
玄奘大學視覺傳達設計學系 李健儀 專任副教授由 於 畫 藝 精 湛 ， 應 聘 輔 仁 大 學 應 用 美 術 系，雖感榮幸，內心仍湧起一股莫名的自卑，畢 竟學院殿堂著重脈絡與理論。於是李健儀拜訪台 灣當時知名的油畫前輩，剖析他們的繪畫概念與 技巧，對照西方藝術史及油畫等相關書籍，編撰
「油畫技法」、「鉛筆技法」等書。
民國80年，台灣經濟快速起飛，藝術市場 蓬勃，畫價水漲船高。兼具教師與專業畫家雙重 身份，李健儀名利雙收，此時39歲的他竟選擇 前往美國芳邦大學深造。窮則變，變則通；除加 修語言課程，還自掏腰包請專屬翻譯，協助閱讀 及作品解析，突破雞同鴨講的困境，如期取得藝 術‧美術雙碩士學位。
藝文 村
當初不為文憑而來，自然也不會因文憑而 滿足；老師固然傳授武功秘笈，但唯有動手畫才 知道自己究竟吸收多少；因而再行轉往華盛頓大 學美術研究所。之後的一年半，一面反芻所學，
一面投入創作，終能悟透「古典技法」，掌握
「構圖」的精髓。民國82年束裝返台，除持續 輔大教職，87年於台藝大兼課，另擔任聯合 報、聯合文學、印刻文學、中國時報、皇冠出版 社特約插畫顧問，93年應聘玄奘大學視覺傳達 設計學系專任副教授兼系主任。頭銜不重要，感 恩的是當年一個初中畢業的少年，經由許多人的 鼓勵和扶持，化不可能為可能，造就今天的自 己，實銘感五內。
肖像畫難度極高，不僅止於擬真；必須透 視外表參透內在，運用肌肉、姿態、氣魄、架勢 的巧妙組合，呈現出傳神中蘊含絕佳特質的肖 像；所以說成功的肖像畫家絕對是集心理、美 容、造形、整形之大成。
李 健 儀 的 肖 像 畫 ， 在 台 灣 無 人 能 出 其 項 背。民國85年，天主教教廷擬委託東方畫家繪 製追封清朝太平天國時期受迫害的百餘位殉道
者。既非天主教友，對聖經也一無所知，憑藉不 服輸的憨膽，從受託到評選，只能以「史無前 例，打鴨子上架」形容。最後李健儀以「構圖特 殊、概念精準」，由數位候選人中脫穎而出。
苦難此刻才開始，這幅123位真福(聖人前 一級)作品，高3.9公尺、寬2.6公尺(油畫700 號)，從草圖到完成耗時兩年。為搜集考證資料 及人像的模擬，跑遍中央圖書館、中研院、故宮 博物館，然後再找朋友與學生加以裝扮並導入情 境，以五人分組方式，由上下左右角度拍攝近千 張相片，另外廣徵幼兒的裸身照做為天使的化 身，架構出殉道者迎向聖母與天使的愉悅聖景。
這只是120號的草圖，放大到700號的畫布 又是一項前所未有的挑戰。先是從國外進口畫 布，再找一部可以左右移動自如的升降機。接著 找畫室，為這幅巨作，剛好找到一棟80幾坪賣 不出去的挑高新成屋，展開長達一年半的繪製。
坦白說，如此浩瀚的工程，自己也沒有把握是否 可以如期完成，只能每天埋頭苦幹不停地畫。說 來也相當神奇，作畫這段期間，畫室中經常出現 十分絢爛的霞光，以及碩大的螢火蟲，而畫作完 成後不久，這棟畫室也很順利地出售成交。
千禧年(2000)9月底，在單國璽樞機主教的 帶領下，李健儀和親朋一行20餘人飛往梵諦 岡。10月1日於封聖典禮後，榮獲教宗聖若望保 祿二世接見，「中華聖人圖」亦創東方人作品榮 獲梵諦岡博物館典藏之首例。千禧以來，亞洲逐 日興盛，宗教亦更形自由開放；「中華聖人圖」
不但見證神的恩寵，亦將發揮傳揚的深遠意涵，
讓天主永恆之愛榮耀於世！
採訪整理/余俊英組長．張兆平組長 教宗聖若望保祿二世接見
藝文 村
也許,你的心靈生活嚮往原始人那樣的簡單和純粹；
但我打賭,你一定回不去原始人那樣缺乏能源的生活！
因此當你選購家電產品時，
就拜託您，
掏出錢,買下貼有節能標章的產品吧！
