• 沒有找到結果。

第一節 研究對象

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "第一節 研究對象 "

Copied!
6
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

第三章 研究方法

本章共分為五節,包括:研究對象、研究工具、實施程序、資料 處理,分述於後。

第一節 研究對象

一、研究母群體

本研究之母群體係指就讀國立台灣師範大學九十學年度二 至四年級大學部學生。因考慮一年級的大學生剛到陌生環境,尚 在適應階段,於是研究時,未將一年級新生放在研究母群中,於 是母群總數為 5017 人。(國立台灣師範大學教務處,民 90)

二、研究樣本

本研究基於研究者的時間、人力及經費,於是在研究母群中 採系統隨機抽樣抽出代表性的研究樣本,作為調查施測對象。

根據抽樣曲線的標準 (Daryle W Morgan,1970。)本研究抽 樣人數為 357 人左右,因考慮大學生前來填寫的意願有待加強,於是 擴大抽樣人數為 600 名。

本研究抽樣方法是採用系統抽樣法(Systematic sampling),

抽樣步驟為:

1. 行文向本校電算中心索取學生名冊電子檔(見附錄一) , 依照檔案中順序編號名冊,將一年級學生的資料刪除。

2. 使用亂數表點選一號碼,依照檔案中順序編號作為起始點 為第一個樣本學生。

3. 以母群體總數 5017 人,除以預期抽出的樣本數 600 人,

成為抽樣間距為 8.36,以 9 人為組距在電子名冊上進行系

統抽樣,依序抽得 600 名學生作為本研究對象,為樣本進

行施測。

(2)

第二節 研究工具與變項

本研究以自行設計之自填式問卷「國立台灣師範大學健康中心衛 生教育服務看法、利用及滿意度調查表」(見附錄二)為研究工具。

問卷依據研究目的、研究架構及參考相關文獻後經編擬初稿、內容效 度處理、預試等過程,最後完成正式問卷。

一、問卷初稿之擬定

在擬定問卷時,主要從該校健康中心衛生教育組之工作項目 中列為考慮題目之一,如衛生教育保健專題講演、宣導活動、保 健諮詢服務、健康週、保健信箱等衛生教育服務為主,再參考相 關文獻,及專家意見,及拍攝實景之照片再與指導教授討論後,

初稿完成後,整合修正完成研究問卷初稿。

二、內容效度之處理:問卷專家效度

問卷初稿完成後,為評定研究工具之「正確性」 、 「適用性」、

「需要性」與「內容涵蓋面之廣度、深度」,於九十年五月五日 寄出或親自送上信函,懇請國立台灣師範大學衛生教育學系教授 及從事實務經驗之大專院校衛生保健組長等專家學者九位(見附 錄三),進行問卷內容效度之評定,並請專家提供問卷內容之指 正和建議(見附錄四),於六月上旬整合專家意見,藉此進行內 容效度處理,以評估問卷的適用性,並依據專家給與之意見修改 問卷內容。

三、預試

研究問卷經專家修改後,為了解研究對象的填答反應、發現

正式施測時可能發生之狀況、察覺應在提醒之注意事項及計算問

卷做答所需的時間,因此採立意取樣的方式,選取國立台灣師範

大學二到四年級未被取樣的學生 80 位為預試對象,由研究者進

(3)

程均模擬正式施測的情形,並鼓勵學生提出問題、指出題意不清 或難以作答之題目並加以紀錄,以確切了解學生填答的困難所在 及修訂統整問卷內容。

第三節 研究步驟及進度

一、研究進度與流程

本研究採回溯性研究設計,整個研究步驟,從研究計劃之擬 定、資料的蒐集與整理、研究工具的編制、行政聯繫、預試、問 卷調查、問卷回收與整理、資料的統計分析及結果的撰寫至研究 完成,以圖 3-1 研究計劃進度呈現。

(一)研究計劃進度

月次 工 作項目

5~6

89 年

7~8 月 9~10 11~12 90 年

1~2 月 3~4 月 5~6 月 7~8 月 9~10 11~12 91 年 1~2 月

文獻的蒐集

撰寫研究計劃

編制問卷

效度檢定

預 試

信度檢定

行政聯繫

正式施測

資料譯碼

分析資料

報告撰寫

圖 3-1

(4)

(二)研究流程 資料收集

擬定計劃

決定研究對象及抽樣

設計結構式問卷

專家效度處理

預試

修改問卷

完成正式問卷

聯絡受測學生安排施測時間

問卷施測

資料分析及處理

撰寫報告

(5)

(三)問卷施測過程分成三個階段:

1、行政聯繫

當抽樣及問卷編制完成,施測前先與健康中心聯繫,徵 得健康中心同意發出問卷通知信函。於 90 年 10 月 28 日發 出給受試者之通知信函(見附錄五),內有可選擇之時段依 受試者方便之時間至指定地點接受測試,再以電話與各班班 長及系學會相關人員聯繫,徵得系學會相關人員與各班班長 在行政上的協助。

2、正式問卷施測

本研究以自行設計之自填式問卷「國立台灣師範大學健 康中心衛生教育服務之看法、利用情形及滿意度調查表」為 研究工具。施測時間、方式於後敘述:

(1)施測時間

於民國 90 年 11 月 5 日至 15 日期間進行資料收集,採 問卷調查方式對研究對象進行施測。

(2)施測方式

受試者在指定時間到達施測地點後由研究者進行施 測。問卷採個別填答方式進行,首先由研究者說明做答方式 及注意事項、觀賞多媒體影片後(見附錄六),再讓學生以 不記名方式自行做答。填妥後請同學再檢查是否有漏答情 形,及交回後當場研究者再逐一檢查一遍,若有漏答情形則 請同學立即補上後收回。

(3)問卷回收與整理

問卷回收後逐一檢查,剔除填答不完整、隨意做答等廢

卷後,將篩選後的問卷資料譯碼、校對並輸入電腦建立檔

案,以便進行統計分析。

(6)

第四節 資料處理與分析

為了解國立台灣師範大學大學生是否會因性別、就讀科系類組、

年級等社會人口學特質差異,而對健康中心所提供的衛生教育服務之 看法、利用情形及滿意度而不同,將所蒐集的資料分質性與量性處理。

本研究依問卷題目型態作資料統計分析,說明如下:

在正式問卷施測完成,全部收回後,及進行有效問卷編流水號,

接著進行資料譯碼、校對並輸入電腦建立檔案,再以 SPSS 9.0 視窗 版統計套裝軟體進行統計分析,資料處理,步驟如下:

1. 核對資料正確性及缺失值之校對。

2. 對各變項作頻率分析,以了解資料分布情形,並檢查與修 正錯誤值。

3. 剔除具有明顯系統錯誤之廢卷,如全部選項皆填 1 或皆選 2 等的系統性做答方式之問卷。

4. 視研究所需進行資料轉換。

再依據本研究之目的、假設和研究架構,採用下列統計方法加以 分析:

(一)、描述性統計

將類別資料以次數分配、百分率方式描述,等距、等比資 料以次數分配、百分率、平均值、最大值、最小值、中位數、

眾數、標準差等描述之。

(二)、推論性統計

1. 以卡方檢定(χ 2 test)檢定;若有顯著差異時再以同時 信賴區間(Simultaneous Confidence Interval)進行事後比 較。

2. 以單因子變異數分析(One-way ANOVA)考驗,若有顯

著差異時再以薛費氏事後檢定( Scheffe

s Post-hoc

Comparison Methed)進行事後比較。

參考文獻

相關文件

 在 1855 年英國科學家 Lord Rayleigh 於地震研 究領域就發現了表面聲波的存在,此後則將此現象 運用於地震研究上,此表面波亦被稱為 Rayleigh wave ;直到 1965

為此,國立中正大學防制藥物濫用教育中心與台灣藥物濫用防治研究學會,在教育部學生事 務及特殊教育司之支持下,將於 2019 年 10 月

巴斯德研究院(法語:Institut Pasteur)總部位於巴黎,是法國的一個私立的非營利研究 中心,致力於生物學、微生物學、疾病和疫苗的相關研究,其創建者巴斯德於

臺北市大理高級中學 第32試場.

自 111 學年度開始,「身心障礙學生升學大專校院甄試數學考科」將依據 108 學年度 實施之「十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校—數學領域」

新加坡於 2001 年頒布新綱要,數學教材從統一版本開放至六種版本,本研究據 以考察的國小數學教科書是 2003 年 Times Media 出版國小一至五年級 My Pals are here!Maths

例如,參閱:黃啟江,《因果、淨土與往生:透視中國佛教史上的幾個面 相》〈第六章·從佛教研究法談佛教史研究書目資料庫之建立〉,(台北:臺 灣學生書局,2004 年),頁 237-252; Yasuhiro

Intel-臺大創新研究中心(Intel-NTU Connected Context Computing Center)成立於2011 年。這是英特爾實驗室( Intel Labs)與世界頂尖大學進行的「英特爾合作研究機構(Intel