十八世紀武漢（漢口）、長沙、南昌米價所見長江中游地區的糧食市場整合

(1)

科技部補助專題研究計畫成果報告

期末報告

十八世紀武漢（漢口）、長沙、南昌米價所見長江中游地區的

糧食市場整合

計畫類別：個別型計畫

計畫編號： MOST 105-2410-H-006-041- 執行期間： 105年08月01日至106年07月31日執行單位：國立成功大學歷史學系（所）

計畫主持人：謝美娥

計畫參與人員：此計畫無其他參與人員

中　華　民　國　106　年　10　月　30　日

(2)

中文摘要：本研究為清代糧食市場整合的區域研究，為筆者「糧價延伸研究」

關於「十八世紀長江中游地區糧食市場整合」系列研究之一。筆者近年持續考察湖北、湖南和江西三省糧價變動的同步情形，以瞭解以府級糧價呈現的區域市場面貌，希冀驗證G. William Skinner假設的「長江中游巨區」的合理性。關於湖北，拙著《販運者多：十八世紀湖北的糧價與糧食市場﹙1738-1797﹚》證實湖北存在一個以漢口為中心的主要市場區—武漢市場區，核心是漢口（或武昌、漢陽）。武漢市場區應是漢口（武漢）經濟圈中最接近漢口者，漢口經濟腹地可延伸到何處，未見以計量史料實證。關於湖南，筆者「

十八世紀長江中游地區的糧食市場整合（以湖南糧價為中心的考察

）」（科技部）的研究結果顯示，湖南市場區為湘北市場區（長岳澧常）、湘南市場區（靖郴桂永）、以及以衡州府為中心串連湘北

、湘南的市場區。據此結果，王國斌和Peter C. Perdue的環湖中心論、Skinner的長沙、常德雙核心論都應稍加修正。關於江西，筆者

「十八世紀長江中游地區的糧食市場整合—以江西糧價為中心的考察」（科技部）的研究成果表明，江西糧食市場的整合度遠甚兩湖

，整個江西可視為一個市場區，其行政區等於是經濟區，而

Skinner的南昌單核心之說應調整為南昌和九江雙核心。本研究即以筆者近年這三個研究成果為基礎，對三省主要市場區進行中心地式

——漢口（武漢）、長沙、南昌、九江的糧食市場整合的考察。本研究結果顯示，其一，武漢市場區與湘北市場區共同構成一個市場區（二合一），漢口和長沙是長江中游三省最高級中心地。其二

，武漢市場區（或漢口經濟區）向外的第一圈是向南延伸到湘北市場區，第二圈是南昌市場區和湘中市場區。最後，本研究修正 Skinner「長江中游巨區」三省的漢口、長沙、常德、南昌四核心為漢口、長沙、南昌、九江。

中文關鍵詞：糧食市場、市場整合、漢口、長沙、常德、衡州、南昌、九江英文摘要： The research project is chiefly concerned with regional

studies on the integration of the Qing grain market. It is a part of the "further research of grain price " by my classification, and also one of my series studies about

“the integration of grain market in the Middle Yangtze region during Eighteenth Century”. Recent studies

indicated that the market of the Yangtze-Grand Canal（the southern part）-coastal area was highly integrated during eighteenth century. Even so, according to my book Large Trading: Grain Prices and Grain Markets in Hubei during Eighteenth Century（1738-1797）, there existed a Wuhan market area centered on Hankou in Hubei during eighteenth century. But how far did the Hankou economic circle could be extended to? So far there is no research. Other than Hubei, I used rice prices of Hunan and Jiangxi provinces to verify the degree of grain market integration in their own province. According to my research Hunan divided three grain markets: the northern, southern and Henchou market areas. As for Jiangxi, its administrative district of

(3)

province can be regarded as its economic region. They are overlapping. Besides, recent studies indicated that Jiangxi grain market has one core during eighteenth century. But according to my study, there exist two cores Nanchang and Jiujiang. My research shows: 1. Wuhan and Northern Hunan market areas form a market area, besides Hankou and

Changsha are the highest level of central places in three provinces of middle Yangtze. 2. The influence of Wuhan market area extends southward to Northern Hunan market area. 3. According to my analysis results the G. William Skinner’s 4 cores in Middle Yangtze Macroregion should be revised to Hankou, Changsha, Nanchang and Jiujiang.

英文關鍵詞： Grain Market, Market Integration, Hankou, Changsha, Changde, Hengzhou, Nanchang, Jiujiang

(4)

1

科科技部技部專專題題研研究究計計畫畫成成果果報報告告撰撰寫寫格格式式

一、說明

科技部基於學術公開之立場，鼓勵一般專題研究計畫主持人發表其研究成果，但主持人對於研究成果之內容應負完全責任。計畫內容及研究成果如涉及專利或其他智慧財產權、違異現行醫藥衛生規範、影響公序良俗或政治社會安定等顧慮者，應事先通知科技部不宜將所繳交之成果報告蒐錄於學門成果報告彙編或公開查詢，以免造成無謂之困擾。另外，各學門在製作成果報告彙編時，將直接使用主持人提供的成果報告，因此主持人在繳交報告之前，應對內容詳細校對，以確定其正確性。

成果報告繳交之期限及種類（期中進度報告及期末報告），應依本部補助專題研究計畫作業要點及專題研究計畫經費核定清單之規定辦理。至報告內容之篇幅，期中進度報告以 4 至 10 頁為原則，並應忠實呈現截至繳交時之研究成果，期末報告不得少於 10 頁。

二、報告格式：依序為封面、目錄、中英文摘要及關鍵詞、報告內容、參考文獻、計畫成果自評、可供推廣之研發成果資料表、附錄。

(一)報告封面：請至本部網站（https：//most.gov.tw）線上製作（格式如附件一）。 (二)中、英文摘要及關鍵詞 (keywords)。

(三)報告內容：包括前言、研究目的、文獻探討、研究方法、結果與討論（含結論與建議）等。

(四)成果自評表：請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況、研究成果之學術或應用價值(簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性)、是否適合在學術期刊發表或申請專利、主要發現（簡要敘述成果是否具有政策應用參考價值及具影響公共利益之重大發現）或其他有關價值等，作一綜合評估，並請至本部網站線上製作（格式如附件二）。

(五)頁碼編寫：請對摘要及目錄部分用羅馬字 I 、II、 III……標在每頁下方中央；報告內容至附錄部分請以阿拉伯數字 1.2.3.……順序標在每頁下方中央。

(六)附表及附圖可列在文中或參考文獻之後，各表、圖請說明內容。

(七)可供推廣之研發成果資料表：

1.研究計畫所產生之研發成果，應至科技部科技研發成果資訊系統（STRIKE 系統，

http://ap0569.most.gov.tw/strike/homepageIndex.do）填列研發成果資料表（如附件三），循執行機構行政程序，由研發成果推廣單位（如技轉中心）線上繳交送出。

2.每項研發成果填寫一份。

(八)成果彙整表(如附件四) ：請至本部網站線上填寫。

(九)若該計畫已有論文發表者(須於論文致謝部分註明補助計畫編號)，得作為成果報告內容或附錄，並請註明發表刊物名稱、卷期及出版日期。若有與執行本計畫相關之著作、

(5)

2

專利、技術報告、或學生畢業論文等，請在參考文獻內註明之。

(十)該計畫若列屬國際合作研究，應將雙方互訪及合作研究情況、共同研究成果及是否持續雙方合作等，於報告中重點式敘明。

三、計畫中獲補助國外差旅費，出國進行國際合作與移地研究、出席國際學術會議或出國參訪及考察者，每次均須依規定分別撰寫出國心得報告（其中，出席國際學術會議者須另附發表之論文全文或摘要，但受邀專題演講或擔任會議主持人者不在此限），並至本部網站線上繳交電子檔，出國心得報告格式如附件五、六、七。

四、計畫中獲補助國外學者來臺費用，每次均須分別撰寫國外學者來臺訪問成果報告，並至本部網站線上繳交電子檔，報告格式如附件八。

五、研究計畫涉及臨床試驗且進行性別分析者，成果報告應一併繳交性別分析報告，說明性別分析之結果，報告格式如附件九。

六、報告編排注意事項

(一)版面設定：A4 紙，即長 29.7 公分，寬 21 公分。

(二)格式：中文打字規格為每行繕打（行間不另留間距），英文打字規格為 Single Space。

(三)字體：以中英文撰寫均可。英文使用 Times New Roman Font，中文使用標楷體，字體大小以 12 號為主。

七、成果報告除敏感科技研究計畫外，應供立即公開查詢。但涉及專利、其他智慧財產權、論文尚未發表者，得延後公開，最長以計畫執行期滿日起算 2 年為限，繳交送出前應填寫公開方式，如需延後公開，應註明原因及延後時間。

(6)

附件一

科技部補助專題研究計畫成果報告

（□期中進度報告/█期末報告）

十八世紀武漢（漢口）、長沙、南昌米價所見

長江中游地區的糧食市場整合

計畫類別：▇個別型計畫 □整合型計畫

計畫編號：MOST 105-2410-H-006-041

執行期間：105 年 8 月 1 日至 106 年 7 月 31 日

執行機構及系所：國立成功大學歷史學系

計畫主持人：謝美娥

共同主持人：無

計畫參與人員：無

本計畫除繳交成果報告外，另含下列出國報告，共 1 份：

□執行國際合作與移地研究心得報告

□出席國際學術會議心得報告

□出國參訪及考察心得報告

中華民國 106 年 10 月 30 日

(7)

目錄

中英文摘要及關鍵詞 1

報告內容 2

一、前言 2

二、研究目的 3

三、近人研究評述與研究問題 3 四、研究史料與方法 7

五、研究結論 7

(8)

中英文摘要及關鍵詞

中文摘要：

本研究為清代糧食市場整合的區域研究，為筆者「糧價延伸研究」關於「十八世紀長江中游地區糧食市場整合」系列研究之一。筆者近年持續考察湖北、湖南和江西三省糧價變動的同步情形，以瞭解以府級糧價呈現的區域市場面貌，希冀驗證 G. William Skinner 假設的「長江中游巨區」的合理性。關於湖北，拙著《販運者多：十八世紀湖北的糧價與糧食市場﹙1738-1797﹚》證實湖北存在一個以漢口為中心的主要市場區—武漢市場區，核心是漢口（或武昌、漢陽）。武漢市場區應是漢口（武漢）經濟圈中最接近漢口者，漢口經濟腹地可延伸到何處，未見以計量史料實證。關於湖南，筆者「十八世紀長江中游地區的糧食市場整合（以湖南糧價為中心的考察）」（科技部）的研究結果顯示，湖南市場區為湘北市場區（長岳澧常）、湘南市場區（靖郴桂永）、以及以衡州府為中心串連湘北、湘南的市場區。

據此結果，王國斌和 Peter C. Perdue 的環湖中心論、Skinner 的長沙、常德雙核心論都應稍加修正。關於江西，筆者「十八世紀長江中游地區的糧食市場整合—以江西糧價為中心的考察」（科技部）的研究成果表明，江西糧食市場的整合度遠甚兩湖，整個江西可視為一個市場區，其行政區等於是經濟區，

而 Skinner 的南昌單核心之說應調整為南昌和九江雙核心。本研究即以筆者近年這三個研究成果為基礎，對三省主要市場區進行中心地式——漢口（武漢）、長沙、南昌、九江的糧食市場整合的考察。本研究結果顯示，其一，武漢市場區與湘北市場區共同構成一個市場區（二合一），漢口和長沙是長江中游三省最高級中心地。其二，武漢市場區（或漢口經濟區）向外的第一圈是向南延伸到湘北市場區，

第二圈是南昌市場區和湘中市場區。最後，本研究修正 Skinner「長江中游巨區」三省的漢口、長沙、

常德、南昌四核心為漢口、長沙、南昌、九江。

關鍵詞：糧食市場、市場整合、漢口、長沙、常德、衡州、南昌、九江

Abstract:

The research project is chiefly concerned with regional studies on the integration of the Qing grain market. It is a part of the "further research of grain price " by my classification, and also one of my series studies about

“the integration of grain market in the Middle Yangtze region during Eighteenth Century”. Recent studies indicated that the market of the Yangtze-Grand Canal（the southern part）-coastal area was highly integrated during eighteenth century. Even so, according to my book Large Trading: Grain Prices and Grain Markets in Hubei during Eighteenth Century（1738-1797）, there existed a Wuhan market area centered on Hankou in Hubei during eighteenth century. But how far did the Hankou economic circle could be extended to? So far there is no research. Other than Hubei, I used rice prices of Hunan and Jiangxi provinces to verify the degree of grain market integration in their own province. According to my research Hunan divided three grain markets: the northern, southern and Henchou market areas. As for Jiangxi, its administrative district of province can be regarded as its economic region. They are overlapping. Besides, recent studies indicated that Jiangxi grain market has one core during eighteenth century. But according to my study, there exist two cores Nanchang and Jiujiang. My research shows: 1. Wuhan and Northern Hunan market areas form a market area, besides Hankou and Changsha are the highest level of central places in three provinces of middle Yangtze. 2.

The influence of Wuhan market area extends southward to Northern Hunan market area. 3. According to my analysis results the G. William Skinner＇s 4 cores in Middle Yangtze Macroregion should be revised to Hankou, Changsha, Nanchang and Jiujiang.

Keywords: Grain Market, Market Integration, Hankou, Changsha, Changde, Hengzhou, Nanchang, Jiujiang

(9)

報告內容

一、前言

對於歷史計量研究者而言，閱讀、分析數據史料並不容易。其實，數據史料與非數據史料一樣重要，都是反映人類活動的遺留，計量取徑與敘述取徑同樣都是一扇穿過時空之門。數據史料能反映過去人類的經濟行為、個體經濟或總體經濟現象的歷程，惟面對這種史料必須考量適當的分析工具。筆者研究清代經濟史多年，受益於王業鍵院士「清代糧價資料庫」之惠，唯糧價是探，注意糧價變動所關聯的農業部門的生產、商業部門的貿易流通以及糧價所反映的市場水平問題。基於研究經驗，我將糧價研究分為基礎研究、延伸研究兩個層次，前者是數據史料的信度評估及其顯示的事實面，後者奠基於前者而展開，例如市場整合（市場水平）、相對物價、生活水平等面向的研究。

十多年來，我以區域個案的方式逐步實踐這兩個層次的研究。最初，我研究臺灣與東南沿海區域，

近幾年則聚焦於十八世紀長江中游地區的糧價、糧食流通、糧食市場。清帝國糧食流通最大的運輸幹線，是長江流域連接大運河（南端）和沿海這一 T 型水路路線，值得詳為考察。在拙著《販運者多：

十八世紀湖北的糧價與糧食市場﹙1738-1797﹚》（簡稱《販運者多》）中，本人釐清湖北最大的市場區是以漢口為核心的武漢市場區。然而清初時人稱漢口「不特為楚省咽喉，而雲、貴、四川、湖南、廣西、陝西、河南、江西之貨皆於此焉轉輸」，糧食是十八世紀漢口八大宗貿易之一。¹ 因此武漢市場區

（或漢口經濟區）當不限於楚北省境，文字史料指出其鄰近的湖南、江西貨流是以漢口為轉輸流通，

應也是武漢市場區影響或輻射的範圍。那麼，三省的市場關聯程度如何？應該進行市場整合的考察。

另外，先行研究大家 G. William Skinner 提出「長江中游巨區」的假設，認為鄂、湘、贛三省構成的巨區區內關聯緊密，並且存在 5 個最高級中心地—武漢（漢口）、長沙、常德和南昌。（見圖 1、圖 2）

2

Skinner 認為帝國晚期中國並沒有形成一個全國市場（整合的市場），而是分區的。他建構的中國區域經濟體系有八個巨區，依照以下幾個指標劃分：

1. 高層級中心地（Central Place）所覆蓋的經濟腹地範圍。

2. 城市體系間的網絡趨向。

3. 經濟資源的分配指標：人均收入、需求密度（Demand Density，每區域單位的購買力）、每單位土地的農產值或耕地比例。

4. 人口密度：判定經濟資源集中在土地的最主要指標。

這樣的區劃考慮到自然地理、人口、交通運輸、商業以及市鎮等多重條件，而且地理空間的分劃通常跨越省級行政區，頗為合理。Skinner 主張，每一個巨區都有一至多個核心——都會城市（Metropolitan Cities），是位於他建構的八層垂直的集鎮體系中最高級與次高層級的中心地（Regional Metropolises and Central Metropolises）。他還主張，各巨區之內商業城市間的關係比與其他巨區的聯繫要緊密，也就是各個巨區較為獨立，巨區之間彼此的關聯較薄弱。他強調，如果用物價來衡量的話，巨區內各市場之間比較有同步變化。³

然而根據本人對湖南和江西分省的糧價研究，如同漢口之於湖北一般，湖南的衡州、長沙，江西的九江、南昌，各是這兩省的核心，與 Skinner 的三省四核心說互有出入。Skinner 提出其論點時，他並未蒐集系統的物價資訊來證實他的假設，自王業鍵院士「清代糧價資料庫」完成後，清代時期可以

1 劉獻廷，《廣陽雜記》（北京：中華書局，1957 年），頁 193。

2 G. William Skinner, “Mobility Strategies in Late Imperial China: A Regional Systems Analysis,” in Carol A. Smith ed., Regional Analysis（New York: Academic Press, INC., 1976）, Vol 1, pp. 328-330.

3 謝美娥，《販運者多：十八世紀湖北的糧價與糧食市場﹙1738-1797﹚》，頁 22-23。

(10)

以糧價代表當時的物價，清代官方糧價數據非常連續，數量亦豐，值得以之彌補 Skinner 研究的空白，

而剛好也是本研究所應驗證的。

圖 1、圖 2：G. William Skinner「長江中游巨區」的三省四核心

二、研究目的

包括：

1. 本人逐步實踐的兩個糧價研究層次，作為實證，期能納入更多的清代區域個案，此處為兩湖、江西構成的更大區域的延伸研究。

2. 近年清代的區域市場整合研究大有進展，本研究屬於其中一部分。雖然區域的加總不等於全體，但是明白了區域的個體相，尤其本研究是跨省的區域個案，有益於對整體相的掌握。

3. 本研究以質量皆優的清代糧價史料進行鄂、湘、贛三省的糧食市場整合，試圖釐清漢口經濟區的輻射範圍，並回應 Skinner「長江中游巨區」假設的三省四核心說。

三、近人研究評述與研究問題

自從王業鍵院士「清代糧價資料庫」2008 年完成建置以及中國社會科學院經濟研究所典藏的《清代道光至宣統間糧表》出版後，清代糧價研究較前躍進不少，現在研究清代糧價再也不必如前輩學者一般費時數年奔波於北京和臺北抄錄糧價清單。⁴ 「清代糧價資料庫」包括臺北國立故宮博物院及北京第一歷史檔案館典藏的糧價清單，是數據庫，檢索容易，彈指之間即能下載所需數據，且相容於各種統計軟體。《清代道光至宣統間糧表》雖是紙本，但因是表格化的數據資料，尚需一點點 Coding 的時間。⁵ 有了這兩套數據史料，研究清代糧價不但有米可炊，而且米就在身邊，不必從頭插秧種稻。

4 「清代糧價資料庫」掛於中央研究院近代史研究所網頁 http://mhdb.mh.sinica.edu.tw/foodprice/。《清代道光至宣統間糧表》

是將中國社會科學院經濟研究所典藏，抄自戰前北京故宮博物院糧價清單的表格化資料，2009 年由廣西師範大學出版社出版。

5 《清代道光至宣統間糧表》其實也有電子檔，因為它最初是由王業鍵院士的研究計畫出資，將中國社會科學院經濟研究所典藏的表格化資料（通稱「抄檔」）鍵為 EXCEL 檔。為了能夠匯入「清代糧價資料庫」，「抄檔」的區域碼和糧食代碼

(11)

另外，新的統計軟體，如 E-VIEWS 的普及和操作簡易，也是一大助力。種種研究條件的提升，著實吸引了年輕學者的投入，特別是清代糧價第二個研究層次——延伸研究中的市場整合課題備受青睞，取得的成果最著，尤其是學位論文數量不少。⁶ 其中，臺灣部分主要是我指導的碩士論文，中國大陸主要是博士論文，出於南開大學者多。方法、統計軟體的使用兩岸各自不同，臺灣學生使用簡單線性相關，中國大陸的學生則使用協整分析（亦稱共整合分析，Cointegration Analysis）。

市場整合課題得到最多的關注，是近年清代糧價研究較前躍進的最大特色。尤其中國大陸的研究，

所論多半以糧食流通路線與市場整合相扣，其他的研究面向開展的較少。談市場整合，不能不清楚糧食流通路線，這是研究上的當然。筆者早年跟隨王業鍵院士做研究時，釐清十八世紀中國的糧食流通路線，是筆者負責的一個子項目。不僅是王業鍵院士的著作，拙著對這個部分亦著墨不少。不過筆者似乎感到《販運者多》之後，年輕學者的糧價研究「一窩蜂」往市場整合課題集中，而與糧價相關的其他課題也就乏人問津，殊屬可惜。相較於前輩學者的清代糧價研究必須同時處理人口、貨幣、糧食作物與經濟作物生產、耕地、環境生態、貿易量等，環顧面似較單薄。不過，上述學位論文也有可稱道之處，例如，或以同一農作區，或以位於同一條糧食運輸路線，或以同屬一個流域為範圍，檢視其整合度。

此外，有關清代以糧價顯示的市場整合研究，還不應忽略的，例如全漢昇、王業鍵、李明珠（Lillian M. Li）、李中清（James Z. Lee）、陳春聲、Endymion P. Wilkinson, Robert B. Marks, Peter C. Perdue, R. Bin Wong、薛華（Carol Hua Shiue）、張瑞威、謝美娥等人。他們分別處理了江蘇、浙江、福建、臺灣、兩廣、雲貴、湖南、湖北、江西、陝西、直隸、奉天等地區，對單省、雙省（相當 Skinner 的巨區）或府區內的糧食市場整合情形有所釐清。⁷ 首先，單省省區的研究顯示，省內會形成一個或多個市場區，

全部轉為與資料庫一致。本人 2008 年進行「清代糧價資料庫」最後的建置工作時，也一併處理「抄檔」，完成多次校正。

惜當時中國社會科學院經濟研究所著手「抄檔」紙本出版的計畫，鍵為 EXCEL 檔的「抄檔」無法匯入「清代糧價資料庫」。紙本《清代道光至宣統間糧表》中的年月、區域、糧食名稱恢復原「抄檔」樣子，但是它的表格格式即為當時的 EXCEL 檔格式。

6 臺灣方面：李建德，〈十八世紀四川的糧食市場整合——以成都平原為中心〉，臺南：國立成功大學歷史學系在職專班碩士論文，2011 年。鄭生芬，〈十八世紀贛南地區的糧食市場整合研究〉，臺南：國立成功大學歷史學系在職專班碩士論文，

2011 年。陳金月，〈十八世紀陝南地區的糧食市場整合研究〉，臺南：國立成功大學歷史學系在職專班碩士論文，2011 年。

陳瑩如，〈十八世紀光州、鳳陽、淮安三府州的糧食市場整合研究〉，臺南：國立成功大學歷史學系在職專班碩士論文，

2015 年。王世銘，〈十八世紀贛北三府的糧食市場整合研究〉，臺南：國立成功大學歷史學系在職專班碩士論文，2015 年。中國大陸方面：羅暢，〈清代乾隆朝長江流域糧價研究〉，天津：南開大學歷史學院博士論文，2012 年。朱琳，〈乾嘉道時期淮河流域糧價研究（1736-1850）〉，天津：南開大學博士學位論文，2014 年。趙偉洪，〈清乾隆時期長江中游米穀流通與市場整合〉，天津：南開大學歷史學院博士論文，2015 年。馬國英，《清代華北地區糧價研究：以制度轉型為視角》，中國博士後科學基金第 55 批資助，2015 年。

7 Endymion P. Wilkinson, Studies in Chinese Price History（Ph. D. Dissertation Princeton University, 1970.）, New York: Garland Publishing, Inc., 1980. Han-sheng Chuan and Richard A. Kraus, Mid-Ch＇ing Rice Markets and Trade: An Essay in Price History, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1975. Thomas G. Rawski and Lillian M. Li ed., Chinese History in Economic Perspective, Berkeley and Los Angeles, CA: University of California Press, 1992; Reprinted by Taipei: SMC Publishing INC. 1993. 陳春聲，《市場機制與社會變遷——18 世紀廣東米價分析》，廣州：中山大學出版社，1992 年。Carol Hua Shiue, “Grain Trade and Storage in Late Imperial China, ＂Dissertation of Ph. D., Yale University, 1999. James Z. Lee, The Political Economy of a Frontier: Southwest China, 1250-1850, Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 2000. （李中 清著，林文勛、秦樹才譯，《中國西南邊疆的社會經濟，1250-1850》，北京：人民出版社，2012 年）王業鍵，《清代經濟 史論文集》，臺北：稻鄉出版社，2003 年。Lillian M. Li, Fighting Famine in North China: State, Market, and Environmental Decline, 1690s-1990s, Stanford, Calif.: Stanford University Press, 2007. Sui Wa Cheung, The Price of Rice: Market Integration in Eighteenth-Century China, Washington: Center for East Asian Studies, Western Washington University, 2008. 謝美娥，《清代臺灣米價研究》，臺北：稻鄉出版社，2008 年。謝美娥，〈餘米運省濟民居，兼及西浙與東吳——十八世紀臺米流通及其與週邊地區糧食市場整合的再觀察〉，中央研究院人文社會科學中心地理資訊科學研究專題中心、香港中文大學歷史系及太空與地球信息科學研究所合辦，「明清時期江南市場經濟的空間、制度與網絡國際研討會」，臺北：中央研究院人文社

(12)

某些省的部分市場區與省內其他市場區關聯較弱，而與毗鄰的省外範圍關聯較高。較特殊的是江西，

其糧食市場的整合度遠甚於本人已經探索過的其他南方省分或地區，例如福建、湖北、湖南三省，臺灣、粵東、浙西地區的糧食市場整合程度。亦即，江西的行政區與其經濟區疊合，省內 13 府中 11 府

（或 12 府）之間屬於高相關，這 11 府（或 12 府）與另一府（或二府）也存在不低的關聯，整個江西可視為一個市場區。其次，跨省的研究方面，江蘇與浙江（尤其是浙西）構成一個高整合的市場區，

相似的個案還有兩廣、雲貴、福建與臺灣三組。最後，二省以上的跨省個案的研究，主要著眼於同屬一個水系、位於同一糧食運輸路線上，例如沿長江流域各省，證實其整合程度頗高。學者也探討不同的巨區的關聯，例如長江下游地區、東南沿海地區（浙東、福建、粵東）與嶺南地區（兩廣）之間，

發現後兩個巨區與長江下游地區的關聯程度，與其距離遠近有關。

筆者跟隨學界較常採行的省區為個案的方式，《販運者多》研究湖北，103-104 年度科技部專題研究計畫各以湖南與江西為對象，分別釐清這三省的省內市場區。在《販運者多》，發現武漢市場區（核心是漢口，或武昌、漢陽）不但是湖北的主要市場區，而且是漢口（武漢）經濟圈中最接近漢口者。（見圖 3）

圖 3：十八世紀湖北糧食市場區——核心六府/武漢市場區

據清人描述，十七世紀後半劉獻廷稱「天下有四聚，北則京師，南則佛山，東則蘇州，西則漢口」，

漢口顯然是華中以西的半部中國中最高級的中心地。⁸ 十八世紀後半從事長途貿易的各地商人皆視漢口為「船馬頭」，甚至號稱「天下貨物聚賣第一大馬頭」。章學誠也說：「十府一州商賈所需於外部之物，

無不取給於漢鎮，而外部所需於湖北者，如山陝需武昌之茶，蘇湖仰荊襄之米，桐油、墨煙下資江浙，

杉木、煙葉遠行北直，皆於此取給焉。」⁹ 山陝、蘇湖、江浙、北直轉運皆通過漢口進出，也就是漢口與長江流域、西北、華北各區無不關聯。但是這是以商品流通所及的地域來看的市場，漢口經濟腹地可延伸到何處，如能以計量實證，或更有說服力。

會科學研究中心，2009 年 10 月 5-6 日。馬立博（Robert B. Marks）著，王玉茹、關永强譯，《虎、米、絲、泥：帝制晚期華南的環境與經濟》，南京：江蘇人民出版社，2011 年。謝美娥，《販運者多：十八世紀湖北的糧價與糧食市場

（1738-1797）》，臺北：明文書局股份有限公司，2012 年。謝美娥，行政院科技部 103 年度專題研究計畫「十八世紀長江中游地區的糧食市場整合（以湖南糧價為中心的考察）」成果報告書，計畫編號：MOST 103－2410－H－006－013，2015 年。謝美娥，行政院科技部 104 年度專題研究計畫「十八世紀長江中游地區的糧食市場整合——以江西糧價為中心的考察」成果報告書，計畫編號：MOST 104-2410-H-006-036，2016 年。

8 劉獻廷，《廣陽雜記》（北京：中華書局，1957 年），頁 193。

9 謝美娥，《清代前期湖北的人口、商業化與農業經濟變遷》（臺北：花木蘭文化出版社，2009 年），頁 3，註 14。

(13)

筆者接著以湖北週邊省區著手，先是釐清了湖南的市場區。依據糧價分析的結果，我將湖南劃分為湘北市場區（長岳澧常）、湘南市場區（靖郴桂永），還有以衡州府為中心可串連湘北、湘南的市場區。（見圖 4）這個計量結果不同於早期王國斌、Peter C. Perdue 的環湖中心論（洞庭湖區），也不同於 Skinner 的雙核心論（長沙、常德）。

至於江西，上文提到我發現江西的省轄行政區等是經濟區，湖北省區的整合度已經是最接近省區範圍的了，而江西省整合度較湖北尤甚。這麼一個高度整合的十八世紀江西糧食市場如有必要分區的話，可分為南昌市場區、贛南市場區。南昌市場區包含 11 府，是環鄱陽湖四周和注入鄱陽湖的水系分布的各府，贛南市場區包含贛州府、南安府。江西的一南一北兩個市場區並非明顯隔離，兩區有相當程度的整合。（見圖 5、圖 6）

本研究以本人近年關於兩湖、江西的研究成果為基礎而展開。兩湖、江西三省構成 Skinner 的「長江中游巨區」範圍，據其研究，「長江中游巨區」最高級中心地是武漢（漢口）、常德、長沙、南昌，

也就是三省四核心說。本研究聚焦於三省的主要市場區（武漢市場區、湘北市場區、環鄱陽湖市場區），觀察三個主要市場區的主要中心地—武漢（漢口）、長沙、衡州、南昌、九江的糧價相關結果，既是驗證 Skinner「長江中游巨區」的市場核心，也是解決上述漢口（武漢）經濟圈市場範圍的問題。

圖 4：十八世紀湖南省的三個糧食市場區

(14)

圖 5、圖 6：十八世紀江西相關係數等級 0.8 的府，左為不規則變動相關，右為一階差分變動相關

四、研究史料與方法

本研究以計量史料為主，因兩湖、江西以產米為著，故量化史料的糧價以米價為主。所有米價數據皆來自王業鍵院士編製的「清代糧價資料庫」。方法上，使用時間數列分析處理，糧食市場整合使用不規則相關分析、一階差分（價格差）相關分析進行。

此外，凡有助於評估、解釋量化結果的質化史料也在蒐集之列，這包括收成分數清單、人口（民數）、耕地、穀數、糧食流通量（貿易）、貨幣（銀錢數量及兌換率）等訊息，質化史料一皆仰賴文本解讀。蒐集工作耗費不少時間，尤其是第一歷史檔案館典藏的宮中硃批奏摺，中央研究院近代史研究所購進微卷並轉成圖檔，可電腦閱讀。儘管如此，受限於於服務學校的教學、系務時間，前往閱看影印，南北往返時斷時續。其餘則有數位化資料庫，減省不少途程時間。筆者本年期計畫以在臺灣可獲得的史料為主，並未編列預算前往北京第一歷史檔案館閱看其他檔案（例如戶科題本）。湖北的部分已於《販運者多》成書之前蒐集完整，湖南和江西的宮中硃批奏摺、軍機處錄副、內閣大庫檔案，也在 103-105 年間各為一年期的研究期限內完成大部分的蒐集。然而尚有未蒐集完整的，就在本研究的一年期限內抓緊時間蒐集，加上補充湖南和江西地方志相關訊息的蒐集，目前也告一個段落。

五、研究結論

據本人對湖南糧價的研究，湖南市場區宜劃分為：1. 湘北市場區，湖南北部的長、岳、澧、常四府；2. 湘南市場區，湖南南部的靖、郴、桂、永州四府州；以及 3. 湘中市場區，永順、辰、衡、寶、

沅五府州，並以衡州府為中心，將北南二個市場區串連為一個高整合的市場區，衡州府暨與北部府高相關，又與南部府高相關，可說是湖南米糧市場的樞紐。因此，湖南的糧食市場核心是長沙和衡州。

至於江西，糧價分析顯示它的省級範圍相當於經濟區，其省內府際的糧食市場整合度甚高，即使可以分為一北一南的南昌市場區（環鄱陽湖市場區）和贛南市場區，兩個子市場區之間並不隔離，而是維持中上程度的關聯。這與湖北省的施南府獨立於省內其他市場區，或者湖南可明顯區別出三個市場區的情形極為不同。南昌市場區中，南昌毫無疑問是該區的核心。然而筆者比較九江和南昌與區內

(15)

各府的關聯後發現，南昌的關聯雖然比九江稍高，但其實兩府與區內其他各府的關聯都算高，相差極微，因此應該將南昌和九江並視為江西省的糧食市場核心。

以上四個核心再加上湖北的漢口（武漢），是筆者從三省的糧價變動分析後所得，它們應該是長江中游三省的最高級中心地，分別代表三省的主要市場區——武漢市場區、湘北市場區、南昌市場區。

本研究旨在進一步考察這三省共五個核心彼此之間的關聯程度，也就是五個核心是否構成高關聯？若是，則它們分別代表的三個市場區即可視為一高整合的經濟區。或者，五個核心之間的關聯還有層級之別？

五個核心府的糧價可靠性檢定、遺漏值插補調整，皆已在之前的研究計畫完成，本年期的研究只考量三省數據史料的共同性、一致性而調整，包括：

1. 價格斷限取 1738-1794 年，斷限的下限之所以只到 1794 年，是因為囿於江西米價在該年之後只有一種米價類別。

2. 糧食別選擇中米。

3. 糧價數列的選擇，我在《販運者多》使用高價數列，在湖南、江西皆使用高價數列和低價數列的平均值，此處採用後者。此故，漢口（武漢）的糧價數列必須重行處理，以武昌、漢陽的價格代表漢口。

本研究完成的項目與研究結論如下：

（一）兩湖、江西三省五核心的糧價長期趨勢

十八世紀長江中游三省五核心的米價變動，長期而言為上升之勢。其 1738-1794 年的平均米價，

如表 1 的截距所示，漢口為 1.3563 兩，長沙 1.197 兩，衡州 1.1341 兩，南昌 1.4107 兩，九江 1.4308 兩。最低價格水平出現在湖南中部的衡州，其次是長沙。作為一個產米之鄉、糧食自給有餘的省，其米糧集散中心的價格水平較低是合理的。但是號稱「天下貨物聚賣第一大馬頭」的漢口，其平均米價並非是五核心之中最高的，這可能與其做為八大宗貨物「皆於此焉轉輸」的轉運角色有關。匯集到漢口的米糧，除了本地所產，最大宗的糧食來自湖南和四川。即使本地糧食供給不及，四川的糧食因三峽之險不易從夔關運出的話，起碼有湖南穀倉可以依賴，調節供不應求或青黃不接之時糧食價高的米糧市場。不過，以價格水平的平均變動來看，沿長江邊的九江或進入鄱陽湖南的南昌，似乎沒有漢口這般的優渥條件。南昌做為江西最大的糧食市場中心地，南昌市場區（環鄱陽湖市場區）是它最主要的腹地，其平均米價低於九江亦屬合理。

再看米價變動速度，如表 1 的斜率所示，首先五個核心的數值皆為正，表示五地 1738-1794 年的米價變動是上升的趨勢。其次是上升的速度，以數值大小表示，長沙、衡州、九江的上升速度大致相近，漢口和南昌上升的速度最快。漢口米價上升較快，不難理解，因其愈來愈城市化、湖北從糧食自給有餘轉為不足以及鄰省糧食生產豐歉或政策變化使然。不過，長江幹線運輸的糧食如要運到長江下游地區（江南），如無例外，會經過九江，不一定會南下轉運南昌，這可能使南昌的糧價變動速度沒有九江來得快。然而數值結果顯示南昌米價的上升速度快於九江，難以理解。當然，糧價上升速度的快慢，除了與外部糧食的進出量有關外，還與各省省內的糧食運輸供給有關，此處無法單從三省省際的糧食供需關係著手，當待更細節的個別核心的糧食供需關係加以研究。

表 1 還指出一個尚待進一步驗證的訊息——糧食運輸路線的地理區位、距離，亦即漢口、九江皆是長江幹線的中心地，但從史料所知，九江的轉運角色未必能與漢口齊觀，其長期平均米價較漢口高。

依此訊息，漢口的中心地等級若是比其他長江幹線的中心地等級更高時，這些中心地的糧價平均水平理應呈現這特徵。

表 1：十八世紀長江中游三省五核心米價的截距與斜率（1738-1794）

單位：銀（分）/石

核心漢口（武漢）長沙衡州南昌九江

(16)

截距 135.63 119.70 113.41 141.07 143.08

斜率 0.90 0.79 0.78 0.96 0.77

再看三省五核心的米價長期趨勢，如圖 7 所示，長期而言都是上升的。其中，五核心米價的兩個最高峰值，第一個都出現在 1779 年；第二個峰值出現在 1786-1787 年間，漢口、長沙、南昌於 1786 年，衡州和九江稍微滯後，出現於 1787 年。這種情形與湖北省級糧價峰值出現在 1779、1786 年的情形一樣。過了第二個峰值年，除了南昌在 1789 年之外，其餘四核心米價於 1788 年起皆轉為下降趨勢，

直至 1794 年，所以五核心糧價大致在 1788-1789 年即由升勢轉為下降。如果湖北省級糧價的長期趨勢，

按 1779、1786 年這兩個峰值年，前後可分為三期的話（如圖 8），那麼五核心米價長期趨勢也應該分為這三期。可知，武漢、湘北、南昌三個市場區的價格波動在時間上的變化相當一致。

十八世紀長江中游三省五核心米價與趨勢（1738-1794）

0 50 100 150 200 250

1738 1743 1748 1753 1758 1763 1768 1773 1778 1783 1788 1793

銀（分/石）

漢口米價漢口趨勢值長沙米價長沙趨勢值衡州米價衡州趨勢值

南昌米價南昌趨勢值九江米價九江趨勢值

圖 7：十八世紀長江中游三省五核心米價變動與長期趨勢（1738-1794）

0 50 100 150 200 250

1735 1740 1745 1750 1755 1760 1765 1770 1775 1780 1785 1790 1795 銀分/倉石

I II III

1777 1788

圖 8：十八世紀湖北米價分期（1738-1797）

（二）兩湖、江西三省五核心的糧價不規則變動相關分析

以糧價來測度，漢口等五核心之間的關聯程度，也就是整合的水平，此處先以時間數列分析的不規則變動進行相關分析。

(17)

如表 2 所示，數值皆為正，表示是正相關，數值愈大，表示相關愈高。首先，漢口與其他四核心的相關，由高至低依序為長沙、九江、南昌、衡州。尤其，漢口與長沙的高相關頗為顯著，是其他核心與漢口的相關程度所不及的。九江、南昌與漢口的相關較接近，衡州與漢口相關最低。這意謂五核心之中，漢口與長沙，亦即武漢市場區與湘北市場區，可視為同一個市場區。至於九江、南昌，其同屬於一個市場區的高聯繫，更甚於它們與其他核心的聯繫。據此，或可初步認定五核心區域中的主要市場區是武漢市場區與湘北市場區，其次是南昌市場區。

第二，表 2 似乎也指出與距離、主要運輸路線長江幹線有關的訊息，亦即四核心與漢口之相關順序，

離漢口愈近、離長江幹線愈便利轉運者，其間的相關愈高。

第三，比較長沙與衡州、漢口、南昌這三個核心的相關程度，三組核心的相關程度雖在伯仲之間，差異不算顯著。但是如果細究其況，長沙與衡州的相關仍稍稍低於其與漢口、與南昌的相關程度。

這表示以省境為界線的糧食市場區界線，受主要運輸路線（長江幹線）的牽制。換言之，由於長江幹線的緣故，長沙糧價波動受到更大的交通動線的影響，更甚於其與省內另一個糧食高級中心地的聯繫。這一項，證明了第一項的考察結果。

第四，衡州是串連湖南省境南北兩個市場區的核心，從它與長沙的相關值高於其與漢口的相關值可知，

衡州作為武漢市場區的影響、覆蓋範圍，雖有中等以上相當程度的相關，然其作用可能還是以湖南省境為主。

表 2：十八世紀長江中游三省五核心米價不規則變動相關分析（1738-1794）

漢口長沙衡州南昌九江

漢口 1

長沙 0.77 1

衡州 0.52 0.73 1

南昌 0.61 0.77 0.70 1

九江 0.68 0.69 0.70 0.91 1

上文提過，Skinner 提出的「長江中游巨區」三省市場核心是漢口、長沙、常德與南昌，其不規則變動相關結果，示如表 3。表中，常德屬於湘北市場區，其與長沙的相關係數值，比它與其他三核心的值都高，表示常德與長沙屬於同一市場區的關聯更甚於與其他市場區的關聯，這包括與漢口的關聯。

而且漢口、長沙、常德之間的關聯頗為相當，共同構成一個市場區。南昌與漢口相關雖然不能算低，

但是其與長沙、常德的相關，都要比它與漢口的相關高。這意謂，武漢市場區與湘北市場區可視為同一個市場區；而南昌市場區，相較之下，該區與湘北市場區的緊密度甚於與武漢市場區的聯繫程度，

這在表 2 也可得到一樣的觀察。此外，即便漢口、長沙、常德共同構成一個市場區，從長沙與常德相關值較高的結果而言，不可輕忽以省境為界的糧食市場界線，亦即省境也是重要的糧食市場區界。

表 3：Skinner「長江中游巨區」三省四核心米價不規則變動相關分析（1738-1794）

漢口長沙常德南昌

漢口 1

長沙 0.77 1 常德 0.76 0.91 1

南昌 0.61 0.77 0.70 1

歸言之，Skinner 的四核心經由不規則變動相關分析的結果來看，與筆者的結論大致相同。是指：

其一，武漢市場區與湘北市場區可視為同一個市場區；其二，南昌市場區與前項二合一的市場區有滲透、疊合。

(18)

接著筆者將本人主張的五核心與 Skinner 主張的四核心一同考察，米價不規則變動相關值如表 4 所示。漢口與長沙、與常德的相關值最高，漢口與南昌、與九江的相關值其次，最次是與衡州的相關，

表示武漢市場區與湘北市場區可以二合一，而六核心範圍的次要市場區是南昌市場區。衡州與省境內的二個核心之相關更甚於與省境外的漢口、南昌、九江的相關，顯示衡州做為湖南境內市場角色的重要性。還有，南昌、九江分別與長沙、常德、衡州的關聯，程度都相當，表示南昌市場區與前項二合一的部分市場區，主要是湘北市場區，有滲透、疊合情形。不過，與表 2、表 3 的分別是，當出現湘中市場區（衡州，表 2）一同起評斷時，可以看到南昌市場區與湘北市場區、湘中市場區的關聯程度並沒有太大的差異。

表 4：十八世紀長江中游三省六核心米價不規則變動相關分析（1738-1794）

漢口長沙常德衡州南昌九江漢口 1

長沙 0.77 1

常德 0.76 0.91 1

衡州 0.52 0.73 0.77 1

南昌 0.61 0.77 0.70 0.70 1

九江 0.68 0.69 0.73 0.70 0.91 1

（三）兩湖、江西三省五核心的糧價一階差分變動相關分析

一階差分（the First Difference of Annual Solar Prices）是以米價數列做差分，消除其長期關係，可避免假性相關。¹⁰ 筆者將五核心的米價差分數列進行相關分析，結果如表 5 所示。

表中長沙與衡州、九江與南昌的係數值都較高，表示在湖南的湘北、湘中市場有高關聯，也表示南昌市場區的區內高關聯，這其實是筆者個別對湖南和江西的糧價研究計畫的所獲結果。表 5 非常明顯的指出漢口與長沙的高相關，是漢口與其他核心的相關程度比不上的。這意謂武漢市場區與湘北市場區二合一的緊密關係，與上文以不規則變動相關分析的結果（表 2、表 3）一致。而以漢口與衡州的相關值來看，湘中市場區與漢口市場區的關聯並不弱，這點不同於不規則變動相關分析結果（表 2）。

還有，南昌市場區（南昌、九江）與湘北市場區的關聯程度，比其與湘中市場區（衡州）的關聯程度都要來得強，此項結果與不規則變動相關分析結果（表 2）略有出入。

表 5：十八世紀長江中游三省五核心米價一階差分變動相關分析（1738-1794）

漢口長沙衡州南昌九江

漢口 1

長沙 0.85 1

衡州 0.74 0.81 1

南昌 0.73 0.74 0.56 1

九江 0.76 0.71 0.67 0.83 1

此處仍要看一下 Skinner 的三省四核心進行一階差分變動相關分析的結果，如表 6 所示。Skinner 的四核心與筆者的五核心，差別在常德、衡州、九江，這裡指出與表 2-表 5 的差異。

第一，表 3、表 4 顯示，常德是可與漢口、長沙共同構成一個市場區的。然而在表 6 中，常德應該排除在二合一市場區之外，或不應以常德做為湘北市場區與武漢市場區產生高關聯的代表，雖然它與長沙同屬於湘北市場區。

第二，常德與南昌市場區的關聯，也不如同一區的長沙，它顯示的關聯屬性是與同區的強相關。

10 謝美娥，《販運者多：十八世紀湖北的糧價與糧食市場﹙1738-1797﹚》，頁 285。

(19)

第三，表 6 中的南昌市場區與武漢市場區的相關，及其與湘北市場區的相關並無軒輊，這意謂該區不特別與湘北市場區才發生滲透、重疊，它與武漢市場區的關係一樣有這種情形存在。此項結果不同於不規則變動相關分析的結果（表 3）。

表 6：Skinner「長江中游巨區」三省四核心米價一階差分變動相關分析（1738-1794）

漢口長沙常德南昌

漢口 1

長沙 0.85 1 常德 0.78 0.88 1

南昌 0.73 0.74 0.66 1 據（二）和（三），筆者歸納經由不同的研究方法所獲得的結論：

1. 兩湖、江西三省五核心的市場整合程度，無論用何種方法考察，都顯示武漢市場區與湘北市場區共同構成一個市場區，也就是三個市場區中存在一個二合一的市場區。

2. 在二合一市場區中的湘北市場區，以長沙代表該市場區與區外市場的關聯時，比以常德為代表更適切。

3. 南昌市場區與二合一市場區有相當的關聯，尤其與湘北市場區的關聯較顯著。

4. 如將湘中市場區（衡州）納入評估時，此區與武漢市場區的關聯，不同的方法出現不同的結果。以不規則變動相關分析結果來看，此區與武漢市場區的關聯並不低，但是它的角色可能還是以湖南省境為主。但是以一階差分變動相關分析結果來看，此區與武漢市場區的關聯、與南昌市場區的關聯，

都是很高的相關。考量方法上一階差分變動相關較不規則變動相關更為強化的效果，筆者暫時傾向一階差分變動相關分析的結果。

5. 屬於南昌市場區的九江，以之為核心所呈現的南昌市場區與區外市場關聯的特徵，都與以南昌為核心時相近。基於筆者對江西糧食市場整合研究的結果，在南昌市場區中，九江、南昌與區內各府的關聯分別都很高，所以不宜將之排除，如果納入，更能增顯僅以南昌為代表的南昌市場區特徵。

6. 文字史料指出，漢口經濟腹地不限於楚北省境，其近鄰湖南、江西貨流皆以之為轉輸，故應是武漢市場區影響或輻射的範圍。然而本研究以計量實證，武漢市場區（或漢口經濟區）向外的第一圈是向南延伸到湘北市場區，第二圈是南昌市場區和湘中市場區。

7. 以本研究成果回應 Skinner「長江中游巨區」三省四核心說，筆者認為，所稱四核心應為漢口、長沙、

南昌、九江；或寬鬆的看待，也可以是將衡州納入的五核心。其中，漢口和長沙是巨區中最高級中心地。

（四）據以上各項計量結果撰寫論文初稿一篇：對筆者而言，一年期計畫的時間有限，所成初稿尚屬粗略，必須更多的時間修改補充，方能投稿。

(20)

科技部補助專題研究計畫成果自評表

請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況、研究成果之學術或應用價

值（簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性）、是否適

合在學術期刊發表或申請專利、主要發現（簡要敘述成果是否具有政策應用參考

價值及具影響公共利益之重大發現）或其他有關價值等，作一綜合評估。

1. 請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況作一綜合評估

█達成目標

□ 未達成目標（請說明，以 100 字為限）

□ 實驗失敗

□ 因故實驗中斷

□ 其他原因

說明：

2. 研究成果在學術期刊發表或申請專利等情形(請於其他欄註明專利及技轉之

證號、合約、申請及洽談等詳細資訊)

論文：□已發表█未發表之文稿 █撰寫中【待修改】 □無

專利：□已獲得□申請中 □無

技轉：□已技轉□洽談中

□無

其他：（以 200 字為限）

3. 請依學術成就、技術創新、社會影響等方面，評估研究成果之學術或應用價

值（簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性，以 500

字為限）。

本研究探討清代市場水平課題，以糧價測度，並以清代最重要的糧食運輸幹

線（長江）上的兩湖、江西三省為對象，試圖解決跨省際的區域市場水平及

其關係。據本研究，十八世紀長江中游三個主要糧食市場區—武漢、湘北與

南昌市場區的整合相當高，但其中武漢與湘北可共同構成一個市場區，南昌

市場區與這個二合一的高相關區的部分市場有所重疊、滲透。以漢口（武漢

市場區）而言，漢口的腹地除了楚北外，最密切的經濟關聯是湘北市場區，

其次是南昌市場區。本研究所獲成果，一方面開展了清代區域研究的新面向，

再方面深化以糧價測度、評估清代市場的發展水平，與以往多憑質化史料所

做的研究比較，本研究增補了不少不足之處。

附件二

(21)

4. 主要發現

本研究具有政策應用參考價值： █否 □是，建議提供機關_______

(勾選「是」者，請列舉建議可提供施政參考之業務主管機關)

本研究具影響公共利益之重大發現：█否 □是

說明：(以 150 字為限)

本研究計畫非屬政策應用類研究。

(22)

附件三

科技部補助計畫衍生研發成果推廣資料表

日期：年月日

科技部補助計畫

計畫名稱：

計畫主持人：

計畫編號：領域：

（中文）

研發成果名稱

（英文）

成果歸屬機構發明人

(創作人)

（中文）

（200-500 字）

技術說明

（英文）

產業別

技術/產品應用範圍

技術移轉可行性及預期

效益

註：本項研發成果若尚未申請專利，請勿揭露可申請專利之主要內容。

(23)

科技部補助專題研究計畫成果彙整表

計畫主持人：謝美娥 計畫編號：MOST105-2410-H-006-041

計畫名稱：十八世紀武漢（漢口）、長沙、南昌米價所見長江中游地區的糧食市場整合

成果項目量化單位

質化

（說明：各成果項目請附佐證資料或細項說明，如期刊名稱、年份、卷期、起訖頁數、證號...等）

期刊論文請附期刊資訊。

研討會論文篇

專書本請附專書資訊。

專書論文章請附專書論文資訊。

技術報告篇

學術性論文

其他 1 篇論文初稿，尚未完整，待修

改。

申請中請附佐證資料，如申請案

發明專利號。

已獲得請附佐證資料，如獲證案

號。

專利權

新型/設計專利商標權

營業秘密

積體電路電路布局權著作權

品種權智慧財產權

及成果

其他

件

件數件

國內

技術移轉

收入千元

1. 依「科技部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第 2 條規定，研發成果收入係指執行研究發展之單位因管理及運用研發成果所獲得之授權金、權利金、價金、

股權或其他權益。

2. 請註明合約金額。

期刊論文請附期刊資訊。

研討會論文篇

專書本請附專書資訊。

專書論文章請附專書論文資訊。

技術報告篇

學術性論文

其他篇

國外

智慧財產權

及成果專利權發明專利申請中件請附佐證資料，如申請案號。

附件四

(24)

已獲得請附佐證資料，如獲證案號。

新型/設計專利商標權

營業秘密

積體電路電路布局權著作權

品種權其他

件數件

技術移轉

收入千元

1. 依「科技部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第 2 條規定，研發成果收入係指執行研究發展之單位因管理及運用研發成果所獲得之授權金、權利金、價金、

股權或其他權益。

2. 請註明合約金額。

大專生碩士生博士生博士後研究員本國籍

專任助理大專生碩士生博士生博士後研究員參

與計畫人

力 ^非本國籍

專任助理

人次

其他成果

(無法以量化表達之成果如辦理學術活動、獲得獎項、

重要國際合作、研究成果國際影響力及其他協助產業技術發展之具體效益事項等，請以文字敘述填列。)

(25)

科技部補助專題研究計畫執行國際合作與移地研究心得報告

日期：年月日

計畫編號 MOST －－－－－

計畫名稱

出國人員

姓名

服務機構

及職稱

出國時間年月日至

年月日出國地點

出國研究

目的 □實驗 □田野調查 □採集樣本 □國際合作研究 □使用國外研究設施

附件五

一、執行國際合作與移地研究過程

二、研究成果

三、建議

四、本次出國若屬國際合作研究，雙方合作性質係屬：(可複選)

□分工收集研究資料

□交換分析實驗或調查結果

□共同執行理論建立模式並驗証

□共同執行歸納與比較分析

□元件或產品分工研發

□其他 (請填寫) _______

五、其他

(26)

科技部補助專題研究計畫出席國際學術會議心得報告

日期：年月日

計畫編號 MOST －－－－－

計畫名稱

出國人員

姓名

服務機構

及職稱

會議時間年月日至

年月日會議地點

會議名稱

(中文)

(英文)

發表題目

(中文)

(英文)

附件六

一、參加會議經過

二、與會心得

三、發表論文全文或摘要

四、建議

五、攜回資料名稱及內容

六、其他

19

附件七

(27)

科技部補助專題研究計畫執行出國參訪及考察心得報告

日期：年月日

計畫編號 MOST －－－－－

計畫名稱

出國人員

姓名

服務機構

及職稱

出國時間年月日至

年月日出國地點

一、參訪及考察過程

二、心得

三、建議

四、其他

20

(28)

科技部補助專題研究計畫國外學者來臺訪問成果報告

日期：年月日

計畫編號 MOST －－－－－

計畫名稱

邀訪學者

姓名

服務機構

及職稱

國籍來臺時間年月日至年月日

來訪目的

(可複選)

□技術指導 □實驗設備設立 □計畫諮詢/顧問 □學術演講 □國際會

議主講員 □其他

附件八

一、訪問過程

二、對本項專題計畫產生之影響、貢獻或主要成果

三、建議

四、其他

21

(29)

科技部補助研究計畫涉及臨床試驗之性別分析報告

日期：年月日

計畫編號 MOST - - - - -

研究人員

姓名

任職機關

系所

職稱

計畫名稱

說明：

本年度專題研究計畫涉及臨床試驗且進行性別分析，請於計畫成果報告(期中進度報

告/期末報告)時一併繳交「性別分析報告」。

項次項目說明備註

1 本計畫之研究結果已進行性別分析。

2 本計畫之收案件數及其性別比例。

3 本計畫研究結果之性別差異說明。

如無性別差異，亦請說明。

附件九

22

(30)

105年度專題研究計畫成果彙整表

計畫主持人：謝美娥計畫編號：105-2410-H-006-041-

計畫名稱：十八世紀武漢（漢口）、長沙、南昌米價所見長江中游地區的糧食市場整合

成果項目量化單位

質化

（說明：各成果項目請附佐證資料或細項說明，如期刊名稱、年份、卷期、起訖頁數、證號...等）　　　　　　　

國內

學術性論文

期刊論文 0

研討會論文 0 篇

專書 0 本

專書論文 0 章

技術報告 0 篇

其他 1 篇論文初稿，尚未完整，待修改。

智慧財產權及成果

專利權發明專利申請中 0

件

已獲得 0

新型/設計專利 0

商標權 0

營業秘密 0

積體電路電路布局權 0

著作權 0

品種權 0

其他 0

技術移轉件數 0 件

收入 0 千元

國外

學術性論文

期刊論文 0

研討會論文 0 篇

專書 0 本

專書論文 0 章

技術報告 0 篇

其他 0 篇

智慧財產權及成果

專利權發明專利申請中 0

件

已獲得 0

新型/設計專利 0

商標權 0

營業秘密 0

積體電路電路布局權 0

著作權 0

品種權 0

其他 0

(31)

技術移轉件數 0 件

收入 0 千元

參與計畫人力

本國籍

大專生 0

人次

碩士生 0

博士生 0

博士後研究員 0

專任助理 0

非本國籍

大專生 0

碩士生 0

博士生 0

博士後研究員 0

專任助理 0

其他成果

（無法以量化表達之成果如辦理學術活動

、獲得獎項、重要國際合作、研究成果國際影響力及其他協助產業技術發展之具體效益事項等，請以文字敘述填列。）　　

(32)

十八世紀武漢（漢口）、長沙、南昌米價所見長江中游地區的糧食市場整合

科技部補助專題研究計畫成果報告

期末報告