29
第肆章 結果
本研究旨在探討九十三學年度大專排球聯賽甲組前四強：台北體院、
花蓮師院、台灣師大及台灣體院在接發球進攻扣球戰術使用情形來分析。
本章就所收集之資料，經統計處理分析後，分成以下部分加以說明：一、
比賽結果表；二、攻擊總次數與總績效之差異；三、不同攻擊類別的扣球 次數與績效之差異；四、不同攻擊型態的扣球次數與績效之差異。
一、比賽結果表
本屆大專排球聯賽制度中，甲組最後錄取八隊進入單循環決賽，共 28 場比賽，經七天熱烈競爭後，最後取積分最高的前四強排名。本節附 上決賽排名表（表 4-1），決賽各場比賽結果表（表 4-2）與四強決賽各場 攻擊類別及型態比賽數據表（表 4-3）。
表 4-1 決賽排名表
場數 局數 分數
排
名 隊名 共
計 勝 負 積
分 勝 負 商
數 勝 負 商 數 1 台北體院 7 7 0 14 21 2 10.50 588 454 1.30 2 花蓮師院 7 6 1 13 18 7 2.57 593 496 1.20 3 台灣師大 7 5 2 12 17 8 2.13 561 514 1.09 4 台灣體院 7 4 3 11 15 9 1.67 574 551 1.04
30
以下為最後八隊的各場比賽結果表，以粗體字型標示者為研究對象。
表 4-2 決賽各場比賽結果表
每局分數 場
次 比賽日期 比賽隊伍 局
數 1 2 3 4 5 總得
分 3 28 25 25 78 1 台灣體院
嘉義大學 0 26 18 22 66 0 19 22 20 61 2 文化大學
台北體院 3 25 25 25 75 3 25 26 25 25 101 3 花蓮師院
新竹師院 1 21 28 16 23 88 3 25 26 25 76 4
2005/3/22
台灣師大
國北師院 0 22 24 22 68 3 20 25 25 25 95 5 國北師院
新竹師院 1 25 17 17 10 69 3 32 25 25 82 6 台灣體院
文化大學 0 30 20 20 70 3 25 25 25 75 7 台北體院
嘉義大學 0 19 15 18 52 2 18 25 25 20 7 95 8
2005/3/23
台灣師大
花蓮師院 3 25 22 22 25 15 109 0 16 16 7 39 9 嘉義大學
花蓮師院 3 25 25 25 75 2 22 25 25 24 12 108 10 國北師院
文化大學 3 25 20 19 26 15 105 0 22 15 20 57 11 新竹師院
台灣體院 3 25 25 25 75 0 22 19 17 58 12
2005/3/24
台灣師大
台北體院 3 25 25 25 75 0 18 10 12 40 13 新竹師院
台北體院 3 25 25 25 75 1 15 25 17 22 79 14 文化大學
花蓮師院 3 25 22 25 25 97 1 17 17 25 21 80 15
2005/3/25
嘉義大學
國北師院 3 25 25 22 25 97
31
續表 4-2
每局分數 總得 場
次 比賽日期 比賽隊伍 局
數 1 2 3 4 5 分 3 25 21 25 21 15 107 16 台灣師大
台灣體院 2 23 25 19 25 9 101 3 25 25 28 78 17
台灣體院
國北師院 0 22 19 26 67 0 19 22 18 59 18 花蓮師院
台北體院 3 25 25 25 75 3 25 25 25 75 19 台灣師大
嘉義大學 0 15 17 16 48 3 21 25 25 25 96 20
2005/3/26
文化大學
新竹師院 1 25 22 14 17 78 3 25 25 25 75 21 台灣師大
文化大學 0 19 22 18 59 3 25 25 31 25 106 22 台北體院
國北師院 1 21 17 33 22 93 3 25 25 27 77 23 花蓮師院
台灣體院 0 23 21 25 69 1 25 20 30 23 98 24
2005/3/27
新竹師院
嘉義大學 3 19 25 32 25 101 1 27 27 22 16 92 25 嘉義大學
文化大學 3 29 25 25 25 104 3 25 25 25 75 26 台灣師大
新竹師院 0 20 16 18 54 0 17 13 21 51 27 國北師院
花蓮師院 3 25 25 25 75 3 25 25 32 25 107 28
2005/3/28
台北體院
台灣體院 1 19 20 34 15 91 資料來源：93 學年度大專院校第一級排球聯賽公報 NO.7（1-2 頁），中華
民國大專體育總會，民 93，教育部。
32
由表 4-2 得知，本研究範圍對象所參與的場次為第 1、2、3、4、6、
7、8、9、11、12、13、14、16、17、18、19、21、22、23、26、27、28 場。研究者用錄影帶觀察法，將各場次攻擊類別及形態紀錄以表格方式呈 現如下。
表 4-3 四強決賽各場攻擊類別及型態比賽數據表
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
二、扣球總次數與總績效之差異
從表 4-4 及表 4-5 顯示，四隊在接發球進攻扣球總次數及攻擊總績效 上是有所不同，台北體院 356 次，績效為 65.44％；花蓮師院 348 次，績 效為 59.77％；台灣師大 348 次，績效為 59.77％；台灣體院 363 次，績效 為 60.60％，在扣球總次數和總績效方面四隊均未達顯著差異（p＞.05）。
表 4-4 扣球總次數及總績效表
台北體院 花蓮師院 台灣師大 台灣體院 總 球 數 356 348 385 363
成功球數 233 208 206 220
績 效 65.44 59.77 53.50 60.60
表 4-5 扣球總次數與總績效差異之變異數分析摘要表 變異來源 離均差平方和
(SS)
自由度 (df)
均方
(MS) F 值 P 值 扣球總次數
組間 190.679 3 63.560 0.261 0.853 組內 5849.429 24 243.726
總和 6040.107 27
扣球總績效
組間 386.789 3 128.930 2.576 0.077 組內 1201.216 24 50.051
總和 1588.005 27
* p＜.05
44
三、不同攻擊類別的扣球次數與績效之差異
不同的攻擊類別有不同的攻擊型態，其中二、三、四號位置和戰術攻 擊是前排攻擊，而後排攻擊是發動於一、五、六號位置。從表 4-5 顯示，四 隊在前排攻擊的次數明顯多於後排攻擊，尤其又以三號及四號位置最多。
以下就四隊在不同攻擊類別的扣球次數、成功與績效來做分析：
表 4-6 不同攻擊類別的扣球次數與績效表
台北體院 花蓮師院 台灣師大 台灣體院 類
別 數目
（次）
成功
（次）
績效
（﹪）
數目
（次）
成功
（次）
績效
（﹪）
數目
（次）
成功
（次）
績效
（﹪）
數目
（次）
成功
（次）
績效
（﹪）
二 號 位 置
56 33 58.92 39 20 51.28 57 27 47.36 60 38 63.33
三 號 位 置
84 63 75 81 49 60.49 129 82 63.56 91 52 57.14
四 號 位 置
132 86 65.15 114 66 57.89 107 54 50.46 137 82 59.85
戰 術 攻 擊
37 27 72.97 50 35 70 52 30 57.69 47 33 70.21
後 排 攻 擊
47 24 51.06 64 38 59.37 40 13 32.5 28 15 53.57
合 計
356 233 65.44 348 208 59.77 385 206 53.50 363 220 60.60
45
（一）二號位置扣球次數與績效分析
從表 4-6 及表 4-7 顯示，四隊在二號位置運用的接發球進攻扣球次數 與扣球績效情形，台北體院 56 次，績效為 58.92％；花蓮師院 39 次，績 效為 51.28％；台灣師大 57 次，績效為 47.36％；台灣體院 60 次，績效為 63.33％。四隊的扣球次數與扣球績效均未達顯著差異（p＞.05）。
表 4-7 二號位置扣球次數與績效差異之變異數分析摘要表 變異來源 離均差平方和
(SS)
自由度 (df)
均方
(MS) F 值 P 值 二號位置次數
組間 40.857 3 13.619 1.739 0.186
組內 188.000 24 7.833
總和 228.857 27
二號位置績效
組間 1748.922 3 582.974 1.633 0.208 組內 8569.803 24 357.075
總和 10318.725 27
*p＜.05
46
（二）三號位置扣球次數與績效分析
從表 4-6 及表 4-8 顯示，四隊在三號位置運用的接發球進攻扣球次數 與扣球績效情形，台北體院 84 次，績效為 75％；花蓮師院 81 次，績效 為 60.49％；台灣師大 129 次，績效為 63.56％；台灣體院 91 次，績效為 57.14％。四隊的扣球次數與扣球績效均未達顯著差異（p＞.05）。
表 4-8 三號位置扣球次數與績效差異之變異數分析摘要表 變異來源 離均差平方和
(SS)
自由度 (df)
均方
(MS) F 值 P 值 三號位置次數
組間 211.821 3.000 70.607 2.038 0.135
組內 831.429 24 34.643
總和 1043.250 27
三號位置績效
組間 1204.457 3 401.486 2.160 0.119 組內 4460.995 24 185.875
總和 5665.452 27
*p＜.05
47
（三）四號位置扣球次數與績效分析
從表 4-6 及表 4-9 顯示，四隊在四號位置運用的接發球進攻扣球次數 與扣球績效情形，台北體院 132 次，績效為 65.15％；花蓮師院 114 次，
績效為 57.89％；台灣師大 107 次，績效為 50.46％；台灣體院 137 次，績 效為 59.85％。四隊的扣球次數與扣球績效均未達顯著差異（p＞.05）。
表 4-9 四號位置扣球次數與績效差異之變異數分析摘要表 變異來源 離均差平方和
(SS)
自由度 (df)
均方
(MS) F 值 P 值 四號位置次數
組間 71.571 3 23.857 0.405 0.751
組內 1414.286 24 58.929
總和 1485.857 27
四號位置績效
組間 509.865 3 169.955 1.047 0.390 組內 3894.801 24 162.283
總和 4404.666 27
*p＜.05
48
（四）戰術攻擊扣球次數與績效分析
從表 4-6 及表 4-10 顯示，四隊在戰術攻擊運用的接發球進攻扣球次 數與扣球績效情形，台北體院 37 次，績效為 72.97％；花蓮師院 50 次，
績效為 70％；台灣師大 52 次，績效為 57.69％；台灣體院 47 次，績效為 70.21％，四隊的扣球次數均未達顯著差異（p＞.05）。但在扣球績效部分 台北體院、花蓮師院、台灣體院顯著高於台灣師大（p＜.05）
表 4-10 戰術攻擊扣球次數與績效差異之變異數分析摘要表 變異來源 離均差平方和
(SS)
自由度 (df)
均方
(MS) F 值 P 值 事後比較 戰術攻擊次數
組間 19.000 3 6.333 0.586 0.630 組內 259.429 24 10.810
總和 278.429 27
戰術攻擊績效
組間 2684.075 3 894.692 3.037 0.049*
組內 7070.732 24 294.614 總和 9754.808 27
北體>師大 台體>師大
花師>師大
*p＜.05
49
（五）後排攻擊扣球次數與績效分析
從表 4-6 及表 4-11 顯示，四隊在後排攻擊運用的接發球進攻扣球次 數與扣球績效情形，台北體院 47 次，績效為 51.06％；花蓮師院 64 次，
績效為 59.37％；台灣師大 40 次，績效為 32.5％；台灣體院 28 次，績效 為 53.57％。在扣球次數方面四隊則無顯著差異（p＞.05），但在扣球績效 部分台北體院、花蓮師院、台灣體院顯著高於台灣師大（p＜.05）
表 4-11 後排攻擊扣球次數與績效差異之變異數分析摘要表 變異來源 離均差平方和
(SS)
自由度 (df)
均方
(MS) F 值 P 值 事後比較 後排攻擊次數
組間 102.571 3 34.190 2.329 0.100 組內 352.286 24 14.679
總和 454.857 27
後排攻擊績效
組間 5906.618 3 1968.873 3.804 0.023*
組內 12421.423 24 517.559 總和 18328.041 27
北體>師大 花師>師大 台體>師大
*p＜.05
50
四、不同攻擊型態的扣球次數與績效之差異
攻擊型態指平拉開強攻、短平球、修正球、快攻、後排攻擊及戰術攻 擊。平拉開強攻、短平球、修正球大都由二號及四號位置發動的攻擊，快 攻包括在三號位置的攻擊（如 A 式快攻、B 式快攻、C 式快攻及單腳背飛)；
後排攻擊則包含（5-4 位區、6-3 位區及 1-2 位區）；戰術攻擊為（個人兩 段攻擊、交叉攻擊、迂迴攻擊、時間差攻擊）。表 4-11 為不同攻擊型態的 扣球次數與績效，並就各個位置攻擊型態的扣球次數與績效來做分析：
表 4-12 不同攻擊型態的扣球次數與績效表
51
（一）二號位置不同攻擊型態扣球次數與績效分析
從表 4-12 及表 4-13 顯示，在二號位置攻擊型態為強攻時，運用的扣 球次數與扣球績效之結果，台北體院 33 次、績效為 75.76％；花蓮師院 17 次、績效為 47.05％；台灣師大 30 次、績效為 53.33％；台灣體院 34 次、績效為 73.53％。四隊的扣球次數均未達顯著差異（p＞.05），但在扣 球績效部分台北體院顯著高於花蓮師院（p＜.05）。
從表 4-11 及表 4-12 顯示，在二號位置攻擊型態為短平球和修正球 時，運用的扣球次數與扣球績效之結果分析為，四隊的扣球次數和扣球績 效均未達顯著差異（p＞.05）。
表 4-13 二號位置不同攻擊型態扣球次數與績效差異之變異數分析摘要 表
變異來源 離均差平方和 (SS)
自由度 (df)
均方
(MS) F 值 P 值 事後比較 強攻球次數
組間 34.519 3 11.506 2.898 0.057
組內 91.333 23 3.971
總和 125.852 26
強攻球績效
組間 7643.258 3 2547.753 5.204 0.007*
組內 11259.323 23 489.536 總和 18902.581 26
北體>花師
* p＜.05
52
續表 4-13
* p＜.05 短平球次數
組間 10.679 3 3.560 2.136 0.122 組內 40.000 24
1.667
總和 50.679 27
短平球績效
組間 5246.905 3 1748.968 1.074 0.388
組內 26055.300 16 1628.456 總和 31302.204 19 修正球次數
組間 17.250 3 5.750 2.247 0.109
組內 61.429 24 2.560
總和 78.679 27
修正球績效
組間 999.921 3 333.307 0.620 0.612
組內 9139.762 17 537.633 總和 10139.683 20
53
（二）三號位置不同攻擊型態扣球次數與績效分析
從表 4-12 及表 4-14 顯示，三號位置攻擊型態為 A 式快攻時，運用的 扣球次數與扣球績效之結果：台北體院 56 次、績效為 78.57％；花蓮師院 29 次、績效為 58.62％；台灣師大 62 次、績效為 67.74％；台灣體院 43 次、績效為 62.79％。在扣球次數和扣球績效方面，四隊並無顯著差異（p
＞.05）。
從表 4-12 及表 4-14 顯示，三號位置攻擊型態為 B 式快攻時，運用的 扣球次數與扣球績效之結果：台北體院 18 次、績效為 61.11％；花蓮師院 36 次、績效為 58.33％；台灣師大 30 次、績效為 60％；台灣體院 17 次、
績效為 47.06％。在扣球次數部分花蓮師院顯著高於台北體院和台灣體院
（p＜.05），但在扣球績效四隊並無顯著差異（p＞.05）。
從表 4-12 及表 4-14 顯示，三號位置攻擊型態為 C 式快攻時，運用的 扣球次數與扣球績效之結果：台北體院 8 次、績效為 75％；花蓮師院 14 次、績效為 64.29％；台灣師大 30 次、績效為 60％；台灣體院 26 次、績 效為 57.69％。在扣球次數部分台灣師大顯著高於台北體院（p＜.05），但 在扣球績效四隊並無顯著差異（p＞.05）。
從表 4-12 及表 4-14 顯示，三號位置攻擊型態為單腳背飛和修正球 時，運用的扣球次數與扣球績效之分析結果為，四隊並無顯著差異（p
＞.05）。
54
表 4-14 三號位置不同攻擊型態扣球次數與績效差異之變異數分析摘要表 變異來源 離均差平方和
(SS)
自由度 (df)
均方
(MS) F 值 P 值 事後比較 A 式快攻次數
組間 92.143 3
30.714 2.139 0.122
組內 344.571 24 14.357
總和 436.714 27
A 式快攻績效
組間 1277.896 3 425.965 0.840 0.485 組內 12169.407 24 507.059 總和 13447.303 27
B 式快攻次數
組間 36.964 3 12.321 3.224 0.040*
組內 91.714 24 3.821
總和 128.679 27
花師>北體 花師>台體
B 式快攻績效
組間 1408.557 3 469.519 0.512 0.678 組內 21106.274 23 917.664 總和 22514.831 26
* p＜.05
55
續表 4-14
C 式快攻次數
組間 45.000
3 15.000 5.316 0.006*
組內 67.714 24 2.821
總和 112.714 27
師大>北體
C 式快攻績效
組間 1659.561 3 553.187 0.598 0.624 組內 18498.743 20 924.937 總和 20158.304 23 單腳背飛次數
組間 3.000 3 1.000 1.200 0.331
組內 20.000 24 0.833
總和 23.000 27
單腳背飛績效
組間 5972.222 3 1990.741 1.257 0.383
組內 7916.667 5 1583.333
總和 13888.889 8
* p＜.05
56
續表 4-14 修正球次數
組間 0.143 3 0.048 0.667 0.581 組內 1.714
24 0.071
總和 1.857 27
* p＜.05
57
（三）四號位置不同攻擊型態扣球次數與績效分析
從表 4-12 及表 4-15 顯示，四號位置攻擊型態為強攻球時，運用的扣 球次數與扣球績效之結果：台北體院 75 次、績效為 66.67％；花蓮師院 44 次、績效為 59.09％；台灣師大 54 次、績效為 40.74％；台灣體院 89 次、績效為 61.80％。在扣球次數和扣球績效方面，四隊並無顯著差異（p
＞.05）。
從表 4-12 及表 4-15 顯示，四號位置攻擊型態為短平球和修正球時，
運用的扣球次數與扣球績效之分析結果為，四隊並無顯著差異（p＞.05）。
表 4-15 四號位置不同攻擊型態扣球次數與績效差異之變異數分析摘要 表
變異來源 離均差平方和 (SS)
自由度 (df)
均方
(MS) F 值 P 值 強攻球次數
組間 160.964 3 53.655 2.205 0.114 組內 584.000 24 24.333
總和 744.964 27
強攻球績效
組間 1338.821 3 446.274 1.016 0.403 組內 10539.024 24 439.126
總和 11877.845 27
* p＜.05
58
續表 4-15 短平球次數
組間 32.476 3 10.825 1.535 0.232 組內 162.190
23 7.052
總和 194.667 26
短平球績效
組間 3788.405 3 1262.802 1.424 0.263 組內 19513.750 22 886.989
總和 23302.155 25
修正球次數
組間 6.429 3 2.143 0.220 0.882 組內 234.286 24 9.762
總和 240.714 27
修正球績效
組間 2583.866 3 861.289 1.464 0.250 組內 13532.012 23 588.348
總和 16115.877 26
* p＜.05
59
（四）戰術攻擊不同攻擊型態扣球次數與績效分析
從表 4-12 及表 4-16 顯示，戰術攻擊攻擊型態為個人兩段式攻擊、交 叉攻擊和時間差攻擊時，運用的扣球次數與扣球績效之結果分析為，四隊 並無顯著差異（p＞.05）。
從表 4-12 及表 4-16 顯示，戰術攻擊攻擊型態為迂迴攻擊時，其績效 如下：台北體院 1 次、績效為 100％；花蓮師院 5 次、績效為 100％；台 灣師大 11 次、績效為 36.36％；台灣體院 4 次、績效為 75％。在扣球次 數部分，台灣師大顯著高於台北體院（p＜.05），但在扣球績效四隊並無 顯著差異（p＞.05）。
表 4-16 戰術攻擊位置不同攻擊型態扣球次數與績效差異之變異數分析摘要表
變異來源 離均差平方和 (SS)
自由度 (df)
均方
(MS) F 值 P 值 事後比較 個人兩段攻擊次數
組間 1.143 3 0.381 1.391 0.270 組內 6.571 24 0.274
總和 7.714 27
個人兩段攻擊績效
組間 14285.714 3 4761.905 . .
組內 0.000 3 0.000
總和 14285.714 6
* p＜.05
60
續表 4-16 交叉攻擊次數
組間 17.429
3 5.810 0.782 0.516 組內 178.286 24 7.429
總和 195.714 27
交叉攻擊績效
組間 2221.103 3 740.368 1.749 0.188 組內 8889.018 21 423.287 總和 11110.121 24 迂迴攻擊次數
組間 7.536 3 2.512 3.836 0.022*
組內 15.714 24 0.655
總和 23.250 27
師大>北體
迂迴攻擊績效
組間 10879.426 3 3626.475 3.026 0.086 組內 10787.241 9 1198.582 總和 21666.667 12
* p＜.05
61
續表 4-16
時間差攻擊次數
組間 11.250
3 3.750 1.770 0.180 組內 50.857 24 2.119
總和 62.107 27
時間差攻擊績效
組間 3617.083 3 1205.694 1.489 0.271 組內 8906.250 11 809.659 總和 12523.333 14
* p＜.05
62
（五）後排攻擊不同攻擊型態扣球次數與績效分析
從表 4-12 及表 4-17 顯示，攻擊型態為 1-2 號位區後排攻擊時，運用 的扣球次數與扣球績效之結果：台北體院 36 次、績效為 50％；花蓮師院 19 次、績效為 47.37％；台灣師大 21 次、績效為 38.1％；台灣體院 11 次、
績效為 72.72％。在扣球次數方面，台北體院隊顯著高於台灣體院隊（p
＜.05），而在扣球績效方面，四隊則無顯著差異（p＞.05）。
從表 4-11 及表 4-17 顯示，攻擊型態為 6-3 號位區和 5-4 號位區後排 攻擊時，運用的扣球次數與扣球績效之結果分析為，四隊並無顯著差異（p
＞.05）。
表 4-17 後排攻擊位置不同攻擊型態扣球次數與績效差異之變異數分析摘要表
變異來源 離均差平方和 (SS)
自由度 (df)
均方
(MS) F 值 P 值 事後比較 1-2 號位區後排攻擊次數
組間 46.679 3 15.560 4.342 0.014 北體>台體 組內 86.000 24 3.583
總和 132.679 27
1-2 號位區後排攻擊績效
組間 3647.988 3 1215.996 0.905 0.454 組內 29548.724 22 1343.124
總和 33196.712 25
* p＜.05
63
續表 4-17
6-3 號位區後排攻擊次數 組間 42.964
3 14.321 2.543 0.080
組內 135.143 24 5.631
總和 178.107 27
6-3 號位區後排攻擊績效
組間 5867.634 3 1955.878 1.683 0.208 組內 19758.540 17 1162.267
總和 25626.174 20
5-4 號位區後排攻擊次數
組間 17.143 3 5.714 2.807 0.061 組內 48.857 24 2.036
總和 66.000 27
5-4 號位區後排攻擊績效
組間 6688.542 3 2229.514 1.607 0.272 組內 9713.004 7 1387.572
總和 16401.545 10
* p＜.05
