新聞稿
臺北醫學大學
100 學年度碩士班暨碩士在職專班招生入學考試
醫療倫理學試題 本試題第1頁；共1頁
(如有缺頁或毀損，應立即請監試人員補發)
注
意
事
項
一、本試題共三大題，共計100 分。
二、請將正確答案依題次作答於答案用卷內。
三、試題答錯者不倒扣；題次號碼錯誤或不按順序或鉛筆作答，不予計分。
以下考題作答時務必簡潔有序，不必在此呈現您所有的豐富學識，這方面未來在所上有更多交流的機會，在此期待
您表現的是系統性的思辨能力，多元的創意，以及依據具體事例來發展倫理思維的能力。以下題目都保留了相當的
自我發揮空間，我們非常期待您能夠將平日關注的議題以及相關思考，作為回答這份考題的基礎，以此基礎呈現歸
納演繹的推論過程，記得每一題都要下一個結論，來呈現您最重要的觀點或是獨到的見解。
一、生命倫理學發展的趨勢呼應著人類面對科技突飛猛進的時代，嘗試提升生命意義與價值的掙扎。舉例來說，六
○年代以來呼吸器，移植手術、新生兒篩檢與生殖醫學的發展，透露出醫療科技背後所承載的價值，並非由專
業人員思考決定就可達成(Kuhse and Singer, 2001: 3)。面對新醫療科技的反思，也與既有的問題相結合，塑造新
的意涵，這或許是當代生命倫理學發展最重要的任務。而在醫療場域中，IRB(或稱人體試驗委員會)與臨床倫理
委員會(clinical ethical committee)分別在研究與醫療領域發揮重要的功能。麻煩就您的了解，跟我們分享當代
IRB(人體試驗委員會)或是臨床倫理委員會其中一個的發展趨勢？並提出您的觀點來說明由甚麼人組成最為適
當？主要的任務為何？以此為基礎，麻煩您對晚近相關委員會的發展趨勢做個建議。(40%)
二、美國總統歐巴馬於 2010 年 4 月 15 日發布行政命令，要求所有接受聯邦資金的醫院必須尊重病人指定醫療代理
人的權利，尤其是針對同性戀者，醫院不得拒絕同性戀病人指定其伴侶擔任醫療代理人。
請問你認為(30%)
(一) 在醫學倫理層面，應支持或反對實施這樣的新規定？請提出理由與說明。
(二) 如果是在台灣，實施這種規定可能產生哪些社會後果？其利弊如何？在台灣社會是否可行？
三、李先生經診斷罹患強迫症合併憂鬱症，而無法正常工作與生活。精神科 A 醫師(答題時可簡稱 A)打算使用「克
憂果(Seroxat)」進行治療。雖然國外文獻有提及「克憂果」會有增加自殺傾向風險，美國 FDA 已經要求藥廠為
此加註警語，而國內藥廠也在藥品說明書中記載這種副作用，但 A 醫師認為這種風險並不大，因為憂鬱症病
人出現自殺意念很常見。況且所謂國外文獻指出這種藥有導致自殺風險，其實是競爭藥廠資助研究所製造出來
的「科學證據」。在藥廠互相以這種把戲揭露競爭產品瘡疤之後，現在主要抗憂鬱藥品幾乎都被指出有引起自
殺風險了。所以除非病患主動問起，必須不厭其煩解釋之外，A 醫師都不會向病人說明使用「克憂果」導致自
殺的風險。A 醫師因此只向李先生說使用「克憂果」可能會引發噁心、頭暈等副作用，但身體會逐漸適應，且
控制病情後即可回復正常生活，此外請李先生勿隨便停藥，以免引發藥物戒斷症候群。
請回答以下問題(30%)
(一) 請由醫學倫理觀點，列舉提出各種可以支持及反對醫師作法的理由。
(二) 本案例醫師的作法，在倫理上是否正確？請提出你自己的立場並加以辯護。
