《維摩經玄疏》CBETA 電子版
版本記錄: 1.1
完成日期: 2002/11/04
發行單位: 中華電子佛典協會 (CBETA) cbeta@ccbs.ntu.edu.tw 資料底本: 大正新脩大正藏經 Vol. 38, No. 1777
No. 1777 [cf. Nos. 475, 1778, 1779]
維摩經玄疏卷第一
天台山修禪寺沙門智顗撰
此經理致深遠言旨淵玄。若但依文帖釋恐止事數而已。一教宗極終自難量。猶須 略忖幽微顯不思議旨趣。今輒於文前撰五重玄義
第一釋名 第二出體 第三明宗 第四辨力用 第五判教相
釋此五義即為二。一通釋二別釋。就通釋五重。略為六意。一通標五義名。二辨 次第。三引證。四明總別。五約觀心。六對四悉檀
第一通標五義名者。此經以不思議人法為名。不思議真性解脫為體。不思議佛國 因果為宗。不思議權實折伏攝受為用。不思議帶偏顯圓為教相。故今明此經始從如是 我聞終乎歡喜奉行皆明不思議也
第二辨次第者。雖理絕名言非名言無。以設教故於無名之道假名相說。而名以召 法法以應名。是以經之指歸蘊在名內。故先標名。夫尋名得理。理即真性解脫。真性 解脫即經之體也。故次出體。體不孤致。求之有方。涉行修因。然後致果。故用佛國 因果為入理綱宗。提綱目動故次明宗也。行因趣果。得果即能巧用權實折伏攝受利益 眾生。故次明用也。聖人設教隨逗機緣。機緣不一。是以教有異同。故次明教相也 第三引證者。囑累品云。此經名維摩詰所說亦名不可思議解脫法門。此即人法雙 題共標名也。觀眾生品云。佛為增上慢人說離婬怒癡名為解脫耳。若無增上慢人佛說 婬怒癡性即是解脫。婬怒癡性即不思議真性解脫為體也。又佛國品明。寶積獻蓋請問 淨土。佛所演答具說佛國因果。即是明宗也。室外彈訶室內攝受。不思議品云。菩薩 住不思議能種種示現神力自在。如龍象蹴蹋非驢所堪。故知此人法權實折伏攝受即經 之用也。教相者通明此經與諸經教相有同異。故須判教相也
第四明總別者。就前五條束為三意。初但標人法此即是總。次開體宗用此即是別
。後明教相義兼總別。所以然者。初題人名名總三義。故名為總。今欲分別教門。應 須分別體宗用之異。故名為別。人是別總。三義是總別。是則總總於別。別別於總也
。所以然者。人名淨無垢稱。淨即真性。真性清淨即是體也。無垢即實慧。實慧因果 即是經宗。稱即方便巧能即是經用。引而申之故謂之別也。教相者既通明諸經同異。
故義兼總別。此義虛玄恐未明了。今借近喻以暢滯情。譬如人身初受胎報。歌羅邏時 即有三法。一命二燸三者心識。迄乎皓首猶存三事。總而為論共受人名。分而言之具 有三法。雖復世間之境亦與妙理相應。所以然者。三法成身即況初總。心識為主即況
前明體。風命相續即況前明宗。舉止運為即況前明用。人道雖同種性殊別。即況前明 教相同異也。類此五法上義可知。問曰。立此五義止明此經復通餘部。答曰。眾家立 義厝意不同。今為五重總貫諸典。問曰。諸經教相互有差別。差別之教豈盡同五。答 曰。譬如五陰成人人雖不同共稟五陰。又如經首通序五義五義雖同在事別也
第五約觀心釋五義者。一切萬法本自無名。無名而有名者皆從心起。故心即名也
。心為體者。眾生心性即真法性故云體也。心為宗者。此經云。如其心淨即佛土淨。
心即宗義也。心為用者。正觀權巧折伏見愛故名用也。心為教者。此經云。弟子眾塵 勞隨意之所轉即教相也。問曰。何俟約心釋此五義。答曰。此經問疾品云。諸佛解脫 當於眾生心行中求也。故大智論云。佛為學問人從聞求解以樹為喻。為坐禪人從心求 道指身為喻。若因樹生解是信行人。從身得悟是法行人。大智度論評云。有慧無多聞 是不知實相。譬如大闇中有目無所見。此人專修觀解不尋經論。又云。有多聞無智慧 亦不知實相。譬如大明中有燈而無照。此人止尋經論不修觀解。又云。多聞利智慧是 所說應受。此人外通經論內觀分明也。又云。無聞無智慧是名人身牛。夫聖人說法深 鑒機緣。一音所演隨根曉悟。若無道眼豈可。偏執一端故說法門必須雙舉。庶幾學者 了其明闇。問曰。觀心五義與經五義為一為異。答曰。不即不異。問曰。云何名為不 即不異。答曰。即理雖同異義有六。一者理即。二名字即。三觀行即。四相似即。五 分證真實即。六究竟即也。一理即者此經云。淫怒癡性即是解脫。此是理即義也。二 名字即者如大涅槃云。外人舊醫虛妄計涅槃常樂我淨。如蟲食木偶得成字。是蟲不知 是字非字。有智之人終不說言是蟲解字。今末世學問坐禪之人聞此大乘方等經說淫怒 癡性即是解脫即大涅槃不可復滅。不究深義執此即名謂真解脫。是則同彼舊醫蟲道之 過。此是名字即也。三觀行即者。行人精通三觀善識二諦三諦四諦開合不亂。信解分 明能知此心即是解脫。願行善巧入五品弟子伏忍之位。此是觀行即也。四相似即者。
如鐵輪十信。雖是肉眼名為佛眼。法華經說六根清淨之相是也。此即柔順忍位名相似 即也。五分證真實即者。從初發心得無生忍至金剛頂四十一地皆名分證。所以者何。
如華嚴經云。初發心時便成正覺。了達諸法真實之性。所有慧身不由他悟。此是分證 真實即也。乃至十地等覺皆是分證。但有深淺之殊故有諸地階級也。六究竟即者。即 是妙覺一念相應盡不思議實相之境故。法華經云。唯佛與佛乃能究竟諸法實相。又仁 王經云。三賢十聖忍中行唯佛一人能盡源。盡源者是究竟即也。此六即者在理非殊。
約其行解天人懸絕。豈得聞即便為一概。世間學門坐禪之人若不善解六即之殊多生叨 濫。未解謂解未得謂得。墮增上慢起諸過罪。此豈學佛法得意者乎。今舉一可以例諸
。一切大乘深經或云眾生即是佛即是大乘即是菩提即是涅槃。如是等明即是悉須用六 即。義約一切皆不叨濫也
第六對四悉檀者復為二意。一以四悉檀對前五義。二略釋四悉檀起觀教之相。一 對五義者即為五。一對經名者。名即維摩羅詰。維摩羅詰即是世界悉檀也。二對體者
。體即真性解脫。真性解脫即是第一義悉檀也。三對宗者。宗是佛國因果勸修種種淨
土之行。即為人悉檀也。四對用者。彈訶折伏此即對治悉檀也。五總對教相者。以四 悉檀起諸經教。與此經教有同有異。即是判教相知同異也。二明略用四悉檀起觀教者
。夫心源妙絕萬法幽玄。諸佛菩薩若不用悉檀。豈能修三觀而進道。演說教門而度一 切。四悉檀起觀教以通此經。略為七意。第一翻釋。第二辨相。第三釋成。第四起三 觀。第五起四教。第六起經論。第七起此經教。第一翻釋者。悉檀是外國之語。諸師 解釋不同。或言有翻或言無翻。言無翻者。外國有多含之言。此土無有多含之語以翻 悉檀。例如修多羅名含五義。此土不的翻也。言有翻者。或翻宗成或翻為墨或翻為印 或翻為實或翻為成就究竟。如是異翻非一難可定存。南岳禪師云。此例如大涅槃是胡 漢兼攝也。今言悉檀者。悉是隋音。檀是胡語。悉之言遍。檀翻言施。佛以此四法遍 施眾生故言悉檀也。第二辨悉檀相者。一世界悉檀。二各各為人悉檀。三對治悉檀。
四第一義悉檀。大聖為破外人邪四悉檀故說此四種正四悉檀。說一切大小乘經教也。
一世界悉檀者。即是眾生五陰十二入十八界一切諸法名相隔別不同故名世界。外人迷 此世界。或計無因緣有世界。或計邪因緣有世界。大聖隨眾生所欲樂聞。為說正因緣 世界之法。令眾生得世間正見。即是世間法施故名世界悉檀也。二各各為人悉檀者。
大聖觀人心而為說法。人心各各不同故於一事或聽不聽。如經所說雜報業故雜生世間 得雜觸雜受。更有破群那經。說無人得觸無人得受。此意正為破執生信增長善根。施 諸善法故名各各為人悉檀也。三對治悉檀者。大智論云。有法對治則有。實性則無。
對治則有者。即是貪欲多教修不淨觀。瞋恚多教修慈心觀。愚癡多教觀因緣也。佛說 對治之法藥遍施眾生。為斷其惡故名對治悉檀也。四第一義悉檀者。大智論明第一義 悉檀有二種。一約不可說相明第一義悉檀。二約可說相明第一義悉檀。一約不可說相 明第一義悉檀者。即是諸佛辟支佛羅漢所得真實法名第一義悉檀也。故大智論云。言 論盡竟心行亦訖。不生不滅法如涅槃。說諸行處名世界。說不行處名第一義。二約可 說相辨第一義悉檀相者。如大智論云。一切實一切不實一切亦實亦不實一切非實非不 實皆名諸法之實相。佛於如是等處處諸經說第一義悉檀相。此即是一家所明四門入第 一義意也。故中論云。若為向道之人聞說四句即入即是諸法實相。若人聞說四句心生 取著皆是戲論。問曰。若以生善是為人。斷惡屬對治者。人通善惡。何得定言為人屬 生善也。答曰。善隨人來為惑所障。惡是新起不長屬人。是故為人息惡生善。善屬於 人。對治斷惡。人則非惡。若人是惡。惡滅人應隨滅。故知惡不屬人。問曰。為人對 治俱斷惡生善義既是齊何得分二。答曰。一往雖然。原其正意義則不爾。為人惡新善 舊。對治惡舊善新。為人新惡易滅為說便止。宿善深厚自然開發。對治則舊惡難除新 善力弱。若不加修對治則惡法不滅也。問曰。此義非次。經說諸惡莫作眾善奉行。答 曰。此須得意。為人善厚惡輕。但不作眾惡善自開發。對治惡厚善輕。故須眾善奉行 方得離惡也。第三明釋成者。今用四隨釋成四悉檀也。四隨者。一隨樂欲。二隨便宜
。三隨對治。四隨第一義。一隨樂欲者即是世界。如智度論云。一切善惡欲為其本。
若說四門若事若理但赴欲樂。皆是世界悉檀也。故此經云。先以欲鉤牽後令入佛道。
是名世界悉檀也。二隨便宜者即是為人。論云。於一事中或聽不聽。宜即是聽不宜者 即不聽也。如金師宜數息觀浣衣宜不淨觀。即是便宜。若說四門若事理。便宜生善。
是名為聽。若生不善則是不聽。是名為人悉檀也。三隨對治者即是對治悉檀也。若說 四門若事理。的相主對破執著心。是名對治。論云。諸法無常亦是對治。涅槃經明十 種對治。謂常無常等皆是對治悉檀也。問曰若說事者可是對治。四門說理云何對治。
答曰。雖復說理既不曉悟。為破執著猶屬對治也。四明隨第一義者即是第一義悉檀。
若說四門若事若理聞說即悟。皆是第一義悉檀也。故以四隨成四悉檀。問曰。四門說 理可是第一義。若說事者云何得是第一義耶。答曰。無問事理聞說即悟。皆是說第一 義也。故經云。始從得道到泥洹夜。若說一色一香無非中道。問曰。何故用四隨結成 四悉檀通約事理。一事一理云何得通有四義。答曰。如此經偈說。佛以一音演說法。
或有恐怖或歡喜。或生厭離或斷疑。斯則神力不共法。生怖畏者即是世界悉檀。知因 欲有世界世界如火宅故生怖畏也。或歡喜者即是為人悉檀。發善根得法喜也。或生厭 離者即是對治悉檀。厭患煩惱興對治也。或斷疑者即是第一義悉檀也。初入見道第一 義諦。正是斷疑之位也。是則隨說一切事理悉成四悉檀也。第四明起三觀者。即是用 四悉檀起三觀也。夫至理幽絕。不可以智知。不可以識識。豈修觀行而能契會者哉。
自非悉檀之巧妙。豈能用三觀會三諦之理也。今悉檀方便起從因緣假入空觀者世界悉 檀。即是知正因緣心所樂法也。若從正因緣以入空。若析若體兩種觀心必須識為人便 宜。便宜者若宜修觀即念擇精進喜三覺分起。若宜修止則念除捨定三覺分攝也。是則 隨所便宜善心則發也。若心有沈浮之病必須用對治悉檀。若心沈時念擇精進喜三覺為 對治。若心浮時念除捨定三覺分為對治也。巧用為人悉檀善根得發。巧用對治悉檀結 使則薄。若行人利智善根熟結使煩惱薄。七覺分中隨依一覺恍然如失即住此。研修若 觀慧分明即發真見第一義。是名用四悉檀。起從假入空觀成一切智慧眼也。從空入假 觀巧用悉檀即得道種智法眼也。中道第一義觀巧用四悉檀即得一切種智佛眼也。第五 起四教者。即是於四不可說起四種說法教四種眾生也。此經淨名默然杜口。即是大涅 槃經明四不可說意也。四不可說者。一生生不可說。二生不生不可說。三不生生不可 說。四不生不生不可說。此即是約心因緣生滅即空即假即中四句不可說也。而得有四 說者。皆是悉檀因緣赴四機得有四說也。故大涅槃經云。十因緣法為生作因亦可得說
。十因緣法者。無明至有支名十因緣也。若用四悉檀赴此四種。十因緣機於四不可說 即有四說之四教也。就此即為四。一明悉檀起三藏教。二明悉檀起通教。三明悉檀起 別教。四明悉檀起圓教。一明用四悉檀起三藏教者。佛於生生不可說用四悉檀赴小乘 十因緣法所成樂欲小善障重鈍根諸聲聞弟子。說三藏教生滅四諦教諸聲聞及鈍根菩薩 也。故法華經云。諸法寂滅相不可以言宣。以方便力故為五比丘說。是名轉法輪也。
二明用四悉檀起通教者。佛於生不生不可說用四悉檀赴十因緣法所成三乘根性人。說 約幻化無生四諦通教教三乘人也。故大品經云。欲學三乘當學般若。又云。三乘之人 同以第一義諦無言說道斷煩惱也。三明用四悉檀起別教者。佛於不生生不可說用四悉
檀赴十因緣法成別教根緣。宣說菩薩歷劫修行無量四諦別教教諸菩薩也。四明用四悉 檀起圓教者。佛於不生不生不可說用四悉檀赴十因緣法所成圓機。說一實諦無作四諦 圓教大乘教大菩薩開佛知見也。第六明起經論者。夫佛法至理不可以言宣。豈存言方 語本十二部乎。但十方諸佛為利眾生。皆用悉檀赴緣而起十二部經也。十二部經名義 具出悉檀大本。就此即為五意。一明悉檀起十二部經。二明悉檀起八萬四千法藏。三 明悉檀起漸頓經教。四明悉檀起大小乘論。五明悉檀起聖說法聖默然。一明四悉檀起 十二部經之相者即為四意。一明世界悉檀起十二部經。二明各各為人悉檀起十二部經
。三明對治悉檀起十二部經。四明第一義悉檀起十二部經。一明用世界悉檀起十二部 經者。若宜聞直說世界。宜直說者。是言教之本用世界悉檀直說世界名相。即是修多 羅經。四言五言七言偈重頌說世界。即是祇夜經。記世界眾生未來之事如記鴿雀成佛
。即是和伽羅那經。孤起偈說世界不誦長行者。即是伽陀經。無人請問自稱說世界事 者。即是優陀那經。為說世界不善因緣而結成戒者。即是尼陀那經。若人不解世界之 相如以車乳等為譬喻者。即是阿波陀那經。說本昔世界之事者。即是伊帝越多伽經。
說往昔世界受生者。即是闍陀伽經。說世界廣大之事者。即是毘佛略經。說世界未曾 有事者。即是阿浮陀達磨經。難問窮覈世界令易解者。即是優波提舍經。此即但約世 界悉檀具起十二部經。餘三悉檀各起十二部經。類世界可知。佛用此十二部為言教之 本說一切漸頓諸教也。故智度論云。四悉檀攝得十二部經。意在此也。二明四悉檀起 八萬四千法藏者。八萬四千法藏名義具出三觀大本。今用四悉檀起八萬四千法藏者即 為四別。一者世界悉檀起八萬四千塵勞門。二明各各為人悉檀起八萬四千三昧八萬四 千諸陀羅尼也。三對治悉檀起八萬四千對治門對治八萬四千諸煩惱也。四明第一義悉 檀起八萬四千法門。亦名八萬四千諸波羅蜜門。門名能通。通至第一義悉檀諸波羅蜜 名究竟。第一義悉檀即是究竟也。今言八萬四千法藏者。法語通漫即得含於八萬四千 煩惱三昧陀羅尼諸對治門及波羅蜜等法。故名法藏也。故大智論云。是四悉檀攝八萬 四千法藏。其義在焉。三明悉檀起頓漸經教者。悉檀既攝十二部經八萬四千法藏。大 聖用悉檀赴緣而說頓漸諸經無不成也。即為二意。一正明悉檀起圓頓教。二明悉檀起 次第漸圓之教。一悉檀起圓教者。盧舍那佛說華嚴經。正用兩番四悉檀說無量四聖諦 無作四實諦。赴別圓二種根性說華嚴經頓教也。二明起漸圓教者。釋迦開漸教但用一 番悉檀赴聲聞小根說生滅四諦。起三藏教也。大乘方等有四種根性。用四番悉檀赴緣 說四種四聖諦。起諸方等也。摩訶般若經有三種根性。以三番悉檀赴緣說三種四聖諦
。起諸般若教也。法華經有一種根性。以一番四悉檀赴緣說無作四一實諦。起法華教 也。涅槃經有四種根性而俱歸一理佛性涅槃。用四番悉檀說四種四諦。赴緣起涅槃教 也。問曰。涅槃與方等二教何異。答曰。說方等經時。二乘止得前二聖諦不入無量無 作二種聖諦。涅槃不爾。二乘及菩薩非止得前二種聖諦。亦通二乘入於無量無作二種 聖諦見佛性也。方等諸經者名大集等經也。以集一切佛法故名大集。是大涅槃名名諸 佛法界佛性涅槃。含一切佛法也。問曰。智度論云。餘經多說三悉檀。今欲開說第一
義悉檀故說是摩訶般若波羅蜜經。若爾者。何得用四悉檀遍起一切漸頓諸經。答曰。
三藏教多說三悉檀少說第一義。般若多說第一義少說三悉檀。復次般若雖說三悉檀皆 與第一義相應。若說諸大乘方等或合說或別說也。四明悉檀起大小乘論者。地持論云
。菩薩入造不顛倒論摩得勒伽。為令正法得久住禪而作論也。菩薩住是禪定。觀佛去 世後十因緣法所成眾生根緣大小。用四悉檀赴此根緣作論通經。如天親造十地論。即 是用兩番悉檀造十地論通華嚴經也。舍利弗造毘曇。五百羅漢造毘婆沙。用初番悉檀 通三藏教生滅四聖諦。見有得道之正意也。如迦旃延造昆勒論。亦是用初番悉檀通三 藏教。見空有入道之正意也。如訶黎跋摩亦用初番悉檀造成實論。通三藏教從空入道 之正意。故成實論云。故我欲正論三藏中實義。諸成論師言實義所謂空也。龍樹菩薩 造正觀論。用四番四悉檀三番正通釋諸摩訶衍三教。一番傍釋三藏生滅因緣教也。彌 勒菩薩造地持處論。即是用二番悉檀釋華嚴方等般若諸大乘所明圓別二教也。無著菩 薩造攝大乘論亦復如是。龍樹菩薩用三番悉檀造大智度論。釋摩訶般若波羅蜜經。天 親菩薩用一番悉檀造法華論。釋法華經。有人言。大涅槃論龍樹天親各造未度此土。
懸準可知。如是等一切論無不依四悉檀而造義。問曰。諸論天人所有經書依何而造。
答曰。法身菩薩住諸三昧。生人天中為天人師。造論作諸經書。如金光明經云。五神 通人作神仙之論。諸梵天王說出欲論。釋提桓因種種善論亦是初番悉檀之方便也。故 造立天地經云。寶應聲聞菩薩示號伏犧。以上皇之道來化此國。又清淨法行經說。摩 訶迦葉應生振旦示名老子。設無為之教外以治國。修神仙之術內以治身。彼經又云。
光淨童子名曰仲尼。為赴機緣亦遊此土。文行誠信定禮。刪詩垂裕後昆。種種諸教此 即世界悉檀也。官人以德。賞延于世。即為人悉檀也。叛而伐之。刑故無小。即是對 治悉檀。政在清靜。道合天心。人王無上。即是世間第一義悉檀。問曰。世間何得有 第一義。答曰。此皆約世界悉檀通明四悉檀。非出世第一義也。問曰。若佛菩薩老子 周孔皆是聖人。人教有何差別。答曰。本地不可思議。何可分別。但迹教殊別高下深 淺不可一槩也。五明悉檀起聖說法聖默然者。如思益經云。佛告諸比丘。汝等當行二 事。若聖說法若聖默然。今明以此四不可說有因緣故以四悉檀而為說法。即是聖說。
此四種四諦並是三乘聖人證法。非是凡夫之所能知。故不可說也。如為生盲說白色相 而彼生盲終不能見。以不見故故不可說。不可說故名聖默然。問曰。聖說法者利益眾 生若聖默然有利益不答曰如脇比丘默然而馬鳴論折如是等相即是利益也問曰聖說法用 悉檀起聖默然云何。答曰。默然既於物有利。豈離悉檀也。次歷教明聖說聖默之相者
。華嚴二番悉檀赴緣而說無量無作二種聖諦名聖說法。不生生不生不生不可說故名聖 默然。三藏教一番悉檀赴緣說生滅四聖諦故名聖說法。生生不可說故即是聖默然。方 等四番悉檀赴緣說四番聖諦故名聖說法。生生生不生不生生不生不生不可說故名聖默 然。摩訶般若三番悉檀赴緣說三番四聖諦故名聖說法。生不生不生生不生不生不可說 故名聖默然。法華一番悉檀赴緣說教名聖說法。不生不生不可說故名聖默然。故法華 經云。是法不可示。言辭相寂滅。諸餘眾生類無有能得解。大般涅槃四番悉檀赴緣說
四番四聖諦故名聖說。故大涅槃云。說法者諸佛境界。非諸聲聞緣覺所知。生生生不 生不生生不生不生不可說故名聖默然故。佛答文殊。如來畢竟不轉法輪。不轉法輪即 聖默然也。此淨名經即是大乘方等之教。用四番悉檀赴緣為說名聖說法。四種四諦皆 不可說名聖默然。如三十二菩薩用第四番悉檀說一實諦入不二法門名聖說法。四一實 諦皆不可說名聖默然。如淨名杜口畢竟無說即是真默然也。問曰。止取不二法門為聖 說者。此經餘品應非聖說。答曰。舉一為例。餘則可知。此經畢竟皆不說而說法也。
問曰。淨名杜口為聖默然者。身子默然是聖默否。答曰。身子默者亦是聖默。問曰。
既同默然何故淨名默然而文殊所歎。身子不說而為天女所訶。答曰。身子是聲聞聖默 然。聲聞聖默然者即是思議解脫不可說相。是故身子默然不說也。以思議故是以被訶
。若淨名默然即是不思議。不思議解脫故為文殊所歎。問曰。不二之理名之為默。云 何分別有二默然。答曰默者是不可說也。一家明義有種種不可說。雖俱言不可說而義 有異。今略分別有六種不可說相。一者世間禪定不可說者。若初禪內有覺觀。猶是可 說。二禪已上無覺無觀。是不可說。二者外人見心明不可說相者。如長爪梵志云。一 切語可轉。一切論可破。一切執可除。是諸法實相何等是性何等是相。于久思惟不得 一法可以入心。是不可說也。若類分別一切外人絕言之理。可約此義辨同異也。三者 三藏聲聞經辨不可說相者。如大集經歎憍陳如諸法第一義寂然無聲說也。故舍利弗不 說解脫之相即其義也。四者明通教不可說者。即是般若所明三乘之人同修般若。用無 生真諦無言說道斷煩惱也。五者別教不可說。即據佛性大涅槃不可說也。如為盲人說 白色相。智人雖引諸相開曉。而彼生盲終不見白相。此譬佛性不可說也。六者明圓教 不可說相。如涅槃經明六不可說相也。此乃淨名杜口之意耳。不可說者。一往雖同。
解其義趣實不相混。末代坐禪聽講於此不了。聞不可說便生混亂。此即鎮頭迦羅二果 難分別也。若別此義。身子淨名尚不為類。外道凡夫豈為等乎。第七悉檀起此經者即 為三別。一起室外。二起入室。三起出室。一明室外。用四番悉檀起四種佛國。即是 佛國品也。亦得兼起通別二序。用前兩番悉檀起方便品。次三番悉檀起弟子品。次後 一番悉檀起菩薩品。二明入室六品。三番悉檀起問疾品。後一番悉檀起不思議解脫品
。第二番悉檀起觀眾生品。大意與涅槃明四真諦意同。第三番悉檀起佛道品。第四番 悉檀起不二法門及香積品。三明出室正說兩品。用四番悉檀起菩薩行品見阿閦佛品也
。流通法供養品屬累品還因四番悉檀通之也。問曰。室內明六品。何故但以三番悉檀 起。未入室四品出室四品何故皆以四番悉檀起。答曰。室內但明摩訶衍義。室外兼明 三藏義也。問曰。三藏義何故在室外。答曰。以小隔大。猶處門外止宿草菴。問曰。
三藏既不入摩訶衍可在室外。餘三番何意亦在室外說。答曰。不思議析伏攝受出入無 閡也。故法華云。出入息利乃遍他國。問曰。摩訶衍法可得出入自在無閡。聲聞之法 以小隔大。何得前後說也。答曰。如法華經云。過此已後心相體信入出無難。立經五 義用四悉檀之意是也
維摩經玄疏卷第一 維摩經玄疏卷第二
天台山修禪寺沙門智顗撰
第一釋名者通標五意。已具前科。就此釋名分為二別。一釋別名。二釋通名。一 釋別名者。此經以維摩羅詰所說標名。名異眾經故云別也。二釋通名者。經之一字即 是通名也。所以通別二者略為三義。一約教二約行三約理。一約教者。如華嚴大品等
。教異故立名亦異。是為別也。皆是佛說同名為經故云通也。二約行者。如泥洹真法 寶眾生種種門入。種種門入名為行別。故須別名。同趣涅槃即是一理。故立名通也。
三約理者。理是一法名義則多故。大涅槃經云。如天帝釋有種種名。解脫亦爾多諸名 字。名字異故故名為別。同是一理故名通也。從教起行。從行入理。俱有通別也。今 釋別名分為二意。第一前釋維摩詰。第二明所說法。維摩詰即是標人。所說即不思議 解脫。是知非人無以弘法。非法無以顯人。淨名者登補處智隣極境。所說之教即不思 議解脫。此經乃以人法雙標教首。是尊其人重其法也。第一先釋毘摩羅詰者即為四重 第一翻釋名義 第二三觀解釋 第三四教分別 第四淨名本迹
第一翻名釋義者即為二意。一翻維摩名二解釋。一翻名者。外國人語自有不同。
猶如此土楚夏之別。而前後翻譯不無增損。增損立義略有三家。一云毘摩羅詰帝隷。
此土翻為淨名無垢稱。稱或云歎(什師翻也)次家云毘摩羅詰。此土翻為淨名(肇師翻也)後 家云毘摩羅詰栗致。此土翻為淨無垢稱(光師所承三藏翻也)二解釋者。初翻似覺為繁難 為申釋。次翻為淨名。今用此解以對真應二身。淨者即是真身。真智無惑故云為淨。
名者即是應身。垂形濟物名稱普聞也。後家翻為淨無垢稱。今用此翻釋以對三身即為 二意。一就事解二約觀心。一就事解三身者。一法身二報身三應身。一淨義者即是法 身。自性清淨皎然無點。即是性淨法身也。二無垢者即是報身報智圓明無有垢染。即 是圓淨報身也。三稱者即是應身。大慈化世名稱普洽。即是應身也。故智度論云。水 銀和真金能度諸色像。功德和法身處處應現往。但三身之義備有眾經。理雖宛然名不 的顯。如楞伽經。具有三佛名義。又普賢觀經云。佛三種身從方等生。三身明義不乖 二身識其開合。豈定偏用。此類三諦二諦之開合也。以此二翻對義釋名。意在可見。
二約觀心明三身者。凡厥有心。心即法性。法性者即是本淨。本淨者即是法身也。觀 心相應明時無暗。無暗者即是無垢義。無垢者即是智斷果報身也。隨所利物起一切事
。皆如幻化水月鏡像。和光無染即是稱緣應身義也。如是三義不縱不橫為菩提種子。
涅槃經云。發心畢竟二不別。如是二心前心難。自未得度先度人。是故敬禮初發心。
善識六即則不混濫也。第二用三觀釋維摩詰名者。三觀斷迷二諦三諦之惑。顯二諦三 諦之妙理。真理皎然名之為淨。惑障斯盡謂之無垢。觀與理合大用無方故名為稱也。
三觀義成淨無垢稱其意存矣。此經明室外彈訶室內攝受。若不解三觀法門入文玄旨。
實為難見。今明三觀義略為七重
第一分別境智 第二釋三觀名 第三辨三觀相 第四對智眼 第五成諸乘義 第六約斷結釋淨名義 第七通此經文
第一前分別境智者。境是所觀智是能觀。所觀之境即是十二因緣三諦之理也。能 觀之智即三觀也。所以約十二因緣明所觀之境者。大聖說此正因緣法。為破外人計邪 因緣生無因緣之邪僻也。若迷此正因緣則有六道生死。若解此正因緣即有四種聖人也
。是則約十二因緣而辨此十法界也。二諦三諦之理即是三觀所照之境也。今一家明四 諦既有四種。十二因緣亦有四種。一者生滅十二因緣。二者無生十二因緣。三者無量 十二因緣。四者無作十二因緣。生滅無生滅因緣即是所觀之境。無量因緣即是第二觀 境。無作因緣即是第三觀境。今約中論偈正明此三觀之境也。偈云。因緣所生法。我 說即是空。亦名為假名。亦名中道義問為當境自是境。由智說境。答曰。若言境自是 境。即是自性境。若言由智故說境。即是他性境。若言境智故說境。即是自他性境。
若離智故說境。即是無因緣而說境。從因緣說境尚不可。何況無因緣而說境也。四句 說智其過亦然。今中論所明諸法不自生。豈得說言由境故說境。亦不從他生。豈得言 由智故說境。亦不共生。豈得言境智合故說境。亦不無因生。豈得離境智故說境。四 句檢智亦復如是。今四句檢境不可得而說為境者。即是假境也。亦是不思議境也。智 亦如是。一切有無因緣善惡是非垢淨世間出世間類如此檢。若用此意研覈。眾家解釋 經論難免性義。問曰。若境是境。境可是自性境。今待智故說境。何得是他性境也。
答曰。境若稱自。智豈非他。智若非他。境豈是自。境是自性智即他性。境是自性不 得成假。智是他性何得說假。智是他性遂得說假。境是自性亦應說假。境是自性不得 說假。智是他性豈得說假。如此檢覈由境說智即是自性之過。說智為境即墮他性之失
。如是論者由智說境假不成也。若不成假境即非不思議境。若能四句檢境。畢竟不可 得而說為境者即是假境也。亦是不思議境也。智亦如是。此不思議境智即是此經所明 不思議境智之正義也。故金光明經散脂鬼神品云。我現見不可思議智光不可思議智境 也。第二釋三觀名者。三觀之名出瓔珞經。云從假入空名二諦觀。從空入假名平等觀
。是二觀為方便道。因是二空觀得入中道第一義諦觀雙照二諦心心寂滅自然流入薩婆 若海也。所言從假入空觀者。無而虛設謂之為假。觀假知無如幻如化但有名字即入空 也。而說為二諦觀者。或是情智二諦。或約隨智二諦也。次釋從空入假觀者。若不住 空還入幻化。假名世諦分別無滯。即是從空入假觀也。而言平等者。若前破俗用真不 名平等。此觀破用等故名平等也。次釋中道觀者。中以不二為義。道是能通為名。照 一實諦虛通無滯名中道觀也。故經云。前二觀為方便道。因是二空觀得入中道雙照二 諦心心寂滅自然流入薩婆若海。此三通名觀者。觀以觀穿為義。亦是觀達為能。觀穿 者穿見思恒沙無明之惑故名觀穿也。觀達者達三諦之理也。故大涅槃經云。如人善知 伏藏即取利钁掘地直下槃石沙礫直過無難唯至金剛不能穿徹。槃石者見思惑也。砂者 塵沙無知惑也。礫者即是無明住地惑也。徹過者即觀穿義也。至金剛者即達一實諦佛 性理也。問曰。三觀俱照二諦有何等殊。答曰。前觀雖照二諦。破用不等。次觀亦照
二諦破用平等既不見中道。但是異時平等也。第三觀者得見中道雙照二諦。即是一時 平等也。第三辨三觀相者即為二意。一明別相三觀。二明一心三觀。第一明別相三觀 者。觀因緣所生三諦之理相別不同。取相恒沙無明三種惑障麁細階級有異。觀理破惑 用智不同。故名別相三觀也。即是大品經三慧品所明三智相也。今釋此別相三觀即為 三別。一從假入空觀。二從空入假觀。三明中道第一義諦觀也。第一正明從假入空觀 相者略為三意。一先明所觀之假。二明觀門不同。三辨入空觀智。一明所觀之假者。
有二種假攝一切法。一者愛假。二者見假。愛者即是愛論。見者即是見論。此二種皆 是戲論破於慧眼障見真實。愛論隨所見境即生愛著。是為魔業。見論隨所見境即生分 別。是為外道業。故此經云。天魔者樂生死。外道者樂諸見。所謂因此愛見起九十八 使。使三業作善不善。則輪轉六趣受生死苦。故此經云。從癡有愛則我病生。又曰。
此病起皆由著我。是故於我不應生著。今明若知愛見由無明生。則一切三界皆從心起
。故華嚴經云。三界無別法唯是一心造。而此諸法皆從假者。無明愛見所起之法皆有 三假之相。三假者。一因成假。二相續假。三相待假。此三虛設故云假也。問曰。三 藏摩訶衍皆明三假。二經之異云何分別。答曰。若隨情明假。則是聲聞經所說。若就 理明假皆如夢幻。即是摩訶衍所說。此經訶優波離具明此三假之相也。問曰。三乘從 三假入空。若為分別。答曰。有人言。聲聞多用因成假。緣覺多用相續假。菩薩多用 相待假。今謂三藏所明三假相別隨便入理。若摩訶衍所明三假皆如幻化。三乘觀此同 入空也。二明觀門不同者。即是折體二種觀門也。如聲聞經所明折假入生法二空者。
此如空實手之拳指也。摩訶衍體假入生法二空者。如空鏡像之拳指也。折假入空名為 拙度。體假入空名為巧度。故大智論設巧拙二醫譬。今釋此諭。如眼病是一治有巧拙
。拙則針藥痛楚方差。巧則呪術不痛自損。損差是同見色不異也。故中論云。能說是 因緣善滅諸戲論。拙度為不善滅。說巧度為善滅也。問曰。此有何殊。答曰。善滅者 不斷斷。不善滅者是定斷也。三明入空觀智者亦為兩意。一者明折假入空。二明摩訶 衍道體假入空。一折假入空者即為二意。一折見假入空。二折愛假入空。並是三藏拙 度教門也。問曰。上明愛見二假。愛前見後。今明修觀何故見前愛後也。答曰。眾生 有二種使。鈍使麁屬愛魔業。利使細屬見外道業。故愛前見後。今佛法正道緣理斷結
。於見道中有二種人。鈍人用無常苦行入見道先斷愛。利人用空無我行入見理斷見。
見盡在前。修道在後。愛結次除也。一明折見假入空者。即折非見假入空。折假之觀 如大智論破 至隣虛塵。折此生滅細塵色假以入空也。觀內身心亦如是。但成論三大 法師各以情見破此細塵。細塵若盡不免斷見。塵若不盡還是常見。不出二見。豈得入 空。今詳大智論意。不如諸師所推。論主引佛語云。色若麁若細總而觀之無常無我。
不說有極微之色也。今謂若知麁細等色無常無我。即是因成相續相待虛假不實。既不 得色有。豈滯色空亦有亦空非有非空也。是則身邊二見皆是四緣三假所成不實皆空。
念想觀除言語法滅。一心禪寂心在定。故能知世間生滅法相。若知四見及六十二見。
無常空寂豁然發真成須陀洹。是為折見假入空之觀也。問曰。折假入空祇應折色。心
之有空亦有亦空非有非空云何可折。答曰。隨見所執悉是四緣三假皆生滅相。破麁生 滅至細生滅。細生滅盡即入空也。問曰。云何分別四見生法兩空相也。答曰。身邊二 見皆是污穢無記五陰觀此五陰即陰離陰並不見我相唯有陰法。如觀五指不見拳相。此 從十六知見假以入生空也。毘曇有門用此人空發真無漏見第一義。斷三結盡證須陀洹
。成論空門觀此邊見但是行陰。行陰悉是三假假既不實。因此入空。破諸見結成須陀 洹。即是折實法假入空正意。是為聲聞經說法空之相也。二明折愛假以入空者。愛即 是欲愛色愛無色愛。皆是四緣三假之所成也。若觀四緣三假入空發真。無礙道斷解脫 道證。至非想第九解脫。是羅漢果住有餘涅槃。折假入空觀其功乃息。亦名一切智亦 名慧眼。二摩訶衍體假入空觀者。入空觀門乃有多塗。今約無生觀門明體假入空也。
就此觀門亦為兩別。一明體見假以入空。二明體愛假以入空。初明體見假以入空者。
體因緣所生身見等法皆如夢幻。因成相續相待但有名字。名字即空。非滅故空。空即 是真。真即是涅槃。是為體假入空觀也。此約三假而檢。一就因成檢者。內有意根外 有法塵。根塵相對則意觸因緣生愛。愛生者即是身見意識生也。今觀此見識定從何生
。為意根生意法塵生。為根塵合生離根塵生。若意根生即自性生。若法塵生即他性生
。根塵合生即是共生。若離根塵生即無因緣生。從因緣生尚不可說。何況無因緣生也
。故中論偈云。諸法不自生。亦不從他生。不共不無因。是故說無生。當知身見之心 本自不生。不生而說生者。但是隨順世間名字故說生。名字之法不在內外亦非兩間。
亦不常自有是字。不住亦不不住。是字無所有。言語道斷。是名從因成假以入空也。
問曰。空有二種。一者性空。二者相空。此云何分別。答曰。前四句檢。生性不可得 即是性空。無生而說生即是假生。假生即是不生。不生即相空也。故世諦破性立假。
真諦破假。即是相空也。二檢相續假。此一念心為是生生為是滅生。為生滅生離生離 滅而有生。若是生生即自性生。由滅故生即他性生。若生滅生即是共性。若離生離滅 生即無因緣生。從因緣生尚不可得。何況無因生也。今觀此心。不自性生故非生生。
不他性生故非滅生。不自他性生故非生滅共生。不無因生故非離生離滅生也。如此四 句檢。生不得生而說生者。但以隨順世間名字故說生。名字生即是假生。假名之生即 是不生。無生名字則言語道斷。是名從相續假以入空也。問曰。若說生生可是自性生
。待滅故生滅生非生即是假義。何得言是他性也。答曰。生若稱自。滅豈非他。滅若 非他。生豈是自。生是自性。滅即他性。生是自性不得成假。滅是他性何得說假。滅 是他性遂得說假。生是自性亦應說假。如此檢覈。由生故生即是自性之過。說滅為生 即墮他性之失。如是論者由滅說生假不成也。三檢相待假。此身見心生為是生生為不 生生為生不生生離生離不生生。若是生生即自性生。若不生生即他性生。若生不生生 即是共生。若離生離不生生即是無因生。從因緣生尚不可說。何況無因緣而說生也。
今觀此見。心不自性生故非生生。不他性生故非不生生。不自他性生故非生不生共生
。不無因生故非離生不生而說生也。如此四句檢生不得即是不生。不生而說生者。但 以隨順世間名字故說生。名字之生即是假生。假名之生即是不生。若無生名字則言語
道斷。是名從相待假以入空也。問曰。生生可是自性生。待不生而說生。豈是他性生 也。答曰。若生稱自不生豈非他也。相續科已並覈竟。細類可知。大品經明。舍利弗 問須菩提為生生為不生生。須菩提答。非生生非不生生也。是則破生見三假合有十二 番觀門。若觀三假生不生而執著無生。還用十二番觀而破之也。破亦生亦無生見亦有 十二番觀。破非生非無生見亦有十二番破。合破四見共有四十八番觀。能破如所破。
是則破能觀之心亦有四十八番。合能所共有九十六番觀門。善修此觀觀生相。畢竟不 可得。乃至複四見具足四見不可說。見皆不可得。豁然開悟。六十二見八十八使皆滅 得須陀洹故。大品經云。須陀洹若智若斷是菩薩無生法忍。此即巧度不斷而斷。不同 拙度之定斷也。二體愛假入空者。分別愛假。猶如前說。今明修道體三界愛皆如夢幻
。三假即空。四句檢生。並不可得是名體三界愛假以入空。空即是真智增長。諸法不 生而般若生者斷三界結也。若欲愛六品盡名斯陀含。斯陀含若智若斷是菩薩無生法忍
。次斷三品下分結盡名阿那含。阿那含若智若斷是菩薩無生法忍。斷上二界愛五上分 結盡是阿羅漢。阿羅漢若智若斷是菩薩無生法忍。乃至辟支佛侵除習氣。若智若斷亦 是菩薩無生法忍。此皆巧度不斷而斷。是觀因緣即空。不生生無生四諦入空之觀其功 齊此。亦名一切智亦名慧眼也。二明從空入假觀者亦為三意。一明入假之意。二明修 入假之觀。三明觀成化物。一明入假之意者。此觀正為觀俗諦破塵沙無知。若二乘不 為化物。不須此觀。菩薩弘濟必須此觀。所言從空入假者。若滯於空墮二乘地。如大 品經云。我以天眼觀十方世界。恒沙菩薩學菩薩道。少得入菩薩位。多墮二乘地。是 故通教菩薩須從空入假用道種智入菩薩位。若不滯空。如空中種樹。分別藥病化眾生 也。二明修入假觀者。入假有二種。一者入見假一切法。二者入愛假一切法。一明入 見假一切法者。菩薩住深禪定知空非空。具大慈悲觀假見假。假有四種。從此四見出 無量見。一自生見。二他生見。三共生見。四無因生見。此四見各有執諍之病也。復 次執有二重。一執外人邪因緣無因緣四生之見。所謂從冥初生覺。從微塵生自在天生 時生自然生也。二執佛法正因緣生自他共無因四生之見。執自生見者。若計意根生意 識。是則心能生心。故正法念經云。心如工畫師作種種五陰。一切世間法無不從心造
。亦如唯識論之所明也。他生者。經言。心不孤生。必籍緣而起故。大品經云。有緣 思則生。無緣思不生。當知一切法皆從外緣生也。共生者。有言。如經所說。六觸因 緣生六受。得一切法也。自然者。如龍王經云。一切皆自然而生。大品經云。十二因 緣非佛天人修羅作。性自爾也。佛有四種之說。皆是悉檀方便入假利物。而諸眾生顛 倒不了。或執外人邪說四邊。或執佛法經論四邊而生見著。故智度論云。般若譬如大 火炎。四邊不可取。邪見火所燒。今明隨所執見即苦集。若能知苦斷集。必須修道證 滅。皆是假名如幻化而知。次明入愛假一切法可知也。三明觀成化物者。菩薩從空入 假修證。即是觀因緣假。名生不生無量四諦亦名道種智亦名法眼。過二乘地。用道種 智入菩薩位入假修證。道種智有三種。一生滅道種。二無生道種。三依藏識道種。菩 薩住是位。為降伏天魔及其眷屬即入愛假現諸神通。乃至同事利物說諸愛論。如此土
三墳五典安國育民之經書也。為降伏外道及其眷屬即入見假顯示智慧。乃至同事利物 說諸見論。如十八種六師。皆稱一切智也。深知愛見苦集之病無量。道滅之藥亦復無 量。皆如無量夢幻用四悉檀赴其根緣隨病設藥。復次菩薩為度如是無量眾生故遊戲神 通。淨佛國土成就眾生入假修無量願行。是為觀成化物也。三明中道第一義觀者即為 三意。一明所觀境。二明修觀心。三明證成。一明所觀境者。前二觀是方便。雖有照 二諦之智。未破無明不見中道。真俗別照。即是智障。故攝大乘論云。智障甚盲闇謂 真俗分別。智障者依阿黎耶識識即是無明住地。無明住地即是生死根本。故此經云。
從無住本立一切法。無住本者即是無始無明更無別惑所依住也。二明修觀心者。若修 此觀還用前二觀雙忘雙照之方便也。雙忘方便者。初觀知俗非俗。即是俗空。次觀知 真非真。即是真空。忘俗非俗忘真非真。非真非俗即是中道。因是二空觀入中道第一 義諦。雖觀中道而不見者。皆是無明之所障也。當觀實相修三三昧。大智度論云。聲 聞經中說三三昧緣四諦十六行。摩訶衍明三三昧但緣諸法實相。今初修空三昧。觀此 無明不自生不從法性生也。不他生。非離法性外別有依他之無明生。不共生。亦非法 性共無明生。非無因緣生。非離法性離無明而有生也。若四句檢。無明本自不生。生 源不可得即是無始空。是名空三昧。空無住之本一切法也。若爾豈全同地論師計真如 法性生一切法。豈全同攝大乘師計黎耶識生一切法也。問曰。各計何失。答曰。理無 二。是二大乘論師俱稟天親。何得諍同水火。次觀無相三昧者。即觀無生實相非有相
。不如闇室瓶盆之有相也。非無相。非如乳內無酪性也。非亦有亦無相。不如智者見 空及不空。非非有。非非無相。取著即是愚癡論。若不取四邊之定相即是無相三昧入 實相也。若爾豈全同地論師用本有佛性如闇室瓶盆。亦不全同三論師破乳中酪性畢竟 盡淨無所有性也。問曰。各計何失。答曰。若無失者。二大乘論師何得諍同水火也。
次明修無作三昧。觀真如實相。不見緣修作佛。亦不見真修作佛。亦不見真緣二修合 故作佛。亦不離真緣二修而作佛也。四句明修即是四種作義。若無四修即無四依。是 無作三昧也。若爾豈同相列北道明義緣修作佛南土大小乘師亦多用緣修作佛也。亦不 同相州南道明義用真修作佛。問曰偏用何過。答曰。正道無諍。何得諍同水火。今明 用三三昧修一實諦。開無明顯法性。忘真緣離諍論。言語法滅無量罪除。清淨心一水 若澄清。佛性寶殊自然現也。見佛性故即得住大涅槃。問曰。若爾者今云何說。答曰
。大涅槃經云。不生不生名大涅槃。以修道得故故不可說。豈如諸大乘論師偏執定說 也。今以因緣故亦可得說者。若解四悉檀意如前異說。皆大利益眾生興顯佛法也。三 明證成者。若觀無明因緣入不二法門住不思議解脫也。故此經明入不二法門。即是中 道雙照二諦。自然流入薩婆若海。此是觀因緣即一實諦不生不生。證無作四實諦。亦 名一切種智亦名佛眼。即是入初地見佛性住大涅槃也。第二辨一心三觀者。正是圓教 利根菩薩之所修習。所以者何。不思議心因緣之理甚深微妙。其觀慧門難解難入。今 明此一心三觀亦為三意。一明所觀不思議之境。二明能觀三觀。三明證成。一明不思 議之觀境者即是一念無明心因緣所生十法界以為境也。問曰。一人具十法界。次第經
無量劫。云何止在一念無明心內無妨閡也。答曰。此經明不思議須彌入芥子不相妨閡
。無情之物尚得如此。心神微妙一念具一切三世諸心諸法。何足致疑。譬如眠法覆心 一念之內夢見一切諸心諸事。若正眠夢之時謂經無量劫。如法華經說。夢見初發心乃 至成佛無量諸事。比其覺時反觀祇是一念眠心也。心譬自性清淨心。眠法覆心譬於無 明。無量夢事譬恒沙無知覆一切恒沙佛法。夢事不實善惡憂喜譬見思惑覆真空也。若 不細尋夢譬不思議之疑。終無決理。故諸大乘經多說十喻但諸法師不圓取譬意。止偏 得虛偽空邊不見譬無量無明法性邊也。故三諦之境義不成也。二明能觀者。若觀此一 念無明之心。非空非假。一切諸法亦非空假。而能知心空假。即照一切法空假。是則 一心三觀圓照三諦之理。不斷癡愛起諸明脫。若水澄清珠相自現。此即觀行即也。三 明證成者。若證一心三觀。即是一心三智五眼也。若得六根清淨名相似證即十信位也
。若發真無漏名分證真實即即是初住也。此經云。一念知一切法。即是坐道場成就一 切智故。大品經云。有菩薩從初發心即坐道場。當知是菩薩為如佛也。智度論云。三 智其實一心中得。佛欲分別為人說。令易解故故次第說耳。第四對智眼者。智即三智
。眼即五眼。三觀能知因緣三諦之理即是三智。能見因緣三諦之理即是五眼。若解三 觀。三智五眼兩科大義宛然明了。若分別為論。三觀為因。三智五眼為果。通而為語
。三觀即是三智五眼之異名耳。如大智論釋般若云。別則般若為因。至佛心則變名一 切種智。若通而為論。俱通因果。如大智論偈云。若如法觀。佛般若與涅槃是三則一 相。其實無有異。故知般若之名亦至佛果。文如三德成大涅槃不縱不橫如世伊字。摩 訶般若果上之一德也。問曰。三觀對三智其數相應。三觀對五眼數豈相當。答曰。若 觀麁細因緣。即是肉眼天眼之境。若見三諦之理。即是慧眼法眼佛眼也。第五成諸乘 義者。三觀即是三智。三智有二種。一別相三智。二一心三智。一別相三智即開三乘
。二一心三智但是一佛乘也。第一正明別相三觀開三乘者即為二意。一正約三觀開三 乘。二明十法成三乘。一正約三觀開三乘者即為三意。一約折法觀開三藏教三乘。二 約體法觀開通教三乘。三總約折體別相三觀成別教大乘。一明折法觀開三藏教三乘義 者。三藏教明三乘行人同折因緣假以入空。若聲聞總相折法入空發真無漏成一切智名 聲聞乘。若辟支佛別相折法入空發真無漏成一切智名辟支佛乘。若菩薩總相別相折法 入空而不斷結取證多入俗假。修行六度求一切智佛智自然智無師智。即是三藏教之大 乘也。二明體法觀開通教三乘者。三乘之人同體因緣假以入空。若發真無漏斷見思惑
。小乘根鈍但除正使成一切智名聲聞乘。緣覺中根侵除習氣成一切智名辟支佛乘。菩 薩得一切智入假修道種智。教化眾生求一切種智。即是通教之大乘也。三明總約折體 別相三觀成別教大乘者。若是別教菩薩觀因緣修別相三觀。次第成一切智道種智。乃 至修中道觀見佛性成一切種智求常住涅槃。即是別教大乘義也。二明具十法成三乘者
。三觀乃是乘之正體。若不約十法和合則乘義不成。所以者何。三乘悉能運出三界火 宅。必須正助眾善和合。故運用之義成也。就此即為三意。一出十法名。二明次第成 乘。三料簡。一出十法名者。一明識正因緣生法。二真正發心。三止觀修習。四破諸
法遍。五善知通塞。六道品調適。七對治助開三解脫門。八明識次位。九安忍強軟兩 賊。十順道法愛不生。三乘之人修學三觀。若具此十法即成三乘入涅槃也。二明次第 成乘者。初所以須知正因緣生諸法者。知無明因緣生一切法。即是正因緣。異外執邪 因緣無因緣生一切法也。次明真正發心者。三乘行人明知正因緣所生三界火宅。覺悟 生死志求涅槃。但菩薩大悲濟物心異也。次明止觀修習者。發心信解分明必須修行定 慧。即是三乘行人之根本也。次明破諸法遍者。若不破見思兩輪所執。妄境不遍則止 觀有滯也。次明須知通塞者。隨所破法從淺至深。皆有道滅之通苦集之塞。若迷此理 即不知得失是字非字。去取失宜也。次明道品調適者。三十七品是三乘入道之正要。
能引進眾行到三脫門入涅槃也。次明對治助開三解脫門者。即是四禪四無量心四無色 定九想八念十想八背捨八勝處十一切處九次第定事中六度等諸對治法助開三脫門也。
次明識次位者。三乘入道從乾慧地乃至佛地。若能分別不謬即不生叨濫破增上慢心也
。次明安忍強軟兩賊者。未入外凡之位內外八風壞三乘行人出世善根。若能安忍則不 為所壞入乾慧地因發暖頂入性地也。次明順道法愛不生者。三乘之人若入性地發善有 漏五陰所有善法功德智慧順道。若生法愛即便頂墮不得進入忍法成世第一法發真無滿 也。若能不生法愛即不頂墮得入忍法位成世第一法發真無漏。即是三乘之人同見第一 義諦。斷界內見思煩惱出三界火宅。是為此乘從三界出到有餘涅槃住盡智無生智運入 無餘涅槃。故以十法成三乘者其義顯也。三明料簡者。問曰。自有眾生值佛隨聞一法 即得道。或隨修一法門即入道。法華經三界火宅諸子門外方索車。何畢悉具此法乃成 乘也。答曰。皆以往昔已修此十法成根性也。問曰。三車門外今何得十法成乘從界內 而出。答曰。法華的據盡無生。三乘有為無漏功德是究竟三乘能運入無餘涅槃。乃是 真乘既無無餘涅槃之可入。又不能運至常住涅槃。則三乘之義不成。故索三車不得也
。今通明乘義有六種不同。一理乘。二教乘。三行乘。四相似乘。五分證真實乘。六 究竟乘。一理乘者。三乘行人悉有四諦十二因緣六度之理三乘根性不同也。二教乘者
。即是佛開三乘之教。三乘諸子以佛教門出三界苦。亦名名字乘也。三觀行乘者。即 是三乘之人修五停心觀別相總相念處。乾慧地之觀行也。故勝鬘經云。三乘初業不愚 於法。意在此也。四相似乘者。即是四善根人所得善有漏五陰。五分證真實乘者。即 是學智從發苦忍真明無漏乃至非想第九無閡金剛三昧也。六究竟乘者。即是無學智阿 羅漢辟支佛佛所得非想第九解脫道盡智無生智佛如實智能運入無餘涅槃也。此即是三 藏教折法觀。通教體法觀十法成乘意在此也。但別教三觀十法成乘明六種乘。義意不 同。分別事繁。問曰。佛法無量。何故的取此十法成三乘耶。答曰。佛法雖復無量。
必須取其正要。如諸小乘經論大乘經論所明乘義。成者教門悉有此十意分明也。但隨 緣散說不聚一處。今採經論撰十意以成乘義者。為欲令一家義學禪坐之徒知佛法大小 乘經論所明入道正意。異外國外人各說一究竟道。末代時有師子身內蟲法師禪師。云 莊老教與佛教一種。若作此解者。可將此十法比並。若彼明空具有此意分明名義成就 者。可許是同。若無此十法或名義似同而研覈橫竪不通事理滯閡名字有闕作義不成。
豈得同也。今毘曇成實雖是佛法小乘之論。明空入道。撿其論文即十意宛然名義無閡 申通佛法。小乘入道意轉分明。況復大乘經論者乎。外人經書既無此名義故。不可皆 言同佛法也。第二明一心三智但是一佛乘者。若觀因緣三諦。初心即得一心三智。開 佛知見名見佛性。即大乘也。此則不復開三乘之別。故此經觀眾生品舍利弗問天女云
。汝於三乘為何志求。天女答言。我為化三乘。如人入瞻蔔林唯嗅瞻蔔不嗅餘香。入 此室者唯聞大乘功德之香不樂聲聞辟支佛功德香也。當知一心二智即是圓教。般若波 羅蜜即是大乘。故大品經會宗品云。般若波羅蜜即是摩訶衍。摩訶衍即是般若波羅蜜
。般若波羅蜜摩訶衍無二無別。今明一心三觀會成大乘者。大名不可思議。乘以能運 為義。一心三觀境智並是不思議法。能運菩薩至於道場故名大乘。此須約六即明圓教 一佛乘。即是六種大乘義也。一明理即大乘者。涅槃經云。一切眾生皆是大乘也。二 名字即大乘者。緣理即發大乘心也。三觀行即大乘者。即是修不思議十法通達無閡也
。十法名如前說。今略明不思議十法成觀行即者。一知不思議正因緣即是所觀境。如 前明一念眠心具一切夢法。譬一念無明具一切法三諦之理不縱不橫。即其義也。此須 的取維摩訶彌勒言一切眾生即大涅槃即菩提相。明此不思議因緣也。所以者何。中道 第一義諦非因緣。是無作四諦之因緣也。若言涅槃即生死。一實諦即是苦因緣。若言 生死即涅槃。一實諦即是滅因緣。若言菩提即煩惱。一實諦即是集因緣。若言煩惱即 菩提。一實諦即是道因緣也。是為知不思議世間出世間正因緣也。二次明真正發心者
。即是無緣慈悲無作四弘誓願也。若無緣大慈觀生死即涅槃煩惱即菩提。與眾生此滅 道之樂。名無緣大慈也。觀涅槃即生死菩提即煩惱。欲拔眾生此虛妄之苦。名無緣大 悲也。無作四弘誓願者。知涅槃即生死。未度苦諦令度苦諦也。知菩提即煩惱。未解 集諦令解集諦也。知煩惱即菩提。未安道諦令安道諦也。知生死即涅槃。未得涅槃令 得涅槃也。菩薩如是慈悲誓願無緣無念而覆一切眾生。猶如大雲不加功用如磁石吸鐵
。是名真正菩提心也。三明行菩薩道勤修止觀者。若知生死即涅槃即是善修止也。若 知煩惱即菩提即是善修觀也。如陰陽調適萬物長成。若巧修止觀即能一心具萬行也。
問曰。以何為集。答曰。依此經及涅槃經。無明愛一切煩惱為集諦。業屬於苦。於今 對義為便也。四明破諸法遍者。若知生死即涅槃。即破分段變易二種生死皆遍。若知 煩惱即菩提。則破一切界內界外煩惱遍也。譬如轉輪聖王能破一切強敵亦不有所破。
般若波羅蜜亦復如是。能破一切法亦不有所破。五善知通塞者。知生死即涅槃煩惱即 菩提則一切皆通。知涅槃即生死菩提即煩惱則一切皆塞也。六善修道品者。觀十法界 五陰生死即是法性五陰。法性五陰即是性淨涅槃。即是四念處破八倒。知涅槃即生死 顯四枯也。知生死即涅槃顯四榮也。知一實諦是見虛空佛性住大涅槃也。因此四念處 修正勤如意足根力覺道即是道品善知識由是成正覺。亦是莊嚴雙樹。是則煩惱即菩提
。七對治助修諸波羅蜜者。知菩提即是重惡煩惱。是以知生死即涅槃。對治諸波羅蜜 諸度法等侶助煩惱即菩提開三解脫門。對治若成煩惱即菩提也。八善識位次者。涅般 即生死菩提即煩惱此是理即。若知生死即涅槃煩惱即菩提。是為名字即。因此觀行分
明成五品弟子。即是觀行即。得六根清淨名相似即成四十一地。即是分證真實即。證 妙覺果即是究竟即。若能善解此之次位。即不起大乘增上慢大乘旃陀羅之過罪也。九 安忍成就者。若知生死即涅槃。即不為陰界入境病患境業相境魔事境禪門境二乘境菩 薩境之所壞也。若知煩惱即菩提。即不為煩惱境諸見境增上慢境之所壞。能忍此無作 苦集不為所壞者。此如大智論說能忍成道事不動亦不退是心名薩埵也。十順道法愛不 生者。觀生死即涅槃。生一切諸禪定三昧等功德。觀煩惱即菩提。生諸陀羅尼門四無 所畏十八不共法四無閡智一切種智。於順道法不愛不著。是為觀行乘。四明相似即大 乘者。即是得六根清淨。如法華經說。五分證真實即大乘者。即是初發心住乃至等覺 也。六明究竟即大乘者。即是妙覺地。如法華經佛自住大乘如其所得法定慧力莊嚴也
。故大品經云。是乘從三界中出到薩婆若中住。是乘不動不出。故理即大乘從發菩提 心成名字即觀行即相似即。即是乘從三界出也。法華經云。乘此寶乘遊於四方。嬉戲 快樂直至道場。若得分證真實即住於十住開佛知見。乘此寶乘遊東方。若住十行即是 示佛知見。乘此寶乘遊於南方。若住十迴向即是悟佛知見。乘是寶乘遊於西方。若住 十地等覺即是入佛知見道。乘是寶乘遊於北方。若住妙覺即是乘是寶乘直至道場。名 到薩婆若中住。理即大乘性如虛空。故云是乘不動不出也。略明一心三觀成一佛乘竟
。第六約斷結釋淨名義者。三觀成淨名義略為三。一明不思議斷結。二成淨名義。三 攝法。一明不思議斷結者。若言三觀定斷三諦惑證三諦理。智斷德成就名為淨。無垢 稱者此同拙度之相。非此經所明不思議之斷惑也。今明不思議之三觀。見不思議三諦 之理。不斷見思塵沙無明之惑。與三諦之理相應。一心三觀之智不閡煩惱。煩惱不障 一心三觀之智。智不斷惑與理諦相應。即是不斷煩惱而入涅槃。故此經云。不斷癡愛 起於明脫。菩薩住是解脫。能以須彌內於芥子。種種示現也。問曰。何意決須不斷煩 惱而入涅槃是不思議解脫之相耶。答曰。須彌入芥子。小不障大大不閡小。故云不思 議耳。今有煩惱結惑不障智慧涅槃。智慧涅槃不閡煩惱結惑。乃名不可思議。若其無 惑有智而入涅槃稱不思議者。今即反難亦應無小有大論不思議也。二用三觀釋毘摩羅 詰栗致為淨無垢稱義者。淨名居士因緣所生之心三諦之理性常皎然。目之為淨。不斷 三諦惑障能起一心三觀三智之明脫。明脫雖處三惑之內。不為三惑所染。故稱無垢。
一心三智會三諦之理。大用無方稱機而化故名為稱。故云淨無垢稱也。三明三觀攝一 切法。三觀既攝一切法。淨無垢稱亦攝一切法也。所言攝一切法者。略明攝七種法也
。一攝理。二攝結業。三攝依正報。四攝智。五攝行。六攝位。七攝教。此七法攝一 切佛法。罄無不收。是故若能善解三觀通達淨無垢之名。則解一切佛法無滯閡也。第 七三觀通此經文者即為三意。一釋室外。二釋室內。三釋出室。一釋室外。三觀成佛 國因果之義。已如明宗所說。此是釋佛國品也。次折體二種入空可以釋方便品訶諸國 王長者也。體假入空第二觀釋弟子品。訶十弟子之意正在此也。次第三中道第一義觀 釋菩薩品。訶四大菩薩也。二明入室六品。若問疾品淨名空室以疾而臥。即表中道第 一義諦觀相應修智之果。依常寂國現空室相也。慰喻有疾菩薩自調伏其心者。即是用
三觀慰喻有疾菩薩。有疾菩薩亦用三觀已調三諦之惑疾也。不思議解脫品即是等三觀 修智之果住於正道。雙照二諦。種種示現。次釋觀眾生品者。即是正用初觀釋也。次 釋佛道品者。即是第二觀釋也。次釋入不二法門者。即是用第三觀釋也。次釋香積品 者。還用第三觀雙照二諦垢淨俱遊釋也。問曰。室內既正明不思議義。何得約別相三 觀以通諸品也。答曰。經文一往似約別相三觀而說。細尋意趣。悉通入一心中道也。
三出室。菩薩行品見阿閦佛品者即用三觀通釋佛國因果。同前佛國之意也。次釋法供 養屬累二品。流通分是流通室內室外三觀折伏抑訶之意耳
維摩經玄疏卷第二
維摩經玄疏卷第三
天台山修禪寺沙門智顗撰
第三明四教分別者。前明三觀釋淨無垢稱約理智無惑。智能稱理稱緣故受淨無垢 稱之號。但以眾生機緣不同。致有頓漸之異不定祕密之殊。是以古今諸師各為理釋。
今所立義意異前規。故無言之理悉檀赴緣而巧說略撰四教。以暢其宗用通毘摩羅詰之 名。若能達斯旨者。非但此經文義皎然。漸頓不定祕密之蹤皆無滯也。今明此義略開 七重
第一釋四教名 第二辨所詮 第三約位分別 第四明權實 第五對觀心 第六 通諸經論 第七銷此經文
第一釋四教名者即為四意。一釋三藏教名。二釋通教名。三釋別教名。四釋圓教 名。第一釋三藏教名者。此教明因緣生滅四聖諦理。正教小乘傍化菩薩。所言三藏者
。一修多羅藏。二毘尼藏。三阿毘曇藏。一修多羅藏者。修多羅此或言無翻。或言有 翻者亦有多家不同。而多用法本為翻。所謂出世言教之本故云法本。即是四阿含經也
。二毘尼藏者。此翻言滅。佛說作無作戒滅身口之惡。是故云滅。即是八十誦律也(因
從果得名也)。三阿毘曇藏者。阿毘曇此翻言無比法。聖人智慧分別法義戒定無比故云
無比法。若佛自分別法相義。若弟子分別法相。皆名阿毘曇也。此之三法通名藏者。
藏以含藏為義。但解者不同。有言文能含理故名為藏。有言理能含文故名為藏。今言 三法之名各是一句。三名各含文理故名藏也。阿含即是定藏故云次第求也。毘尼即是 戒藏故云因緣求也。阿毘曇即是慧藏故云性相求也。此教的屬小乘。故法華云。貪著 小乘三藏學者。第二釋通教名。通者同也。三乘同稟故名為通。此教明因緣即空無生 四真諦理。是摩訶衍教之初門也。正為菩薩傍兼二乘故。大品經勸學品明欲學三乘悉 教當學般若。所言通者乃有多塗略出八義。一教通。二理通。三智通。四斷通。五行 通。六位通。七因通。八果通。教通者。三乘同稟幻化即空之教也。理通者。同是遍 真之理也。智通者。同得巧度一切智也。斷通者。界內惑斷同也。行通者。見思無漏 行同也。位通者。從乾慧地乃至辟支佛地位皆同也。因通者。九無閡同也。果通者。
九解脫二種涅槃之果同也。通義有八。而但名通教者。若不因通教則不知理通乃至成 通果也。故諸大乘方等及諸般若有二乘得道者。皆同稟此教也。第三釋別教名者。別 者不共之名也。此教不共二乘人說但教菩薩故名別教。此教正明因緣假名無量四聖諦 理。的化菩薩不涉二乘。所言別者義乃多塗略出八意。一教別。二理別。三智別。四 斷別。五行別。六位別。七因別。八果別。故名別教。教別者說恒沙佛法但為菩薩也
。理別者藏識有恒沙俗諦之理也。智別者道種智也。斷別者恒沙無知界外見思無明斷 也。行別者菩薩歷劫修自行化他之行也。位別者三十心伏無明是賢位十地發真斷無明 是聖位也。因別者無閡金剛因也。果別者解脫大涅槃四德果也。別義有八而但名別教 者。若不因別教則不知別理乃至得別果也。問曰。何故不說為不共教而作別教之名。
答曰。大智論明大共般若。即是不共二乘人說。如不思議經。今明別教如說方等大品
。二乘共聞說。而別教菩薩兼欲簡非圓教別雖異通猶未圓也。第四釋圓教者。圓以不 偏為義。此教明不思議因緣中道實相之理。事理具足不偏不別。但化最上利根大士故 名圓教也。所言圓教者義乃多塗略說有八。一教圓。二理圓。三智圓。四斷圓。五行 圓。六位圓。七因圓。八果圓。教圓者直說一實諦言教不偏也。理圓者一實即法界海 理不偏也。智圓者一切種智也。斷圓者五住圓斷也。行圓者一行一切行也。位圓者從 初一地具足諸地功德也。因圓者雙照二諦自然流入也。果圓者妙覺不思議三德之果不 縱不橫也。圓義有八而但名圓教者。若不因圓教則不知圓理乃至得成圓果也。問曰。
四教出何經論。答曰。四教散在諸經論。無處而不明也。如上引法華經所明貪著小乘 三藏學者。成實論云。故我正欲論三藏中實義。豈非三藏教也。大品經勸學品勸三乘 同學般若。中論云。得諸法實相有三種人。豈非通教也。無量義經云。摩訶般若華嚴 海空宣說菩薩歷劫修行。大智論云。般若有二種。一者共二乘說。二不共二乘說。如 此等經論豈非別教也。華嚴經明圓滿修多羅。此經明一念知一切法即是坐道場。大品 經具足品云。一心具萬行。法華經云。合掌以敬心欲聞具足道。涅槃經云。是大涅槃 名諸佛法界。大智論云。三智其實一心得。如此等諸經論豈非並明圓教也。是義在下
。自當分明。問曰。四教之文乃當散在經論。而未見一處經論聚明。答曰。雖復無的 四教名目。今映傍大乘經論立四教名義者。如大涅槃經明四不可說。有因緣故亦可得 說四種之說以化前緣。即是四教也。大涅槃經明四番轉四諦法輪。即是四教之意也。
法華經明三草二木一地所生。即是四教意也。中論破諸異執。既說因緣所生四句通佛 四說。即是四教之意也。如此等四種說法隨機利物。即是四教義皆是四教之異名耳。
問曰。法華經云。佛平等說如一味雨。何曾定有四說之殊。答曰。上來處處引四不可 說有因緣故亦可得說。尚未曾定有一說。何曾定有四教耶。但以眾生有四種根性不同
。所謂下中上上上四根不同。致感四說四教之殊。即是法華經明三草二木一地所生之 譬譬此四根也。故此經云。佛以一音演說法。眾生隨類各得解者。即是四根異解佛教 不同也。但諸經明義不同。自有異說異解一解一說異解一說一解無說無解。故此經云
。其說法者無說無示。其聽法者無聞無得。若達此意四教點空立義何所疑哉。問曰。
四教義與地論人四宗義同不。答曰。若人問言四諦與四大同不此云何。答今不依四宗 立四教者。意乃多塗略出三妨。一四宗名義言方似滯。二細尋研覈。立名作義似如不 便。三四宗名義雖言富博。一家往望攝佛教門。猶有所闕。一四宗名義言方似滯者。
彼不依四不可說。用四悉檀說則成滯也。二細尋研覈名義似如不便者。彼之四宗毘曇 明見有得通可許。因緣為宗。三假是世諦。見世諦未得道。何得以假名為宗。成論明 見空得道。何不以空宗也。且大智論明三藏教有三門得道。空是第二門無假名門也。
又大智論彈方廣人取十諭。說一切法不生不滅失般若意。豈得幻化為不真宗也。今諮 曰。不真宗即是通教。真宗即是通宗者。宗則通真不真。不真何得沒宗而用教。真宗 何意無教而立宗。宗若無教何得知真耶。答曰。楞伽經云。說通教童矇宗通教菩薩。
故以真為通宗也。又諮曰。若爾前因緣假名不真。皆是教童矇。不應立宗名也。如是
