• 沒有找到結果。

朝陽科技大學 103 學年度 系際盃啦啦舞蹈比賽評審評語

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "朝陽科技大學 103 學年度 系際盃啦啦舞蹈比賽評審評語"

Copied!
9
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

朝陽科技大學 103 學年度 系際盃啦啦舞蹈比賽評審評語

系別 優點 缺點 建議

會計系

襯衫組動作表現 不錯

音樂變化搭配各 舞風動作合宜

用啦啦幫上班族 加油,有加油打氣 的氣氛

口號拍子與音樂 不合

喊聲不在拍點上 較聽不清楚反而 凌亂

口號不清楚

舞蹈動作較不齊

中間個人獨秀有 點失焦

活力技巧稍不足

舞蹈時常看地板

上班族與啦啦隊 間不協調

選曲上要再多考 量

音樂選用可注意 節奏快慢鋪陳,才 不會從頭到尾看 不出差別

段落連接可再緊 湊一些

加入系所特色

表情笑容再加強

建築系

動作表現到位,整 體表現好

音樂曲風服裝動 作凸顯出眾

口號聲響清晰

豹的造型令人印 象深刻

第三、四段舞蹈有 特色,口號宏亮

肢體放得開,有活 力

造型獨特

隊形凌亂,易偏台

舞蹈整齊度(第二 段)可再加強

口號可安排在中 間,有延續的效果

城市叢林特色,可 加些相關道具及 背景

四段舞蹈稍短,可 加強

傳播藝術系

殭屍舞、軍隊,動 作比較有設計

道具用心,角色服 裝表現優

攝影器材道具強 化系所特色

殭屍舞表現良好

服裝變化活潑

動作編排達愉眾 效果

口號太小聲

道具有點太虛弱 (門面破碎)

口號可加在舞碼 中間

隊型變化稍亂

換場、串場突兀舞 蹈拍子太固定

動作可以再整齊 一點

建議縮小使用場 地空間

加強標語牌及動 作一致性

每段銜接較不 順,走位安排可設 計一下

(2)

舞蹈表現不錯 花很多時間跑位 換隊形

應用化學系

合作完成

舞蹈段落活潑

動作不齊、沒到位

動作有些生澀

活潑度不夠

動作不整齊

沒有技巧編排

表情與動作稍含 蓄

外套太厚重

開場音樂太突然

舞蹈動作太少(太 小)

盯著地板跳

活力度不足

動作設計可多點 變化

笑容表情再加強

加強表演的張力

加入表演喜悅(笑 容)

整體的技巧可以 再多呈現

眼神看前方

多點隊形變化,感 覺活潑一些

銀髮產業管理系

設計編排不錯

多重角色扮演

造型變化多

音樂多變活潑

表情佳、有自信

道具運用靈活

內容結合科系特 色,令人印象深刻

許多巧思,有特色

表演空間充分運 用

音樂凸顯出色

音樂曲風強弱搭 配得宜

隊形稍亂

音樂口語部分與 動作銜接不佳

技巧跑搭過空

動作表現稍不齊

服裝可多點色彩 增加視覺效果

使用後的道具妥 善擺放

口語表現宜再加 強(賀動全場)

工業設計系

開場氣勢好

動作表現有力到 位

整體編排設計有 特色

表情笑容自信佳

充分表現活力

動作齊一,道具製 作用心

持道具者動作需 再一致,會更完美

技巧宜加入高低 漸層變化

(3)

串場者表現融洽

節奏明快、緊湊

舞蹈整齊、道具運 用豐富

表情笑容精神很 棒

段落串場迅速

開場氣勢、活力佳

顏色活潑,動作 好,整齊劃一

美好的演出、視覺 欣賞、造型多變化

場面比較大型、佈 景用心

舞蹈隊形變化快 速有精神,喊聲整 齊、表情笑容佳

串場順暢

幼兒保育系

舞碼熱情編排合 宜

動作表現活潑有 力、整齊劃一

編排有創意,整體 表現佳

動作整齊劃一

氣勢佳

舞蹈串場口號有 氣勢

舞蹈整齊

精神團隊表現佳

服裝創意好

口號整齊有力

可再加強”技巧” 可加入會動的道 具

營建工程系

舞蹈能力不錯,有 自信點更好

彩球舞簡單、整齊

男生舞蹈帥氣

街舞表現合宜

舉牌造成意外笑

音樂剪接(過門)不 順,會有段落、不 流暢的感覺

黑白服裝會讓人 感覺嚴肅

結合口號呈現匆

不要喊拍子跳舞

表情笑容再加強

動作一致性加強

加入笑容

(4)

果 忙

動作設計較單調

動作力度不足

雖斧頭幫出場,但 不具氣勢

樂曲動作選搭較 空、不實

應用英語系

場面大

利用小道具呈現 各國特色精華

最後一段舞活潑 有熱情

動作表現不錯

不同國家曲風

舞碼表現獨特

道具表現系科風 情

段落間的連結較 弱些

隊形太分散

隊型太鬆

開場舞站太後 面,隊形間隔沒取 好

前半段舞蹈較不 齊

音樂併口號過於 吵雜不清

道具變換移動,影 響視覺

技巧上可再多編 排

移到場地前半段 表現會更加

可加入技巧表現

資訊與通訊系

選曲獨特

服裝造型有特色

服裝亮麗、主題明 確

隊形變化豐富

舞蹈設計不錯

動作放大點更好

缺隊形變化

技巧使用再加強

開場口號太小聲

動作力度稍弱

第一段音樂使用 太長,音樂搭配再 多變換

音樂共鳴度不足

前段音樂較平 淡,配上精心設計 舞蹈效果不佳,較 可惜

隊形不整齊

曲目較老,活力度 不夠一曲從頭跳 到底,沒有變化

多些練習,使動作 更加齊一

表情笑容再加強

場地前場太空

休閒事業管理系 迪士尼精靈開場 獨特

(5)

破幕具新意

道具使用合宜

技巧充分展現

道具退場乾淨

節奏緊湊

口令有精神

技巧有呈現

手上道具特別,運 用得宜舞蹈設計 創意好

服裝佈景運用 佳,活力佳、有自 信

舞蹈表現、展現力 很好,帶動現場氣 氛

唱跳俱佳

團隊有活力

節奏快速

段落變換佳

編排有創意特色

表情動作到位

財務金融系

隊形收放合宜

主題明確

整體表現不錯

瑪莉兄弟可愛

活潑有熱情

服裝布景很搭,創 意不錯

場面夠大,編排不 錯

音樂動作搭配不 夠聚合

第二段舞蹈不整 齊

音樂使用電玩音 效部分太長

開場先有音樂 3-4 秒暖場在開始

結合的布條高舉 會更好

企業管理系

音樂有活力、編排 ok

整齊舞蹈表現佳

音樂搭配佳、好聽

動作表現整齊

道具活潑

音樂節奏可快 些,會比較有精神

最後一段音樂讓 氣氛冷卻了,可惜

串場人物突兀

口號凌亂

動作編排宜再紮 實

資訊工程系 具搞笑效果 動作隊形無變化 人數再多增些

(6)

敢秀

開心跳舞也很好

勇氣可嘉

動作與音樂不串 連

感受不到活力

隊伍很亂

流程編排銜接不 順

主題不明確

人數太少,團隊精 神弱

沒有創意方面的 編排

從頭到尾戴泳圈 標誌男無領”秀”動 作

參與人數應增加

行銷與流通管理系

整體表現佳、有氣 勢

表現創意有亮點

動作整齊有力

音樂動作道具震 撼、具創意

表現力與美效果

道具換面夠流暢

獨秀者敢秀吉祥 物

有創意的編排

造型多變

兼具活力與創意

主題明確

道具設計用心

舞蹈表現讚

表情有自信、感染 力強

開場氣勢佳

佈景變化佳

團隊精神佳

音樂動作後段較 稍嫌薄弱

結尾音樂再加強

工業工程與管理系

創意表現不錯

道具電視秀創新

卡通人物可愛

動作編排有高 低、層次等變化

創意表現不錯

兩組人馬應有不 同表現合作時可 在服裝上多些變 化,會更吸引人

悟空跑來跑去呆 站,沒有特色凸顯

場地往前使用

(7)

段落有趣、有效果

結合各時期熱門 卡通,容易引起共 鳴

有精神有口號,活 力加分

舞動動作較不齊

表情笑容較少

認真跳舞,忘了表 情

有些音樂太快動 作跟不上

保險金融管理系

很放得開,表現有 活力

世界各國特色 佳,最後一段活潑 有活力

開場廣播制式口 白展現科系特色

尿片日本人敢秀

隊形高低漸層收 放合宜

音樂有點冷場了

表現各國特色、服 裝卻沒稍作變 化,比較可惜

群舞動作較不齊

各段主題較不明 顯

出場一排氣勢薄 弱

服裝可做變化(競 技啦啦服與動作 較不搭)

口號有些凌亂

資訊管理系

連用四季節慶表 現舞作具特色表 現效果

民俗音樂特色

技巧表現合宜

主題明確整體表 現不錯

利用大佈景展現 好幾個不同橋段

舞蹈編排展現各 種節慶氣氛

節慶表現有特 色,道具表現佳

段落清晰鮮明

道具符合創意、布 景音樂使用活潑

創意編排多

服裝可搭配音樂 稍作變化

背景布幕也可跟 著做變化

起頭太突然

同一段落跳舞人 太少

可多加喊聲,會顯 個更熱鬧

人數可增加些更 展現活力

表情笑容再更多 更好

社會工作系

主題創意不錯

口令有精神

佈景有變化

出場突兀,可增加 引誘點或音樂作 為聚焦,進行人物

律動表現可加入 個人秀

(8)

服裝造型亮眼

用輕鬆方式,凸顯 嚴肅議題,很有創 意

隊形交錯,人物逐 一秀出佳

會動的人型道具

具科系特色

表現

串場稍微凌亂

音樂共鳴稍弱

動作表現稍亂

視覺傳達設計系

動作表現力佳

反串帶領整體動 作簡潔合宜

動作分層變化起 伏

第一段舞很棒

舞蹈展現力佳

很有活力

音樂活潑

開場舞動作佳口 白有些亂

高低層次隊形凌 亂

第二段跳舞人數 較少,較為可惜

結尾有點空

人數太少

景觀及都市設計系

隨興風格也是風 格,做自己開心跳 舞

音樂與風格搭配

合作完成、活力充 分展現

主題不明確

動作表現不佳

表現較凌亂

音樂選搭動作稍 薄弱

道具使用單調

口號亂

看不到獨秀者的 獨特表現

動作編排較薄弱

場面不夠熱鬧有 力

沒有任何佈景,場 面冷清

缺乏活力驚人的 口號搭配

沒有主題佈景比 較空,凸顯場面空 曠

技巧動作宜事先 完成預備,但不要 太久

人數再多一些

環境與工程管理系 場地運用良好

排舞展現活力

舞蹈變化太少

看起來沒信心

同學太緊張,表情 太僵,多笑容

(9)

表情笑容、排練不 足

結尾音樂太亂,宜 及早排練,才不致 太等

動作較不整齊

動作表現不到位

參考文獻

相關文件

國際性或大型行進管樂比賽,是各校親師生開拓視野的重要里程碑;除了 每年例行性的全國音樂比賽決賽之外,臺灣也有幸於 2019 年在臺北承辦世界

二、 活動內容:依學校學制每年舉辦二次,於每學期開學時開始受理申請。經本會 審核評估後,統一於本會網站上公布並發函各校通知獲獎助學金者領

壹、活動時間:民國 110 年 06 月 27 日(日)9:00-18:00 貳、研習地點:朝陽科技大學設計大樓 D-503 與 D-308 教室

參加至少 兩項 活動- 合唱團 、 啦啦 隊 、 直屬家族聚會 (一學期一次). 有繳交

(二)演出時間:以 4 分鐘為限(以歌聲、音樂、喊聲、動作等任何 一種形式開始或結束時,即為開始或結束) 。進退場(含置放 道具)時間各 20 秒,超出規定時間者,加排序分數總分 0.5

期五)前,以掛號寄至國立中央大學課外活動組(地址:32001 桃 園市中壢區中大路 300 號) ,並註明「108

2.本推薦表請於線上填寫完成,並上傳核章後之掃描檔,於 111 年 1 月 22 日(星期六)23 時 59

[r]