• 沒有找到結果。

刺激尋求動機量表因素構面矩陣摘要表,如表 3-4-1 所示

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share " 刺激尋求動機量表因素構面矩陣摘要表,如表 3-4-1 所示"

Copied!
12
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

第參章 研究方法

本章共分為六節:第一節 介紹本研究的架構;第二節 介紹本 研究的流程及步驟;第三節 說明本研究的對象;第四節 介紹本研 究所使用的研究工具,並說明其效度與信度;第五節 說明達成本研 究目的所使用的統計方法,分述如下各節。

第一節 研究架構

本研究旨在探討不同的背景變項的泳渡日月潭參與者在刺激尋 求動機、活動涉入的特徵、差異及相關情形,依據研究目的與綜合文 獻回顧的結果,發展成以下之研究概念架構進行相關的探討,本研究 架構圖,如圖 3-1-1 所示:

圖 3-1-1 研究架構圖

(2)

第二節 研究流程與步驟

本研究之流程,如圖 3-2-1 所示:

圖 3-2-1 研究流程圖 研究背景

研究目的

結論與建議 回顧相關文獻

研究設計

問卷調查

結果與討論

論文付梓

驗證假設 問卷施測 問卷設計 決定研究變項

資料分析 建立研究假設

資料編碼與分析

(3)

第三節 研究對象

本研究的對象係以 2007 年泳渡日月潭參與者為本研究的研究對 象,進行問卷調查,並於現地透過便利取樣(convenience sampling)的 方式收集研究樣本,施測時間為 2007 年 9 月日 23 日,共計發出問卷 600 份,有效問卷為 367,有效問卷回收率為 61.2 %。

第四節 研究工具

本研究採用問卷調查法收集相關資料,為達研究目的特編「泳渡 日月潭參與者刺激尋求動機、活動涉入研究問卷」作為本研究的工 具,本問卷共包含三個部分:第一個部分為:刺激尋求動機量表,第 二個部分為:活動涉入量表,第三個部分為:個人基本資料,分述如 下。

一、刺激尋求動機量表

(一)刺激尋求動機量表來源與計分方法

本研究之刺激尋求動機量表係參考彭文立(2002)所發展的刺激 尋求動機量表,配合本研究之需加以修編而成,分別為刺激冒險尋 求、生活經驗尋求、反抑制傾向等三個構面,共 11 題測量變項,量 表採封閉式問答(closed questionnaire),以 Likert 五等尺度加以衡量,

從「非常同意」到「非常不同意」分別給予 5,4,3,2,1 的分數,

(4)

分數愈高代表刺激尋求感情形愈強烈,反之,則代表刺激尋求感愈不 強烈。

(二)刺激尋求動機量表建構效度

在進行探索性因素分析時,先檢視 KMO(Kasier-Meyer-Oeasure)

及 Bartlett 考驗其取樣適切性量數,當 KMO 值愈大時,表示變項間 的共同因素愈多,愈適合進行因素分析,如果 KMO 的值小於 0.5 時 較不宜進行因素分析(吳明隆,2000),本量表的 KMO 值為 0.835,

巴萊特球體檢定值為 2090.785(p=.000),顯示量表適合進行因素分 析。

本研究以探索性因素分析(exploratory factor analysis, EFA),作 為刺激尋求動機量表之建構效度,以考驗所編製的 11 道題是否如原 先所預定分別落入三個因素中,因素分析是以主要成份因素分析

(principal component analysis)抽取因素,以最大變異法(varimax)

正交轉軸,取特徵值(eigen values)大於 1 及因素負荷量(factor

loading)大於 0.5 以上,作為建構效度的取捨標準。

刺激尋求動機量表第一個因素構面包含第 1 題「我想嚐試冒險活 動(攀岩、滑翔翼、潛水等等)」、第 2 題「我想學刺激的運動 」、第 3 題「我常希望能夠成為一位衝浪高手」 及第 4 題「我想從事潛水 運動」等四題,本量表第一個因素構面名稱依題項內容加以命名為「刺

(5)

激冒險尋求」。

第二個因素構面包含第 5 題「旅行時我喜歡周詳的行程表和時間 表」、第 6 題「我比較喜歡按部就班、可靠的朋友」及第 7 題「我喜 歡根據自己的風格穿著」等三題,本量表第二個因素構面名稱依題項 內容加以命名為「生活經驗尋求」。

第三個因素構面包含第 8 題「電影中有關色情的鏡頭太多了」、

第 9 題「婚前應有相當的性行為」、第 10 題「舉杯下肚後我覺得快樂 似神仙」及第 11 題「痛快飲酒乃是成功社交聚會之首要」等四題,

本量表第三個因素構面名稱依題項內容加以命名為「反抑制傾向」。

刺激尋求動機量表因素構面矩陣摘要表,如表 3-4-1 所示。

表 3-4-1 刺激尋求動機量表因素構面矩陣摘要表 量表題號 生活經驗尋求 刺激冒險尋求 反抑制傾向

7 .859 5 .853 9 .813

2 .860

3 .855

1 .813

4 .706

11 .745

13 .721

12 .699

14 .651

特徵值 4.23 2.50 1.18 解釋變異量 38.41 22.68 10.76 累積解釋變異量 38.41 61.09 71.86

(6)

(二)刺激尋求動機量表信度分析

本量表其信度考驗是以內部一致性係數 Cronbach’ s α 值來衡量 所測驗的內容是否趨於一致,各分量表的 α 係數分別為. .882、.866 及.726,如表 3-4-2 所示。

一般而言信度係數在 0.70 以上即具有可靠性,並為可接受的水 準;若低於 0.35 則須予以拒絕(Nunnally, 1978)。

因此,刺激尋求動機量表之內部一致性頗高,可說是具有良好的 信度。

表 3-4-2 刺激尋求動機量表各分量表信度摘要表 分量表 刺激冒險尋求 生活經驗尋求 反抑制傾向

α 係數 .882 .866 .726

題數 3 4 4

二、活動涉入量表

(一)活動涉入量表來源與計分方法

本研究之活動涉入量表係參考 Kyle, Graefe, Manning, and Bacon

(2003)及張良漢(2006)的活動涉入量表,為配合本研究之需加以 修編而成,分別為吸引力、中心性及自我表現等三個構面,14 題測 量變項,量表採封閉式問答(closed questionnaire),以 Likert 五等尺 度加以衡量,從「非常同意」到「非常不同意」分別給予 5,4,3,

(7)

2,1 的分數,分數愈高代表活動涉入愈高,反之,則代表活動涉入 愈低。

(二)活動涉入量表的效度分析

在進行探索性因素分析時,先檢視 KMO(Kasier-Meyer-Oeasure)

及 Bartlett 考驗其取樣適切性量數,當 KMO 值愈大時,表示變項間 的共同因素愈多,愈適合進行因素分析,如果 KMO 的值小於 0.5 時 較不宜進行因素分析(吳明隆,2000),本量表的 KMO 值為 0.927,

巴萊特球體檢定值為 5090.390(p=.000),顯示量表適合進行因素分 析。

本研究以探索性因素分析(exploratory factor analysis, EFA),作 為活動涉入量表之建構效度,以考驗所編製的 11 道題是否如原先所 預定分別落入三個因素中,因素分析是以主要成份因素分析(principal

component analysis)抽取因素,以最大變異法(varimax)正交轉軸,

取特徵值(eigen values)大於 1 及因素負荷量(factor loading)大於

0.5 以上,作為建構效度的取捨標準。

活動涉入量表第一個因素構面包含第 6 題「在我生活中從事游泳 的運動占很大的部分」、第 7 題「在我生活中游泳運動扮演重要的角 色」、第 8 題「游泳運動在我生活中佔有中心的地位」、第 9 題「我喜 歡和朋友討論有關游泳的事」及第 10 題「我有許多的朋友都和游泳

(8)

有關」等五題,本量表第一個因素構面名稱依題項內容加以命名為「中 心性」。

第二個因素構面包含第 1 題「泳渡日月潭對我而言是重要的」、

第 2 題「參與泳渡活動是一件很開心的事情」、第 3 題「泳渡活動很 有趣」、第 4 題「泳渡日月潭很愉快」及第 5 題「我非常嚮往泳渡日 月潭」等五題,本量表第二個因素構面名稱依題項內容加以命名為「吸 引力」。

第三個因素構面包含第 11 題「從事運動能夠真實表現自己 」、

第 12 題「看到別人參與游泳運動我可以侃侃而談」、第 13 題「當我 在運動時,我樂於其他人可以看到」及第 14 題「一個人對運動的態 度可以反應出他的個性」等四題,本量表第三個因素構面名稱依題項 內容加以命名為「自我表現」。活動涉入量表因素構面矩陣摘要表,

如表 3-4-3 所示。

(9)

Jack

表 3-4-3 活動涉入量表因素構面矩陣摘要表 量表題號 中心性 吸引力 自我表現

8 .866 6 .823 7 .818 9 .817 10 .806

5 .846 3 .825 4 .818 1 .780 2 .759

14 .808

13 .769

11 .722

12 .614

特徵值 8.46 1.76 .91 解釋變異量 60.40 12.55 6.50 累積解釋變異量 60.40 72.94 79.44

(三)活動涉入量表的信度分析

本量表其信度考驗是以內部一致性係數 Cronbach’ s α 值來衡量 所測驗的內容是否趨於一致,各分量表的 α 係數分別為.935、.935 及

893,如表 3-4-4 所示。一般而言信度係數在 0.70 以上即具有可靠性,

並為可接受的水準;若低於 0.35 則須予以拒絕(Nunnally, 1978)。

因此,刺激尋求動機量表之內部一致性頗高,可說是具有良好的 信度。

(10)

表 3-4-4 活動涉入量表各分量表信度摘要表 分量表 吸引力 中心性 自我表現 α 係數 .935 .935 .893

題數 5 5 4

(三)個人基本資料

本研究之個人基本資料部分共計 5 題,包含:

1. 性別:男、女。

2. 婚姻狀況:未婚、已婚。

3. 年齡:30 歲(含)以下、31 歲 ~ 40 歲、41 歲~ 50 歲、51 歲(含 以上)。

4. 教育程度:國中(含)以下、高中(職)、大專(學)、研究所。

5. 個人每月平均所得:2 萬元以下、2 萬~4 萬元、4 萬~6 萬元、6 萬 元以上。

(11)

第五節 資料分析方法

本研究以 SPSS for Windows 12.0 版統計軟體進行資料處理,有 關資料分析方法,如下所述:

一、描述統計

(一)次數分配與百分比:用於描述樣本個人基本資料的特性。

(二)平均數與標準差:用於描述樣本在各量表的反應情形。

二、推論統計

(一)獨立樣本 t 檢定(t- test):

本研究以獨立樣本 t 檢定,考驗不同背景變項中的性別、婚姻狀 況等變項的泳渡日月潭參與者在刺激尋求動機及活動涉入之差異情 形,以驗證 H1-1、H1-2、H2-1、H2-2 及回答目的一、目的二等部分。

(二)獨立樣本單因子變異數分析(one way- ANOVA):

本研究以獨立樣本單因子變異數分析,考驗不同背景變項中的 年齡、教育程度、職業、每月平均所得等變項的泳渡日月潭參與者在 刺激尋求動機及活動涉入之差異情形,以驗證 H1-3、H1-4、H1-5、

H2-3、H2-4、H2-5 及回答目的一、目的二等部分。

(三)Scheffe 事後比較:

當不同背景變項的泳渡日月潭參與者在刺激尋求動機及活動涉 入量表各構面,F 值有達到顯著差異時,再以 Scheffe 事後進行各組

(12)

之間的比較,以瞭解差異的組別。

(四)典型相關分析(Canonical Correlation Analysis)

本研究以典型相關分析,考驗刺激尋求動機與活動涉入等變項之 間的相關性,以驗證 H3 及回答目的三等部分。

數據

表 3-4-4    活動涉入量表各分量表信度摘要表  分量表  吸引力  中心性  自我表現  α 係數  .935  .935  .893  題數  5  5  4  (三)個人基本資料  本研究之個人基本資料部分共計 5 題,包含:  1

參考文獻

相關文件

根據研究背景與動機的說明,本研究主要是探討 Facebook

本研究將針對 TFT-LCD 產業研發單位主管與研發人員進行 探討,並就主管於研發人員對職能重視程度作差異性分析。因此

本研究以取自石門水庫地區之低塑性黏土為研究對象,以浸水直

本研究採用的方法是將階層式與非階層式集群法結合。第一步先運用

本研究於 2017 年 2 月至屏東縣 10 所校園採集使用水源及經淨水處理

本研究於 2017 年 4 月以市面上瓶裝水的品牌隨機抽取國內外各五種品 牌作為研究對象,並利用環檢所公告之採樣方法檢測,收集的樣本以兩種

以往運動鞋的相關研究,其研究對象皆以廣大市場消費者為對像,例如:消費者對量

本研究在於國內汽車產業的經營策略之分析,藉由對已選定的個案進行仔 細地資料蒐集與分析,以期最終從中獲致結論。本研究方法,基本上依 Porter 競 爭分析及