項羽的崛起

全文

(1)項羽的崛起 • 項羽，名籍，字子羽，係楚國貴族之後，項梁為其季父，項梁為項燕之子。 • 陳勝起兵後，叔姪二人殺了會稽郡守，糾集了八千精兵開始反秦。.

(2)

(3)

(4) 劉邦起兵 • 劉邦字季，泗水郡沛縣人。有一說認為劉邦本名劉季（其長兄名伯、次兄名仲），即位後方易名為邦，祖先可能為魏國人。 • 劉邦之父名可能不雅，故曰太公。 • 中國帝王為龍種之說自劉邦始。.

(5) • 劉邦受沛縣令之命，押解刑徒赴驪山工作，未料刑徒沿路逃亡，至豐縣時，他決意放走刑徒，與從者十餘人遁入芒、碭山澤之中為盜，擴充到一百多人。 • 二世元年九月，沛縣子弟共殺沛令，迎立劉邦為沛公，有眾二三千人。 • 劉邦赤帝子斬白帝子之說可能是受陳勝假托鬼神稱王之影響。.

(6)

(7)

(8)

(9) 《史記．季布欒布列傳》 • 季布母弟丁公，為楚將。丁公為項羽逐窘高祖彭城西，短兵接，高祖急，顧丁公曰：「兩賢豈相戹哉！」於是丁公引兵而還，漢王遂解去。及項王滅，丁公謁見高祖。高祖以丁公徇軍中，曰：「丁公為項王臣不忠，使項王失天下者，乃丁公也。」遂斬丁公，曰：「使後世為人臣者無效丁公！」（陳勝殺舊友）.

(10) 楚懷王為共主 • 項梁得知陳勝死後，召集諸將共商對策。范增建議「立楚之後」號召群眾，在民間尋得正為人牧羊的楚懷王之孫心，仍稱楚懷王，項梁自封為武信君，然實權操於項氏叔姪手中。此後楚懷王遂為反秦軍隊之共主。 • 秦二世二年七月，項梁先在東阿擊敗章邯軍隊，後又破定陶。八月項羽、劉邦攻雍丘（河南杞縣），擊斃李斯子三川郡守李由。.

(11) • 項梁因一連串的勝利而露出驕氣，其下屬宋義曾提醒他，但項梁毫不在意。果然秦軍在補充兵員後突然夜襲定陶，項梁被殺。 • 章邯此時以為楚軍主力已被消滅，「楚地兵不足憂」，於是領兵北向擊趙。先前陳勝曾命趙軍協助西征，然趙王歇袖手旁觀，現秦軍兵臨城下，趙王主力被圍於鉅鹿城內。僅陳餘軍對數萬屯於城北，因敵我懸殊而不敢妄動（秦軍約 40 萬），築壁自守。.

(12) 楚懷王的策略 • 項梁被殺後，楚懷王趁機收權，採取了以下措施： • 1. 在及艱難的情況下發兵救趙。 • 2. 開闢第二戰場，派兵西擊關中。 • 楚懷王當時盱衡情勢，認為若北上救趙，可將秦軍主力吸往河北，則關中空虛，可趁虛擊之。遂命宋義為上將軍，項羽為次將，范增為末將，率主力軍北上救趙。同時給劉邦一支軍隊，令其直搗關中，並宣布誰先攻入關中，誰就在關中封王。.

(13) • 但宋義行軍至安陽即不再前進，欲坐山觀虎鬥，圖享漁人之利，引發項羽不滿。項羽襲殺宋義，諸將不敢有異議，共立項羽為「假上將軍」，並報命楚懷王，楚懷王重命項羽為上將軍。（楚懷王錯估項羽之實力） • 鉅鹿之戰.

(14)

(15)

(16) 鉅鹿之戰之戰的意義有三 • 1. 重挫秦軍氣焰 • 2. 提供劉邦西進有利之情勢 • 3. 促使秦朝內部分裂（章邯與趙高決裂投降項羽）.

(17) 坑殺秦降卒 • 項羽破秦軍後，章邯損失十餘萬部隊，章邯恐二世降罪，先遣司馬欣回咸陽請事。未料趙高不肯見司馬欣，欣恐而亡去，趙高令人追捕不及。司馬欣對章邯說：「趙高用事於中，將軍有功亦誅，無功亦誅。」章邯只好於二世三年七月率殘卒二十餘萬投降項羽。.

(18) • 項羽立章邯為雍王，司馬欣為上將軍，率秦軍為楚軍前導。但是秦軍士卒竊言今降楚軍，若不能破關中，秦必誅吾父母妻子，秦必誅吾父母妻子，且擔心萬一不能得勝，就回不了關中，須流亡關東。話傳至項羽，項羽召黥布、蒲將軍相議，認為「秦吏卒尚眾，其心不服，至關中不聽，事必危，不如擊殺之。」於是楚軍夜襲阬秦卒二十餘萬於新安城南。.

(19) • 劉邦的西征軍所部不多，沿途雖未遇見秦軍主力，然一開始進展有限。後來酈食其建議先攻取存量豐富的陳留，得到整頓發展的機會。因攻洛陽不利，遂南下先取南陽 ( 宛 ) 。南陽郡守出戰不敵，退回城內堅守。 • 劉邦本欲直接西進關中，後來從張良知之議回攻南陽，南陽郡守之舍人陳恢踰城建議劉邦勸降郡守，令其守城提供補給，率城中軍隊繼續西行，如此沿途城池一定聞風歸順。劉邦採其建議，果然一路順利推進至關中。.

(20) • 趙高聽聞劉邦已逼近關中，暗中聯繫劉邦，表明願在關中自立為王，為劉邦所拒。劉邦繼續前進攻武關、下嶢關，再推進至藍田，隨後屯兵霸上。此時秦王子嬰前來請降，秦帝國正式滅亡，時值西元前 206 年 10 月。.

(21)

(22)

(23)

(24)

(25) 秦帝國滅亡的原因 • 客觀原因： • 帝國新政治體制的不成熟。（強幹弱枝的郡縣制有實際操作的問題，東方六國無法實際牢控，未行封建，導致星火燎原。而諸王子集中於咸陽，王室宗脈一下子被趙高諸殺殆盡） • 六國貴族的反叛。（六國復國思想濃厚，舊勢力仍在，無不伺機而動）.

(26) • •. •. •. 主觀因素：秦始皇的殘暴驕橫，二世的昏聵荒淫。二人皆役使民力過甚，特別是對東方六國人民的壓榨，使得原本就疏離東方更離心離德。再加上刑罰殘酷，導致人民揭竿而起。秦始皇對自己長生仍存幻想，遲遲未立太子。秦始皇的突然去世，使得皇權運作失能，權臣得以伺機亂政，埋下了秦帝國速崩的政治地雷。秦始皇用人不善。趙高、李斯、胡亥等人在始皇死前受到重用。（人禍）.

(27) • 全國實施軍事化管理：如驪山刑徒能臨時組成一支具戰鬥力的軍隊，在未遇項羽前屢造勝績說明秦朝對於徭役人員可能按照軍隊編制進行組織，以軍事化的方式來管理。但此種作法亦有缺點，秦朝按軍功軍人可以為吏，軍人主持地方行政的後果，易使基層行政形成專制的特性，終於釀成暴政。漢朝時谷永曾指出秦朝迅速崩潰的原因即是「刑罰深酷，吏行殘賊」（《漢書．谷永傳》）。.

(28) • 關東政策的失敗： • 秦以征服者之姿來統治廣大的關東地區，採取一系列防範關東再起的措施，如摧毀城郭，收天下兵器，且秦始皇多次東巡，特意在東方展示武力，在東方濫發徭役，使百姓的力役負擔達古時的三十倍。又實施秦人與關東六國舊民的差別待遇，二者有不同的等級身份（「邦客」與「主人」），如關東人與秦人爭鬥致使秦人受傷時，須受嚴厲的處置，秦朝甚至將秦人「殖民」至關東地區；關東人至關中地區服徭役時亦受秦人歧視，產生顯著的地方優越感和特權觀念；而秦人不負擔繁重徭役與關東人形成強烈對比，進一步激化關東人的復仇心裡。.

(29) 秦帝國的歷史地位 • 建立一個真正統一的新帝國。 • 建立一套新的中央集權政治體制。 • 承先啟後的新時代。.

(30) 秦帝國對後世的影響 • • • • •. 大一統國家觀念的形成。皇帝制統治模式的奠基。統一度量衡與文字讓「中國」具體化。文化專制的濫觴。暴政必亡的歷史教訓。.

(31) 何劉邦被派西取關中？.

(32)

(33)

(34) • 劉邦從樊噲、張良之議，封秦重寶財物府庫，還軍霸上。蓋當時還存在一個實力遠超過他的項羽。 • 當劉邦剛入咸陽，諸將都在爭奪財物之時，蕭何卻先至丞相御史府，收秦圖籍，將載有全國形勢、戶籍和檔案資料、法令文書的「律令圖書」保存起來。.

(35) • 約法三章顯示劉邦已決心脫離亂世割據勢力的層次，打算朝帝王之路邁進，無怪乎范增建議項羽一定要剷除劉邦。 • 項羽在新安坑殺降卒後，前 206 年 12 月引兵抵達函谷關。未料劉邦竟關閉函谷關，項羽不得入，大怒後下令攻關。大軍入關後，至於戲下（陝西臨潼東）。項羽 40 萬軍屯於鴻門，劉邦 10 軍駐霸上。.

(36) • 劉邦下屬曹無傷向項羽透露劉邦欲王關中，且已私吞寶物，范增進而建言項羽劉邦一向貪財好色，進關後卻「財物無所取，婦女無所幸，此其志不在小」，勸項羽「急擊勿失」，一時雙方戰雲密佈。 • 項伯因張良曾有恩於他，急著去通知張良迅速離去。張良建議劉邦利用項伯向項羽說情，項伯答應後回報項羽劉邦並無野心，果然說動有「婦人之仁」的項羽暫時取消消滅劉邦的計畫。.

(37)

(38) 鴻門宴 • 次日清晨，劉邦率張良、樊噲等百餘騎親至項羽營中拜謝。宴中范增三次暗示項羽下手，項羽「默然不應」。范增只好令項羽從弟項莊舞劍，伺機刺殺沛公。未料項伯亦拔劍起舞，護衛劉邦。劉邦後來借如廁離席，順利逃出項營。回營後，立即殺掉曹無傷。.

(39)

(40)

(41) 項羽不殺劉邦的原因 • 1. 原本就不想殺劉邦（鴻門宴之座次）。 • 2. 當時劉邦與項羽之兵力比為 4 ： 1 ，項羽需付出代價。 • 3. 關中人支持劉邦，而項羽才剛坑殺秦降卒二十餘萬。 • 4. 楚懷王已與諸將有約，先入關中者為王。若毀約恐引起諸侯反感，屆時大家一致反項羽，對其不利。.

(42) • 項羽率軍入咸陽後，殺了王子嬰，焚秦宮室，大火三月不滅。 • 在封王一事上，項羽請示楚懷王，懷王答：「如約」，項羽拒絕懷王命令，並將懷王遷往江南，尊為「義帝」，都郴ㄔㄣ（湖南郴縣），形同流放。後來更乾脆派人將之殺害。 • 接著項羽分封諸王，共封了 18 王。項羽自封為西楚霸王，都彭城（徐州）。劉邦被封至巴、蜀、漢中之地，為漢王，都南鄭，項羽強詞說「巴蜀亦關中地也」。由於分封不公，隨即引發了反項羽的戰火。.

(43)

(44) • 田榮首舉反旗，田榮因是實力派人物，隨即擊殺田市自立為齊王。又因彭越亦未封王，故田榮與之聯合，命彭越擊楚。陳餘此時亦投靠田榮，在其協助下擊敗張耳，張耳轉投劉邦麾下。項羽親率軍北擊田榮。 • 其次是燕王臧荼，他擅自殺了遼東王韓廣，挑戰了項羽的封建秩序。.

(45) • 劉邦忍氣吞聲的前往封地，項羽為防範他，還派三萬人隨劉邦入漢中，實為監視。劉邦在關中很得人心，竟有數萬民眾願隨劉邦入漢中，經過秦嶺時，從張良議燒掉棧道，「示天下無還心」，亦兼有斷絕追兵之意。 • 張良當時未隨劉邦入漢中，而是與韓王跟在項羽身旁，趁機向他鼓吹「漢王燒絕棧道，無還心矣」，恰值田榮反叛，項羽對劉邦稍解戒心，遂專心東向對付田榮。.

(46) • 劉邦入漢中時，韓信自楚投漢，經蕭何推薦被拜為大將，他向劉邦說項羽僅有「匹夫之勇」、「婦人之仁」，濫燒殺，還將秦人恨之入骨的章邯等三人封於關中，一定不得人心，他建議劉邦伺機奪回關中，還定三秦。 • 劉邦採「明修棧道，暗渡陳倉」的策略，果然一舉佔領關中。雍王章邯、塞王司馬欣、翟王董翳等三秦之王被劉邦消滅。張良此時向項羽表明，劉邦此舉不過是想「王關中」，決不敢東向進兵，項羽亦無暇西顧，只好任劉邦勢力發展。.

(47) • 前 205 年 10 月，項羽命九江王黥布、衡山王吳芮、臨江王共敖將義帝殺害。劉邦渡河東進，陳平亦自楚投漢。劉邦為義帝發喪，臨哀三日，使劉邦有一個冠冕堂皇的理由對付項羽，在道義與輿論上取得了諸侯的支持。 • 劉邦對項羽宣戰後，曾一度攻入彭城，劉邦得意忘形，「收其寶貨美人，日置酒高會」。項羽急擊劉邦，大破漢軍，殺漢卒十餘萬。又追殺劉邦至睢水，「漢卒十餘萬人皆入睢水，睢水為之不流」。此次戰役項羽以三萬騎兵擊敗劉邦 56 萬聯軍，是被歷史忽略的一次以少勝多之傑出戰役。.

(48) 《史記．項羽本紀》 • 春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。項王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬人南從魯出胡陵。四月，漢皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會。項王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城，日中，大破漢軍。漢軍皆走，相隨入穀、泗水，殺漢卒十餘萬人。漢卒皆南走山，楚又追擊至靈壁東睢水上。漢軍卻，為楚所擠，多殺，漢卒十餘萬人皆入睢水，睢水為之不流。圍漢王三匝。.

(49) • 於是大風從西北而起，折木髮屋，揚沙石，窈冥晝晦，逢迎楚軍。楚軍大亂，壞散，而漢王乃得與數十騎遁去，欲過沛，收家室而西；楚亦使人追之沛，取漢王家：家皆亡，不與漢王相見。漢王道逢得孝惠、魯元，乃載行。楚騎追漢王，漢王急，推墮孝惠、魯元車下，滕公常下收載之。如是者三。曰：「雖急不可以驅，柰何棄之？」於是遂得脫。求太公、呂後不相遇。審食其從太公、呂後間行，求漢王，反遇楚軍。楚軍遂與歸，報項王，項王常置軍中。.

(50) • 劉邦大敗後，又有不少諸侯重新倒向項羽，身邊僅有韓信是實力派。前 205-204 年，雙方僵持於滎陽、成皋一帶。 • 此時劉邦一度企圖以立六國之後的方法削弱楚軍，後來張良反對，認為此舉無異飲鴆止渴，反而會豎立更多的敵人。陳平獻計離間項羽君臣，趁楚使來時佯裝漢與范增有密約，令項羽懷疑老臣范增，范增被迫離去，未至彭城已亡故。 • 劉邦後來還是棄成皋出亡，接受轅生獻策，出武關從南方襲擾楚軍，以緩和滎陽、成皋戰線的壓力，並與北方的彭越互為犄角，迫使項羽南北轉戰，使其疲於奔命。.

(51) • 前 203 年末，戰局開始有決定性的變化。韓信軍隊在北方實力日漸壯大，並順利攻下齊地。此時韓信遣使致書劉邦請求封為「假（代理）齊王」，劉邦聞之震怒，正要發作，賴張良、陳平適時躡足提醒，馬上改口曰：「大丈夫定諸侯，即為真王耳，何以假為！」於是立韓信為齊王。 • 此時劉邦為鞏固諸侯的向心力，先後封張耳為趙王，黥布為淮南王，暫時化解了劉邦陣營的內部矛盾。.

(52) • 項羽派武涉遊說韓信，建議韓信脫離劉邦自立，三分天下。齊人蒯ㄎㄨㄞ ˇ 通知天下權在韓信，以文種、范蠡之例為鑑，亦苦勸韓信自立為第三勢力。然韓信不忍背漢，又自以為功多，婉拒了蒯通的建議，蒯通佯狂為巫。 • 楚軍因遲遲未能消滅漢軍，韓信又與劉邦聯合夾擊，項羽在疲於奔命之餘又遇上缺糧，剛好劉邦派人要求釋放太公，雙方決定議和。最後決議以鴻溝為界，東為楚，西為漢。前 203 年 9 月，項羽釋放了太公與呂雉。.

(53) • 正當項羽罷兵東歸之際，劉邦卻於 10 月背約，追擊項羽。不過因彭越及韓信未依約來戰，導致劉邦被項羽擊退。 • 張良分析彭越、韓信未發兵的原因，是因為彭越稱王的願望未果，而韓信想欲更得其家鄉故邑。劉邦為籠絡二人，立即下令許以「睢陽以北至穀城」之地「王彭越」，以陳以東至海之楚地封與齊王韓信。果然劉邦令出後，二人立即率兵前來，漢軍實力大振。.

(54) • 前 203 年 12 月，楚軍行至垓下（安徽靈璧縣），遭漢軍包圍於壁壘。劉邦令士兵高唱楚歌，項羽軍心更加渙散。項羽在半夜率八百騎突圍，漢騎將灌嬰率五千騎緊追其後。最後逃至烏江，烏江亭長請項羽渡江東山再起，項羽拒絕，最後自刎身亡。楚漢相爭終於落幕。.

(55)

(56)

(57)

(58)

(59)

(60)

(61)

(62)

(63) 項羽敗亡的原因 •. •. 1. 個性上，劉邦有「寬厚長者」之稱，很少屠城。項羽卻常殺降、屠城，韓信即曾批評他「項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威彊耳。名雖為霸，實失天下心，故曰其彊易弱。」 2. 劉邦善於用人，不少項羽下屬轉投漢軍，如韓信、陳平、黥布；而項羽剛愎自用，日漸孤立，僅有一范增尚且不能用，最後讓劉邦反敗為勝。.

(64)

(65)

(66) •. • •. 3. 劉邦有關中作為穩固的根據地，可適時補充糧食與兵員，劉邦能屢敗屢戰，與蕭何在關中掌管後勤有很大關係；反觀項羽雖都彭城，卻無險可守，常四面受敵，多方用兵。 4. 劉邦能體察客觀形勢，鬥智不鬥力。而項羽則多以個人式的軍事行動來主導政局。 5. 劉邦因在軍事上居於劣勢，故戰略較靈活，肯聯合其他勢力分進合擊；項羽雖經常獲勝，但戰略較被動，到了韓信下齊，才試探與韓信合作，但策略亦缺積極，喪失最後逆轉形勢的機會。.

(67)

(68)

(69)

(70)