一、前言
從平地到山區竹林可見攸關生活、生產、
生計，早期從竹屋、竹筏、家庭各類用具、樂 器、農漁業用具等等，舉凡與民生食、衣、住、
行、育、樂有關者，莫不以竹為材料，近年發 展竹炭製品，包括竹炭衣、竹炭皂、竹炭面膜 等。
早期臺灣生產竹筍外銷日本與美國，年 出 口 總 值 達 到 5,000 萬 美 元（Scurlock et al., 2000）。然而臺灣經濟活動之轉型、生活水 準與產業結構之提升，導致工資高漲，農村人 口銳減，尤其近年受到工資低廉之中國產品的 影響，致使臺灣竹類相關產業漸行沒落與衰 退，而竹林資源亦漸失管理與經營，甚至遭到 荒廢而無法有效利用（林裕仁等，2003）。
依林務局第 4 次森林資源調查，森林林型 分類以闊葉樹林型最多，計 1,434,843 公頃，
占 65.3%； 針 葉 樹 林 型 計 301,003 公 頃， 占 13.7%；針混淆林計 172,186 公頃，占 7. 8%，
竹林計 132,607 公頃，占 6%。全國總森林蓄 積量 5 億 2 百萬立方公尺，以闊葉林 2.7 億
竹林更新探討-以臺南左鎮區刺竹林相更 新為例
文／圖■劉洋辰■林務局嘉義林區管理處作業課技士
立方公尺最多，占 54%；針葉林 1.4 億立方公 尺次之，占 28%，竹材計有 12 億 4 千萬支。
森林總碳儲存量轉換為 CO2儲存量，為 7 億 5 千 4 百萬公噸，其中以闊葉林型最高，約占 63%；針葉樹林型次之，占 21%；竹林、竹木 混淆林則占 3.4%。
對於租地、濫墾地、切結竹林、租地補 償收回、劣化林地等態樣之竹林，若未予經營 任其生長將逐漸老化，由於竹林根系較淺，水 土保持的功能不如深根性佳；另部分竹林形成 單一林相等問題，將降低林地生物多樣性；對 於老化竹林地應逐步改良其林相，成為以林木 為主的森林，爰改植深根性樹種，增加林地生 物多樣性及水土保持功能。在本處轄管左鎮、
新化地區多為泥岩地形，刺竹分布甚廣，雨季 易遭颱風影響崩塌，林相整理不易，在乾旱季 節又易引發森林火災，火燒後林相無法快速恢 復，造成地力衰退與管理上之困擾，實乃竹林 更新之研究動機。
二、竹林特性
（一）竹之種類
臺灣地區之竹類共有 15 屬、40 種，其中 具有經濟價值且人工經營管理之竹林主要有 下列幾種：
1. 桂竹 ( Phyllostachys makinoi )：
臺灣原生固有種植物，生長在臺灣平地 到海拔 1,500 公尺的山區，除了作為建築用材 及器具材料外，桂竹也是重要的農作物。每年 的 4 ～ 5 月是桂竹筍採收的季節。
2. 孟宗竹 ( Phyllostachys edulis )：
生長於臺灣海拔 1,700 公尺以下的山區，
是散生竹類中數量較多的一種，孟宗竹具有特 別強的 「毒他作用」，其他植物無法生存在 其周遭，因此經常形成大面積的竹林。
3. 長枝竹 ( Bambusa dolichocladab )：
屬叢生型竹類，多分布於海拔 300 公尺 以下平地及丘陵材質佳，專供生產竹材，為建 築、農具、器具及手工藝品的優良材料。
4. 麻竹 ( Bambusa dolichocladab )：
山區常見農作物，竹稈亦可作為建材，
是臺灣栽培面積最廣的竹種，以往多種於中部 以南地區。
5. 刺竹 ( Bambusa stenostachya )：
臺灣原生竹類，生長於低海拔地區，竹 稈叢生密集，加上小枝節上有數個彎曲銳刺，
故名刺竹。由於刺竹竹稈強度大、耐久性佳，
過去亦為主要的房屋建材。
6. 綠竹 ( Bambusa oldhamii )：
原產中國大陸南部，為常見的熱帶叢生 竹類，竹稈無毛亦無條紋，多生長於海拔 500 公尺以下平地。
（二）刺竹之利用與限制
早期，臺灣淺山地區竹材資源豐富，不 僅可供為香蕉支柱、紙漿原料材、建築鷹架等 ( 黃裕星，2011)，惟近年來爰複合材料取代，
竹材利用價值低，除麻竹、孟宗竹、綠竹等竹 種，可供採筍外，其他竹種缺乏管理，地下莖 無法自然更新而致竹林老化。
以刺竹為例，過去刺竹大量應用在泥岩 地造林上，臺灣泥岩地形主要有西南部泥岩 地區、花東泥岩地區及恆春半島泥岩區 ( 梁耀 竹，2011) 3 處；其中西南部泥岩地區，分布 北自新營附近的龜重溪，南抵高雄壽山與旗南 公路附近之麓山丘陵，泥岩岩性單調，土壤 厚度僅約 30 ～ 50 公分，泥岩的表層遇水軟 化、崩解，但經曝曬、乾燥後卻又堅硬無比，
並且易龜裂，在乾濕的交互侵蝕作用下，再加 上泥岩地質土層淺薄，使得泥岩本身不利於一 般植物的生長，此種地形刺竹生長狀況最好，
尤其泥岩頂部，刺竹遍生。但近年來竹材市場 低迷，大面積的刺竹林大多呈現荒廢狀態，缺 乏管理，雨季易遭颱風影響崩塌，林相整理不 易，在乾旱季節又易引發森林火災，火燒後林 相無法快速恢復，雨季時缺乏冠層減低雨滴衝 擊力及截流降雨量，加快林下沖蝕溝之產生，
造成地力衰退與管理上之困擾。
三、案例分析
2005 ～ 2006 年曾在左鎮地區進行小面 積刺竹處分，試辦樹種更新，栽植臺灣欒樹、
臺灣櫸等，惟部分區域因豪雨造成崩塌，成活 率不佳。本計畫採用皆伐及未伐刺竹林等 2 種 方式處理，並栽植經濟樹種，觀察林木生長情 形，期藉由試驗結果選用未來適合栽植於泥岩 地區之樹種。
( 一 ) 樣區環境概述：
本試驗擇定臺南市左鎮區，玉井事業區第 103 林班，為泥岩地形，立地條件惡劣，乾濕 季明顯，雨量集中在 4 ～ 9 月，經常伴隨颱風、
豪雨，易造成表土流失，10 ～ 4 月為乾季，
乾燥缺少水分，故地表植生生長不佳，適合於 此處生長之主要植生為刺竹、芒草等。
( 二 ) 樹種選擇：
梁耀竹等曾於 2011 年對臺灣西部之礫 岩、泥岩、石灰岩等 3 種惡地進行植群調查 與分析，結果分出 6 個森林優勢型，分別是 相思樹型、銀合歡型、楓香型、大葉桃花心木 型、大頭茶型及香楠型。本試驗選擇南部地區 生長良好之相思樹及桃花心木等 2 種林木進 行栽植及觀測，栽植 1,500 株／每公頃。
( 三 ) 樣區處理：
試驗地面積 1 公頃，分為實驗組（皆伐 刺竹）及對照組（未伐刺竹），共設置 10 個 樣區（相思樹未伐 ×2、桃花心木未伐 ×2；
相思樹皆伐 ×3、桃花心木皆伐 ×3），每 20 公尺 ×50 公尺設置一樣區，各樣區單獨栽植 同一樹種，定期前往量測苗高，樣區分布如下 表：
種植：
相思樹
↓ 刺竹未伐 處理
種植：
相思樹
↓ 刺竹未伐 處理
種植：
桃花心木
↓ 刺竹皆伐 處理
種植：
桃花心木
↓ 刺竹皆伐 處理
種植：
桃花心木
↓ 刺竹皆伐 處理
種植：
桃花心木
↓ 刺竹未伐 處理
種植：
桃花心木
↓ 刺竹未伐 處理
種植：
相思樹
↓ 刺竹皆伐 處理
種植：
相思樹
↓ 刺竹皆伐 處理
種植：
相思樹
↓ 刺竹皆伐 處理
▲圖 1、老化刺竹林更新樣區分布示意圖
使用 T- 檢定進行分析，以比較不同處理間 2 種苗木的生長情形，經分析結果如下：
1. 相思樹 ( Acacia confuse )：
2015 年 2 月苗木初栽於刺竹林皆伐與未 伐兩種處理下，經調查檢定後，在顯示水準 α=0.05 下，P=0.196，即接受兩母體平均數 為相等的假設，顯示初栽於皆伐與未伐處理下 的相思樹苗木平均樹高並無顯著差異，代表兩 種處理的平均樹高條件相同；104 年 5 月調查 檢定後 P=0.027<0.05，表示拒絕兩母體平均 高度相同的虛無假設，即此次調查時兩種處理 的平均樹高已經有區別，皆伐處理下的平均樹 高達 89.33 公分，較為優勢。2016 年 2 月及 5 月份調查，皆呈現顯著差異的檢定結果，表 示相思樹自栽植 3 個月後，皆伐樣區之苗木 與未伐樣區苗木高生長即有明顯差異。
2. 桃花心木 ( Swietenia mahagoni )：
2015 年 2 月 苗 木 初 栽 於 刺 竹 林 皆 伐 與 未伐兩種處理下，經調查檢定後，在顯示水 準 α=0.05 下，P=0.067，即接受兩母體平均 數為相等的假設，顯示初栽於皆伐與未伐處 理下的相思樹苗木平均樹高並無顯著差異，
代表兩種處理的平均樹高條件相同；2015 年 5 月 調 查，P=0.053>0.05， 表 示 兩 母 體 的 平 均數仍然沒有顯著差異，2016 年 2 月調查，
P=0.023<0.05，表示拒絕兩母體平均高度相同 的虛無假設，即此次調查時兩種處理的平均樹 高已經有區別，皆伐樣區樹高達 1.39 公尺，
明顯高於未伐樣區的 0.97 公尺，至 2016 年 5 月，P=0.001<0.05，差異更加顯著。
( 四 ) 分析工具：
以 T- 檢定，分析皆伐與未皆伐不同處理 間 2 種苗木的生長情形，並建立各種處理的 生長趨勢線觀察生長的情形。
( 五 ) 造林木生長調查
一 般 研 究 植 物 生 長 量 的 測 定 部 位 可 分 為 直 徑 生 長 量 (diameter growth)、 斷 面 積 生 長 量 (basal area growth)、 樹 高 生 長 量 (height growth)、材積生長量 (volume growth)，本研究 採用樹高生長量作為測量基礎。本試驗係於樣 區內擇定 10 株苗木，並以蘭花牌標示，定期 至試驗地各樣區量測桃花心木及相思樹苗高，
▲圖2、刺竹林相更新位置圖
表1、2015 年 2 月相思樹調查資料 表2、2015 年 2 月桃花心木調查資料
表3、2015 年 5 月相思樹調查資料 表4、2015 年 5 月桃花心木調查資料
表5、2016 年 2 月相思樹調查資料 表6、2016 年 2 月桃花心木調查資料
表7、2016 年 5 月相思樹調查資料 表8、2016 年 5 月桃花心木調查資料
▲圖3、樹高生長曲線圖
由生長曲線圖可看出，皆伐樣區相思樹，
3 個月高生長即相當明顯，桃花心木前 6 個月 差別不明顯，6 個月後快速生長；刺竹未伐樣 區，相思樹及桃花心木樹高生長平緩上升，惟 速度較慢；就不同處理的樣區而言，經皆伐處 理的樣區，推測因無刺竹阻擋陽光照射，植物 之相對平均生長較未伐處理佳。本試驗僅觀測 1 年半，然長期的生長狀況，仍需持續觀測，
累積一定量的數據，再來比較不同處理間苗木 的生長情形，其結果應用於未來更新及林相整 理後栽植樹種將較具參考價值。
本試驗地曾於 2014 年發生火災，亦曾崩 塌，後續植生陸續進入，有機質堆積，改善造 林地土質，且皆伐樣區受光充足，故栽植之桃 花心木及相思樹初期生長快速，惟泥岩地土層 仍較不穩定，2016 年 9 月因梅姬颱風帶來強 風豪雨，造成試驗地崩塌，無法持續觀測林木 後續生長狀況。
為 了 解 試 驗 地 現 況，2016 年 12 月 及 2017 年 1 月皆前往察看，現地已有山芙蓉、
構樹、血桐等先驅樹種及草類進入，整體覆蓋 率達 50%，對坡面的穩定具有功用，惟泥岩地 形地質較一般土壤不穩定，評估後，目前不以 人工干擾，採自然復育方式復舊，避免持續崩 塌，後續定期觀察復育情形。
四、結論
本試驗經皆伐處理的樣區推測，因缺乏 刺竹阻擋陽光照射，因此植物之相對平均生長 量較未伐處理佳。然長期的生長狀況，仍需持 續觀測，並累積一定量的數據，比較不同處理 間每種苗木的生長情形，其結果於未來更新及 林相整理後樹種將較具參考價值。
據初步觀察結果，臺南市左鎮區泥岩地形 之林地，透過刺竹皆伐處理，改種植相思樹或 桃花心木等林木，其生長量及存活率皆優於未 伐處理者，惟仍需受限地形限制，須尋找坡度 較平緩地區施作，或採用漸進式小面積施作，
避免因泥岩地形特質，造成不可抗力之因素致 林地崩塌。
▲刺竹皆伐樣區 ▲刺竹未伐樣區
▲刺竹皆伐樣區之冠層 ▲刺竹未伐樣區之冠層
▲皆伐樣區桃花心木生長情形
（2016.5）
▲皆伐樣區相思樹生長情形
（2016.5）
