聲調辨識 聲調辨識 聲調辨識 聲調辨識

觀察上述結果得知，實驗組的受試者只有在四聲的基頻型態呈現出顯著差 異，呈現下降的趨勢，其餘的聲調，兩組均無顯著差異；雖然每位受試者在聲調 基頻型態的表現上個別差異甚大，各聲調音高的高低變化表現得也並不一致，但 相對而言，有4位受試者一聲前、後測的表現上較其他聲調一致，均呈現為平坦

音。

＝4.34)；對照組的平均正確率為56.25% (47.92%－62.50%, SD＝7.51)。

在第二次後測，實驗組聲調辨識的平均正確率為79.86% (75.00%－85.42%, SD＝5.24)；對照組之平均正確率為61.81% (58.33%－66.67%, SD＝4.34)。圖17 呈現四次聲調辨識施測正確率之變化。

40 50 60 70 80 90

研究者以t檢定了解經童謠治療介入後，聲調辨識的表現是否有改善。在實 驗時間內實驗組聲調辨識的得分(estimate)＝5.76, t＝9.43, p＝.00007(表7)，對照 組的得分＝1.99, t＝3.27, p＝.03，均達統計上的顯著差異，即不論有無治療的介 入的情形下，隨著聽覺經驗（時間）的增加，聲調的辨識都是有改善的。

後測 1

圖17 實驗組與對照組四次聲調辨識施測正確率

前測 2 後測 2 前測 1

■ 實驗組

○ 對照組

聲調辨識正確率%

表7

聲調辨識之t檢定結果

得分(估計值) t值 顯著性 實驗組斜率(slope) 5.76 9.43 0.0007 對照組斜率 2.00 3.27 0.0309 實驗組截距(intercept) 26.64 33.19 <.0001 對照組截距 26.15 32.58 <.0001

斜率差 3.76 4.36 0.0121

然而再檢視實驗組與對照組聲調辨識改善的幅度(斜率差 slope difference) 上的差異，得到的結果得分＝3.76, t＝4.36, p＝.01，表示實驗組相較於對照組在 聲調辨識改善的幅度上亦達到統計上的顯著差異。圖18呈現兩組在聲調辨識改 善的幅度上的差異。

24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44

斜率=5.76

斜率=2

後 測2 後 測1

得 分

前 測

實驗組 對照組

圖18 實驗組與對照組聲調辨識差異

受試者的聲調配對辨識表現來看，經童謠治療介入之後，並非所有聲調配 對組合的正確率都有提高，實驗組聲調配對辨識的平均正確率呈現於表8中，兩 次後測的正確率比第一次前測有增加的組合是：一聲配三聲(T1vs.T3) ，從50%

增加至79%；T1vs.T4，從67%增加至92%；T2vs.T3，從58%增加至75%；T2vs.T4，

從50%增加至88%；T3vs.T4，從58%增加至75%。

表8

實驗組各次施測聲調配對辨識的平均結果

聲調配對

測試與結果 T1vs.T2 T1vs.T3 T1vs.T4 T2vs.T3 T2vs.T4 T3vs.T4

M 63% 50% 67% 58% 50% 58%

前測1

SD 13% 13% 14% 14% 13% 7%

M 67% 50% 50% 50% 54% 50%

前測2

SD 29% 13% 13% 13% 14% 13%

M 50% 63% 83% 67% 75% 71%

後測1

SD 13% 0% 14% 7% 13% 19%

M 71% 79% 92% 75% 88% 75%

後測2

SD 7% 7% 7% 13% 13% 13%

對照組聲調配對辨識的平均正確率呈現於表9中，兩次後測的正確率比第 一次前測有增加的組合是：T1vs.T2，從38%增加至67% ；T1vs.T4，從58%增 加至67%；T2vs.T3，從50%增加至58%；T2vs.T4，從42%增加至67%；T3vs.T4，

從46%增加至63%。

表9

對照組各次施測聲調配對辨識的平均結果

聲調配對

測試與結果 T1vs.T2 T1vs.T3 T1vs.T4 T2vs.T3 T2vs.T4 T3vs.T4

M 38% 58% 58% 50% 42% 46%

前測1

SD 0% 7% 14% 13% 14% 7%

M 71% 67% 71% 33% 54% 63%

前測2

SD 26% 19% 7% 14% 14% 13%

M 50% 63% 63% 58% 46% 58%

後測1

SD 13% 22% 22% 7% 19% 14%

M 67% 50% 67% 58% 67% 63%

後測2

SD 26% 13% 14% 7% 7% 13%

研究者用t檢定檢視兩組受試者前、後測各聲調配對的結果。實驗組表現較 佳的聲調配對組合為「一聲、二聲」（得分＝4.95, t＝20.34）、「三聲、四聲」（得 分＝4.43, t＝24.64）；對照組為「一聲、四聲」（得分＝6.97, t＝21.11）、「一聲、

三聲」（得分＝5.13, t＝14.76）。觀察各個聲調配對組合治療介入前的得分（附錄

E 表2至表7），可看出實驗組與對照組表現較佳的聲調配對組合並無交集。

檢定兩組受試者前、後測各聲調配對結果斜率差的差異，可得實驗組在「一 聲、三聲」（得分＝1.95, t＝4.47, p＝.01）、「一聲、四聲」（得分＝5.29, t＝40.84, p

﹤.0001）、「二聲、四聲」（得分＝1.28, t＝6.94, p＝.0023）配對組合的正確率顯 著優於對照組，圖19呈現兩組受試者前、後測聲調配對結果斜率差異。

-2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22

斜率=0.55

斜率=-0.18 T1 vs T2

實 驗 組 對 照 組

得 分

2 4 6 8 10

斜率=-0.70 斜率=1.25 T1 vs T3

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

斜率=-1.55 斜率=3.74 T1 vs T4

3 4 5 6 7 8

斜率=-0.45 斜率=-0.74

T2 vs T3

4 6 8 10 12

前 測

斜率=0.48 斜率=1.76

T2 vs T4

前 測

4 5 6 7 8

後 測2 後 測2 後 測1

斜率=0.61 斜率=0.80

T3 vs T4

後 測1

在文檔中 國立臺北護理健康大學聽語障礙科學研究所碩士論文指導教授 (頁 68-73)