吞咽时间和%MVC用于计算肌肉力量和耐力，与年龄的关系将在后面讨论。然后测量肌少症的相对尺寸，探讨肌少症与舌、舌骨上肌力量和耐受力的关系。并提前讨论肌少症与舌、舌骨上肌的相关性，供临床工作人员和研究人员参考。关键词：舌肌，舌骨上肌群，老年组，肌少症，表面肌电图。
緒論
1. 老年人舌肌的力量和耐受力是否有差异？ 2. 老年人群舌骨上肌力量和耐受力是否存在差异？ 3.老年人群全身肌肉质量和力量的下降与肌力和舌头耐受力的下降有关吗？ 。
文獻探討
舌骨上肌的力量对于吞咽功能非常重要，除了开颌肌肉的力量和耐受力之外，我们还要讨论另一个测量舌骨上肌的工具。舌骨上肌。通过测量下颌张开力来获得肌肉群。
研究方法
VitalStim®Plus（美国查塔努加）是VitalStim®系列的第三代仪器，用于记录舌骨上肌的表面肌电电位变化，以评估舌骨上肌的力量和耐受力。本研究将收集受试者的基本信息，并评估吞咽能力以及肌肉力量和质量，如下所述。 舌肌力量：记录 IOPI 三个测量值中的最大值（kPa）。
舌肌耐力：记录维持舌头最大力量50%的时间（秒）舌骨上肌力量：记录5次吞咽事件的sEMG电位变化，包括吞咽过程中的峰值（μV）和%MVC（%）。肌肉力量：记录抓手三个测量值中的最大值（公斤）。
通过 EAT-10 问卷记录吞咽表现，并通过 IOPI® Pro 测量舌肌强度和耐受性。然后使用独立T检验来比较有和没有合并症组之间舌骨上肌力量和耐受性是否存在差异。最后，使用独立T检验来比较有和没有合并症组之间舌骨上肌力量和耐受性的差异。
患有和不患有肌肉减少症的人之间舌肌力量和耐受性的比较仍然值得探索。结果表明，考虑到其他变量，本研究中全身肌肉质量和力量下降组的舌骨上肌群力量和耐力下降似乎没有显着相关性，包括： 舌骨上肌吞咽时间组比有或没有肌肉减少症的组长。
討論及結論
因此，无法呈现过去研究人员的研究结果，而且这项研究的结论似乎仍然有争议。此前的许多研究表明，年龄的增长会导致舌头力量的显着下降。大多数研究方法采用比较年轻组和老年组的方法，两组之间的数值有显着差异（p<.05）（Hiramatsu 等人，基于 IOPI 的四篇论文中测量语言容忍度的文章） ，三者与不同年龄组的健康组进行比较和比较，这项研究的结果似乎与Hiramatsu等人（2015）通过比较两个年龄组使用sEMG测量舌骨上肌群的研究有相似的结论组（青年组，N=23，平均年龄29.96±4.84岁；老年组，N=23，平均年龄。
针对肌少症对舌肌的影响，本研究调查了全身肌肉质量和力量的下降与舌肌力量下降的关系，发现舌根的耐受力与舌肌强度下降呈显着负相关。肌少症（β= -.141，p.有显着差异。以往研究中的这种差异可能是由于研究组的差异，所以结果并不相同。衰老导致一些老年群体出现肌少症。本研究中除此之外，通过观察 65 岁的人观察到，对于这个研究组来说，舌头和舌骨上肌的力量和耐受力并没有表现出衰老方面的差异，这可能是因为这项研究仅限于 65 岁以上人群的研究由于受试者数量有限而导致的老年人健康检查案例和健康工作者效应，意味着本研究的结果无法呈现以往研究人员的结果。
本研究的人群仅限于单一中心的老年人健康检查病例，这可能会妨碍本研究的结果显示舌肌和舌骨上肌与少肌症有关，虽然少肌症组的舌肌力量和耐力较低看来这组人的吞咽功能并没有达到吞咽困难的程度，吞咽肌较小，收缩后产生的力就可以产生吞咽动作，肌少症对吞咽肌的影响似乎并不像吞咽肌减少症那样。四肢肌肉一般都有很大程度的影响。本研究采用EAT-10问卷访谈和吞咽神经系统疾病中的痴呆，或者未来病例来源扩大到家庭病例，或者可以观察到吞咽肌更明显的变化，未来仍需要研究。研究仅纳入社区健康人群，排除吞咽困难人群，未来扩大疑似吞咽困难人群后，可以比较健康组和疑似吞咽困难人群的表现。
要么比较健康组和吞咽障碍组的吞咽肌表现，要么将目标受试者组设定为家庭病例，使舌和舌骨上肌的肌力和耐受力的研究值在65和详细之间不同族群之间可以给出10年以上的解释。
利用散点图比较不同龄期在10毫升水中的下沉时间。使用散点图比较不同龄期在20毫升水中的下沉时间。使用散点图比较不同年龄的吞咽任务峰值。
使用散点图比较不同年龄在10毫升水中的峰值使用散点图比较不同年龄在20毫升水中的峰值使用散点图比较峰值10毫升果冻中的不同年龄段。
使用散点图比较不同年龄在吞咽任务中的%MVC 使用散点图比较不同年龄在10毫升水中的%MVC 使用散点图比较不同年龄在20毫升水中的%MVC毫升水。
通过散点图比较 10 ml 果冻中不同年龄的 MVC %。
