以庫斯蘇力菌E-911 60% 可溼性粉劑 1000 倍防治青花菜小菜蛾，經施藥二 次，調查結果顯示，以二氧化碳控壓式噴霧器定壓在40psi 施藥時，不論採用空 心圓錐形噴嘴或扇形噴嘴防治效果無差異，由農民噴施或由研究人員噴施亦無 差異 (處理 A、B、E)，但由植株上小菜蛾蟲數顯示，扇形噴嘴 (處理 E) 較空 心圓錐形噴嘴之防治效果差；將壓力調整於 100psi 而由農民噴施時，使用不同 噴嘴之防治效果無差異，將藥液加倍時 (處理 F)，亦未提高防治效果。當農民 以慣用之施用方式將壓力調整至450psi (處理 G) 噴施時，則蟲數明顯降至 26.25 隻，與其他處理呈現顯著差異 (表 3)。究其原因，農民除採用高壓力外，同時 將噴頭壓低至接近植株，藉由高壓震動植株，迫使藥液滲入植株下方，除所施 用之藥液大幅度增加而增加環境負擔外，亦可能傷害植物組織，引發其他問題。
由於小菜蛾幼蟲多在葉片下表面取食葉肉，殘留葉脈及透明上表皮，由植 株上方向下噴施藥液時，藥液不易接觸蟲體而發揮藥效，於 10 月 27 日利用空 心圓錐形噴嘴以側噴方式由植株側面噴施，於11 月 3 月調查蟲數時，調查未施 藥部份作為對照，同時與表 3 之處理 A、處理 F 比較，結果以側噴方式之藥效 最佳，小菜蛾蟲數為13.85 隻，對照未曾施藥部份為 42.4 隻，處理 A、F 分別為 47.53 及 51.65 隻，詳如圖 3。獲此結果後告知試驗區農民改變施藥方式。
以感水試紙粘貼於葉片下表面測定藥液附著度，試驗結果以日製噴嘴不荷電 噴施之附著度最差，扇形噴嘴幾無藥液附著，圓錐形亦僅為0.06%，其次為以 40psi 壓力噴施之結果，空心圓錐形 (A)、農民噴嘴 (C) 及扇形噴嘴 (E) 之附著度分 別為0.08、0.03 及 0.15%；日製噴頭荷電時，扇形與圓錐形之附著度分別為 0.68 及0.43%；以空心圓錐形噴嘴側噴之附著度最佳，可高達 91.76% (圖 4)。
試驗結果以 A、C、G、扇形不荷電及圓錐形側噴之飄散現象最少。A 處理 (CO2 噴霧器+空心圓錐 (DVP3) 噴嘴 (試驗人員噴))、C 處理 (農民噴霧器+農 民噴嘴(農民噴))在離施藥點 1 公尺處飄散藥液於感水試紙上之附著度為 3.52%
及3.53%，在 5 公尺處為 1.32%及 1.23%；B 處理 (CO2噴霧器+農民噴嘴 (試驗 人員噴)) 藥液飄散多集中於 1 公尺處，高達 44.58%，但在距離施藥點 5 公尺處 時已降至0.06%；以空心圓錐形側噴時，在距施藥點 1、2、3、5 公尺之飄散之 藥液附著度分別2.38、0.6、0.56 及 1.1%，較其他處理為低(圖 5)。因此，以空
表2. 不同壓力與噴嘴在青花菜試驗田區噴施量比較表
Mean±0.95 Conf. Interval
A F 側噴 ck
作物健康管理技術之整合、應用與推廣—十字花科與豆科蔬菜 23
心圓錐形噴嘴側噴除可增加葉背之藥液附著度外，同時可將飄散現象降至最 低，然而噴施人員之技術與施藥習慣亦為另一影響因素。
噴施時以風速計測量風速，瞬間最高為 5.5 公尺/每秒，最低為 0，平均約在 0.9-3.3 公尺/秒，雖為適合施藥之風速條件，但瞬間風速增加明顯影響藥液之分 布與飄散，亦為影響藥效極為重要之因素。
除確認側噴可增加葉背之藥液附著力，增加與小菜蛾蟲體接觸機會，而提 升藥效外，為了解施藥方式是否影響農藥殘留量，特於農民側噴藥劑後第二天 採樣，並將花苔與植株分開測定殘留量。測定結果詳如表4。由表 4 可知，植株 上可測得14 種藥劑，其中四氯異苯腈、益達胺、佈飛松、脫芬瑞、阿巴汀超量，
同時使用一未登記藥劑達馬松；花苔檢測結果，殘留藥劑六種，但均低於安全 容計量。觀察青花菜之生長特性，葉片生長勢多高於花苔而將花苔包圍於葉片 中，側噴時藥液可順利達於葉片下表面，但較不易噴及花苔，是以花苔之藥劑 殘留低。由於可證明施藥方式可影響農藥於植株上之殘留量。
表4. 農民以側面施藥後第二天採樣、檢測殘留量結果
藥劑種類 藥劑殘留量(ppm) 安全容許量
(ppm)
花苔 植株
芬普寧 0.17 0.86 1.0(0.5 包葉菜)
四氯異苯腈 0.16 16.44* 5
達滅芬 0.23 2.28 2.5
益達胺 0.34 2.72* 1
佈飛松 0.21 3.23* 1
脫芬瑞 0.02 0.76* 0.5
畢芬寧 - 0.02 1
阿巴汀 - 0.15* 0.05
亞滅培 - 0.01 2
芬普尼 - 0.003 0.03
達馬松 - 0.01** 0.5
百克敏 - 0.07 2
剋安勃 - 0.55 4
賜諾特 - 0.05 2
*超過安全容許量
**違規使用未登記藥劑
作物健康管理技術之整合、應用與推廣—十字花科與豆科蔬菜 25