（一）成人版田納西自我概念量表第二版
中文版由國內林幸台、張小鳳、陳美光（2000）加以修訂。題數共有 82 題，以李克特五點量表方式填答，1 表完全不符合，5 表完全符合。本量表包 括六個自我概念量尺：(1) 生理自我概念（PHY）：受試者對其身體、健康狀態、
身體外貌、技能與性方面的感覺。(2) 道德倫理自我概念（MOR）：受試者對 其道德價值、宗教信仰、好壞人之看法。(3) 心理自我概念（PER）：受試者 對其個人價值及能力等的評價。(4) 家庭自我概念（FAM）：受試者對自己作 為家庭一份子的價值感及勝任感。(5) 社會自我概念（SOC）：反映受試者在 與他人交往中的價值感及勝任感。(6) 學業 工作自我概念（ACA）：受試者 對學業 工作的價值感及勝任感。
本量表信度方面，原成人版之內部一致性係數為.75~.92（中數 .80），
中文版內部一致性係數為.75~.92（中數 .81），重測信度亦與美國版相近均 屬佳。
效度方面，根據人格理論與研究者認為某些心理特質不同的團體，在自 我概念上應有顯著不同。Roid&Fitts（1988）比較精神病患與非精神病患發 現，除自我批評及極端分數外其餘均有顯著差異（林幸台、張小鳳、陳美光, 2000）。Congdon（1958）、Piety（1958）、Havener（1961）、Wayne（1963）
等人使用本量表做研究工具均獲得類似的結果，可見本量表區辨效度不錯（林 幸台、張小鳳、陳美光, 2000）。
對再犯，國內研究指出以下重要預測變項：案主的反思、自覺能力的強弱、
有無進入深度痛改而採取行動達到真正的戒除，若無則可能在某些條件的促進
下又進入吸毒的循環中（江振亨, 2003）。因此，本研究採取生理自我概念（為 了保護自身身體健康）、道德倫理自我概念（自覺性的戒毒）、心理性自我（自 我效能的展現）、家庭自我（責任感）、社會自我（人際自信）、學業 工作自 我概念（勝任能力的預期）等量表來評估之後案主是否會再進入吸毒循環。
（二）戒毒自我控制量表
本量表採用李俊珍（2005）改編自蕭同仁（2002）依據 Glasser（1984）
的控制理論（Control Therapy）及 Wubbolding（1988）所著之 Using reality therapy 等理論架構，並參考國內專家意見及量表整合編製之控制觀念量表，
此量表之目的式測量受戒治人的自我控制信念強度，量表分為自我評估、付諸 行動與承擔意願三種概念，所測得之分數越高代表受試者之自我控制能力越 佳。而李俊珍（2005）實施預試後，內部一致行達 .90，顯示此量表對於成人 亦具良好之信度。效度方面，李俊珍（2005）進行項目分析及因素分析，刪 除決斷值小於3.0 且與每一題與總分相關為達 .30 之題目，再以剩下之題目進 行因素分析，採主成分分析法，且使用斜交轉軸進行因素轉軸，刪除因素負荷 量小於3.0 的題目（第 11 及 29 題），僅剩 28 題，從中抽取出「評估行動及 承擔意願」、「外在控制」與「內在控制」三個因素，共可解釋46.143% 的 變異量。
「評估行動及承擔意願」題目內涵為：個體願意思考如何在現實世界去 達成目標，並且以現實社會所能接受的行為方式來達到自己的需求。
「外在控制」題目內涵為：個人如何去看待外在事物對自己的影響，程 度越高代表個人越相信外在事物掌控自己的程度越高，個人相信自身能去改變 外在的自信低落。
「內在控制」題目內涵為：個人清楚自己的行為、信念，並且相信，事 情的改變要從自身做起，自身的改變是自己所能控制的因素；面臨困境時，願 意從自己出發來探索解決方案。
Glasser 認為控制信念在於協助案主評價自已行為，是否能有效達成需 求（劉志如, 1995）；高自我控制的個體，較傾向於透過個人所選擇的行為
來控制周遭的世界，以滿足個人內在心理需求的想法，即重視「個人的能動 性」。好的自我控制可以調節個人情緒狀態、傾向使用好的因應方法去處理 問題，且能有計畫地解決個人所面臨的困境，包括吸毒環境的因應（Wills &
Stoolmiller, 2002）。
因此，若案主的自我控制值提高，代表此個人更願意以自己的力量來改 變現在所處環境，而非宿命論或一味責怪他人，也可去預測此案主願意戒毒之 動力會較高。
（三）戒治自我效能量表
採用李俊珍（2004）改編自台大學輔中心王彩鳳心理師（1999）翻譯自 Sherer（1982）所編製之自陳式量表，原量表共有 23 題，包含：從事活動的 種類、努力程度與面臨困境時的努力地持久程度，原量表分為「一般性自我效 能分量表」與「社交自我分量表」。信效度方面，兩分量表的信度係數為.86 及.71；原量表效標關聯效度所得量表分數與職業、教育、兵役等領域的成功 經驗達顯著相關，與工作辭退方面達顯著負相關。建構效度方面，亦與MMPI 的「內向- 外向性」、「個人控制」、「社會期許度」、「自我強度」、「人際 能力」、「自尊」達顯著相關，顯示原量表具相當良好之建構效度（李俊珍, 2004）。
而李俊珍（2004）僅針對原「一般自我效能分量表」做部分修改而成，
並實施預試，內部一致性信度為.88；效度方面採建構效度，將所得資料進行 因素分析，採主成分分析法，且使用最大變異量正交轉軸進行因素轉軸刪除因 素複合量小於.30 的題目，修改後的戒治自我效能量表共有 15 題，抽取出「戒 毒的努力程度」、「戒毒的因應態度」與「面臨戒毒時努力的持久程度」三個 因素，共可解釋58.65% 的變異量（李俊珍 , 2004）。
（四）研究假設
1. 本研究之量表表現沒有優於某有實證研究之量表表現。
2. 本研究之實驗組與對照組在戒毒自我控制量表各分量表上沒有顯著差異。
3. 本研究之實驗組與對照組在戒治自我效能量表各分量表上沒有顯著差異。
4. 本研究之實驗組與對照組在田納西自我概念各分量表上沒有顯著差異。
（五）統計方法
由於本研究想要得知：
1. 實驗組在上過課程後，於戒毒自我控制、自我效能與田納西自我概念量表 分數的進步幅度，故採用相依樣本t 檢定；
2. 由於李俊珍（2004）採用 ANCOVA 共變數分析，去除實驗組與對照組在 課程介入前的共變數影響，來觀察實驗組與對照組在實驗組上過課程後的 前、後測分數差異是否有達到顯著，故採用ANCOVA 共變數分析，一方 面得知兩組之上過課後之前、後測分數差異，一方面也與李俊珍（2004）
之研究進行結果比對。
故使用SPSS 套裝軟體進行相關分析與相依樣本 T 檢定及 ANCOVA 共變 數檢定。