• 沒有找到結果。

(三)董仲舒與劉向父子的引述

原始道家的思想,進入兩漢時期,以黃老為名,成為學術上極具重要的 主流思想,也對兩漢的學術思想產生了重大的影響,那種初史遷視為「因陰 陽之大順,采儒墨之善,撮名法之要,與時遷移,應物變化,立俗施事,無 所不宜」139的完美學說,在無形中已滲透在一般儒生的論著中,而成為儒學的 新生態。一種包容百家的學術傾向,並不因獨尊儒術而固守其純粹的元質,

儒學思想與陰陽五行、道家學說作了極為密切的聯繫,這種學術傾向並非類 似董仲舒的口號所能排拒的,包括董子天人之學的思想,若要強說,其陰陽 五行之言,並不以儒家獨專。例如惠棟釋復 卦《彖傳》「復,其見天地之心 乎」,注云:

冬至,復加坎。坎為極心,乾坤合于一元,故見天地之心。心猶中也。

董子以二至為天地之中是也。

董子之詳說為:

陽之行,始於北方之中,而止於南方之中。隂之行,始於南方之中,而 止於北方之中。隂陽之道不同,至於盛而皆止於中,其所始皆必於中。

中者,天地之太極。140

惠氏引董子之言,說明「天地之心」即「天地之中」,而「天地之中」則為南、

北二方的「二至」之中,就復卦所屬之時令,則是「冬至」。董子之言,視為 陰陽家或黃老道家的思想,可以勉強作為相近,卻與原始儒家迥異。當然,

兩漢的象數易學,在錯綜複雜的學術環境下所孕育出來的,其中陰陽五行的 思想,也成了其重要的特色,其源頭確非出於原始儒家的體系,但形成新的 改造後的儒學,也無須過度的去區別其原由了。

從學術發展的時間來推估,由於董仲舒天人感應、陰陽災異思想的盛行,

對後來蓬勃興起的象數易學起了影響的契機,所以張濤指出「如果孟喜、京

138 見潘雨延<論尚黃老與《淮南子》>,引自陳鼓應主編《道家文化研究》第1輯,上海:

上海古籍出版社,1992 年 6 月 1 版 1 刷,頁 221。

139 見《史記.太史公自序》。

140 惠氏之說,見《周易述.彖上傳》,卷九,頁 249-250。引董仲舒之言,《春秋繁露.循天之 道》,卷十六。

房是漢代象數易學的開創者和奠基人,那麼至少在一定意義上應該承認,董 仲舒是孟、京易學的不祧之祖」。141惠氏廣取董子之說為訓,主要是由於董子 思想在漢代儒學中的代表性地位,以及其論著的內容中,有甚多資料可以取 用作為象數易學闡釋上的需要,以及文字訓義上,董子屬漢儒中的翹楚,引 其文句作為詁訓,當然最合漢代古義了。

惠氏取董子言為訓,從學說的內涵來看,是極其合理恰當的。董子精於

《春秋》,專主《公羊》。其思想理論體系的形成,多借鑒與資取易學思想;

董子謂「《易》、《春秋》明其知」,142明確將明確將二者並列,所以在其《春秋》

學說思想中,自然有《易》的影子了。《春秋》是以人事體現天道,《周易》

則是以天道推衍人事,以史遷之言來說,「《春秋》推見至隱,《易》本隱之以 顯」,143二者皆有推究宇宙萬物生成根源的交集,所以其天人相應之說,緊緊 地將《易》與《春秋》作了合理的結合。既是天人感應,必言災異,有其神 學的目的,循其目的,必求理論的被認同,必以自然的實證知識,或是人們 普遍認同的意識加諸而建構。所以董仲舒的思想主張與思維模式,與漢代如 京房等人象數之學有其相似的意義。

惠棟多次引用劉向的說法。劉向的易學思想,主要受到《易傳》等天人 之論的影響,屢陳災異,可以視為繼董仲舒、京房等人之後,推演陰陽災異 的重要人物。他「集合上古以來歷春秋六國至秦漢符瑞、災異之記,推迹行 事,連傳禍福,著其占驗,以類相從,各有條目」,號稱《鴻範五行傳論》。144 劉向祖父劉辟彊、父親劉德,皆有黃老道家思想傾向,尤其是劉德,「少修黃 老術」,「常持《老子》知足之計」。145劉向在這種家學淵源下,自然可以接納 道家的思想。不論劉向的思想淵源如何,其所處的時代,陰陽五行、災異符 瑞之說已然興盛,而象數之學也成熟,惠氏的引用,自然而合理。

惠棟在釋明夷卦六五「其子之明夷」時,指出「其讀為亥,坤終于亥,

乾出于子,故其子之明夷。三升五得正,故利貞。馬君俗儒讀為箕子,涉《彖 傳》而訛耳」,146並進一步闡述云:

蜀才従古文,作「其子」,今従之。「其」古音「亥」,故讀為「亥」,亦 作「箕」,劉向曰:今《易》「萁子」作「荄兹」。苟爽據以為説。葢讀

「萁子」為「荄兹」,古文作「萁子」。「其」與「亥」,「子」與「兹」,

141 見張濤《秦漢易學思想研究》,北京:中華書局,2005 年 3 月 1 版 1 刷,頁 99。

142 見《春秋繁露.玉杯》。引自蘇輿《春秋繁露義證.玉杯第二》,卷一,北京:中華書局,

1996 年 9 月北京 1 版 2 刷,頁 35。

143 見《史記.司馬相如列傳》,卷一百一十七,頁 3071。

144 見《漢書.楚元王傳》。《鴻範五行傳論》,凡十一篇,原書已亡佚,今主要內容保存在《漢 書.五行志》中。

145 見《漢書.楚元王傳》,卷三十六,頁 1927。

146 見《周易述》,卷五,頁 152。

字異而音義同。……五本坤也,坤終于亥,乾出於子,用晦而明,明不 可息,故曰「其子之明夷」。……五失位,三之五得正,故利貞。馬融 俗儒,不識七十子傳《易》之大義,以《彖傳》有箕子之文,遂以箕子 當五。尋五為天位,箕子臣也,而當君位,乖于《易》例,逆孰大焉。

謬説流傳,兆於西漢。西漢博士施讎讀「其」為「箕」,時有孟喜之髙 弟蜀人趙賔,述孟氏之學,斥言其謬,以為箕子明夷,隂陽氣无箕子。

其子,者萬物方荄兹也。賔據古義以難諸儒,諸儒皆屈。……劉向《别 録》猶循孟學,故馬融俗説,荀爽獨知其非,復賔古義,讀「其子」為

「荄兹」。147

惠氏正「其子」之古義,不同於俗說。指出劉向遵循孟學舊說,而劉向之說,

古而有據,足以為用。又如惠氏釋坤卦初六云:

劉向《鴻範五行傳》曰:九月隂至五,通於天位,其卦為剥,剥落萬物,

始大殺矣。明隂従陽命,臣受君令而後殺也。148

釋《文言傳》時,以後人引《鴻範五行傳》釋「明堂十二室」,云:

知者以《鴻範五行傳》云:「孟春之月,御青陽左个,索祀於艮隅」。「仲 春之月,御青陽正室,索祀於震正」。「季春之月,御青陽右个,索祀於 巽隅」。「孟夏之月,御明堂左个,索祀於巽隅」。「仲夏之月,御明堂正 室,索祀於离正」。「季夏之月,御明堂右个,索祀於坤隅」。「中央之極,

自崑崙中,至太室之野。土王之日迎中氣於中室」。「孟秋之月,御總章 左个,索祀於坤隅」。「仲秋之月,御總章正室,索祀於兊正」。「季秋之 月,御總章右个,索祀於乾隅」。「孟冬之月,御元堂左个,索祀於乾隅」。

「仲冬之月,御元堂正室,索祀於坎正」。「季冬之月,御元堂右个,索 祀於艮隅」。149

此以八卦配月配十二室。此皆涉陰陽占驗之說。劉向考校《周易》,雖注重哲 理化的詮釋方式,卻對當時陰陽五行、占卜災驗之象數內涵,也不離不棄,

呈現那個時期易學的正常面貌,可惜大都亡佚,存留下的殘梗,仍為漢代易 學的重要資料,作為一個考據學家或是樸學家,惠棟當然不能放過這些寶貴 的內容。

劉 歆在 西漢 末年 的易學 發展 中 , 亦占 有重要 的地 位 。「 歆 及向始 皆治

《易》」,父子二人皆熟於易學,二人校編文獻,於其《七略》中,詳列《易》

類著目,對後人研究易學發展的問題上,有極大的貢獻和價值。劉歆推崇《周 易》,強調「朝聘會盟,《易》大業之本也」,「《易》與《春秋》,天人之道也」,

147 見《周易述》,卷五,頁 154。

148 見《周易述》,卷一,頁 10。

149 見《周易述.說卦傳》,卷二十,頁 598-599。所引十二室配卦配月之文,見清秦蕙田《五 禮通考.嘉禮》,卷二百,亦引述。

150與董仲舒、司馬遷一樣兼重二者。漢平帝時,典掌儒林史卜之官,考定律歷,

制作《三統歷》,《漢書》中有關的記載,成為今日論述其易學思想的主要來 源。劉歆的易學主張,特別重要數字的表述,將《易》數與歷法作了密切的 結合,強化人們對易學數字的神祕概念,也推動了象數易學的傳播與發展。

劉歆的易學主張,重視卦氣說,曾以聲律、五色、十二辰與《易》卦等相配 而論,並以黃鍾、林鍾、太簇代表天統、地統、人統,並配以乾、坤卦爻進 行闡述,151其說與孟喜四正配月,或京房八卦配月相近,並與《易緯》和鄭玄 的爻辰說,亦有交集或延伸的關係。整體而言,劉歆的易學主張與天文歷法 的關係密不可分,這種特色正是兩漢象數《易》家所普遍存在的現象。

惠氏釋坤卦卦辭引劉歆之義云:

爻辰初在未,未,西南隂位,故得朋。四在丑,丑,東北陽位,故喪朋。

地闢于丑,位在未,未衝丑為地,正承天之義也,故安貞吉。152

惠氏引自《三統歷》之說,申明「西南得朋」、「安貞吉」之義,所用劉歆「爻 辰」之說,即「乾坤十二爻所值之辰」,而「鄭氏說《易》,專用爻辰十二律,

取法於此焉」。直接表明鄭氏之說,根源於歆之法。但是,對於「東北喪朋」

之義,惠氏則又採虞翻的月體納甲之說來解釋;153運用不同的二說來解釋連貫 的語句,在文義的論述上,合理性稍嫌不足。在這裡特別另外指出。類似這 種卦氣說的引述,其例甚多,在此不再贅舉。

惠氏釋復卦六四「中行」,引劉歆義云:

《三統歴》曰:「太極元氣,函三為一。」一,元也,極中也。154 又於釋《繫上》「一陰一陽之謂道」文,屢引劉氏之文云:

(《參同契》)曰:「日合五行精,月受六律紀,五六三十度,度竟復更 始。」《三統歴》曰:「十一而天地之數畢。」十一者,五六也,五六三 十而天地之數畢。……《三統歴》曰:「太極元氣,函三為一。」……

三氣相承,合于一元,謂太初、太始、太素之氣也。《三統歴》又云:「元 者,善之長也,共養三德為善。」……《三統歴》又云:「元體之長,

合三體而為之原,故曰元,三統合于一元。」155

「太極元氣,函三為一」,為劉歆宇宙論的重要主張,將「元氣」的概念與「太 極」作了直接的結合,表明太極就是元氣,宇宙的根源就是太極元氣。「函三」

的「三」,是指天地人三才,意謂太極元氣在未分化之前,包含著天地人生成

的「三」,是指天地人三才,意謂太極元氣在未分化之前,包含著天地人生成