對於防火法規上的規定，雖由上述可以很容易的知道國內的規 定係偏向於規格式規定，但亦不難發現規定中仍存有著性能等價替 代之觀念語句，而國外從事性能安全設計的研究也有數年，如英國 早在 1984 年採用『住宅及建築管制法』，澳大利亞於 1993 年成立 澳洲建築法規委員會（ABAB）致力於性能法規的研訂，日本則在 1987 年建築基準法第 38 條中納入『性能法規』的精神，並於 1988 年提出『綜合防火設計』作為評估、設計建築物防火安全的技術證 明文件，其他尚有已完全採行性能法規的歐洲各國，如荷蘭、瑞典、
以及紐西蘭等國，另美國亦成立 I.C.C(International Code Council)，
藉以整合現行的 ICBO(Uniform Building Code)、BOCA(Basic Building Code)、SBCC(Standard Building Code)等三種版本法規以利符合『性 能法規』之國際潮流，減少國際貿易之障礙；其中 NFPA101(Life Safety Code)更是將性能法規中的重要觀念—等價觀念( Concept of Equivalency)列入，而允許設計上採取任何優於法規上規定或能同樣 達到安全防護的作法。表 11 乃由國內建築技術規則設計施工編中和 消防安全設備設置標準有關法規上性能規定可替代的條文與國外之 作法或實施案例作一比較，對於國內部分性能規定未於列示者，然 國外有例子者，則可作為往後國內從事性能研究之參考。
表11：性能防火法規規定之比較 法規上可替代之方式
項目
建築技術規則 設計施工編
各類場所消防安全設備 設置標準
國外功能性可替代方 式內容
與 威斯康辛16（Wisconsin）
的建築法規規定，同樣二
16 Building Code, State of Wisconsin ,Industrial Commission of Wisconsin ,1918.
縮
第八十八條，說明五，凡
2. NFPA101,A-5-2.12.3.2 節中提到，內牆與天花 板有耐然裝修時居室 內的煙霧溫度達 315
℃ ， 氧 氣 的 比 率 為 3%，一氧化碳的濃度 高達 50000ppm(5%)，
已 超 過 可 接 受 的 狀 態；而設有撒水設備時 居室內的煙霧溫度僅 93℃，氧氣的比率為 16%，一氧化碳的濃度 為 2000ppm(0.2%)，均 在可接受的狀態範圍
降
與 耐 火 等 級 之 替 代
無 無 1. 瑞典火災工學的設計
對於設有撒水設備之 場合，認為具有冷卻效 果及侷限火勢而能阻 止延燒擴大，因此可以 降低隔間牆壁的耐火 等級的要求。
2. 紐西蘭對於設有撒水 設備時之建築物主要 構 造 部 分 及 樓 梯 部 分，其所要求的耐火性 能可以從 90 分鐘降低 為 30 分鐘。
3. 紐西蘭認為由於撒水 設備的動作，火災時不 會 發 生 閃 燃
（Flashover）。因而檢 討火災在起火室就被 撲滅掉了，因有區劃所 以 煙 害 也 被 降 至 最 低，又預想鄰棟建築物 不會受到延燒之虞。因 此，層間區劃和外牆降 低耐火性能的要求僅 需 15 分鐘。
4. 建築物相通的空間法 規 上 (NFPA 101 6-2.4.5)規定必須具備 至少一小時以上耐火 性能之防火牆來與其 他部分隔開。但如果整 個建築物遍佈裝設撒 水設備，則防火牆的耐 火時效可降低至零小 時，但必須在可以擋住 濃煙通過的條件下，所 以需設置防煙壁來輔 助。
5. 日本消防法施行規則 第十三條第三項第十 二號：主要構造部分為 耐火構造之特定防火 對象物可以免設自動 撒水頭。
與
無 第十六條規定，應設室外消
與
與
與
自
無 第一百五十八條規定，建築
與
防
與
步
防 火 門
與 撒 水 設 備 之 替 代
無 無 日本消防法施行令第十
二條：建築物十樓以下的 部分，開口部如以設置甲 種防火門、乙種防火門或 設 有 水 幕 設 備 於 開 口 部，則可免設自動撒水設 備。
報 警 設 備
與 消 防 機 關 距 離 之 關 係
無 無 日本消防法施行令第 23
條，對於場所離消防機關 在十公里以上或五百公 尺以下者得免設通報消 防機關之報警設備。
第三節 台灣地區現存不適法問題分類 及型態
建築物因構造型態上與使用上之用途而產生無法完全依據建築 防火法規之規定來設計，其型態種類歸納如下。