澳洲在性能規定化的型態是緊追在英國、紐西蘭之後，基本上 同樣的型態（目的及要求性能水準的法令、承認文書、火災安全工 學之確認）亦在一直進行準備。而依據火災安全工學作為確認之方 法，雖然在其危害評價上為容許基準，但亦試圖努力的去吸收世界 各國之先進方法並加以整備。本案例研究也是依據危害評估來進 行。在未來危險評估上其同等性之確認方法也加以併入。
本案例研究10，以『澳洲模式性能指向之火災工學設計』為題，
由維克多利亞工科大學，波拉必巴氏所準備，及技術顧問公司之阿 拉普公司的匹塔強生等發表。以下的記述是波拉必巴氏的論文及匹 塔強生等發表之內容。
(一)澳洲規定和建築指導書
澳洲的建築物幾乎是以 1990 年版的 BCA（澳洲建築規定）為建 築指導書所興建。但是，各州在過去的種種反應在細部上亦有所差 異。BCA（BCA：Building Code in Australia）最近亦在修正作業中。
性能化之 BCA（pbBCA：澳洲建築規定之性能指向版），預定在 1997 年刊出正式版。現在 1996 年版的草案，係由公開聽取民眾各方意見 而成，在此則運用該草案來進行案例研討。
澳洲所作的性能指向設計，其改變的原動力，係以瓦雷恩指導 中心之計畫成果為基礎，其活動有企業界及澳洲建築規定審議會所 設立的 FCRC（FCRC：Fire Code Revolution Center）。FCRC（火災 規定改革中心）在 1996 年 4 月刊出『火災工學指針初版』。其指針 為說明建築物的火災安全設計及檢查等之方法。也就是說，依據火 災安全性能指向評估之型態，推薦計算法（引用 SFPE 之手冊等方面 較多）及相關的數據資料。而現在，FCRC 收集了初版上有關之意見
10 北後明彥 etc.,性能的火災安全設計法 現狀，火災(228 號)，Vol.47 No.3,1997.6,pp.17~21。
及技術進步的結果，來進行改善。本案例研究是運用指針上之技術 為基礎。雖然本案例之研究並沒有真正使用，但預定在 2000 年裡以 此方法確立火災的風險。
(二)有關案例選擇的建築物
在此為了有效表示性能指向規定的能力，乃選用附有挑高中庭 之建築物。依 BCA 之規定，從避難樓梯方向和步行距離的關係，必 須有三個避難樓梯。本案例雖只有兩座樓梯，但在火災安全上或建 築計劃上亦認為合理。在性能研究之前與設計者之商談，大多是以 減少避難梯數作為性能設計者之目標。
且 BCA 是禁止使用排氣用的集煙裝置，但本研究有關火災工學 的性能設計，係於屋頂內設置自動控制換氣口，並檢討其作為中庭 排氣時之集煙使用之可能性。
(三)性能指向規定之目標
澳洲在不久即將導入嶄新的 BCA 性能指向版，其基本目標如下 所示，以視為規準或替代方法之機能表現來加以解釋。
以下所示是依據最新的 pbBCA 草案來表現其機能：
1.耐火構造
建築物在火災時，有關以下事項之構造的安定性，在建造時必須加 以確保。
A.提供室內人員能安全避難的時間。
B.提供消防人員人命救助、搜索及消防活動的足夠時間。
C.防止他人的財產損失。
2.通路和避難
建築物當中，其內部各機能必須有安全通路，且必須在緊急事態時 不受影響，能夠在安全時間內進行避難。
3.消防活動設備
建築物中如下所示，必須能在火災擴大時因應消防隊活動所需之設 備。
A.室內人員在緊急事故時不受影響，而能在安全的時間內避難。
B.室內人員可以進行初期滅火工作。
C.消防隊可以在安全的時間內進行人命搜救、救助及消防活動。
D.屋內設有床鋪且有一人在。
E.相鄰接的防火區劃。
F.兩棟建築物之間。
4.煙被害管理
建築物必須能進行以下安全對策。
A.通知室內人員在火災發生後進行安全避難。
B.至火災構成危險為止，應有能使室內人員安全避難之時間。
5.升降機的設置
升降機設置之場合，有傷患病人時，依據傷者之必要性對於必要之 人提供安全且容易避難的方法。再者，必須告知升降機在緊急時不 適用之事項有關之安全對策。
6.緊急照明、避難出口表示及警告表示 在建築物中必須備妥以下事項：
A.在緊急狀態時，平時之人工照明無法正常使用下，需提供充分 的照明。
B.避難的警告、避難方向的管理、出口的路徑應充分明確的表示。
(四)火災工學設計適用書
『火災工學指針』係要求做成最初的設計適用書。希望設計小 組在最初的階段上和相關單位協調。而由規劃適用書設計過程中來 達成適當目標。本案例研究係依照同事間之討論所做成的適用書。
1.耐火構造
構造的要素在耐火條件下需能承受通常的火載量，達到 BCA 性能 指向的目標。構造耐火的時間需包含經由避難路徑所需的避難時 間、消防人員進入搶救活動的時間及不致延燒至鄰接建築物的時 間。
2.通道和避難
為了建築物內人員避難的安全性，關於避難的方法需符合性能指向 的目標。根據關係者的同意，可以在以下的限制基準進行。
熱放射：2.5kW/m2
一氧化碳的濃度：1500ppm 以下
煙的能見度距離：20m 以下 煙的溫度：100℃以下
3.設計火災
在咖啡廳發生重大火災時和最下層發生火災時，要求符合建築物性 能目標。中庭四周成為避難路徑之陽台有關狀態亦應加以分析。火 災樓層本體的火災成長狀況，和辦公用途大樓的場合相同，但並不 是火災安全評估的對象。
(五)建築物的特徵
本案例研究的設計適用書是採用 5 層樓（地上 4 層、地下 1 層）， 基準樓地板面積 3000 平方公尺的辦公室建築物，且當中地下室為停 車場、並附有咖啡廳、會議室、倉庫、服務台。各樓層的高度，一 樓為 4m，上面樓層為 3m。中庭的上部有 3m 高的屋頂。
BCA 中有對挑高中庭的特別規定。特別在三樓以上的樓層，連 接中庭的部分，必須為耐火構造或撒水設備並以附有鐵絲網玻璃的 水幕防護來和鄰接的樓層區劃。而且，為了將陽台作為逃生動線，
從中庭的一端區劃使其後退至 3.5m 為止。另外，中庭的樓層內設置 自動撒水設備可以引入側壁的系統。
中庭內這樣的陽台型設計，則中庭內必須有煙控制設備。BCA 中以最上層的陽台其煙層的高度在樓地板面 3m 來加以規定。BCA 中為了排煙計算，設定火源並備有圖表以決定排煙率。以中庭樓層 撒水設備在 5MW 的火源下動作而言，BCA 要求機械排煙需達 100m3/sec。
(六)性能指向建築物的火災安全性檢證
『火災工學指針』上對火災安全性的檢證，依時間經過計有六 個次程序（①火災發生及成長、②煙的成長及控制、③延燒及擴大的 防止、④火災探測和火災抑制、⑤室內人員的危險迴避、⑥消防隊活 動的通信和對應）來進行要求。原則上將所有的次程序列為必要的 考慮，而性能設計的內容在不脫離 BCA 的規準上，檢討一個次程序 的表示即可。在此即為一級的分析。有關幾個的次程序之問題時即 為第二級。基本上火災安全設計的考量方法有變更的情況下，進行 最後的完全確定之危險評估（PRA）（第三級）。在現階段中，很 少考慮此種 PRA 時之情形。本研究案例與 BCA 之規定在設計上有 相當差距，因此，第二級之分析有其必要。
此研究案例，有幾個次程序的檢討忽略不加以檢討。不考慮室 內人員之滅火活動，而以遵循 BCA 原來所要求之滅火設備來設置。
及不考慮消防隊的搶救效果，依據 BCA 原來所要求來配置消防栓。
另外，在不影響成本效益之下設置緊急照明、出口標示燈、警告標 示設備。地板和樓梯耐火構造的程度、廚房的防火區劃也需遵從 BCA 原來的規定。
(七)澳洲案例研究的特徵
澳洲火災安全設計法方法的特徵如下：
①設計者、所有者、行政當局間相互協調取得容許基準和檢證方法 的共識。
②『火災工學指針』之第二級的方法，與防災性能評估的方法類似，
大部分可視為基準而達成其性能，其中一部份設計要依各子系統 來檢證。
③『火災工學指針』避難開始時間的設計方法，有再檢討必要，與 案例研究中所指出的技術尚未完成。這個問題在變動下的正確 性，評價上究竟有多少程度的安全性仍是研究的課題。