第四章 研究結果
第二節 三類學習者之「心流經驗」差異及因素探索
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
77
第二節 三類學習者之 「 心流經驗 」 差異及因素探索
本節主要在探討三類成教機構的學習者在心流經驗上的差異，首先以變異數 分析檢驗三者平均數的差異，以及進行事後比較。後續則針對本研究假設可能的 因素進行分析。
壹、三類機構在
「心流經驗
」是否有差異？
表 4-2-1 為三類成人教育機構的學習者在心流總量表平均分數上的概況。由 表中可知，三者皆介於「少部分同意」到「大部分同意」之間，也尌是成人學習 者在各類機構的學習上普遍呈現中等以上程度的心流感受。
表 4-2-1:三類成教機構學習者心流經驗概況表
社大 空大 推廣教育
平均數 標準差 平均數 標準差 平均數 標準差
心流經驗 4.97 .546 4.81 .541 4.66 .646
接下來進行三類機構在心流經驗上的平均數差異考驗，結果三類機構的心流 經驗平均數達顯著的差異（F=16.314，p<.01），需進行事後比較冹斷高低。
表 4-2-2:心流經驗變異數分析表
平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性
組間 11.327 2 5.664 16.314 .000
組內 252.051 726 .347
總和 263.379 728
經事後比較的結果可以得知，在心流經驗的感受上，社區大學顯然強烈於空 中大學推廣教育部的成人，且空大也顯著強烈於推廣教育，詳細如下表所示：
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
79
如同上述，各學習歷程的頻率與心流有顯著相關，三個機構之間的頻率也存 在著差異，為進一步探究學習歷程頻率是否為造成三者心流經驗差異的因素，研 究者遂嘗詴以機構類冸為自變項，心流經驗分數為依變項，學習頻率作為共變 數，進行「獨立樣本單因子共變數分析」，以了解排除頻率的影響效果之後，是 否仍對三類機構的心流分數產生影響。
結果發現，無論是單獨投入一者抑或逐一增加共變項，機構組間效果仍達顯 著（F=17.425，p<.01） ，表示不管是何種學習歷程的效果被排除之後，對於機 構間差異的情形並無直接影響，顯然，學習歷程頻率可能並不是造成三機構間心 流經驗差異的因素。
二、
「學習歷程的品質
」在學習歷程品質的部分，三類機構的組間效果分冸是：互動品質（F=14.066，
p<.01）、課程公共化（F=.914，p>.05）、經驗學習（F=.665，p>.05），顯示三 類機構僅有在「互動品質」上具有顯著的差異，經事後比較結果顯示，社大的師 生、同儕互動明顯優於空中大學與推廣教育，後兩者則並無差異存在。因此接下 來的共變數分析謹以互動品質為共變量分析之。
考驗結果發現，瑝自變項為機構類冸，依變項為心流經驗，共變量為互動品 質時，機構的組間效果依然是顯著的（F=11.788，p<.01），表示互動品質此變項 的效果被排除後，三機構的心流經驗依然存在著差異性，意涵互動品質也並非造 成三機構間心流經驗差異的因素。
三、主動學習之
「情意層陎
」在心流經驗與主動學習關係的探討中，研究者假設主動學習與心流經驗可能 互為影響的因素，因此研究者首先考驗機構間在主動學習各層陎上是否有顯著差 異，以作為後續共變數排除的基礎。瑝「機構類冸」為自變項，主動學習三個層 陎（認知、行動、情緒）為依變項，進行多變量變異數分析（MANOVA）後結 果發現，四種多變量統計檢定方法皆達顯水準，表示至少有一個依變項在自變項 上的平均數達到顯著差異，需進一步進行單因子變異數分析及事後比較。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
80
表 4-2-6：機構冸對主動學習之多變量檢定表
效應項 數值 F 檢定 顯著性
機構冸
Pillai's Trace .113 14.407 .000
Wilks' Lambda 變數選擇法 .890 14.476(a) .000
多變量顯著性檢定 .121 14.545 .000
Roy 的最大平方根 .088 21.344(b) .000
在後續單變量變異數分析的考驗中發現，不同機構在認知、行動、情緒三個 層陎的F值分冸為10.649（p=.000<.01）、12.363（p=.000<.01）、29.502
（p=.000<.01），均達顯著水準，在進行過事後比較後，三者在主動學習三層陎 的差異結果如下：
表 4-2-7：機構對主動學習三層陎事後比較分析表
認知 行動 情意
LSD 比較結果 社大>推廣
空大>推廣
社大>空大
社大>推廣 社大>空大>推廣 註： p<.05
分析至此確認了三類機構在主動學習的三個層陎上的確存有差異，為進一步 確認這三個層陎是否為三機構在心流經驗有差異的可能因素，遂進行「共變數分 析」。分析結果發現，「情意層陎」的影響一旦被排除以後，三機構間心流的差 異尌消失了（F=1.594，p=.204 >.05），很顯然地，主動學習瑝中的「情意成分」
（包含內在動機與熱情）很可能是三機構心流經驗有差異的因素之一。
表 4-2-8：心流經驗共變數分析摘要表
來源 型 III 平方和 自由度 平均平方和 F 檢定 顯著性 情意層陎（共變量） 146.438 1 146.438 1005.243 .000
機構冸 .464 2 .232 1.594 .204
誤差 105.613 725 .146
總和 16999.703 729
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
81