第四章 研究結果
第二節 不公平之現況與儲存公平策略的選擇分布
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
61
第二節 不公平之現況與儲存公平策略的選擇分布
本節以描述統計分析的方式，分別呈現研究樣本在不公平、儲存公平策略 的統計資料，並且針對差異進行事後比較。
貳、不公平之現況
本研究依照周玉慧（2009）編製的夫妻支持授與受量表，將不公平之向度 分為「情緒」、「實質」、「資訊」，研究者並增加「整體」向度，即情緒、實質、
資訊三個不公平向度之總和。每一向度分開計分，計分方式為受試者在每一向 度的「獲得」減去「付出」，得分小於 0 即代受試者在該向度不公平，分數愈低 代表受試者愈不公平，為便於不公平與得分上概念一致，將不公平的得分加上 絕對值，轉為愈不公平者其分數愈高。表 4-2-1 呈現研究樣本在不公平各向度 的平均數及標準差，結果發現，實質不公平和資訊不公平的單題平均
數 .540、 .526 高於情緒不公平的 .401。
為了解「情緒不公平」、「實質不公平」、「資訊不公平」三平均數的差異是 否顯著，因此進一步以重複量數之最小顯著差異法（least significant difference，
簡稱 LSD）進行事後比較，結果如表 4-2-2，從三向度不公平之變異數分析摘 要表得知，研究樣本在三個向度的不公平程度差異達顯著（F=6.223**、p<.01），
事後比較結果顯示，「實質」與「資訊」二者之不公平程度皆顯著高於「情緒不 公平」。
表 4-2-1
研究樣本在不公平中各向度平均數和標準差
量表名稱 向度 向度題數 單題平均數 標準差
夫妻支持授與受量表
情緒不公平 3 .401 0.615 實質不公平 4 .540 0.598 資訊不公平 3 .526 0.666 整體不公平 10 .494 0.425
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
62
表 4-2-2
三向度不公平之變異數分析摘要表
變異來源 SS df MS F 值 p 值 事後比較 組間 3.987 2 1.993 6.223** .002 (2), (3)>(1) 組內（誤差）
區塊（組間） 182.517 339 .538 殘差 217.185 678 .320
整體 403.688 1019 2.852 註：**p < .01.
(1)=情緒不公平、(2)=實質不公平、(3)=資訊不公平 參、儲存公平策略分布情形
本研究將儲存公平策略分為「自我成長」、「直接溝通」、「和諧忍讓」、「放 棄關係」，各策略的得分愈高代表受試者愈傾向使用該種策略，選項以 Likert 式 6 點量表， 1 代表極度不符合，6 代表完全符合，數字愈高代表與受試者情 況愈符合，單題得分介於 1～6 之間，3.500 為中間值。描述統計分析採取全樣 本 340 位受試者，分析受試者在受惠不足的情況下，選擇儲存公平策略之傾向。
由表 4-2-3 得知，「自我成長」與「和諧忍讓」的單題平均各別為 4.221 與 4.085，
皆高於中間值；而「直接溝通」與「放棄關係」單題平均分別為 3.143 與 2.861，
皆低於中間值。
為了解「自我成長」、「直接溝通」、「和諧忍讓」、「放棄關係」，各策略間的 得分差異是否顯著，因此進一步以重複量數 LSD 法進行事後比較，結果如表 4-2-4，從四儲存公平策略之變異數分析摘要表得知，研究樣本在四儲存公平策 略間的選擇傾向具有顯著差異（F=.000***、p<.001），事後比較結果呈現研究 樣本在儲存公平策略的選擇依序為「自我成長」、「和諧忍讓」、「直接溝通」、「放 棄關係」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
63
表 4-2-3
研究樣本在儲存公平策略中各向度平均數和標準差
量表名稱 向度 題數 單題平均數 標準差
儲存公平策略量表
自我成長 4 4.221 0.813 直接溝通 6 3.143 1.026 和諧忍讓 5 4.085 0.793 放棄關係 6 2.861 1.064 總量表 21 3.485 0.598 表 4-2-4
四儲存公平策略之變異數分析摘要表
變異來源 SS df MS F 值 p 值 事後比較 組間 462.663 3 154.221 213.585*** .000 (1)>(3)>(2)>(4) 組內（誤差）
區塊（組間） 434.759 332 1.310 殘差 719.172 996 .722
整體 1616.595 1331 156.253 註：***p < .001.
(1)=自我成長、(2)=直接溝通、(3)=和諧忍讓、(4)放棄關係
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
64