第四章 研究結果
第二節 研究貢獻與未來研究方向
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
89
第二節 研究貢獻與未來研究方向
壹、研究貢獻
研究者將研究貢獻分為實務和研究二個部分，實務貢獻部分著重探討兩性 的諮商輔導工作領域；研究貢獻則主要討論儲存公平策略應用部分，以下分別 描述之：
一、實務貢獻
（一）、瞭解中華集體文化脈絡之影響
研究結果顯示，不論男性或女性，「和諧忍讓」都是不公平情境中使用傾向 最高的策略。而人們在感情不公平時，選擇「和諧忍讓」的背後驅力實受到集體 文化的影響，因為追求和諧，造成人們慣用忍耐壓抑的方式。因此從事諮商輔導 工作時，首先必須能夠同理個案在面對親密關係中的不平等、選擇「和諧忍讓」
的方式，係中華集體文化陶冶之故。其次，依據黃囇莉（2005）所建構的華人「和 諧化」機制，她將人際和諧分為「實性和諧」和「虛性和諧」，在實質和諧的關 係中，彼此是真誠、溫暖、安定的；而虛性和諧則是一種表面的隱抑式和諧，逃 避衝突是維持「虛性和諧」的方式，而正面處理衝突才能達致真正的和諧，劉惠 琴（1999b）、利翠珊、蕭英玲（2008）回顧國外對於夫妻間因應衝突的研究，也 發現能積極面對衝突的夫妻，其婚姻品質最好，雙方皆逃避問題的夫妻婚姻品質 最差。因此研究者建議，除了同理個案面對感情的衝突較易選擇忍耐壓抑，係集 體文化之故，還須鼓勵個案探索自己對於感情真正的需要，追求「實性和諧」以 解決根本的問題。
（二）、鼓勵案主追求自我實現
除了「和諧忍讓」之外，「自我成長」也是面臨不公平情境時使用傾向最高 的策略，特別是女性對整體關係感到不公平、以及認為伴侶提供的資訊支持較 自己少的時候。現代社會已大力提倡、鼓勵個體追求自我成長，而科學研究也
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
90
顯示，個體身上的新改變能夠刺激伴侶生成多巴胺，研究者也建議，在從事兩 性的諮商輔導工作時，當個案面對伴侶的付出較少時，選擇「自我成長」的方 式除了能轉移自己的注意力，還能增進自己的專業能力，也使自己之於伴侶更 有吸引力。
二、研究貢獻
（一）、發展測量儲存公平策略之工具
雖然公平理論與儲存公平的概念源自於西方，但是西方目前尚未發展出儲 存公平策略之量化工具，而台灣本土雖有對於婚姻的相關文獻，但卻沒有對於 儲存公平直接的研究，本研究之貢獻不僅在於發展出測量儲存公平策略之量化 工具，並且量表以台灣本土的文化脈絡為主、西方之儲存公平概念為輔，信、
效度尚佳，可供未來探討親密關係不公平與相關因應策略研究參考。
（二）、瞭解台灣未婚之大學生、研究生面對不公平之選擇
目前台灣尚缺乏針對親密關係不公平的因應研究，而本研究發現不論在情 緒、實質、資訊或整體不公平之下，「和諧忍讓」和「自我成長」二者是台灣未 婚之大學生、研究生在面對不公平情況時最傾向使用之因應策略，選擇和諧忍 讓可能因本土集體文化脈絡之影響，而選擇自我成長則可能受到現代主流社會 價值觀之影響，此研究發現可供未來相關研究參考。
貳、未來研究方向
一、增加樣本
由於本研究對於四向度不公平的樣本未明確區分，採用重複量數的方式進 行分析，致使研究樣本在面臨不同不公平情境時，選擇儲存公平策略的傾向卻 趨向一致。因此研究者建議增加樣本數，以獨立樣本的方式，分析在四向度不 公平之下的樣本會採取何種策略，如此能檢驗在獨立樣本的情況下，樣本的選 擇是否仍趨向一致。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
91
二、研究變項
本研究僅探討「性別」此一變項，然而實則影響受惠不足的個體抉擇儲存 公平之因素，可能不只性別，因此單以性別解釋選擇之差異，孰有不足，未來 仍需以其他變項輔助，進一步探討影響受惠不足的個體選擇儲存公平策略之因 素。而目前國內學者已提出許多和夫妻調適或衝突因應的相關變項（李良哲，
1997；利翠珊，1995，2005；利翠珊、蕭英玲，2008；周玉慧，2009；周玉慧、
謝雨生，2009；劉惠琴，1995，1999a），可供未來研究增加變項之參考，研究 者整理如下：
（一）、親密情感、婚姻滿意度
利翠珊（1995，2005）將親密情感分為四種：感激之情、欣賞之情、親近 之情、契合之情，其中感激之情特別被視為一種核心的感受，來自於個體犧牲 自己為伴侶付出。而周玉慧、謝雨生（2009）則以此探討夫妻間對彼此支持授 受類型，是否影響親密情感與婚姻品質，結果發現不論丈夫或妻子，自我知覺 獲得的支持比對方多的組合，夫妻親密情感和婚姻品質最佳。由此，未來研究 可繼續探討，個體所屬的四種親密情感類型與選擇儲存公平策略的關聯性；以 及個體對伴侶的付出之於親密情感、親密關係品質以及儲存公平策略之關聯 性。
（二）、性格因素
李良哲（1997）曾研究婚姻衝突因應行為，發現當面對衝突情境時，具有正 向人格特質者，容易表現出較多積極的衝突因應行為。而李良哲（1996）的研究 也指出，對於婚姻滿意度越高的人，較少採用逃避的因應行為。研究者建議，未 來可增加個體的性格變項，探討個體面臨不公平時，其性格與採取之儲存公平策 略之關係。
（三）、權力觀點
劉惠琴（1999a）特別關注從女性的角度觀看夫妻間的權力轉移，早期男女
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
92
權力關係的規範為男尊女卑、夫為妻綱，但在社會變遷之後，男女之間權力結 構轉移，使女性在婚姻中面對衝突的方式也逐漸改變，利翠珊（2005）也討論 婚姻中權力的轉移，提到夫妻決策權力平等，或偏向妻子主導決策的家庭，對 於婚姻滿意度也愈高。研究者建議，未來可增加權力的變項，探討在親密關係 中，個體所知覺自己的權力角色、所處的不公平情況，和選擇之儲存公平策略 的關係。
（四）、承諾感
投資理論認為個體在親密關係中主觀感受到的承諾感，會影響對於去留的 決定。劉惠琴（1995）曾以對關係投注的「付出資本」以及「承諾感」為測量 變項，探索大學生的分手歷程，雖然研究結果發現樣本對於成本估計有困難，
且以關係承諾預測滿意度不如西方研究之效果，但由於本研究提出「放棄關係」
的儲存公平策略，因此研究者建議，若要更精準預測受試者是否會在不公平的 情況中選擇放棄關係，還必須增加「承諾感」之變項。
（五）、不公平之層次
在周玉慧、謝雨生（2009）的研究中，將夫妻對彼此授受的支持依程度分 類，分為「均衡組」（即支持相減在公平範圍內）、「獲益組」（接受對方的支持 多於自己提供的）、「付出組」（接收的支持少於自己提供的），而研究者建議未 來可針對「付出組」的範圍進行分類，即依照知覺的不公平程度分組，例如分 為「高度受惠不足」、「中度受惠不足」、「低度受惠不足」，因知覺得不公平程度，
可能影響其選擇儲存公平策略的決定。
‧
周玉慧（2009）。夫妻間衝突因應策略類型及其影響。中華心理學刊，51，81-100。
周玉慧、楊文山、莊義利（1998）。晚年生活壓力、社會支持與老人身心健康。
常向群（2009）。關係抑或禮尚往來？新北市：Airiti Press Inc.。
陸洛（1995）。社會支持之潛在的負向作用。行政院國家科學委員會專題研究成 果報告（編號：NSC83-0301-H037-008 ）。
陳秉華、李素芬、林美珣（2008）。伴侶關係諮商中的自我協調歷程初探。本土
‧
楊中芳（1999）。人際關係與人際情感的概念化。本土心理學研究，12，105-179。
楊中芳、彭泗清（2005）。人際交往中的人情與關係。載於楊國樞、黃光國、楊
劉惠琴（1999b）。從辯證的歷程觀點看夫妻衝突。本土心理學研究，11，153-202。
劉惠琴（1999c）。女性主義與心理學。載於王雅各（主編），性屬關係。台北市：
心理出版社，135-169。
劉惠琴（2003）。夫妻衝突調適歷程的測量。中華心理衛生學刊，16，23-50。
‧
嚴麗娟（譯）（2008）。女人的大腦很那個（原作者：L. Brizendine）。臺北 市：平安文化。
Adams, J. (1965). Inequity in social exchange. In L. Berkowtiz (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 2, pp. 267–299). New York, NY:
Academic Press.
Aron, A., & Aron, E. N. (2000). Self-expansion motivation and including other in the self. In W. Ickes & S. Duck (Eds.), The social psychology of personal
relationships (pp. 109-128). Chichester, England: Wiley.
Aron, A., Norman, C. C., & Aron, E. N. (2001). Shared self-expanding activities as a means of maintaining and enhancing close romantic relationships. In J. Harvey
& A. Wenzel (Eds.), Close romantic relationships: Preservation and enhancement (pp. 47-66). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Barash, D. P., & Lipton, J. E. (2002). Gender gap: The biology of male-female differences. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
Barrera, M., Jr., Sandler, I. N., & Ramsey, T. B. (1981). Preliminary development of a scale of social support: Studies on college students. Journal of Community Psychology, 9, 435-447.
Barbee, A. P., Gulley, M. R., & Cunningham, M. R. (1990). Support seeking in close relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 7, 531-540.
Berger, J. M., Fisek, M. H., Norman, R. Z., & Wagner, D. G. (1983). The formation of reward expectations in status situations. In D. M. Messick & K. S. Cook (Eds.), Equity theory (pp. 127-168). New York, NY: Praeger Publishers.
Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life. New York, NY: Wiley.
Blau, P. M. (1968). Social exchange. In D. L. Sills (Ed.), International encyclopedia of the social sciences (Vol. 7, pp. 452-467). New York, NY: Macmillan
Publishing.
Burns, T. (1973). A structural theory of social exchange. Acta Sociologica, 16, 183-208.
Buunk, B. P., & Mutsaers, W. (1999). Equity perceptions and marital satisfaction in former and current marriage: A study among the remarried. Journal of Social and Personal Relationships, 16, 123-132.
Caplan, G. (1974). Support systems and community mental health: Lectures on concept development. New York, NY: Behavior Publications.
‧
Caplan, G. (1976). The family as support system. In G. Caplan & M. Killilea (Eds.), Support systems and mutual help: Multidisciplinary explorations. New York, NY: Grune & Stratton.
Canary, D. J., & Stafford, L. (2001). Equity in the preservation of personal
relationships. In J. Harvey & A. Wenzel (Eds.), Close romantic relationships:
Preservation and enhancement (pp. 133-151). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Canary, D. J., & Stafford, L. (1992). Relational maintenance strategies and equity in marriage. Communication Monographs, 59, 243-267.
Canary, D. J., & Stafford, L. (1993). Preservation of relational characteristics:
Maintenance strategies, equity, and locus of control. In P. J. Kalbfleisch (Ed.), Interpersonal communication: Evolving interpersonal relationships (pp.
237-259). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Cobb, S. (1976). Social support as a moderator of life stress. Psychosomatic Medicine, 38, 300-314.
Cohen, S. (1988). Psychosocial models of the role of social support in the etiology of physical disease. Health Psychology, 7, 269-297.
Cook, K. S., & Yamagishi, T. (1983). Social determinants of equity judgments: The problem of multidimensional input. In D. M. Messick & K. S.Cook (Eds.), Equity theory (pp. 95-126). New York, NY: Praeger Publishers.
Davis, M. S. (1973). Intimate relations. NewYork, NY : Free Press.
Emerson, R. (1976). Social exchange theory. In A. Inkeles, J. Coleman, & N.
Smelser (Eds.) Annual review of sociology (Vol. 2, pp. 335-362). Palo Alto, CA: Annual Reviews.
Foa, E. B. & Foa, U. G. (1976). Resource theory of social exchange. In J. S. Thibaut, J. Spence, & R. Carson (Eds,), Contemporary topics in social psychology (pp.
99-131). Morristown, NJ: General Learning Press.
Gagné, F. M., & Lydon, J. E. (2003). Identification and the commitment shift: A counting for gender differences in relationship illusions. Personality and Social Psychology Bulletin, 29, 907-919.
Gottman, J. M. (1999). The marriage clinic. A scientifically based marital therapy.
New York, NY: W.W. Norton & Company.
Hatfield, E., Rapson, R. L., & Aumer-Ryan, K. (2008). Social justice in love
relationships: Recent developments. Social Justice Research, 21, 413-431. New York, NY: Springer.
Hatfield, E., Traupmann, J., Sprecher, S., Utne, M., & Hay, M. (1985). Equity in close relationships. In W. Ickes (Ed.), Compatible and incompatible
‧
relationships (pp. 91–117). New York, NY: Springer-Verlag.
Hatfield, E., Traupmann, J., & Walster, G. W. (1979). Equity and extramarital sexuality. In M. Cook & G. Wilson (Eds.), Love and attraction: An
international conference (pp. 309-323). Oxford, England: Pergamon Press.
Holmes, J. G. (2004). The benefits of abstract functional analysis in theory construction: The case of interdependence theory. Personal Relationships, 9, 1-26.
Homans, G. C. (1961). Social Behavior: Its elementary forms. New York, NY:
Harcourt Brace Jovanovich.
Homans, G. C. (1974). Social behavior: Its elementary forms (revised edition). New York, NY: Harcourt Brace Jovanovich.
House, J. A. (1981). Work stress and social support. Reading, MA: Addison-Wesley.
Huang, K. K. (1987). Face and favor: The Chinese power game. America Journal of Sociology, 92, 944-974.
Huang, K. K. (2000). Chinese relationalism: Theoretical construction and
Huang, K. K. (2000). Chinese relationalism: Theoretical construction and