第四章 實證結果與分析
第四節 不同背景對各研究構面之差異分析
本章是探討不同背景變項在族群認同、結構資本、認知資本、關係資本與民 眾參與等變項中是否存在顯著的差異而進行驗證分析，本研究以單因子變異數分 析(ANOVA)來檢定不同背景特性的居民在各量表之差異情形，若單因子變異數 分析的 F 檢定達顯著水準時，則以 Scheffé 法進行事後比較。背景變項分別為年 齡、職業、教育程度、婚姻狀況、宗教信仰、父親的族別、母親的族別與在部落 居住多久等八項，而族群認同可分為族群身分的自我標記、族群態度及族群歸屬 感三個構面；結構資本可分為網路連結、網路結構及組織效能；認知資本可分為 共同願景及共同信念；關係資本可分為信任、互惠規範及認同；民眾參與可分為 出席、涉入及控制。
一、年齡
(一) 在族群認同構念方面，以「族群身分的自我標記」(F=1.066)、「族群態 度」(F=2.102)、「族群歸屬感」(F=1.630)與族群認同 (F=1.850)整體層面 上均無顯著差異。
(二) 在結構資本構念方面，以「網路連結」(F=2.768)、「網路結構」(F=4.795)、
「組織效能」(F=2.523)與結構資本(F=3.992)整體層面上均達到顯著水
準。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知：1. 網路連結：未呈現明顯差異。
2. 網路結構：「20歲以下」的排灣族族人顯著高於「41~50歲」歲的排灣族 人。
3. 組織效能：未呈現明顯差異。
(三) 在認知資本構念方面，以「共同願景」(F=1.772)、「共同信念」(F=2.180) 與認知資本(F=2.073)整體層面上均無顯著差異。
(四) 在關係資本構念方面，以「信任」(F=2.206)、「互惠規範」(F=2.236)、
「認同」(F=2.806)與關係資本(F=2.791) 整體層面上均無顯著差異。
(五) 在民眾參與構念方面，以「出席」(F=1.879)、「涉入」(F=1.770)、「控 制」(F=2.562)與民眾參與(F=2.348)整體層面上，僅控制達到顯著水準。
經
Scheffé
法事後比較檢定後得知：1. 出席：未呈現明顯差異。
2. 涉入：未呈現明顯差異。
3. 控制：未呈現明顯差異。
52
表 4-4-1 年齡在各構面之差異分析 度」(F=1.127)、「族群歸屬感」(F=0.998)與族群認同 (F=0.872)整體層面 上均無顯著差異。
(二)在結構資本構念方面，以「網路連結」(F=1.116)、「網路結構」(F=1.954)、
「組織效能」(F=0.504)與結構資本(F=1.143)整體層面上均無顯著差異。
表 4-4-2 職業在各構面之差異分析 度」(F=0.592)、「族群歸屬感」(F=0.632)與族群認同 (F=0.654)整體層面 上均無顯著差異。
(二)在結構資本構念方面，以「網路連結」(F=0.554)、「網路結構」(F=0.337)、
「組織效能」(F=0.713)與結構資本(F=0.296)整體層面上均無顯著差異。
表 4-4-3 教育程度在各構面之差異分析 度」(F=0.592)、「族群歸屬感」(F=0.632)與族群認同 (F=0.654)整體層面 上均無顯著差異。
(二)在結構資本構念方面，以「網路連結」(F=0.554)、「網路結構」(F=0.337)、
「組織效能」(F=0.713)與結構資本(F=0.296)整體層面上均無顯著差異。
表 4-4-4 婚姻狀況在各構面之差異分析 度」(F=6.022)、「族群歸屬感」(F=2.747)與族群認同 (F=3.654)整體層面 上，除了族群的自我標記未達顯著差異，其餘均達顯著差異。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知：
準。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知： 與認知資本(F=4.983)整體層面上均達到顯著水準。經Scheffé
法事後比較 檢定後得知：「認同」(F=4.255)與關係資本(F=4.838) 整體層面上均達到顯著水準。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知： 制」(F=7.462)與民眾參與(F=7.930)整體層面上均達到顯著水準。經Scheffé
法事後比較檢定後得知：
宗教信仰 構念 觀察變項 F值 P值 事後比較 度」(F=7.961)、「族群歸屬感」(F=5.354)與族群認同 (F=6.054)整體層面 上均達到顯著水準。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知： 與認知資本(F=2.343)整體層面上僅有共同願景達顯著水準。經Scheffé
法58
事後比較檢定後得知：
1. 共同願景：父親為「外省人」之排灣族族人顯著高於父親為「閩南人」
之排灣族人。
2. 共同信念：未呈現明顯差異。
(四) 在關係資本構念方面，以「信任」(F=0.595)、「互惠規範」(F=4.218)、
「認同」(F=2.888)與關係資本(F=2.371) 整體層面上均達到顯著水準。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知：父親的族別 構念 觀察變項 F值 P值 事後比較
民眾參與
出席 3.399 .018* 1>3 涉入 3.004 .031* 1>3 控制 2.029 .110 － 整體 3.035 .030* 1>3
註：1.原住民（排灣族）、2. 原住民（其他原住民族）、3. 閩南人、4. 客家 人、5. 外省人、6. 其他
七、母親的族別
(一) 在族群認同構念方面，以「族群身分的自我標記」(F=1.866)、「族群態 度」(F=4.206)、「族群歸屬感」(F=3.807)與族群認同 (F=3.782)整體層面 上，除了族群的自我標記未達顯著差異，其餘均達顯著差異。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知：
1. 族群身分的自我標記：未呈現明顯差異。
2. 族群態度：未呈現明顯差異。
3. 族群歸屬感：未呈現明顯差異。
(二) 在結構資本構念方面，以「網路連結」(F=8.255)、「網路結構」(F=3.965)、
「組織效能」(F=1.066)與結構資本(F=4.127)整體層面上除了組織效能未 達顯著差異，其餘均達到顯著水準。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知：1. 網路連結：母親為「排灣族」及「閩南人」之排灣族族人顯著高於母親 為「客家人」之排灣族人。
2. 網路結構：母親為「排灣族」之排灣族族人顯著高於母親為「其他原住 民族」之排灣族人。
3. 組織效能：未呈現明顯差異。
(三) 在認知資本構念方面，以「共同願景」(F=1.487)、「共同信念」(F=1.701) 與認知資本(F=1.752)整體層面上均無達到顯著水準。
(四) 在關係資本構念方面，以「信任」(F=2.123)、「互惠規範」(F=2.667)、
「認同」(F=3.608)與關係資本(F=3.101) 整體層面上除了信任未達顯著差 異，其餘均達到顯著水準。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知：1. 信任：未呈現明顯差異。
2. 互惠規範：未呈現明顯差異。
3. 認同：未呈現明顯差異。
(五) 在民眾參與構念方面，以「出席」(F=3.757)、「涉入」(F=2.972)、「控 制」(F=3.346)與民眾參與(F=3.712)整體層面上均達到顯著水準。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知：
1. 出席：未呈現明顯差異。
2. 涉入：母親為「排灣族」之排灣族族人顯著高於母親為「其他原住民族」
之排灣族人。
3. 控制：未呈現明顯差異。
60
表 4-4-7 母親的族別在各構面之差異分析 度」(F=4.010)、「族群歸屬感」(F=2.845)與族群認同 (F=3.188)整體層面 上均達顯著差異。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知：居住在部落「35年以上」的排灣族族人也顯著高於居住「6~15年以上」
之排灣族人
2. 網路結構：未呈現明顯差異。
3. 組織效能：未呈現明顯差異。
(三) 在認知資本構念方面，以「共同願景」(F=3.130)、「共同信念」(F=3.726) 與認知資本(F=3.734)整體層面上均達到顯著水準。經
Scheffé
法事後比較 檢定後得知：1. 共同願景：未呈現明顯差異。
2. 共同信念：居住在部落「35年以上」的排灣族族人顯著高於居住「5年以 下」之排灣族人。
(四) 在關係資本構念方面，以「信任」(F=1.017)、「互惠規範」(F=4.282)、
「認同」(F=2.120)與關係資本(F=2.253) 整體層面上僅互惠規範達到顯著
水準。經
Scheffé
法事後比較檢定後得知：在部落居住
多久 構念 觀察變項 F值 P值 事後比較 整體 5.271 .000*** 4,5>1
5>3 認知資本
共同願景 3.130 .015* － 共同信念 3.726 .006** 5>1 整體 3.734 .006** 5>1
關係資本
信任 1.017 .399 － 互惠規範 4.282 .002** 5>1,3 認同 2.120 .079 － 整體 2.543 .040* －
民眾參與
出席 4.495 .002** 5>1 涉入 2.067 .085 － 控制 5.089 .001** 5>1 整體 4.360 .002** 5>1 註：1. 5 年以下、2. 6~15 年、3. 16~25 年、4. 26~35 年、5. 35 年以上