第五章 結論與建議
第三節 研究限制與未來研究建議
本章節針對本研究所產生的研究限制做一說明，同時也針對研究的未來發展 做一說明與提出建議：
ㄧ、研究限制
本研究雖選取臺東縣南迴地區之排灣族族人進行問卷調查，尚未擴及到台東 市新園村，且因不同部落文化背景、教育程度及物質條件等因素，並無法概化於 其他縣市之排灣族部落或其他族群。因此，建議後續研究者在有足夠人力與成本 的範圍下，可擴大至台東縣所有的排灣族部落或屏東縣各排灣族部落做出差異比 較，在擁有大樣本數之下來驗證研究變數在不同地域之適用性。
二、未來研究建議
本研究以量化研究為主，然而每個部落尚有不同的問題有待討論，雖然透過 社會資本可做為分析及了解部落內部問題的方式，卻無法解釋所有的問題，建議 未來學者做相關研究時可以融入質性研究，透過訪談應能找出更多影響族群認同 到民眾參與之間的其他影響因素，以提升理論與實務上的契合度增加研究貢獻。
72
參考文獻
一、中文部分
王毓正（2010）。從奧爾胡斯公約檢視我國環境影響評估法制中民眾參與之規範。
公共行政學報，35，61-117。
丘昌泰（2008）。公共政策基礎篇。臺北市：巨流。
邱春堂（2010）國民小學校長社會資本、教導型領導與教師組織承諾關係之研究 國民小學校長社會資本、教導型領導與教師組織承諾關係之研究（未出版博 士論文）。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所，
臺
北市。沈育生、劉小蘭、徐世榮（2015）。環境政策工具中民眾參與機制之剖析與整合-以環境影響評估制度為例。土地經濟年刊，26，25-48。
李恩賜（2003）排灣族刺球(djemuljat)之研究（未出版碩士論文）。國立屏東師範 學院體育教學碩士班，屏東縣。
卓石能（2002）都市原住民學童族群認同與其自我概念生活適應之關係研究（未 出版碩士論文）。國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
朱連惠（2006）排灣族五年祭與文化認同（未出版碩士論文）。國立東華大學族 群關係與文化研究所，花蓮縣。
何惠蘭（2010）台東縣國小原住民學童族群認同與生活適應之相關研究（未出版 碩士論文）。國立臺東大學社會科教育學系碩士班，臺東縣。
林南（2004）教育制度與社會資本。教育研究集刊，50(4)，1-16。
林功尉（2010）非營利組織與推廣地方文化活動之探討－以屏東縣五個客家團體 為例（未出版碩士論文）。國立屏東科技大學客家文化產業研究所，屏東縣。
林東清、劉勇志、劉怡君（2007）以社會資本理論探討組織掌握或創業契機能力 的影響因素。資訊管理學報，14:3，197-288。
高蘇貞瑋（2016）空間、認同與教育:金峰鄉正興村排灣族青年組織的過去與現在
（未出版碩士論文）。國立臺東大學公共與文化事務學系南島文化研究所，
臺東縣。
吳美萱（2014）從文化認同理論建構影響節慶活動支持態度關係因素之研究（未 出版碩士論文）。國立臺東大學休閒事業管理碩士在職專班，臺東縣。
吳守從、鄭雅文（2008）民俗技藝活動參與對文化認同之影響。人文與社會學報，
2(3)，119-150。
周淑琴（2012）從稻米祭（masupadai）看排灣族牡丹群社部落的變遷（未出版碩 士論文）。國立臺東大學公共與文化事務學系南島文化研究所，臺東縣。
周德禎（1997）從同化、族群認同到族群融合－以原住民族教育作為討論的起點，
原住民教育季刊，8，66-74
73
孫德安（2016）從關係資本為基礎探討社區意識與民眾參與關係之研究-以臺東永 安社區為例（未出版碩士論文）。國立臺東大學文化資源與休閒產業學系碩
士班，臺東縣。
凌平（2001）原住民國小學童族群認同與生活適應之相關研究--以屏東地區為例（未 出版碩士論文）。國立屏東師範學院國民教育研究所，屏東縣。
陳柏蒔（2017）論區段徵收制度之民眾參與─以桃園航空城之聽證程序為例（未出 版碩士論文）。國立臺北大學不動產與城鄉環境學系，臺北市。
陳欽春（2000）社區主義在當代治理模式中的定位與展望，中國行政評論，10(1)，
183-215。
陳麗華（1999）台北市阿美族學童族群認同發展之研究。國家科學委員會研究彙 刊。人文及社會科學，9(3)，423-447。
張德永（2014）撒烏瓦知河岸部落的族群認同、社會資本與部落發展。地理研究，
16，27-52。
張耐、魏春枝（2000）都市原住民青少年的族群認同探討。師友月刊 393，37-40。
張瓊文（2016）廟會文化活動於公民美學實踐之探討－以創意社區舞蹈表演為例
（未出版碩士論文）。樹德科技大學應用設計研究所，高雄市。
張凱智、宋秉明（2010）民眾參與、地方依附對觀光發展態度關係之研究－以三 個不同觀光發展型態社區為例。觀光休閒學報，16(2)，89-115。
張凱智（2017）社區觀光發展態度關係之建構-以社會交換理論與社會資本理論為 基礎。戶外遊憩，30(3)，1-45。
張鈞凱（2005）地方居民對於地方產業文化活動的參與動機與效益認知之研究－
以草鞋墩國際稻草文化節為例（未出版碩士論文）。大葉大學休閒事業管理 學系碩士班，彰化縣。
黃森泉（2000）原住民教育內涵之理論基礎。原住民教育研究，1，158-175。
黃如瑩（2017）原住民族與保母的族群認同研究（未出版碩士論文）。國立臺東 大學進修部暑期幼兒教育碩士班，臺東縣。
黃新德（2012）東排灣族部落的形成與遷徙—以台坂村為例（未出版碩士論文）。
國立臺東大學公共文化事務學系區域政策與發展研究碩士班，臺東縣。
達西烏拉．畢馬（2002）。台灣的原住民－排灣族。台北市：臺原。
童春發、巫化．巴阿利佑司（2013）。台東縣金崙溪流域的地區發展與族群關係。
台北市：國史館臺灣文獻、行政院原住民族委員會。
曾昭揚（2014）。民眾參與規劃審議之探討-以中科四期為例(未出版碩士論文)。
國立臺北大學，臺北。
許文傑（2000）。『公民參與』的理論論述與『公民性政府』的形成。公共行政 學報，4，65-97。
74
許木柱（1990）。臺灣原住民的認同運動：心理文化研究途徑的初步探討。徐正 光、宋文理合編，臺灣新興社會運動，127-156頁。臺北：巨流。
德米雅‧魯路灣（2001）排灣族祖靈信仰與部落共同體：以Maleveqe祭儀為探究 核心。原住民教育季刊 ，21， 102 – 130頁。
戴景賢（2002）。論臺灣當前之文化之處境與影響其文化發展之因素。載於黃俊 傑、何寄澎主編，臺灣的文化發展：世紀之交的省思，169-186頁。臺北市：
臺大出版中心。
謝國斌、何祥如（2010）族群認同與社會結構的角力-原住民回復傳統姓名運動的 社會學分析。台灣原住民族研究季刊，3(4)，47-69。
韓霆正（2012）新移民家庭之青少年子女族群認同、人際互動自我效能與社會資 本相關性研究（未出版碩士論文）。中國文化大學社會福利學系，臺北市。
蔡家安、康贊清、洪新原（2011）從社會資本的互惠規範觀點探討虛擬社群中知 識品質的影響因素。電子商務學報，13(1)，217-239。
蔡必焜、王俊豪、卓正欽（2004）社會資本與永續社區發展。台灣鄉村研究，3：
53-75。
蔡美娟（2012）台東縣國小原住民教師族群認同對多元文化教學信念影響之研究(未 出版碩士論文)。國立臺東大學教育學系，臺東縣。
蔡瓊嬅（1997）現代國家中的族群文化與族群認同－台灣族群現象的理論分析，
收錄於族群、認同、多元文化社會學書研討會。
歐聖榮、李美芬、邱雅詩（2003）農村居民對計畫之開發影響認知與參與意願之 研究計畫，行政院農業委員會水保局委託計畫，未出版。
顏正一（2007）排灣族東排灣群傳統歌謠研究―以土坂部落（tjuwabal）為例(未出 版碩士論文)。國立臺北教育大學音樂教育學系碩士班，臺北市。
蕭芸婷（2012）布農族籍國中生族群社會化、族群認同與自我概念之探究(未出版 碩士論文)。東海大學教育研究所，臺中市。
譚鴻仁（2003）民眾參與與永續發展，師大地理研究報告，38，55-66。
譚昌國（2007）排灣族。台北：三民書局。
75
二、英文部分
Adler, P. S., & Kwon, S. W. (2002). Social capital: Prospects for a new concept. Academy of Management Review, 27(1), 17-40.
Arnstein, S. (1969). The ladder of citizen participation. Journal of the Institute of American Planners, 35(4), 216-224.
Bagnall, R. G. (1989). Researching participation in adult education: A case of quantified distortion. International Journal of Lifelong Education, 8(3), 251-260.
Blau, P. M. (1964). Exchange and power in social life. New York: John Wiley & Sons.
Coleman, J.S.(1990).Foundations of social theory. Cambridge,MA:Belknap Press.
Chiu, C. M., Hsu, M. H., & Wang, E. T. G. (2006). Understanding knowledge sharing in virtual communities: An integration of social capital and social cognitive theories. Decision Support Systems, 42(3), 1872-1888.
Choi, Y., Seo, M., Scott, D., & Martin, J. J. (2010). Validation of the organizational culture assessment instrument: An application of the Korean version. Journal of Sport Management, 24(2), 169-189
Fukuyama, F. (2001). Social capital, civil society, and development. Third World Quarterly, 22(1), 7-20.
Jarvenpaa, S. L. & Staples, D. S. (2000). The use of collaborative electronic media for information sharing: An exploratory study of determinants. The Journal of Strategic Information Systems, 9(2-3), 129-154
Granovetter, M., Nohria, N., & Eccles, R. G. (1992). Networks and organizations:
structure, form and action. Boston: Harvard Business School Press.
Kankanhalli, A., Tan, B. C. Y., & Wei, K. K. (2005). Contributing knowledge to electronic knowledge repositories: An empirical Investigation. MIS Quarterly, 29(1), 113-143.
Nahapiet and Ghoshal.(1998).Social capital, Intellectual capital and the organizational advantage. Academy of Management Review Vol 23, No.2,242 - 266.
Olson, M. (1965). The logic of collective action: Public goods and the theory of groups.
Cambridge, MA: Harvard University Press.
Ouchi, W. G. (1980). Markets, bureaucracies, and clans. Administrative Science Quarterly, 25(1), 129-141.
Putnam, R. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster.
Portes, A. & Sensenbrenner, J. (1993). Embeddedness and immigration: Notes on the social determinants of economic action. American Journal of Sociology, 98(6), 1320-1349.
76
Tsai, W. & Ghoshal, S. (1998). Social capital and value creation: The role of intrafirm networks. Academy of Management Journal, 41(4), 464-476.
Uba, L. (1994). Asian Americans: Persona1ity pattems, ideritity and menta1 healih. N ew York:
Gui1ford Press
Tanaka, J. (1987). How big is enough? Sample size and goodness-of-fit in structural equation models with latent variables. Child Development, 58, 134-146.
Wasko, M. M. & Faraj, S. (2005). Why should I share? Examining social capital and knowledge contribution in electronic networks of practice. MIS Quarterly, 29(1), 35-57.
Yuen, B. (2005). Searching for place in Singapore. Habital Intemaional, 29(2),197-214
77
三、參考網站 原住民族委員會
https://www.apc.gov.tw/portal/docList.html?CID=940F9579765AC6A0，查詢日期：
2017 年 8 月 12 日
內政部戶政司 https://www.ris.gov.tw/，查詢日期：2017 年 9 月 28 日
臺灣原住民族文化知識網 http://www.knowlegde.ipc.gov.taipei/mp.asp?mp=cb01，
查詢日期：2017 年 10 月 19 日
78
附錄一
預試問卷
(8)□學生 (9)□其他(例:退休人員、無固定工作等)__________
4.教育程度：(1)□國中(含以下) (2)□高中(職) (3)□大專院校 (4)□研究所以上
附錄二 正式問卷
(8)□學生 (9)□其他(例:退休人員、無固定工作等)__________
4.教育程度：(1)□國中(含以下) (2)□高中(職) (3)□大專院校 (4)□研究所以上