族群認同、社會資本與民眾參與之相關與迴歸分析

一、 族群認同、社會資本與民眾參與之相關分析

透過皮爾森(Pearson)相關係數分析，本研究樣本的族群認同、社會資本與民 眾參與中的各構面相關呈度程度如表4-5-1所示。

「族群認同」與「結構資本」相關係數為0.679，「族群認同」與「認知資 本」相關係數為0.593，「族群認同」與「關係資本」相關係數為0.592，「族群 認同」與「民眾參與」相關係數為0.576，均呈顯著正相關，其中與「結構資本」

相關係數值為最高。

「結構資本」與「族群認同」相關係數為0.679，「結構資本」與「認知資 本」相關係數為0.721，「結構資本」與「關係資本」相關係數為0.762，「結構 資本」與「民眾參與」相關係數為0.702，均呈顯著正相關，其中與「關係資本」

相關係數值為最高。

「認知資本」與「族群認同」相關係數為0.593，「認知資本」與「結構資 本」相關係數為0.721，「認知資本」與「關係資本」相關係數為0.819，「認知

63

資本」與「民眾參與」相關係數為0.701，均呈顯著正相關，其中與「關係資本」

相關係數值為最高。

「關係資本」與「族群認同」相關係數為0.592，「關係資本」與「結構資 本」相關係數為0.762，「關係資本」與「認知資本」相關係數為0.819，「關係 資本」與「民眾參與」相關係數為0.782，均呈顯著正相關，其中與「認知資本」

相關係數值為最高。

「民眾參與」與「族群認同」相關係數為0.576，「民眾參與」與「結構資 本」相關係數為0.702，「民眾參與」與「認知資本」相關係數為0.701，「民眾 參與」與「關係資本」相關係數為0.782，均呈顯著正相關，其中與「關係資本」

相關係數值為最高。

「結構資本」與「族群認同」、「結構資本」與「認知資本」、「結構資本」

與「關係資本」、「結構資本」與「民眾參與」、「認知資本」與「關係資本」、

「認知資本」與「民眾參與」、「關係資本」與「民眾參與」七組變數之間相關 係數均介在0.60至0.90之間，屬於高度相關；「認知資本」與「族群認同」、「關 係資本」與「族群認同」、「民眾參與」與「族群認同」三組變數之間相關係數 均介在0.30至0.60之間，屬於中度相關。

表4-5-1 族群認同、社會資本與民眾參與相關表

族群認同 結構資本 認知資本 關係資本 民眾參與 族群認同 1

結構資本 .679*** 1

認知資本 .593*** .721*** 1

關係資本 .592*** .762*** .819*** 1

民眾參與 .576*** .702*** .701*** .782*** 1

***：p＜.001

二、族群認同、社會資本與民眾參與之迴歸分析

迴歸分析為檢視一個或一個以上自變數與依變數間之量化性關係。研究者可 透過迴歸分析預測自變數對依變數之預測力。本研究利用迴歸分析，檢視各變數 彼此間之影響關係。

(一)族群認同、結構資本、認知資本、關係資本對民眾參與之迴歸分析 分析台東縣南迴地區之排灣族族人的族群認同、結構資本、認知資本對 關係資本的影響。經過變異數分析結果F值為120.812，P值為.000，表示「族

64

群認同」與「民眾參與」之間存在著統計上的差異。根據迴歸結果有以下顯 示台東縣之排灣族族人在「族群認同」對「民眾參與」其P值為.061，不具有 顯著影響，故「族群認同」對預測「民眾參與」不具有顯著正向影響，假說 一不成立；「結構資本」對「民眾參與」其P值為.006，具有顯著影響，故「結 構資本」對預測「關係資本」具有顯著正向影響，假說五成立；「關係資本」

對「民眾參與」其P值為.000，具有顯著影響，故「關係資本」對預測「民眾 參與」具有顯著正向影響，假說六成立；「認知資本」對「民眾參與」其P值 為.131，不具有顯著影響，故「認知資本」對預測「民眾參與」不具有顯著正 向影響，假說七不成立，如表4-5-2。

表 4-5-2 族群認同、結構資本、認知資本、關係資本對民眾參與之迴歸分析

**：P＜.01 ***：P＜.001

(二)族群認同對結構資本迴歸分析

分析台東縣南迴地區之排灣族族人的族群認同對結構資本的影響。經過 分析結果F值為228.536，P值為.000，表示「族群認同」與「結構資本」之間 存在著統計上的差異。迴歸結果則顯示台東縣之排灣族族人在「族群認同」

對「結構資本」其P值為.000，具有顯著影響，故「族群認同」對預測「結構 資本」具有顯著正向影響，假說二成立，如表4-5-3。

模式 係數 變異數分析 模式摘要

未標準 化係數 (B)

標準化 係數 (Beta)

t 值 顯著性 F 檢定 顯著性 R 平方 調整後 R 平方 常數 -.015 -.045 .965 120.812 .000 .647 .641 族群認

同 .130 .096 1.882 .061 結構資

本 .183 .178 2.779 .006**

關係資

本 .563 .507 7.166 .000***

認知資

本 .109 .101 1.515 .131

65

表 4-5-3 族群認同對結構資本迴歸分析

(四) 族群認同、結構資本對認知資本之迴歸分析

分析台東縣南迴地區之排灣族族人的族群認同、結構資本對認知資本的 影響。經過變異數分析結果F值為155.848，P值為.000，表示「族群認同」、

「結構資本」與「結構資本」之間存在著統計上的差異。根據迴歸結果有以 下顯示台東縣之排灣族族人在「結構資本」對「認知資本」其P值為.000，具 有顯著影響，故「結構資本」對預測「關係資本」具有顯著正向影響，假說 四成立；「族群認同」對「認知資本」其P值為.001，具有顯著影響，故「族 群認同」對預測「認知資本」具有顯著正向影響，假說八成立，如表4-5-5。

表 4-5-5 族群認同、結構資本對認知資本之迴歸分析

**：p＜.01 ***：p＜.001

綜合以上數據經過統計分析後，本研究之假說驗證結果如下：

透過ｔ檢定來探討不同背景在族群認同、結構資本、認知資本、關係資本與 民眾參與等變數後發現，「平時是否居住在部落」、「是否為發展協會組織成員」、

「是否為青年會組織成員」及「是否為頭目會貴族家族」除了對族群認同沒有顯 著影響之外，對其他四個變項皆是有顯著影響。

透過單因子變異數分析來探討探討不同背景在族群認同、結構資本、認知資 本、關係資本與民眾參與等變數後發現，在宗教信仰方面，我們可以看到信仰天 主教的族人對無宗教信仰或信仰基督教的族人在各變項中是有顯著差異的。父親 的族別方面，父親為排灣族、其他原住民或外省人對父親為閩南人在族群認同、

結構資本及民眾參與有顯著差異。母親的族別方面，母親為排灣族和母親為其他 原住民族在結構資本、關係資本及民眾參與上有顯著。而在部落住多久這方面，

可以看到除了關係資本之外其他變項皆有顯著。

利用迴歸分析社會資本在族群認同到民眾參與的過程中是否有影響，我們可 以發現族群認同對民眾參與並沒有顯著影響，但結構資本及關係資本對民眾參與 是有顯著影響的，這表示光只有族群認同並不能真正的提升族人們參加傳統文化 活動，而是還要再加上族人間能有良好的溝通、互動、信任及互惠，這才能真正

模式 係數 變異數分析 模式摘要

未標準 化係數 (B)

標準化 係數 (Beta)

t 值 顯著性 F 檢定 顯著性 R 平方 調整後 R 平方 常數 1.028 3.037 .003 155.848 .000 .540 .536 族群認

同 .241 .192 3.380 .001**

結構資

本 .566 .591 10.425 .000***

67

的提升族人參與傳統文化活動的意願。經本研究利用迴歸分析，檢視各變數彼此 間之影響關係我們可以得到以下關係圖表，如圖 4-5-1。

註: 不顯著

圖 4-5-1 本研究迴歸分析圖

顯著

68