第四章 研究結果與討論
第五節 不同背景變項對休閒效益、幸福感之差異分析
節小結，詳細內容如下：
第一節 研究樣本背景變項
由表 4-1 可知，填答者之性別以男性居多；年齡以 36-40 歲最多；婚姻狀況已 婚者佔多數；有子女的最多；學歷以大學（專科）為主；休假年資為 21 天以上者 居多；官等情形以委任最多；上班制度以輪班制人員居多；家庭配合度方面高者 為大多數。
表 4-17研究樣本背景變項
第二節 國民旅遊卡使用情形
由表 4-2 可知，國民旅遊卡使用行為在非假日使用及非假日橫跨假日者相差無 幾；以商圈購物為主的佔多數；將補助金額分數次使用完畢者居多；使用國民旅 遊卡時和家人或親屬一起使用者最多；即使補助金額已使用完畢仍會繼續使用國 民旅遊卡者最多；在補助金額使用完畢的情形下，只要業者提供優惠，仍願意使 用國民旅遊卡者佔多數。
表 4-28國民旅遊卡使用情形
類別 類別 人數 百分比% 累計%
國旅卡 休假
非假日 236 50.1 50.1
非假日橫跨假日 235 49.9 100.0
最多消 費類別
以旅宿業消費為主 158 33.5 33.5 以餐飲業消費為主 124 26.3 59.9 以商圈購物消費為主 189 40.1 100.0 補助使
用方式
集中一次將補助總金額消費完畢 162 34.4 34.4 分為數次將補助總金額消費完畢 309 65.6 100.0
最多參 與對象
家人或親屬 348 73.9 73.9
朋友或同事 38 8.1 82.0
獨自前往 75 15.9 97.9
其它 10 2.1 100.0
補助 方式
完畢後就不再使用國民旅遊卡 164 34.8 34.8 完畢後仍會繼續使用國民旅遊卡 307 65.2 100.0 優惠
使用
即使有優惠方案仍不再使用 142 30.1 30.1 只要有優惠方案仍會使用 329 69.9 100.0
第三節 休閒效益、幸福感之現況分析
本節主要在探討從事休閒活動後，個人所獲得之休閒效益與幸福感之實際情 形。茲就各向度填答分布情形加以分析說明。休閒效益量表及幸福感量表之問卷 題目共 39 題，其中生理效益 5 題；心理效益 5 題；社交效益 5 題。生活滿意 8 題；
人際關係 5 題；自我肯定 6 題；身心健康 5 題。根據問卷調查之資料統計分析（由 表 4-3、4-4、4-5、4-6）可知：
一、在休閒效益方面
各向度得分平均數在 3.93 至 4.01 之間，得分平均數最高向度為「心理效益」，
「社交效益」次之，最低為「生理效益」。在各題的得分平均數中，得分最高的前 兩題分別是第 6 題「因為從事休閒活動，能夠紓解工作疲勞與壓力。」及第 13 題
「因為從事休閒活動，能夠促進家庭和樂的生活。」。得分數最低的兩題是第 2 題
「因為從事休閒活動，讓我可以瘦身。」及第 9 題「因為從事休閒活動，能夠增 加自我挑戰性。」。可見休閒效益能夠消除疲勞、壓力，還能促進家庭和樂的生活，
是東部矯正機關職員共同的認知。而休閒效益未能改善身體疾病及增加自我挑戰 性，則是東部矯正機關職員不足的地方。
二、在幸福感方面
各向度得分平均數在 3.72 至 3.83 之間，得分平均數最高向度為「自我肯定」，
得分最低為「身心健康」。在各題的得分平均數中，得分最高的前兩名分別是第 11 題「透過國民旅遊卡之整體消費過程，可促進家人感情。」及第 10 題「透過國民旅遊 卡之整體消費過程，我認為生活是有回饋的。」。得分數最低的兩名是第 21 題「透 過國民旅遊卡之整體消費過程，我有好的飲食習慣。」及第 8 題「透過國民旅遊卡之整 體消費過程，我有興趣關心其他人的事。」可見東部地區矯正機關職員對於透過國 民旅遊卡之整體消費過程，可促進家人感情並認為生活是有回饋的態度是一致的，至於能 有好的飲食習慣以及有興趣關心其他人的事，則是偏低。
表 4-39休閒效益之整體情形分析
表 4-4 幸福感之整體情形分析（續）
表 4-511休閒效益、幸福感之向度分析
表 4-6 休閒效益、幸福感之填答分布（續）
表 4-6 休閒效益、幸福感之填答分布（續）
表 4-6 休閒效益、幸福感之填答分布（續）
表 4-713不同「國卡休假」之 t 考驗分析摘要表
非假日（N=236） 非假日橫跨假日
（N=235）
向度 平均數 標準差 平均數 標準差 t 值
生理效益 3.9017 0.65662 3.9779 0.68477 -1.232 心理效益 3.9466 0.65105 4.0919 0.60629 -2.506＊ 社交效益 3.9212 0.63786 4.0681 0.62138 -2.531＊ 休閒效益 3.9232 0.59629 4.0460 0.57759 -2.270＊ 生活滿意 3.7786 0.70794 3.8761 0.78429 -1.416 人際關係 3.7025 0.70245 3.7991 0.75955 -1.433 自我肯定 3.7655 0.67152 3.9071 0.73574 -2.181＊ 身心健康 3.6712 0.78693 3.7745 0.82277 -1.392 幸福感 3.7371 0.66335 3.8466 0.73013 -1.704
*p<.05 **p<.01 ***p<.001
二、不同「國民旅遊卡消費類別」對休閒效益及幸福感之差異情形
由表 4-8 分析可知，不同的國民旅遊卡消費類別，在休閒效益方面，各向度中
「生理效益」、「心理效益」、「整體休閒效益」此三向度平均差異達顯著水準；
在幸福感方面，各向度中「生活滿意」、「人際關係」、「自我肯定」、「身心 健康」及「整體幸福感」此五向度平均差異達顯著水準。顯示休閒效益及幸福感，
會因「國民旅遊卡消費類別」不同而在這些向度上產生不同結果。進一步以雪費 法進行事後比較結果，其中詳述如下：
(一) 在生理效益方面：以餐飲業消費為主是大於以商圈購物消費為主。
(二) 在心理效益方面：在旅宿業高於在商圈購物消費，餐飲業消費亦高於在商 圈購物消費。
(三) 在整體休閒效益方面：在旅宿業消費為主高於在商圈購物消費為主，餐飲 業消費為主亦高於在商圈購物消費為主。
(四) 在生活滿意方面：以餐飲業消費為主大於另外兩者；以旅宿業消費為主大 於以商圈購物消費為主。
(五) 在人際關係方面：以餐飲業消費為主大於另外兩者；以旅宿業消費為主大 於以商圈購物消費為主。
(六) 在自我肯定方面：在旅宿業消費為主高於在商圈購物消費為主，餐飲業消 費為主亦高於在商圈購物消費為主。
(七) 在身心健康方面：以餐飲業消費為主大於另外兩者；以旅宿業消費為主大 於以商圈購物消費為主。
(八) 在整體幸福感方面：以餐飲業消費為主大於另外兩者；以旅宿業消費為主
大於以商圈購物消費為主。
三、不同「使用補助金額方式」對休閒效益及幸福感之差異情形
由表 4-9 可知，不同的「使用補助金額方式」，在休閒效益方面，各向度均無 顯著差異；在幸福感方面，各向度中「生活滿意」、「身心健康」及「整體幸福 感」此三向度平均差異達顯著水準。顯示幸福感，在這些向度上，會因「使用補 助金額方式」不同而有差異。
表 4-915不同「補助總金」之 t 考驗分析摘要表 集中一次將補助總金
額消費完畢 （N=162）
分為數次將補助總金 額消費完畢（N=309）
向度 平均數 標準差 平均數 標準差 t 值
生理效益 3.8778 0.74275 3.9722 0.62927 -1.452 心理效益 3.9728 0.68216 4.0434 0.60479 -1.150 社交效益 3.9593 0.64688 4.0129 0.62634 -0.874 休閒效益 3.9366 0.63236 4.0095 0.56538 -1.275 生活滿意 3.7176 0.78855 3.8847 0.72019 -2.315＊ 人際關係 3.6667 0.72643 3.7948 0.73270 -1.808 自我肯定 3.7593 0.75570 3.8765 0.67802 -1.713 身心健康 3.6099 0.84642 3.7819 0.77857 -2.210＊ 幸福感 3.6950 0.73439 3.8425 0.67520 -2.185＊
*p<.05 **p<.01 ***p<.001
四、不同「最多參與對象」對休閒效益及幸福感之差異情形
由表 4-10 分析可知，不同的參與對象，在休閒效益方面，各向度中均無顯著 差異；在幸福感方面，各向度中「生活滿意」、「人際關係」、「身心健康」及
「整體幸福感」此四向度平均差異達顯著水準。顯示幸福感，會因「參與對象」
不同而在這些向度上產生不同結果。進一步以雪費法進行事後比較結果，其中詳 述如下：
(一) 在生活滿意方面：獨自前往會高於家人或親屬參與。
(二) 在人際關係方面：獨自前往會高於家人或親屬參與。
(三) 在身心健康方面：獨自前往會高於家人或親屬參與。
(四) 在整體幸福感方面：獨自前往會高於家人或親屬參與。
表 4-1016不同「最多參與」之變異數分析摘要表
五、「補助金額使用完畢後，是否繼續使用國民旅遊卡」之差異情形
由表4-11可知，補助金額使用完畢後，是否繼續使用國民旅遊卡之不同，在休 閒效益方面，各向度中「心理效益」、「社交效益」及「整體休閒效益」此三向 度平均差異達顯著水準；在幸福感方面，均無顯著差異。顯示休閒效益，在這些 向度上，會因「補助金額使用完畢後，是否繼續使用國民旅遊卡」不同而有差異。
表 4-1117不同「補助方式」之 t 考驗分析摘要表 完畢後就不再使用國
民旅遊卡（N=164）
完畢後仍會繼續使用 國民旅遊卡（N=307）
向度 平均數 標準差 平均數 標準差 t 值
生理效益 3.8707 0.70884 3.9765 0.64835 -1.633 心理效益 3.9012 0.66885 4.0821 0.60416 -2.981＊＊
社交效益 3.8683 0.64758 4.0619 0.61608 -3.191＊＊
休閒效益 3.8801 0.62426 4.0402 0.56342 -2.828＊＊
生活滿意 3.7790 0.70379 3.8530 0.77017 -1.024 人際關係 3.7232 0.71971 3.7655 0.73971 -0.597 自我肯定 3.7967 0.67557 3.8572 0.72358 -0.884 身心健康 3.7427 0.77721 3.7121 0.82173 0.393 幸福感 3.7642 0.66849 3.8065 0.71521 -0.624
*p<.05 **p<.01 ***p<.001
六、不同「有優惠方案下是否繼續使用國民旅遊卡」對休閒效益及幸福感之差異 情形
由表4-12可知，在補助金額使用完畢後且業者有提供優惠情況下，是否繼續使 用國民旅遊卡，在休閒效益方面，各向度中「生理效益」、「心理效益」、「社 交效益」及「整體休閒效益」此四向度平均差異達顯著水準；在幸福感方面，各 向度中均無顯著差異。顯示休閒效益，在這些向度上，會因「是否繼續使用國民 旅遊卡」不同而有差異。
表 4-1218不同「優惠使用」之 t 考驗分析摘要表 即使有優惠方案仍不
再使用（N=142）
只要有優惠方案仍會 使用（N=329）
向度 平均數 標準差 平均數 標準差 t 值
生理效益 3.8366 0.75235 3.9842 0.62897 -2.199＊ 心理效益 3.8662 0.68073 4.0851 0.59984 -3.487＊＊
社交效益 3.8394 0.65547 4.0614 0.61247 -3.533＊＊＊
休閒效益 3.8474 0.64843 4.0436 0.55297 -3.349＊＊
生活滿意 3.8099 0.71377 3.8347 0.76297 -0.331 人際關係 3.7282 0.72144 3.7605 0.73784 -0.439 自我肯定 3.7840 0.68122 3.8587 0.71783 -1.051 身心健康 3.7789 0.77760 3.6985 0.81766 0.994 幸福感 3.7799 0.67312 3.7969 0.71065 -0.241
*p<.05 **p<.01 ***p<.001
第五節 不同背景變項對休閒效益、幸福感之差異分析
一、不同「性別」對休閒效益及幸福感之差異情形
由表 4-13 可知，不同的「性別」，在休閒效益方面，各向度均無顯著差異；
在幸福感方面，各向度中「生活滿意」、「人際關係」、「自我肯定」、「身心 健康」及「整體幸福感」此五向度平均差異達顯著水準。顯示幸福感，在這些向 度上，會因「性別」不同而有差異。
表 4-1319不同「性別」之 t 考驗分析摘要表
男（N=429） 女（N=42）
向度 平均數 標準差 平均數 標準差 t 值
生理效益 3.9585 0.68266 3.7476 0.50762 1.949 心理效益 4.0224 0.64639 3.9857 0.47451 0.358 社交效益 4.0014 0.64641 3.9238 0.47974 0.757 休閒效益 3.9941 0.60377 3.8857 0.41104 1.137 生活滿意 3.8540 0.72922 3.5536 0.88049 2.499＊ 人際關係 3.7795 0.71352 3.4571 0.85800 2.741＊＊
自我肯定 3.8632 0.69419 3.5595 0.78418 2.674＊＊
身心健康 3.7636 0.80162 3.3048 0.73417 3.566＊＊＊
幸福感 3.8220 0.68491 3.4831 0.77132 3.025＊＊
*p<.05 **p<.01 ***p<.001
二、不同「年齡」對休閒效益及幸福感之差異情形
由表 4-14 分析可知，不同的年齡組，在休閒效益方面，各向度中「心理效益」、
「社交效益」及「整體休閒效益」此三向度平均差異達顯著水準；在幸福感方面，
各向度中「生活滿意」、「人際關係」、「自我肯定」及「整體幸福感」此四向 度平均差異達顯著水準。顯示休閒效益及幸福感，會因「年齡」不同而在這些向 度上產生不同結果。進一步以雪費法進行事後比較結果，其中詳述如下：
(一) 在心理效益方面：年齡在 30 歲以下高於 51 歲以上；31-35 歲高於 51 歲以
(一) 在心理效益方面：年齡在 30 歲以下高於 51 歲以上；31-35 歲高於 51 歲以