第四章 研究結果與討論
第二節 不同背景變項的高雄市職業婦女角色壓力與休閒態度之差異分析
本節旨在透過獨立樣本t考驗及單因子變異數分析，探討不同背景變項之高 雄市職業婦女角色壓力與休閒態度各層面之差異情形。首先分析不同背景變項之 高雄市職業婦女角色壓力之差異情況，再分析不同背景變項之高雄市職業婦女休 閒態度之差異情況。
壹、不同背景變項的高雄市職業婦女角色壓力之差異 分析
以高雄市職業婦女不同的背景變項（年齡、家庭生命週期、教育程度、職 業類別、工作年資、職位、工作狀況、平均月收入）為自變項，角色壓力各層面
（角色衝突、角色模糊、角色負荷）為依變項，進行獨立樣本t考驗及單因子變 異數分析，若單因子變異數分析達到顯著效果，則以Scheffé 法進行事後比較，
以瞭解不同背景變項的高雄市職業婦女其角色壓力的差異情形。
一、年齡
不同年齡的高雄市職業婦女其角色壓力各層面與整體的差異情形，以單因 子變異數分析來考驗，統計分析結果如表4-7所示：
表 4-7 不同年齡之高雄市職業婦女角色壓力變異數分析摘要表 9993.88 10054.20
4 14850.17 15032.54
4 20435.14 20688.75
4 101470.98 102155.97
4
103 10001.29 10054.20
3 14941.56 15032.54
3 20273.77 20688.75
3 101858.69 102155.97
3
三、教育程度
1123.52 8930.68 10054.20
4
1674.71 13357.83 15032.54
4 19946.45 20688.75
4
10015.39 92140.58 102155.97
4 544 548
2503.85 169.38
如表4-9可知，就整體的考驗而言（F＝14.78， p＜.001），不同教育程度 之高雄市職業婦女在「角色壓力」平均數得分上達到顯著水準，表示不同教育程 度之高雄市職業婦女在角色壓力上有顯著差異，經由Scheffé法進行事後比較得知，
「國中以下」的平均數得分高於「大學」；「高中職」、「專科」的平均數得分
105
高於「大學」和「碩士以上」，表示教育程度在「國中以下」之高雄市職業婦女 的角色壓力感受較大於「大學」學歷之職業婦女，而「高中職」及「專科」之高 雄市職業婦女其「角色壓力」感受大於「大學」和「碩士以上」之職業婦女。
就各層面之考驗上，不同教育程度之高雄市職業婦女在「角色衝突」（F
＝17.11， p＜.001）、「角色模糊」（F＝17.05， p＜.001）、「角色負荷」（F
＝5.06， p＜.01）層面上平均數得分皆有顯著性水準，經由Scheffé法進行事後比 較得知，在「角色衝突」和「角色模糊」的層面上，「國中以下」、「高中職」、
「專科」的平均數顯著高於「大學」和「碩士以上」，表示「國中以下」、「高 中職」及「專科」的婦女其「角色衝突」及「角色模糊」的感受大於「大學」和
「碩士以上」學歷之職業婦女；而在「角色負荷」層面上，「高中職」的平均數 得分高於「大學」，表示教育程度為「高中職」之職業婦女其「角色負荷」感受 大於「大學」之職業婦女。
四、職業類別
如表4-10可知，就整體的考驗而言（t＝6.60， p＜.001），不同職業類別之 高雄市職業婦女在「角色壓力」平均數得分上達到顯著水準，表示不同職業類別 之高雄市職業婦女其「角色壓力」有顯著差異，「私部門」平均數得分高於「公 部門」；也就是說，在「私部門」單位工作的職業婦女其「角色壓力」感受大於
「公部門」單位工作的職業婦女。
就各層面之考驗上，不同職業類別之高雄市職業婦女在「角色衝突」（t＝6.86，
p＜.001）、「角色模糊」（t＝5.41， p＜.001）、「角色負荷」（t＝4.69， p
＜.001）層面上平均數得分皆有顯著性水準，表示不同職業類別之高雄市職業婦 女在「角色衝突」、「角色模糊」、「角色負荷」層面上有顯著差異；「私部門」
平均數得分高於「公部門」，表示「私部門」單位工作的職業婦女其「角色衝突」、
「角色模糊」、「角色負荷」的感受大於「公部門」單位工作的職業婦女。
107 9924.31 10054.20
2 14649.30 15032.54
2 20424.67 20688.75
2
1798.97 100357.00 102155.97
2
如表4-11可知，就整體的考驗而言（F＝4.89， p＜.01），不同工作年資之 高雄市職業婦女在「角色壓力」得分上達到顯著水準，表示不同工作年資之高雄 市職業婦女在「角色壓力」上有顯著差異，經由Scheffé法進行事後比較得知，年 資「8年以下」及「9~15年」之平均數得分皆高於年資「16年以上」，表示年資在
「8年以下」及「9~15年」之職業婦女其「角色壓力」感受大於年資在「16年以
異。經由Scheffé法進行事後比較得知，在「角色模糊」的層面上，年資「8年以
109 9485.65 10054.20
2 14467.13 15032.54
2 20373.90 20688.75
2
4258.23 97897.74 102155.97
2 546 548
2129.12 179.30
11.88*** 2＞1
＊
p＜.05.
＊＊＊p＜.001.
如表4-13可知，就整體的考驗而言（F＝11.88， p＜.001），不同工作狀況 之高雄市職業婦女其「角色壓力」平均數得分上達到顯著水準，表示不同工作狀 突」（F＝16.36， p＜.001）、「角色模糊」（F＝10.67， p＜.001）、「角色 負荷」（F＝4.22， p＜.05）層面上平均數得分皆有顯著性水準，表示不同工作 狀況之高雄市職業婦女其角色壓力在「角色衝突」、「角色模糊」、「角色負荷」
層面上表現有顯著差異。經由Scheffe法進行事後比較得知，在「角色衝突」層面
(1)20000元以下 (2)20001~50000元 (3)50001 以上
76 9348.24 10054.20
2
(1)20000元以下 (2)20001~50000元 (3)50001 以上
76
1158.86 13873.68 15032.54
2
(1)20000元以下 (2)20001~50000元 (3)50001 以上
76 19979.04 20688.75
2
(1)20000元以下 (2)20001~50000元 (3)50001 以上
76
7519.42 94636.56 102155.97
2 546 548
3759.71 173.33
21.69*** 1＞3 2＞3
＊＊
p＜.01.
＊＊＊p＜.001.
111
如表4-14可知，就整體的考驗而言（F＝21.69， p＜.001），不同平均月收 入之高雄市職業婦女其「角色壓力」平均數得分上達到顯著水準，表示不同平均 月收入之高雄市職業婦女在「角色壓力」上有顯著差異。經由Scheffe法進行事後 比較得知，其中平均月收入為「20000元以下」、「20001~50000元」之平均數得 分皆高於「50001元以上」，可見平均月收入在「20000元以下」及「20001~50000 元」之職業婦女其「角色壓力」感受大於「50001元以上」的職業婦女。
就各層面考驗上，不同平均月收入之高雄市職業婦女其角色壓力在「角色 衝突」（F＝20.62， p＜.001）、「角色模糊」（F＝22.80， p＜.001）、「角 色負荷」（F＝9.70， p＜.001）層面上平均數得分皆有顯著性水準，表示不同 平均月收入之高雄市職業婦女在「角色衝突」、「角色模糊」、「角色負荷」層 面上，表現有顯著差異，經由Scheffe法進行事後比較得知，在「角色衝突」、「角 色模糊」、「角色負荷」層面上，平均月收入為「20000元以下」及「20001~50000 元」之平均數得分皆高於「50001元以上」，可見平均月收入在「20000元以下」
及「20001~50000元」之職業婦女其「角色衝突」、「角色模糊」、「角色負荷」
的感受大於平均月收入在「50001元以上」之職業婦女。
貳、不同背景變項的高雄市職業婦女休閒態度之差異 分析
以高雄市職業婦女不同的背景變項（年齡、家庭生命週期、教育程度、職 業類別、工作年資、職位、工作狀況、平均月收入）為自變項，休閒態度各層面
（休閒認知、休閒情意、休閒行為）為依變項，進行獨立樣本t考驗及單因子變 異數分析，若單因子變異數分析達到顯著效果，則以Scheffé 法進行事後比較，
以瞭解不同背景變項的高雄市職業婦女其休閒態度的差異情形。
一、年齡
10341.36 11010.63 10473.444 6536.49 6671.01
4 11711.82 12003.86
4
1358.75 68248.71 69607.47
4
113 10371.84 10473.44
3 6626.37 6671.01
3 11966.11 12003.86
3 69312.13 69607.47
3
職業婦女在「休閒態度」層面上均沒有顯著差異。 9763.86 10473.44
4 6158.98 6671.01
4 11680.86 12003.86
4
4455.54 65151.93 69607.77
4 544 548
1113.89 119.77
115
如表4-17可知，就整體的考驗而言（F＝9.30， p＜.001），不同教育程度 之高雄市職業婦女其「休閒態度」平均數得分上達到顯著水準，表示不同教育程 度之高雄市職業婦女在「休閒態度」上有顯著差異，經由Scheffé法進行事後比較 得知，教育程度在「碩士以上」、「大學」的平均數得分顯著高於「高中職」及
「國中以下」，表示教育程度在「碩士以上」、「大學」之高雄市職業婦女的「休 閒態度」比「高中職」及「國中以下」之職業婦女較為積極。
就各層面之考驗上，不同教育程度之高雄市職業婦女在「休閒認知」（F
＝9.88， p＜.001）、「休閒情意」（F＝11.31， p＜.001）、「休閒行為」（F
＝5.06， p＜.01）層面上平均數得分皆有顯著性水準，經由Scheffé法進行事後比 較得知，在「休閒認知」的層面上，教育程度在「專科」的平均數得分顯著高於
「國中以下」，且「碩士以上」和「大學」的平均數得分顯著高於「高中職」和
「國中以下」，表示「專科」之職業婦女其「休閒認知」層面比「國中以下」的 職業婦女較為積極，而「碩士以上」、「大學」之職業婦女其「休閒認知」比「高 中職」及「國中以下」的職業婦女較為積極。在「休閒情意」的層面上，教育程 度在「碩士以上」和「大學」的平均數得分顯著高於「高中職」和「國中以下」，
表示「碩士以上」、「大學」的職業婦女其「休閒情意」比「高中職」及「國中 以下」的職業婦女較為積極。
四、職業類別
如表4-18可知，就整體的考驗而言（t＝4.36， p＜.001），不同職業類別之 高雄市職業婦女其「休閒態度」平均數得分上達到顯著水準，表示不同職業類別 之高雄市職業婦女在「休閒態度」上有顯著差異，「公部門」平均數得分高於「私 部門」；也就是說，在「公部門」單位工作的職業婦女其休閒態度比「私部門」
單位工作的職業婦女較為積極。
就各層面之考驗上，不同職業類別之高雄市職業婦女在其休閒態度之「休閒 認知」（t＝4.86， p＜.001）、「休閒情意」（t＝4.23， p＜.001）、「休閒行 為」（t＝2.79， p＜.01）層面上平均數得分皆有顯著性水準，表示不同職業類 別之高雄市職業婦女在「休閒認知」、「休閒情意」、「休閒行為」層面上有顯 著差異；「公部門」平均數得分高於「私部門」，表示「公部門」單位工作的職 業婦女其「休閒認知」、「休閒情意」、「休閒行為」比「私部門」單位工作的 職業婦女較為積極。
117 10383.04 10473.44
2 6651.93 6671.01
2 12001.09 12003.86
2 69424.74 69607.47
2
六、職位
119 10359.62 10473.44
2 6595.08 6671.01
2 11898.48 12003.86
2 68738.26 69607.49
2
如表4-21可知，就整體的考驗而言（F＝3.45， p＜.05），不同工作狀況之 高雄市職業婦女其「休閒態度」平均數得分上達到顯著水準，表示不同工作狀況
班制、三班制），可見「正常班」（白天班）之職業婦女其「休閒情意」比「輪
(1)20000元以下 (2)20001~50000元 (3)50001 以上
76 10004.87 10473.44
2
(1)20000元以下 (2)20001~50000元 (3)50001 以上
76 6306.78 6671.01
2
(1)20000元以下 (2)20001~50000元 (3)50001 以上
76 11729.20 12003.86
2
(1)20000元以下 (2)20001~50000元 (3)50001 以上
76
3264.29 66343.17 69607.47
2 546 548
1632.15 121.51
13.43*** 3＞1 3＞2
＊＊
p＜.01.
＊＊＊p＜.001.
如表4-22可知，就整體的考驗而言（F＝13.43， p＜.001），不同平均月收 入之高雄市職業婦女其「休閒態度」平均數得分上達到顯著水準，表示不同平均 月收入之高雄市職業婦女在「休閒態度」上有顯著差異，經由Scheffé法進行事後 比較得知，其中平均月收入為「50001元以上」之平均數得分皆高於「20000元以 下」及「20001~50000元」，可見平均月收入在「50001元以上」之職業婦女其「休 閒態度」比「20000元以下」及「20001~50000元」的職業婦女較為積極。
就各層面考驗上，不同平均月收入之高雄市職業婦女其在「休閒認知」（F
121
＝12.79， p＜.001）、「休閒情意」（F＝15.77， p＜.001）、「休閒行為」（F
＝6.39， p＜.01）層面上平均數得分皆有顯著性水準，表示不同平均月收入之高 雄市職業婦女在「休閒認知」、「休閒情意」、「休閒行為」層面上有顯著差異，
經由Scheffé法進行事後比較得知，在「休閒認知」、「休閒情意」、「休閒行為」
層面上，平均月收入為「50001元以上」之平均數得分皆高於「20000元以下」及
「20001~50000元」，可見平均月收入在「50001元以上」之職業婦女其「休閒認 知」、「休閒情意」、「休閒行為」比在「20000元以下」及「20001~50000元」
之職業婦女較為積極。