資料處理與分析

本研究於預試及正式問卷施測後，進行資料處理與分析，茲分別說明之：

壹、資料處理

問卷回收後，依據下列步驟進行資料處理，包括資料檢核、資料登錄、資 料校對工作，以求分類之正確，茲將步驟說明如下：

一、資料檢核

在預試及正式問卷回收後，逐一檢視每一份問卷之填答情形，完全空白或 基本資料空白者予以剔除。

二、資料編碼

對於每一份有效問卷依年齡、家庭生命週期、教育程度等八個變項予以編 碼，其中有空白未填的選項則編為遺漏值，並輸入電腦儲存建檔，使問卷調查資 料成為系統的數據。

三、資料校對

在問卷調查資料完成建檔後，列印資料以人工方式加以核對，修正可能的 錯誤，使調查所得之資料能夠正確無誤。

貳、資料分析

本研究於預試及正式問卷施測後，進行資料處理與分析，分別說明之。本 研究以中文版套裝軟體（SPSS for Windows 17.0）進行統計分析工作，在考量問 卷之特性與研究需要後，選擇較為合適且能正確處理本研究資料的描述性與推論 性統計分析方法。採取主要統計方法為描述性統計、單因子變異數分析、皮爾遜 積差相關、逐步多元迴歸等進行分析。茲將本研究所採用的統計方法說明如下：

一、描述性統計

（一）以「高雄市職業婦女角色壓力與休閒態度調查問卷」之正式問卷，進行次 數分配、百分比、平均數與標準差的統計方法分析，描述統計分析高雄市 職業婦女的背景變項分布情形，以及其角色壓力與休閒態度之得分情形。

（二）以複選題次數分配分析探討高雄市職業婦女角色壓力的來源及休閒活動類 型。有關職業婦女角色壓力的來源，根據文獻探討有八個選項，以說明造 成婦女角色壓力的因素；而有關休閒活動類型，依本研究目的及文獻探討 結果，分為八大類，以作為背景變項及角色壓力對休閒態度的影響，提供 佐證的依據。

91

二、 t 考驗

本研究針對不同職業類別、職位的高雄市職業婦女，以獨立樣本t檢定分析 其｢角色壓力｣與｢休閒態度｣之差異情形。以了解高雄市職業婦女在角色壓力及休 閒態度上，是否會因為此二項（職業類別、職位）背景變項之不同而有所差異。

檢定本研究假設一、假設二之部分假設如下：

假設1：不同背景變項的高雄市職業婦女角色壓力具有顯著差異。

假設1-4：不同職業類別的高雄市職業婦女角色壓力具有顯著差異。

假設1-6：不同職位的高雄市職業婦女角色壓力具有顯著差異。

假設2：不同背景變項的高雄市職業婦女休閒態度具有顯著差異。

假設2-4：不同職業類別的高雄市職業婦女休閒態度具有顯著差異。

假設2-6：不同職位的高雄市職業婦女休閒態度具有顯著差異。

三、單因子變異數分析

以單因子變異數分析（One-Way ANOVA）考驗高雄市職業婦女角色壓力與 休閒態度是否因其年齡、家庭生命週期、教育程度、年資、工作狀況、平均月收 入的不同，而有顯著差異。若其F值達顯著水準（p＜.05），則進一步以薛費法

（Scheffé method）進行事後比較，以考驗各組平均數相互之間的差異性。

假設1：不同背景變項的高雄市職業婦女角色壓力具有顯著差異。

假設1-1：不同年齡的高雄市職業婦女角色壓力具有顯著差異。

假設1-2：不同家庭生命週期的高雄市職業婦女角色壓力具有顯著差異。

假設1-3：不同教育程度的高雄市職業婦女角色壓力具有顯著差異。

假設1-5：不同年資的高雄市職業婦女角色壓力具有顯著差異。

假設1-7：不同工作狀況的高雄市職業婦女角色壓力具有顯著差異。

假設1-8：不同平均月收入的高雄市職業婦女角色壓力具有顯著差異。

假設2：不同背景變項的高雄市職業婦女休閒態度具有顯著差異。

假設2-1：不同年齡的高雄市職業婦女休閒態度具有顯著差異。

假設2-2：不同家庭生命週期的高雄市職業婦女休閒態度具有顯著差異。

假設2-3：不同教育程度的高雄市職業婦女休閒態度具有顯著差異。

假設2-5：不同年資的高雄市職業婦女休閒態度具有顯著差異。

假設2-7：不同工作狀況的高雄市職業婦女休閒態度具有顯著差異。

假設2-8：不同平均月收入的高雄市職業婦女休閒態度具有顯著差異。

四、皮爾遜積差相關

以皮爾遜積差相關分析高雄市職業婦女角色壓力與休閒態度之相關情形。

檢定本研究假設3如下：

假設3：高雄市職業婦女角色壓力與休閒態度具有顯著相關。

五、逐步多元迴歸分析

以逐步多元迴歸分析高雄市職業婦女角色壓力對休閒態度各層面之預測力。

檢定本研究假設4如下：

假設4：高雄市職業婦女角色壓力對休閒態度具有顯著的預測力。

93