中介效果分析

為檢驗「創新能力」與「企業家精神」是否為「市場導向」影響「經營 績 效 」 之 中 介 變 項 ， 本 研 究 中 介 變 項 檢 驗 的 流 程 採 Baron and Kenny

（1986）的觀點，需有符合三個條件才能進行中介變項的檢測：（1）自變項 需能影響依變項（M1）；（2）自變項需能影響中介變項（M2）；（3）自變項 +中介變項聯合影響依變項，且中介變項的影響效果要達顯著（M3），以上 如圖(4-1)所示。如果以上三個迴歸模式皆成立時，表示中介效果確實存在。

一、企業家精神對於市場導向影響經營績效之中介效果

(一)創新性對於市場導向影響經營績效之中介效果 1. 財務績效

由表 4-10 可知，在 Model 2 部分，市場導向中僅「競爭者導向」對依變 項「財務績效」有顯著正向影響，符合中介第一個條件（M1）。

由表 4-8 可知，在 Model 2 部分，市場導向中的「競爭者導向」對中介

（M2）A → B

C B

A

（M3）A + B → C 中介變項

(創新能力、企業家精神)

依變項 (經營績效) 自變項

(市場導向)

（M1）A → C

圖 4-1 中介變項檢驗流程圖

111

變項「創新性」亦有顯著正向影響，符合中介第二個條件（M2）。

由表 4-10 顯示，在 Model 3 部分，當以自變項「市場導向」與中介變項

「創新性」對依變項「財務績效」進行迴歸分析時，中介變項「創新性」對 依變項「財務績效」無顯著影響（β = -.17, p > .05），不符合 Baron and Kenny 檢驗中介程序的第三個條件（M3），表示「競爭者導向」無法透過

「創新性」影響「財務績效」，亦即「創新性」並非「競爭者導向」影響

「財務績效」的中介變項。

2. 非財務績效

由表4-10 可知，在Model 2 部分，市場導向中「競爭者導向」與「跨部 門協調」對依變項「非財務績效」有顯著正向影響，符合中介第一個條件

（M1）。

由表4-8 可知，在Model 2 部分，市場導向中的「競爭者導向」與「跨部 門協調」對中介變項「創新性」亦有顯著正向影響，符合中介第二個條件

（M2）。

由表4-10 顯示，在Model 3 部分，當以自變項「市場導向」與中介變項

「創新性」對依變項「非財務績效」進行迴歸分析時，中介變項「創新性」

對依變項「組織績效」無顯著影響（β = -.04, p > .05），不符合Baron and Kenny 檢驗中介程序的第三個條件（M3），表示「競爭者導向」與「跨部 門協調」無法透過「創新性」影響「非財務績效」，亦即「創新性」並非

「競爭者導向」與「跨部門協調」影響「非財務績效」的中介變項。

3. 結論

經上述中介效果之檢測分析，企業家精神之創新性會對市場導向影響經

112

營績效產生中介效果，檢測結果為不成立。

(二)承擔風險對於市場導向影響經營績效之中介效果 1. 財務績效

由表4-10可知，在Model 2 部分，市場導向中僅「競爭者導向」對依變 項「財務績效」有顯著正向影響，符合中介第一個條件（M1）。

由表4-8 可知，在Model 2 部分，市場導向中的「競爭者導向」對中介變 項「承擔風險」並無顯著影響，不符合中介第二個條件，表示「競爭者導 向」無法透過「承擔風險」影響「財務績效」，因此「承擔風險」並非「市 場導向」影響「財務績效」的中介變項。

2. 非財務績效

由表4-10可知，在Model 2 部分，市場導向中「競爭者導向」與「跨部 門協調」對依變項「非財務績效」有顯著正向影響，符合中介第一個條件

（M1）。

由表4-8 可知，在Model 2 部分，市場導向中的「競爭者導向」與「跨部 門協調」對中介變項「承擔風險」並無顯著影響，不符合中介第二個條件，

表示「競爭者導向」與「跨部門協調」無法透過「承擔風險」正向影響「非 財務績效」，因此因此「承擔風險」並非「市場導向」影響「非財務績效」

的中介變項。

3. 結論

經上述中介效果之檢測分析，企業家精神之風險承擔會對市場導向影響

113

經營績效產生中介效果，檢測結果為不成立。

(三)主動性對於市場導向影響經營績效之中介效果

1. 財務績效

由表4-10可知，在Mdoel 2 部分，市場導向中僅「競爭者導向」對依變 項「財務績效」有顯著正向影響，符合中介第一個條件（M1）。

由表4-8 可知，在Model 2 部分，市場導向中的「競爭者導向」對中介變 項「主動性」亦有顯著正向影響，符合中介第二個條件（M2）。

由表4-10顯示，在Model 3 部分，當以自變項「市場導向」與中介變項

「主動性」對依變項「財務績效」進行迴歸分析時，中介變項「主動性」對 依變項「財務績效」有顯著正向影響（β = .33, p < .05），符合Baron and Kenny 檢驗中介程序的第三個條件（M3），表示「競爭者導向」能夠透過

「主動性」正向影響「財務績效」，亦即「主動性」為「競爭者導向」影響

「財務績效」的中介變項。

2. 非財務績效

由表4-10可知，在Model 2 部分，市場導向中「競爭者導向」與「跨部 門協調」對依變項「非財務績效」有顯著正向影響，符合中介第一個條件

（M1）。

由表4-8 可知，在Model 2 部分，市場導向中的「競爭者導向」與「跨部 門協調」對中介變項「主動性」亦有顯著正向影響，符合中介第二個條件

（M2）。

由表4-10顯示，在Model 3 部分，當以自變項「市場導向」與中介變項

114

「主動性」對依變項「組織績效」進行迴歸分析時，中介變項「主動性」對 依變項「組織績效」有顯著正向影響（β = .36, p < .05），符合Baron and Kenny 檢驗中介程序的第三個條件（M3），表示「競爭者導向」與「跨部 門協調」能夠透過「主動性」正向影響「組織績效」，亦即「主動性」為

「競爭者導向」與「跨部門協調」影響「非財務績效」的中介變項。

3. 結論

經上述中介效果之檢測分析，企業家精神之主動性會對市場導向影響經 營績效產生中介效果，檢測結果為成立。

(四)總結

總結上述「企業家精神」之中介效果檢測分析，假設【H6】企業家精 神會對市場導向影響經營績效產生中介效果，綜合檢測結果為部分成立。

二、創新能力對於市場導向影響經營績效之中介效果

(一)技術創新對於市場導向影響經營績效之中介效果 1. 財務績效

由表4-10可知，在Model 2 部分，市場導向中僅「競爭者導向」對依變 項「財務績效」有顯著正向影響，符合中介第一個條件（M1）。

由表4-9 可知，在Model 2 部分，市場導向中的「競爭者導向」對中介變 項「技術創新」亦有顯著正向影響，符合中介第二個條件（M2）。

由表4-10顯示，在Model 4 部分，當以自變項「市場導向」與中介變項

「技術創新」對依變項「財務績效」進行迴歸分析時，中介變項「技術創

115

新」對依變項「財務績效」有顯著正向影響（β = .56, p < .05），符合Baron and Kenny 檢驗中介程序的第三個條件，表示「競爭者導向」會透過「技術 創新」正向影響「財務績效」，亦即「技術創新」為「競爭者導向」影響

「財務績效」的中介變項（M3）。

2. 非財務績效

由表4-10 可知，在Model 2 部分，市場導向中「競爭者導向」與「跨部 門協調」對依變項「組織績效」有顯著正向影響，符合中介第一個條件

（M1）。

由表4-9 可知，在Model 2 部分，市場導向中的「競爭者導向」與「跨部 門協調」對中介變項「技術創新」亦有顯著正向影響，符合中介第二個條件

（M2）。

表4-10 顯示，在Model 4 部分，當以自變項「市場導向」與中介變項

「技術創新」對依變項「非財務績效」進行迴歸分析時，中介變項「技術創 新」對依變項「非財務績效」有顯著正向影響（β = .67, p < .05），符合 Baron and Kenny 檢驗中介程序的第三個條件（M3），表示「競爭者導向」

與「跨部門協調」會透過「技術創新」正向影響「非財務績效」，亦即「技 術創新」為「競爭者導向」與「跨部門協調」影響「非財務績效」的中介變 項。

3. 結論

經上述中介效果之檢測分析，創新能力之技術創新對市場導向影響經營 績效產生中介效果，檢測結果為成立。

(二)管理創新對於市場導向影響經營績效之中介效果

116

1. 財務績效

由表4-10可知，在Model 2 部分，市場導向中僅「競爭者導向」對依變 項「財務績效」有顯著正向影響，符合中介第一個條件（M1）。

由表4-9 可知，在Model 2 部分，市場導向中的「競爭者導向」對中介變 項「管理創新」亦有顯著正向影響，符合中介第二個條件（M2）。

由表4-10顯示，在Model 4 部分，當以自變項「市場導向」與中介變項

「管理創新」對依變項「財務績效」進行迴歸分析時，中介變項「管理創 新」對依變項「財務績效」有顯著正向影響（β = .44, p < .05），符合Baron and Kenny 檢驗中介程序的第三個條件（M3），表示「競爭者導向」會透過

「管理創新」正向影響「財務績效」，亦即「管理創新」為「競爭者導向」

影響「財務績效」的中介變項。

2. 非財務績效

由表4-10可知，在Model 2 部分，市場導向中「競爭者導向」與「跨部 門協調」對依變項「非財務績效」有顯著正向影響，符合中介第一個條件

（M1）。

由表4-9 可知，在Model 2 部分，市場導向中的「競爭者導向」與「跨部 門協調」對中介變項「管理創新」亦有顯著正向影響，符合中介第二個條件

（M2）。

由表4-10 顯示，在Model 4 部分，當以自變項「市場導向」與中介變項

「管理創新」對依變項「非財務績效」進行迴歸分析時，中介變項「管理創 新」對依變項「非財務績效績效」無顯著影響（β = -.02, p > .05），不符合 Baron and Kenny 檢驗中介程序的第三個條件（M3），表示「競爭者導向」

117

與「跨部門協調」無法透過「管理創新」正向影響「非財務績效」，亦即

「管理創新」並非為「競爭者導向」與「跨部門協調」影響「非財務績效」

的中介變項。

3. 結論

經上述中介效果之檢測分析，創新能力之管理創新對市場導向影響經營 績效產生中介效果，檢測結果為部分成立。

(三)總結

總結上述「創新能力」之中介效果檢測分析，假設【H8】創新能力會 對市場導向影響經營績效產生中介效果，綜合檢測結果為部分成立。

118