中華青女排與競賽隊伍得失分結構之分析

本節將根據先前所提出之研究假設，透過對其技能績效與隊型績效分析，對 中華青女排競賽獲勝率的預測公式進行論述。

一、得分結構之分析

表4-1-7 為中華青女排與競賽隊伍得分型態次數分配及百分比同質性檢定摘要 表，卡方值＝22.436，p＝.000＜.05，拒絕虛無假設，接受對立假設，表示中華青 女排與競賽隊伍在得分型態次數百分比上有著顯著的不同。以調整後殘差值為判 定之事後比較顯示：中華青女排（81.1%）在發球得分型態的百分比顯著高於競賽 隊伍（18.9%）；在攻擊得分的百分比，中華青女排與競賽隊伍的差異並未達顯著 水準；而在攔網得分的百分比中，競賽隊伍（56.6%）顯著高於中華青女排（43.4%）。

表4-3-1 中華青女排與競賽隊伍得分型態次數分配及百分比同質性檢定摘要表 競賽隊伍 統計量 發球得分 攻擊得分 攔網得分 總和

次數 60 340 33 433

得分型態% 13.9 78.5 7.6 100 中華青女

調整後殘差值 3.84^＊ -0.45 -3.20^＊

次數 14 227 43 284

得分型態% 4.9 79.9 15.2 100 競賽隊伍

調整後殘差值 -3.84^＊ 0.45 3.20^＊

次數 74 567 76 717

總和 得分型態% 10.3 79.1 10.6 100

χ

＝22.436，

p＜.05

二、失分結構之分析

表4-1-8 為中華青女排與競賽隊伍失分型態次數分配及百分比同質性檢定摘要 表，卡方值＝33.845，p＝.000＜.05，拒絕虛無假設，接受對立假設，表示中華青 女排與競賽隊伍在失分型態次數百分比上有著顯著的不同。以調整後殘差值為判 定之事後比較顯示：中華青女排（61.3%）在發球失分型態的百分比顯著高於競賽 隊伍（38.7%）；在攻擊失分、攔網失分的百分比中，中華青女排與競賽隊伍的差

異並無達到顯著水準。

綜合上述結果得知：中華女排與競賽隊伍得分型態次數百分比有顯著的不 同：中華青女排在發球得分型態的百分比顯著高於競賽隊伍，競賽隊伍在攔網得 分的百分比顯著高於中華青女排；中華女排與競賽隊伍失分型態次數百分比有顯 著的不同：中華青女排在發球失分型態的百分比顯著高於競賽隊伍。

表4-3-2 中華青女排與競賽隊伍失分型態次數分配及百分比同質性檢定摘要表 競賽隊伍 統計量 發球失分 攻擊失分 攔網失分 總和

次數 68 68 45 181

得分型態% 37.6 37.6 24.8 100 中華青女

調整後殘差值 3.99^＊ 0.00 -1.44

次數 43 88 75 206

得分型態% 20.9 42.7 36.4 100 競賽隊伍

調整後殘差值 -3.99^＊ 0.00 1.44

次數 111 156 120 387

總和 得分型態% 28.7 40.3 31.0 100

χ

＝33.845，

p＜.05

本研究在於探討中華青女排與競賽隊伍得失分型態次數百分比是否有顯著的 不同，得分型態次數百分比有顯著的不同：中華青女排在發球得分型態次數百分 比顯著高於競賽隊伍，競賽隊伍在攔網得分次數百分比顯著高於中華青女排；中 華女排與競賽隊伍失分型態次數百分比有顯著的不同：中華青女排在發球失分型 態次數百分比顯著高於競賽隊伍。研究結果發現中華青女排在發球得分型態與失 分型態次數百分比上相對顯著，也正符合了本研究先前的呈現指出中華青女排運 用破壞性較高、失誤率也較高的跳躍發球，其運用頻率顯著高於競賽隊伍的結果；

而競賽隊伍在攔網得分型態次數百分比顯著高於中華青女排，也顯示了即使在亞 洲地區的比賽，我國的選手在攔網上似乎仍居於弱勢。

劉玲與呂慶祝（2008）探討全國女子排球聯賽中二傳手的主動進攻能力，發 現各隊二傳手在各項技術得分均低，排名第一的山東隊王男，平均每場發球得分 1.1 分、進攻得分 3.5 分、攔網得分 0.9 分；排名最後的河南隊楊靜，平均每場發 球得分0.4 分、進攻得分 0.5 分、攔網得分 0.3 分；研究亦顯示，舉球員主動進攻

技術（吊球、扣二次球、探頭球）比被動攻擊（處理球）高出許多成功率，以2004 年世界女排大獎賽計數統計為例，主動攻擊成功率69.3%，被動攻擊僅 21.1%。因 此，為組織更完整的進攻戰術，將舉球員融入攻擊體系中能使整體隊伍戰鬥力，

建議應加強舉球員技術的全面性、並加強其進攻意識，提升其技術隱蔽性及攻擊 時機掌握。陳志成、柯彥惠與楊總成（2007）研究 94 學年度大專排球運動聯賽男、

女特優級複賽之隊伍主動得分的紀錄，分析各隊勝負場與主動得分其分散程度是 否相關。透過描述性統計、基尼係數、皮爾森相關分析及簡單線性迴歸瞭解分析 各隊主動得分狀況、分散程度及與勝負間之關係。結果發現大專排球運動聯賽特 優級主動得分之順序為攻擊得分、攔網得分、發球得分；男子組主動得分的分散 程度與勝負無顯著正相關（p =.277＞.05），表示主動得分的分散程度較集中，對 於球隊取得該場比賽勝利有正面的影響，而女子組主動得分的分散程度與勝負間 有顯著負相關（p =.031＜.05），表示女子組的主動得分的分散程度越分散，愈有 可能取得比賽的勝利，推測造成女子組呈現顯著附相關的原因可能是女子組優秀 的選手過於集中在少數隊伍中，造成每隊間實力落差過大，可能導致比賽呈現一 面倒的局面。

高勤（2007）分析 2006 年世界女排錦標賽中國女排失利之原因，比較得分手 段：扣球、攔網、發球和對方失誤之差異，在扣球方面，中國女排平均得分率僅 38%與各國平均46%有段差距；攔網方面，中國女排平均得分率 19.5%略高於各國 平均18.5%；發球方面，中國女排平均得分率 5.5%高於各國平均 3.6%；失誤方面，

中國女排與各國平均為 19%與 20%。因此，中國隊要想在世界比賽中保持領先位 置，在攻擊上加強快攻戰術的配合與運用，結合後排攻擊形成自己的一套進攻體 系；防守上，對於歐美高大球員的攔網，須掌握精確的時機，加強生理素質；最 後在發球上，維持大力跳發球的使用，並提高穩定性，降低失誤。吳美玉（2008）

在對2006 年世界女排大獎賽各隊伍基本技術表現與比賽結果作分析，結果發現在 攻擊得分（p =.76）、攔網得分（p =.21）、發球得分（p =.95）及對方失誤得分（p =.40）

方面均未達顯著差異；在攔網得分方面，義大利（12.83%）最高，其次古巴

（12.54%）、亞塞拜然（9.36%），泰國（4.82%）居於末位，顯示亞洲球隊在攔網 上的確較為劣勢。在世界級一流選手比賽中，除攻擊和發球技術為得分關鍵外，

防守技術加強亦不容忽視，唯有降低失誤率才能創造獲勝的機會。施惠方（2007）

探討2006 年杜哈亞運中華女排比賽得分方式與成績關聯性，研究結果中華隊單局 得分方式平均由高至低依序為：扣球得分平均得分12.05 分、對方失誤得分平均得 分5.95 分、攔網得分平均得分 1.95、發球得分平均得分為 0.88 分；影響 2006 年杜

哈亞運中華女排其四項得分因素與比賽勝率間關聯程度，依高低順序為扣球得分 最高（r＝0.86），其次為對方失誤得分（r＝0.83）、攔網得分（r＝0.73）、發球得分

（r＝0.57），四項得分因素與勝率間皆達r＞0.5 以上之相關程度，在得分率較少的 攔網與發球得分上，未來應加強選手攔網與發球技術，提升其有效性與得分率。

綜合過去相關研究與本研究結果得知，隨著排球運動技術的演進以及規則的 修改，發球成為排球競賽中，占了非常重要的地位，發球常常是直接得分的手段，

但也是直接失分的關鍵。現今世界強隊在發球型態中，跳躍發球已成為主要趨勢。

而其高破壞性與高失誤率的正向關係似乎無法避免，如何提高發球破壞性的同時 減少失誤，一直是發球技術的研究課題。而在攔網方面，始終是中華隊的罩門所 在，除了積極提升選手的身體素質外，如何運用各項技術使選手攔網觀念的提升 亦是刻不容緩。本研究結果顯示，中華女排在發球得失分次數上已經與世界逐步 接軌，而攔網方面則有待加強。